黃淮海夏玉米優(yōu)勢區(qū)適宜籽粒機收品種篩選研究

魏 杰

（滕州市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 山東滕州 277599）

滕州市農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)條件優(yōu)越，是全國著名的糧食主產(chǎn)區(qū)和高產(chǎn)區(qū)，屬于全國夏玉米優(yōu)勢區(qū)域布局規(guī)劃中的黃淮海夏玉米優(yōu)勢區(qū)，玉米生產(chǎn)基本實現(xiàn)了全程機械化[1]，但生產(chǎn)中多為整穗收獲，籽粒機收方面還存在短板[2]，主要表現(xiàn)在品種上。為篩選高產(chǎn)、早熟、籽粒脫水快、站稈能力強、抗逆強、適合機械收獲籽粒的夏玉米品種[3]，本研究針對性的選擇經(jīng)過多年初篩、適宜滕州市種植的10個高產(chǎn)耐密植早熟夏玉米品種進行研究，系統(tǒng)調(diào)查各品種生育進程、生育期、葉面積指數(shù)、干物質(zhì)積累過程、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素、果穗生長情況、植株生長情況、植株性狀等指標，篩選適宜本地籽粒機收的夏玉米品種以供生產(chǎn)應(yīng)用。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗安排在滕州市西崗鎮(zhèn)溫堂村，土壤類型為砂漿黑土。有機質(zhì)含量21.5 g/kg，全氮含量1.271 g/kg，堿解氮201.6 mg/kg，有效磷51 mg/kg，速效鉀153 mg/kg，緩效鉀798 mg/kg。地勢平坦，肥力均勻。

1.2 試驗設(shè)計

試驗選擇登海518、登海111、京農(nóng)科728、新單58、粒收1號、登海618、新單68、立原296、MC812、利單618等10個玉米品種，以登海605作為對照（CK）。采用大區(qū)試驗，不設(shè)重復(fù)。每個品種種植1畝，行距60 cm，種植密度5 000株/畝。麥收后貼茬直播，播期為2021年6月5日，播種時施50 kg緩控釋肥作種肥，種、肥同播，播后澆蒙頭水。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 生育期、生育進程調(diào)查分別記錄每個品種播種期、苗期、拔節(jié)期、大喇叭口期、抽雄期、吐絲期、灌漿期、生理成熟期。

1.3.2 葉面積和葉面積指數(shù)調(diào)查分別于6葉展、吐絲期、成熟期取樣（每個時期取10株），測定每個品種葉面積（測定每株每個葉片的面積），計算單株總?cè)~面積和葉面積指數(shù)。

1.3.3 干物質(zhì)積累測定分別于吐絲期和成熟期進行測定。吐絲期取樣5株，分莖、葉、穗3部分取樣，烘干后稱量，計算單株干物重；成熟期分莖、葉、苞葉、穗軸、籽粒5部分取樣，烘干后稱量，計算單株干物質(zhì)量。

1.3.4 籽粒含水量測定分別于2021年9月17日、9月21日、9月25日、9月29日和10月4日測定。每個品種取5穗，測定鮮籽粒質(zhì)量，烘干后測定干籽粒質(zhì)量，同時用水分測定儀測定干籽粒水分，取樣時籽粒水分等于烘干時蒸發(fā)的水分加上水分測定儀測定的水分。

1.3.5 植株性狀調(diào)查成熟期調(diào)查每個品種田間空稈率、倒伏率、倒折率、畝穗數(shù)、穗粒數(shù)、莖腐病、果穗苞葉層數(shù)、苞葉松緊度、苞葉開口生長情況等指標，室內(nèi)取樣調(diào)查穗長、穗粗、禿頂長、穗腐病、千粒重、果柄長度等指標。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素分析

由表1可知，不同籽粒機收品種實收產(chǎn)量差異很大，從畝產(chǎn)576.4 kg（立原296）到畝產(chǎn)759.2 kg（京農(nóng)科728），產(chǎn)量的差異主要來源于穗粒數(shù)和百粒重兩個因素，畝穗數(shù)差異不大。產(chǎn)量表現(xiàn)較好的品種有京農(nóng)科728（畝產(chǎn)759.2 kg）、登海618（畝產(chǎn)758.8 kg）、新單58（畝產(chǎn)699.8 kg）、登海111（畝產(chǎn)698.4 kg）、登海518（畝產(chǎn)680.2 kg）、MC812（畝產(chǎn)679.9 kg），分別比對照品種登海605畝增產(chǎn)95.0 kg、94.6 kg、35.6 kg、34.2 kg、16.0 kg、15.7 kg。粒收1號、新單68、立原296、利單618表現(xiàn)較差，相比對照品種登海605都有不同程度的減產(chǎn)。

表1 不同品種產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素分析

2.2 籽粒機收指標分析

由表2可知，不同品種間籽粒含水量有差異，在24.3%～30.7%之間，比對照品種登海605低2.7%～9.1%；宜籽粒機收品種收獲后籽粒破碎率較低，在9.0%以下，較對照品種登海605低6.5%～9.5%；各品種雜質(zhì)率均較低，在0.5%以下，籽粒機收品種雜質(zhì)率更低，各品種落穗率很小，可以忽略不計；不同品種落粒率差異較大，在0.64%～2.20%之間，粒收1號最大，為2.20%，京農(nóng)科728最小，為0.64%，但均比對照品種登海605（2.55%）低。籽粒破碎率、雜質(zhì)率和落粒率與籽粒水分含量整體上近乎成正比關(guān)系，水分含量越大，雜質(zhì)率和破碎率、落粒率就越高。

表2 不同品種籽粒機收指標

2.3 生育進程及生育期分析

由表3可知，各品種生育期均較短，均在100 d以內(nèi)，比對照品種（登海605）短4～6 d。不同品種生育進程略有差異，最明顯的表現(xiàn)就是抽雄吐絲期有早有晚，各品種比對照品種（登海605）晚2～5 d。

表3 不同品種生育進程及生育期

2.4 單株葉面積及葉面積指數(shù)分析

由表4可知，同一時期不同品種單株葉面積差異不大，其大小與產(chǎn)量之間沒有直接關(guān)系，但同一時期各品種葉面積和葉面積指數(shù)均比對照品種低。

表4 不同品種單株葉面積及葉面積指數(shù)

2.5 單株干物質(zhì)量分析

由表5可知，同一時期不同品種間單株莖干重、單株葉干重、單株穗干重、單株苞葉干重、單株籽粒干重及單株總干物質(zhì)量等均差異較大。不同品種的單株莖干重、單株葉干重、單株穗干重、單株苞葉干重與產(chǎn)量高低沒有相關(guān)關(guān)系，單株籽粒干重基本與產(chǎn)量成正比關(guān)系。

表5 不同品種單株干物質(zhì)量

2.6 成熟期果穗生長特性分析

由表6可知，不同品種苞葉層數(shù)在8.0～10.8 cm之間，果柄長度在6.7～10.9 cm之間，兩者大小均與產(chǎn)量之間沒有直接相關(guān)性；籽粒機收品種成熟期苞葉松緊度較大，苞葉狀態(tài)松散或較為松散，果穗生長正?；蛳麓?，這些性狀均易于機械脫皮。

表6 不同品種成熟期果穗生長特性

2.7 成熟期群體其他相關(guān)性狀分析

由表7可知，不同籽粒機收品種間穗長、穗粗、禿尖長存在差異，登海518、登海111、登海605禿尖較長，京農(nóng)科728、利單618禿尖較短，但穗長、穗粗、禿尖長度均與產(chǎn)量沒有相關(guān)性。所有品種倒伏率、倒折率均為0，說明抗倒性較強。不同品種間空稈率有差異，但數(shù)值不大，在5%之內(nèi)（0.50%～4.22%之間）。病害方面，粒收1號、立原296、利單618、新單68葉斑病和銹病較重，基本達到5級水平，各品種莖基腐病發(fā)病較輕，發(fā)病率在1.25%以內(nèi)，但穗腐病較重且品種間差異較大，粒收1號發(fā)病率達80%，立原296、利單618分別達45%和48%。

表7 不同品種成熟期群體其他相關(guān)性狀

2.8 籽粒脫水特性分析

由表8可知，同一品種籽粒水分含量隨時間推移逐漸降低。同一時期各品種與對照品種間籽粒水分含量差異很大，明顯低于對照品種，收獲期各品種水分含量比對照品種低5.1%～10.3%。

表8 不同品種籽粒含水量（單位：%）

2.9 籽粒灌漿特性分析

同一品種千粒重（表9）隨時間推移逐漸增加，在成熟期達到最大，但增加的規(guī)律有差異，表現(xiàn)在灌漿速率（表10）有快有慢，籽粒機收品種灌漿速率隨時間推移逐漸減慢，前期灌漿快、后期慢，9月1-5日最快，京農(nóng)科728最大灌漿速率達2.52 g/d，9月30日至10月5日最慢。對照品種（登海605、鄭單958）灌漿速率先迅速增加后逐漸減慢，9月5-10日最快，分別為1.84 g/d、1.64 g/d。

表9 不同品種各時期籽粒千粒重（單位：g）

表10 不同品種籽粒灌漿速率（單位：g/d）

3 結(jié)論

不同品種產(chǎn)量差異很大，產(chǎn)量表現(xiàn)較好的品種有京農(nóng)科728、登海618、新單58、登海111、登海518、MC812，均比對照品種登海605增產(chǎn)，分別畝增產(chǎn)95.0 kg、94.6 kg、35.6 kg、34.2 kg、16.0 kg、15.7 kg。綜合分析，京農(nóng)科728、登海618、新單58、登海111、登海518、MC812生育期較短、果穗生長松散、機收特性（破碎率、雜質(zhì)率、落粒率）均表現(xiàn)較好，建議在黃淮海夏玉米優(yōu)勢區(qū)作為籽粒機收品種推廣應(yīng)用。