李 磊，柳佳瑩，徐艷萍，榮俊冬，施成坤，鄭郁善*

1.福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院，福建福州 350002；2.福建省東山赤山國有防護(hù)林場，福建東山 363400

沿海沙地地區(qū)生態(tài)環(huán)境惡劣，土壤貧瘠，沿海防護(hù)林的建設(shè)和經(jīng)營尤為重要。森林土壤作為森林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，是森林生態(tài)系統(tǒng)主要功能可以有效發(fā)揮作用的重要物質(zhì)支撐[1-2]。森林土壤對(duì)于森林植被的生長和發(fā)育以及森林生態(tài)系統(tǒng)的營養(yǎng)元素轉(zhuǎn)化和森林健康可持續(xù)發(fā)展起著關(guān)鍵作用[3]。森林植被類型與土壤養(yǎng)分緊密關(guān)聯(lián)，一方面林木生長從土壤中吸收養(yǎng)分，植物的生長和分布受土壤養(yǎng)分高低的影響，另一方面森林植物以凋落物的形式向土壤歸還有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分，進(jìn)而對(duì)土壤養(yǎng)分含量造成影響[4]。由于不同林地類型凋落物數(shù)量和性質(zhì)的差異，養(yǎng)分歸還量的不同，根系分泌物的差異均會(huì)導(dǎo)致不同林地間土壤養(yǎng)分含量存在差異[5-6]。近年來，有許多學(xué)者對(duì)不同地區(qū)森林類型對(duì)土壤理化性質(zhì)和土壤質(zhì)量做了廣泛的研究，如庫布齊沙漠[7]、南泥灣濕地[8]、湘中丘陵區(qū)[9]、西北地區(qū)[10]，楊曉娟等[11]對(duì)東北低山丘陵區(qū)4種林分類型林地土壤肥力也做了相關(guān)研究，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)不同森林類型對(duì)土壤養(yǎng)分具有顯著影響作用。而在沿海沙地地區(qū)，徐馨等[12]通過對(duì)不同林齡木麻黃土壤養(yǎng)分狀況研究發(fā)現(xiàn)，土壤養(yǎng)分是濱海沙地植物生長發(fā)育的主要限制因素，ZHENG等[13]研究發(fā)現(xiàn)適當(dāng)?shù)幕ǖ踅z竹林分密度對(duì)土壤質(zhì)量具有改良效果。隨著對(duì)濱海防護(hù)林的建設(shè)和保護(hù)，人為生產(chǎn)活動(dòng)逐漸減少，沙地肥力逐漸降低，森林自肥能力不強(qiáng)[14]。竹子作為耐干旱、貧瘠，適應(yīng)性強(qiáng)的植物材料，繁殖能力強(qiáng)，根系發(fā)達(dá)，鞭根交錯(cuò)，能較好地在沿海沙地地區(qū)發(fā)揮防風(fēng)固沙，保水保肥等作用[15-16]。竹類植物改善土壤質(zhì)量的研究主要集中在不同竹林培育措施對(duì)于土壤質(zhì)量的影響[9,17]，而不同種竹類植物對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響研究鮮有報(bào)道。鑒于此，本研究以8種濱海沙地適生竹種為研究對(duì)象，借助模糊數(shù)學(xué)和多元統(tǒng)計(jì)分析方法，通過綜合指數(shù)計(jì)算，分析比較不同竹林的土壤理化性質(zhì)特征，并采用主成分分析方法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，通過對(duì)不同竹林土壤質(zhì)量綜合得分比較的角度，探討沿海沙地地區(qū)不同竹類植物對(duì)土壤肥力質(zhì)量的影響作用，旨在為濱海沙地地區(qū)防護(hù)林經(jīng)營和土壤養(yǎng)分管理提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)在福建省漳州市東山縣赤山國有防護(hù)林場，23°38′N，117°24′E。屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，干濕季節(jié)明顯，多年年均降雨量1103 mm，多年平均蒸發(fā)量2027.9 mm，雨季主要集中在5—9月，雨量占全年降雨量的61%。年平均氣溫為20.8℃，極端高溫一般出現(xiàn)在7—8月，為36.6℃，極端低溫一般出現(xiàn)在12月和1月，為3.8℃，終年無霜凍；該地多發(fā)自然災(zāi)害有臺(tái)風(fēng)和干旱，臺(tái)風(fēng)多發(fā)于每年7—8月。土壤類型主要為濱海風(fēng)積沙土，結(jié)構(gòu)疏松，厚度 80~100 cm，保水保肥能力差。研究區(qū)天然植被稀少，主要防護(hù)林樹種以木麻黃（Casuarinaequiseti folia)、濕地松（Pinus elliottii）等適應(yīng)性和抗性較強(qiáng)樹種為主，林下常見植物有馬櫻丹（Lantana）、龍舌蘭（Agave americana）、蔓荊（Vitex trifolia）、鼠刺（Itea chinensis）等灌木和零星或小塊狀分布的草木。沙地地形較為平緩，坡度為2~10°，海拔為5~10 m。

1.2 方法

1.2.1 樣地設(shè)置 2021年6月通過對(duì)東山縣赤山林場全面踏查后，為保證立地條件基本一致，在相同原始土壤發(fā)育條件及離岸距離相同的條件下，根據(jù)植被分布現(xiàn)狀和數(shù)量，篩選出8種在沿海沙地成功引種的竹種，分別為：Ⅰ.福建茶稈竹（Pseudosasa amabilisvar.convexa）、Ⅱ.鼓節(jié)竹（Bambusa tuldoides‘Swollenintrnode’）、Ⅲ.花吊絲竹（Dendrocalamus minorvar.amoenus）、Ⅳ.綠竹（Bambusa oldhamii）、Ⅴ.青絲黃竹（Bambusa eutuldoidesvar.viridi-vittata）、Ⅵ.實(shí)肚竹（Phyllostachys nidulariaf.farcata）、Ⅶ.矢竹（Pseudosasa japonica）、Ⅷ.四季竹（Oligostachyum lubricum）作為研究對(duì)象，這些竹種在林下呈塊狀或片狀分布，引種時(shí)間均在5 a以上，自引種以來均未采取人工撫育措施，在濱海沙地的適應(yīng)性相對(duì)較強(qiáng)，長勢良好，能自然發(fā)展，生長面積相對(duì)較大，能滿足研究采樣要求。同一竹林分別設(shè)置3個(gè)10 m×10 m樣地，共24個(gè)樣地。8個(gè)竹種的竹林樣地基本情況見表1，采用“S”型5點(diǎn)采樣法在每個(gè)樣地內(nèi)設(shè)置5個(gè)采樣點(diǎn)，用土鉆采集0~20 cm層土壤，去除土壤中根系和石塊等雜質(zhì)后用四分法取1.0 kg土樣，分別裝入對(duì)應(yīng)編號(hào)的自封袋內(nèi)，帶回實(shí)驗(yàn)室風(fēng)干過篩后用于土壤理化性質(zhì)的測定。

表1 樣地基本情況Tab.1 Situation of bamboo forests

1.2.2 土壤理化性質(zhì)測試 采用環(huán)刀法測定8個(gè)竹種的土壤含水率、土壤密度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、總孔隙度等物理性質(zhì)；采用5∶1水土質(zhì)量比電位法測定土壤pH；采用重鉻酸鉀硫酸氧化-硫酸亞鐵滴定法測定土壤有機(jī)質(zhì)；采用半微量凱氏定氮法測定土壤全氮含量；采用氫氧化鈉堿熔-鉬銻抗比色法測定土壤全磷含量；采用氫氧化鈉堿熔-火焰光度法測定土壤全鉀含量；采用堿解擴(kuò)散法測定土壤堿解氮含量；采用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法測定土壤有效磷含量；采用乙酸銨浸提-火焰光度法測定土壤速效鉀含量[18]。

1.2.3 土壤理化性質(zhì)綜合評(píng)價(jià) 選擇0~20 cm土層各土壤理化因子指標(biāo)，包括土壤含水率（X1），土壤密度（X2），毛管孔隙度（X3），非毛管孔隙度（X4），總孔隙度（X5），pH（X6），土壤有機(jī)質(zhì)（X7），電導(dǎo)率（X8），全氮（X9），全磷（X10），全鉀（X11），堿解氮（X12），有效磷（X13），速效鉀（X14），將以上不同量綱數(shù)據(jù)指標(biāo)首先進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使各指標(biāo)間具有可比性。

數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理過程中，各個(gè)指標(biāo)分為正、負(fù)2種效應(yīng)，本研究中土壤密度（X2）、電導(dǎo)率（X8）為負(fù)效應(yīng)指標(biāo)，其余指標(biāo)均為正效應(yīng)指標(biāo)。正、負(fù)效應(yīng)分別選用式（1）和（2）計(jì)算。

式中，W(Xi)表示第i項(xiàng)土壤肥力評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬度值；Xij表示第i項(xiàng)土壤肥力指標(biāo)測定平均值；Ximax為第i項(xiàng)指標(biāo)中的最大值；Ximin為第i項(xiàng)指標(biāo)中的最小值。

因各指標(biāo)的重要性存在差異，對(duì)土壤肥力的影響程度不同，需通過權(quán)重系數(shù)反映各指標(biāo)的重要程度。本研究通過主成分分析對(duì)14項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行處理，計(jì)算得出各指標(biāo)的公因子方差、方差貢獻(xiàn)率和累積方差貢獻(xiàn)率，并將各指標(biāo)公因子方差占總公因子方差的比重作為各指標(biāo)的權(quán)重（式3）。

式中，Qi表示第i項(xiàng)土壤肥力評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重；Ci為第i項(xiàng)土壤肥力評(píng)價(jià)指標(biāo)的公因子方差。

最后，在各評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度值和權(quán)重確定的基礎(chǔ)上，用公式（4）對(duì)不同竹林的土壤肥力綜合指數(shù)進(jìn)行計(jì)算。

式中，H為土壤綜合肥力指數(shù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，利用隸屬度函數(shù)對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使用SPSS 26.0軟件進(jìn)行單因素方差分析（ANOVA），利用最小顯著性檢驗(yàn)（LSD）進(jìn)行多重比較，運(yùn)用主成分分析方法計(jì)算各竹林土壤綜合質(zhì)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同竹林土壤物理特性

四季竹土壤物理性質(zhì)相較于其他 7種竹林具有顯著差異（表2），其中土壤含水率最高，為22.88%，土壤密度以青絲黃竹和綠竹土壤密度最大，四季竹土壤密度最小。土壤密度與土壤孔隙度存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，不同竹種間土壤總孔隙度差異以四季竹最大，福建茶稈竹最小，毛管孔隙度與非毛管孔隙度分布規(guī)律相類似。

表2 不同竹林土壤物理性質(zhì)Tab.2 Soil physical properties of different bamboo woodlands

2.2 不同竹林土壤化學(xué)性質(zhì)

由不同竹林地土壤化學(xué)性質(zhì)（表3）可知，各竹林pH平均值變化范圍為5.01~7.36，除綠竹土壤pH偏中性外，其他竹種的土壤pH均呈弱酸性。土壤有機(jī)質(zhì)平均變化范圍為 4.43~11.06 g/kg，速效鉀平均變化范圍為0.78~43.11 mg/kg，變化幅度較大，其中福建茶稈竹的土壤有機(jī)質(zhì)含量和速效鉀含量最低，僅為4.43 g/kg和0.78 mg/kg。綠竹土壤的水解氮、有效磷和電導(dǎo)率相對(duì)較高，分別為153.88 mg/kg、90.80 g/kg、157.83 μS/cm。各竹林地土壤全氮和全磷平均變化范圍分別為 0.47~2.42 g/kg和0.09~0.37 g/kg，實(shí)肚竹和矢竹的全氮和全磷含量相對(duì)其他竹種較低。綠竹的堿解氮含量相對(duì)較高，花吊絲竹的速效鉀含量為43.11 mg/kg，相對(duì)其他竹種含量較高。

表3 不同竹林地土壤化學(xué)性質(zhì)Tab.3 Soil chemical properties of different bamboo woodlands

2.3 不同竹林土壤肥力綜合評(píng)價(jià)

2.3.1 指標(biāo)權(quán)重確定 對(duì)8種竹種土壤14項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理后，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)其進(jìn)行主成分分析，得出各主成分特征值、公因子方差、貢獻(xiàn)率和權(quán)重。根據(jù)主成分分析累積貢獻(xiàn)率≥80%的原則，提取了前5個(gè)主成分因子，其特征值分別為3.936、2.952、2.311、1.765、1.441，累積方差貢獻(xiàn)率達(dá) 88.608%（表4），5個(gè)主成分因子幾乎包括了原始數(shù)據(jù)的全部信息量，能夠解釋系統(tǒng)的變異性信息。其中，非毛管孔隙度（X4）、pH（X6）、全氮（X9）、堿解氮（X12）在第 1主成分中發(fā)揮了重要作用，土壤密度（X2）、總孔隙度（X5）、有效磷（X13）在第2主成分中發(fā)揮了重要作用，毛管孔隙度（X3）、全鉀（X11）在第 3主成分中發(fā)揮了重要作用，土壤有機(jī)質(zhì)（X7）在第4主成分中發(fā)揮了重要作用，土壤含水率（X1）在第 5主成分中具有重要作用。

表4 正交旋轉(zhuǎn)后前5個(gè)主成分的載荷矩陣、公因子方差、權(quán)重Tab.4 Rotated principal component matrix, communality and weight of each indicator

2.3.2 土壤肥力質(zhì)量綜合得分 從圖1可知，不同竹林土壤肥力質(zhì)量指數(shù)介于0.4490~0.5708之間，其大小順序?yàn)槭钢瘢?.5708）＞四季竹（0.5231）＞實(shí)肚竹（0.5202）＞綠竹（0.4942）＞花吊絲竹（0.4910）＞鼓節(jié)竹（0.4874）＞青絲黃竹（0.4867）＞福建茶稈竹（0.4490），矢竹林土壤肥力優(yōu)于其他林分，其次為四季竹、青絲黃竹，福建茶稈竹土壤肥力明顯低于其他7種竹種。

圖1 各竹種土壤肥力質(zhì)量綜合得分Fig.1 Comprehensive score of soil fertility quality of bamboo species

3 討論

植物生長所需養(yǎng)分主要來自土壤，另一方面土壤養(yǎng)分也受到植物的反作用，不同類型竹林由于根際效應(yīng)的差別、凋落物儲(chǔ)量及分解程度、土壤動(dòng)物等因素均存在差異，進(jìn)而導(dǎo)致土壤理化性質(zhì)的差異[19-20]。本研究中，濱海沙地8種竹林土壤含水量普遍偏低，遠(yuǎn)低于內(nèi)陸山地地區(qū)毛竹林地土壤含水率[9,21]，這與濱海地區(qū)的氣候和土質(zhì)有密切關(guān)系，濱海沙地土壤以沙質(zhì)結(jié)構(gòu)為主，保水保肥能力差，同時(shí)由于沿海沙地地區(qū)季節(jié)性干旱嚴(yán)重，土壤溫度高，水分蒸發(fā)，土壤呼吸加劇，從而進(jìn)一步導(dǎo)致土壤含水量減少。土壤密度、孔隙度及土壤含水率等土壤物理指標(biāo)是影響土壤肥力的重要因素[22]，有研究表明，土壤密度、孔隙度對(duì)土壤持水能力有直接影響作用，土質(zhì)越疏松，土壤密度越低，土壤含水量越高，土壤透氣性和水分有效性更加協(xié)調(diào)[11]。本研究發(fā)現(xiàn)，四季竹的土壤密度顯著低于其他7種竹林地，孔隙度高于其他7種竹林地，這直接導(dǎo)致四季竹的土壤持水能力優(yōu)于其他竹林地。土壤密度和土壤孔隙度都是反映土壤持水能力的敏感性指標(biāo)，土壤密度反映的是土壤緊實(shí)程度，它與土壤自身的結(jié)構(gòu)、質(zhì)地和有機(jī)質(zhì)含量有關(guān)[23]，土壤孔隙度決定著土壤的持水能力，土壤孔隙度的不同會(huì)導(dǎo)致土壤對(duì)水分和空氣的容納程度不同[24]。在本研究中，8種竹種土壤密度平均值為1.38 g/cm3，密度相較于湖北幕阜山區(qū)毛竹林地[25]和四川盆地[26]竹林地土壤密度更高，這可能也是導(dǎo)致沙地地區(qū)土壤透氣性和水分含量偏低的原因。FENG等[27]研究發(fā)現(xiàn)，土壤含水量與土壤有機(jī)質(zhì)間存在強(qiáng)烈耦合作用，竹林地土壤有機(jī)質(zhì)含量偏低可能也是造成土壤含水量低的原因之一。本研究中8種竹林土壤物理性質(zhì)與徐馨等[12]對(duì)濱海沙地木麻黃土壤養(yǎng)分狀況研究結(jié)果相一致，這表明濱海沙地地區(qū)土壤養(yǎng)分相較于內(nèi)陸山地地區(qū)更加匱乏，但相比于沙地母質(zhì)土壤養(yǎng)分含量，土壤肥力有明顯提升，這意味著竹林防護(hù)林建設(shè)對(duì)土壤質(zhì)量有一定的改善作用，竹林防護(hù)林經(jīng)營尤為重要。

土壤有機(jī)質(zhì)作為限制土壤肥力的關(guān)鍵因素之一，是植物生長的養(yǎng)分來源和土壤微生物生命活動(dòng)的能量來源[28]。本研究中，土壤有機(jī)質(zhì)含量普遍偏低，均值在8.58 g/kg左右，處于匱乏水平，這與ZHENG等[13]對(duì)沿海沙地花吊絲竹竹林土壤有機(jī)質(zhì)的研究結(jié)果相同。森林土壤有機(jī)質(zhì)含量高低主要由有機(jī)物的輸入和輸出決定，森林植被凋落物的積累和分解會(huì)對(duì)有機(jī)物的輸入造成影響[2,6]，本研究中竹林地土壤均為沙質(zhì)土壤，母質(zhì)條件基本一致，土壤養(yǎng)分的主要生物質(zhì)來源是植被凋落物和根系分泌的有機(jī)質(zhì)。8種竹林地郁閉度總體水平不高，林下凋落物較少、分解程度不高，這是造成濱海竹林地土壤有機(jī)質(zhì)含量及養(yǎng)分元素偏低的重要原因。另一方面土壤有機(jī)質(zhì)含量與土壤中氮、磷、鉀等養(yǎng)分元素含量有密切關(guān)系[19]，本研究中沙地土壤養(yǎng)分匱乏，相較于其他內(nèi)陸地區(qū)[8-10]養(yǎng)分含量偏低。相較于其他7種竹種，矢竹對(duì)水分要求較高，在受干旱脅迫的影響下，會(huì)導(dǎo)致出筍周期慢，不出筍及葉片脫落甚至死亡的現(xiàn)象[29]。在季節(jié)性干旱時(shí)期，矢竹葉片大量卷曲脫落，林下凋落物積累量大，分解程度更高，這可能導(dǎo)致矢竹林下土壤有機(jī)質(zhì)相較于其他竹種含量更多。

土壤 pH是土壤化學(xué)性質(zhì)的綜合反映，其與土壤養(yǎng)分元素存在的不同形式、土壤微生物活動(dòng)狀態(tài)、土壤養(yǎng)分含量多少有著十分密切的關(guān)系。濱海沙地土壤 pH平均值為 5.86，除綠竹的土壤偏中性外，其他竹種的土壤均呈弱酸性，這可能與濱海沙地土質(zhì)主要以沙質(zhì)土壤有關(guān)，同時(shí)森林地表枯落物分解所產(chǎn)生的的酸性物質(zhì)通過雨水對(duì)土壤進(jìn)行淋溶也會(huì)使土壤 pH呈酸性[23]。濱海沙地土壤鹽漬化嚴(yán)重[24]，而姜林等[10]研究表明，土壤鹽漬化對(duì)土壤 pH也可能存在一定影響作用，導(dǎo)致沙地土壤呈弱酸性。8種竹種土壤pH除綠竹較高外，其他竹種間土壤 pH差異不顯著，由此可以看出，不同竹林地土壤由于初始的土壤條件相同，竹子種植時(shí)間較短，土壤 pH受竹種類型的影響較小。

在自然狀態(tài)下，不同林分間土壤的養(yǎng)分含量主要取決于凋落物厚度及分解狀態(tài)、根系分泌物的多少和土壤動(dòng)物及微生物的殘?bào)w差異等[6]。土壤全量養(yǎng)分特征分析土壤中的全氮、全磷、全鉀含量能夠反映土壤“營養(yǎng)庫”中養(yǎng)分總儲(chǔ)量水平[30]，不同竹種在濱海沙地種植，由于適應(yīng)性強(qiáng)弱、群落結(jié)構(gòu)及枯落物分解存在差異，從而可能導(dǎo)致不同竹種土壤全量養(yǎng)分含量差異顯著。氮素是植物能從土壤中吸收的最大量元素，植物土壤全氮含量可以用來衡量土壤氮素的基礎(chǔ)肥力，堿解氮含量高低影響著植物的生長狀況[27]。在本研究中，主成分分析揭示氮元素是限制濱海沙地土壤養(yǎng)分的主要因素，濱海沙地土壤氮素水平相對(duì)較低，進(jìn)而導(dǎo)致土壤基礎(chǔ)肥力質(zhì)量較差。通過對(duì)8種竹林地土壤養(yǎng)分含量分析比較，綠竹的土壤全氮含量和堿解氮含量在8種竹類植物中最高，種植綠竹后對(duì)于土壤肥力有較好的改善作用。這可能是因?yàn)榫G竹作為叢生竹，根系發(fā)達(dá)，對(duì)于干旱鹽堿有一定耐受程度[31]，能使其在一定程度上更加適應(yīng)濱海沙地地區(qū)生態(tài)環(huán)境，改善土壤質(zhì)量。參照全國第二次土壤普查的土壤養(yǎng)分分極標(biāo)準(zhǔn)，8種竹林地土壤全磷和全鉀含量都屬于低水平，這是因?yàn)樵谄嵝缘纳车赝寥乐校自匾着c鐵、鋁的氫氧化物及其離子形成不溶性的磷化物沉淀，導(dǎo)致沙地土壤磷含量普遍偏低[4]。鄭翔等[32]研究表明，土壤鉀元素的來源主要是含鉀元素礦物的風(fēng)化，土壤表層的速效鉀含量對(duì)植物的生長起著決定性作用。本研究中竹林土壤磷鉀元素一定程度上受到竹類植物根系分布及吸收的影響，但總體影響較小，這與劉永賢等[5]的研究結(jié)果一致。

4 結(jié)論

本研究分析濱海沙地 8種適生竹林的土壤理化性質(zhì)特征并綜合評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量，結(jié)果表明，不同竹林對(duì)土壤理化性質(zhì)影響差異顯著，從而導(dǎo)致不同竹林間土壤質(zhì)量的異質(zhì)性。沿海沙地不同竹林土壤含水率偏低，最高為22.88%，四季竹土壤密度及孔隙度與其他竹種間存在顯著差異，但其他7種竹種土壤密度及孔隙度差異不顯著。竹林土壤pH平均變化范圍為5.01~7.36，除綠竹土壤pH偏中性，其他竹林土壤呈弱酸性。不同竹林間土壤有機(jī)質(zhì)平均變化范圍為 4.43~11.06 g/kg，土壤全鉀和速效鉀平均變化范圍分別為 4.59~79.33 g/kg和0.78~43.11 mg/kg，土壤全氮和全磷平均變化范圍分別為 0.47~2.42 g/kg和 0.09~0.37 g/kg，土壤主要化學(xué)性質(zhì)在不同竹林間差異顯著。不同竹林類型土壤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指數(shù)排序如下：矢竹＞四季竹＞實(shí)肚竹＞綠竹＞花吊絲竹＞鼓節(jié)竹＞青絲黃竹＞福建茶稈竹。本研究通過土壤質(zhì)量指數(shù)法，對(duì)福建省赤山國有防護(hù)林場8種濱海沙地竹種進(jìn)行土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)的探討，揭示濱海沙地地區(qū)竹林防護(hù)林土壤肥力質(zhì)量狀況，表明在沙地種植竹子能夠在一定程度上提高土壤肥力及改善沙地土壤惡劣生態(tài)環(huán)境，對(duì)于濱海沙地防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)經(jīng)營管理具有重要實(shí)際意義。本研究發(fā)現(xiàn)，土壤水分也是限制沙地土壤肥力的一大重要因素，在今后的研究中，可以對(duì)濱海沙地土壤水分效應(yīng)進(jìn)行進(jìn)一步深入探討，為濱海沙地防護(hù)林建設(shè)和經(jīng)營提供更有力指導(dǎo)。