編輯：劉小賤 文：林路

人工智能在一般技術(shù)領(lǐng)域中的運(yùn)用，一直是掌聲不斷。然而一旦到了藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域，就會(huì)出現(xiàn)極端的兩極對(duì)峙：有人歡呼雀躍，有人黯然神傷。這里面的緣由，值得剖析一番。

專欄作者

林路

攝影媒體人

上海師范大學(xué)攝影專業(yè)教授、攝影專業(yè)碩士生導(dǎo)師，上海市攝影家協(xié)會(huì)副主席，上海翻譯家協(xié)會(huì)會(huì)員，藝術(shù)策展人。

人工智能（ Artificial Intelligence ），英文縮寫(xiě)為 AI 。眾所周知，它是研究、開(kāi)發(fā)用于模擬、延伸和擴(kuò)展人的智能的理論、方法、技術(shù)及應(yīng)用系統(tǒng)的一門(mén)新的技術(shù)科學(xué)。

其實(shí)，人工智能只是計(jì)算機(jī)科學(xué)的一個(gè)分支，它企圖了解智能的實(shí)質(zhì)，并生產(chǎn)出一種新的能以類似于人類智能的方式做出反應(yīng)的智能機(jī)器，該領(lǐng)域的研究包括機(jī)器人、語(yǔ)言識(shí)別、圖像識(shí)別、自然語(yǔ)言處理和專家系統(tǒng)等。令人感興趣的是，由于人工智能可以對(duì)人的意識(shí)、思維的信息過(guò)程進(jìn)行模擬，盡管不是人的智能，但能像人那樣思考，也可能超過(guò)人的智能——有點(diǎn)聳人聽(tīng)聞？更有意思的是，人工智能在一般技術(shù)領(lǐng)域中的運(yùn)用，一直是掌聲不斷。然而一旦到了藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域，就會(huì)出現(xiàn)極端的兩極對(duì)峙：有人歡呼雀躍，有人黯然神傷。這里面的緣由，值得剖析一番。

我們知道，人工智能涉及到計(jì)算機(jī)科學(xué)、心理學(xué)、哲學(xué)和語(yǔ)言學(xué)等非常廣泛的學(xué)科，幾乎遍及自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的所有學(xué)科，其范圍已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了計(jì)算機(jī)科學(xué)的范疇。從思維觀點(diǎn)上看，人工智能不僅限于邏輯思維，更重要的是通過(guò)形象思維、靈感思維才能促進(jìn)人工智能的突破性發(fā)展。于是，人工智能在藝術(shù)領(lǐng)域的風(fēng)生水起，也是必然的。尤其是人工智能繪畫(huà)，更是突破了人類自身的極限，從而讓繪畫(huà)分析進(jìn)入到一個(gè)更為廣泛的視野中，以人文精神為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，打開(kāi)繪畫(huà)藝術(shù)的新領(lǐng)域。而且這時(shí)候的人工智能繪畫(huà)，不僅僅是人們所認(rèn)知的神秘、絢麗、深沉、復(fù)雜、時(shí)代感強(qiáng)，體現(xiàn)出非凡的想象力，更重要是的，引發(fā)超出我們預(yù)料的諸多應(yīng)接不暇的難題。

從最早 AI 繪畫(huà) MidJourney生成的數(shù)字油畫(huà)，參加美國(guó)科羅拉多州博覽會(huì)的藝術(shù)比賽奪得了第一名開(kāi)始，就引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)上巨大的爭(zhēng)論。過(guò)不了幾年，DALL-E的出現(xiàn)，AI 開(kāi)始擁有了一個(gè)重要的能力，那就是可以按照文字輸入提示來(lái)進(jìn)行創(chuàng)作！這樣一種跨界的藝術(shù)思維轉(zhuǎn)換，讓聞知者大腦都來(lái)不及轉(zhuǎn)向，就進(jìn)入了輕松實(shí)踐的狂喜之中。隨后，2021年 1月開(kāi)源了新的深度學(xué)習(xí)模型 CLIP（Contrastive Language-Image Pre-Training）， 又成為更先進(jìn)的圖像分類人工智能。最令人恐懼的是，它搜刮了40 億個(gè)“文字—圖像”訓(xùn)練數(shù)據(jù)！通過(guò)海量的數(shù)據(jù)，再投入讓人咋舌的昂貴訓(xùn)練時(shí)間，CLIP模型終于修成正果。

也許有人會(huì)問(wèn)，這么多的“文字—圖像”標(biāo)記是誰(shuí)做的呢？ 40 億張啊，如果都需要人工來(lái)標(biāo)記圖像相關(guān)文字，那時(shí)間成本和人力成本都是天價(jià)。而這正是CLIP 最聰明的地方，它用的是廣泛散布在互聯(lián)網(wǎng)上的圖片，卻也為日后的運(yùn)用埋下了伏筆！

然而就在不久前，AI 研究人員一個(gè)算法上的重要迭代，就把 10年后我們才可能享受到的 AI 作畫(huà)成果直接帶到了當(dāng)下所有普通用戶的電腦前！你只要體驗(yàn)過(guò)當(dāng)下以 Stable Diffusion 為代表的最先進(jìn) AI繪畫(huà)模型所能觸達(dá)的藝術(shù)高度，也許可以歡呼雀躍——“想象力”和“創(chuàng)造力”這兩個(gè)曾經(jīng)充滿著神秘主義的詞匯，同時(shí)也是人類最后的驕傲，其實(shí)也是可以被技術(shù)解構(gòu)的。

Artstation 上充滿著藝術(shù)家的作品，但他們大多抵制 AI 制圖

網(wǎng)絡(luò)上甚至有人斷言：對(duì)人類靈魂神圣至上說(shuō)法的擁護(hù)者而言，當(dāng)今 AI 繪畫(huà)模型所展現(xiàn)的創(chuàng)造力，是一種對(duì)信仰的無(wú)情打擊。所謂靈感、創(chuàng)造力、想象力，這些充滿著神性的詞，即將（或者已經(jīng)）被超級(jí)算力+大數(shù)據(jù)+數(shù)學(xué)模型的強(qiáng)力組合無(wú)情打臉了。

只需投放幾張圖片，輸入一串文字，現(xiàn)實(shí)生活的照片就轉(zhuǎn)變成了二次元世界或油畫(huà)風(fēng)格，就是沒(méi)拿過(guò)畫(huà)筆的人也能“創(chuàng)作”，讓 AI 繪畫(huà)一時(shí)間成為各大網(wǎng)站的流量密碼。但在受到用戶熱捧的同時(shí)，AI繪畫(huà)立馬遭到大批畫(huà)家的抵制，不少畫(huà)家已將“禁止投放作品進(jìn)入AI繪畫(huà)系統(tǒng)”加入個(gè)人簡(jiǎn)介。全球知名視覺(jué)藝術(shù)網(wǎng)站ArtStation 的上千名畫(huà)師發(fā)起聯(lián)合抵制，禁止用戶將其畫(huà)作投放AI繪畫(huà)系統(tǒng)，認(rèn)為任由系統(tǒng)學(xué)習(xí)模仿畫(huà)作是在侵犯版權(quán)。接著， 標(biāo)有“ NO TO AI GENERATED IMAGES（對(duì) AI 繪畫(huà)說(shuō)不） ”的圖片刷屏網(wǎng)站，也推出了特定功能限制 AI 繪畫(huà)系統(tǒng)采集數(shù)據(jù)，畫(huà)師可自行選擇是否被 AI使用作品。

其實(shí)，這絕非是 AI 所引出的話題。試想一下 20 多年前，數(shù)碼技術(shù)的初創(chuàng)時(shí)代，不是也曾經(jīng)出現(xiàn)了數(shù)碼復(fù)制挪用的諸多涉及版權(quán)的公案？狼煙四起爭(zhēng)吵了半天，有人想出了一個(gè)主意，就是在你已經(jīng)挪用修改的作品上放上一個(gè)圓形加上斜杠的圖案，以表示這是經(jīng)過(guò)數(shù)碼技術(shù)修改后的畫(huà)面，而非簡(jiǎn)單的使用。這個(gè)圖案使用了一段時(shí)間，很快就廢棄了。因?yàn)檫@一切似乎都不重要，重要的是作為一種拿來(lái)主義，你是否加上了自己的原創(chuàng)，而非簡(jiǎn)單地照搬。這樣一來(lái)，似乎一切爭(zhēng)議就此煙消云散。

然而也有人因此得寸進(jìn)尺——他們認(rèn)為攝影的挪用不僅僅局限于經(jīng)典的繪畫(huà)或攝影作品，還可以是直接翻拍他人現(xiàn)成的攝影作品，轉(zhuǎn)而成為新作。這些被拍攝的攝影作品大多為雜志上的商業(yè)廣告，然后被放大，放在畫(huà)廊中展出。理查德·普林斯是這種“挪用藝術(shù)”的先驅(qū)人物之一——他自 20 世紀(jì) 70年代開(kāi)始涉足這樣的藝術(shù)形式，從拍攝諸如鋼筆、家具之類的廣告攝影作品入手，然后開(kāi)始拍攝更注重表現(xiàn)力、影響力的廣告，如萬(wàn)寶路廣告。他的理由是，拍別人現(xiàn)成的攝影作品，可以得到他自己創(chuàng)造不出來(lái)的畫(huà)面。他甚至打了比方，說(shuō)這好比從收音機(jī)里聽(tīng)一些曲子，感覺(jué)上總好過(guò)自己一個(gè)人在家里用音響放出來(lái)的效果。1992年，他還為自己的藝術(shù)手法辯護(hù)說(shuō)：“沒(méi)人關(guān)心這種作品。如果說(shuō)到偷，要想偷東西，當(dāng)然是去銀行了。2005年，他的一幅“萬(wàn)寶路牛仔”的“挪用”攝影作品，創(chuàng)下了攝影作品的拍賣(mài)紀(jì)錄，達(dá)到120萬(wàn)美元！盡管他的做法曾經(jīng)引起原創(chuàng)者的憤怒，他也曾因?yàn)橛羞^(guò)一次被訴上法庭的敗訴，但是在更多的場(chǎng)合，他是一個(gè)“挪用”的成功者。

關(guān)鍵是，在技術(shù)的成本上，AI 畫(huà)作不僅本身成為商品，生成畫(huà)作的關(guān)鍵詞也被拿來(lái)售賣(mài)，某電商平臺(tái)顯示，2.8 元即可購(gòu)買(mǎi)上百組生成關(guān)鍵詞。更有 AI 繪畫(huà)的線上教學(xué)課程現(xiàn)身市場(chǎng)，以培訓(xùn)“AI 插畫(huà)師”為名，傳授“馴化 AI”經(jīng)驗(yàn)，售價(jià)在 39—100 元之間。此外，AI 繪畫(huà)還被運(yùn)用于元宇宙領(lǐng)域，出現(xiàn)了相關(guān) NFT 產(chǎn)品。

尤其困難的是，《著作權(quán)法》規(guī)定的作品是由人來(lái)完成的作品，即使是法人作品，實(shí)際上也是由具體的人來(lái)完成的。AI顯然并不是具體的人，因此不應(yīng)該被視為著作權(quán)所有人。然而也有人認(rèn)為，AI 由人創(chuàng)造，因此 AI 或 AI 的創(chuàng)作者享有著作權(quán)，但時(shí)至今日，還沒(méi)有一個(gè)有影響力的判決出來(lái)佐證這一觀點(diǎn)。盡管 Pixiv 在不久前宣布會(huì)為 AI 生成作品添加標(biāo)識(shí)，同時(shí)增添相關(guān)的篩選功能。網(wǎng)站的 AI 作品將會(huì)與通常的作品完全劃分。這和當(dāng)年的數(shù)碼技術(shù)標(biāo)識(shí)如出一轍，估計(jì)出現(xiàn)后，也會(huì)很快消亡。

更有意思的話題接踵而來(lái)——比如，一位土耳其的攝影師利用 AI 技術(shù)，開(kāi)展了“如果什么都沒(méi)發(fā)生（ As If Nothing Happened ）”這一項(xiàng)目，模擬出一些早逝的名人如果仍在世，現(xiàn)在會(huì)是什么樣子。這位土耳其攝影師阿爾珀·耶西爾塔斯(Alper Yesiltas ）將制作的圖像發(fā)布在個(gè)人社交賬號(hào)中，立即引來(lái)了不少網(wǎng)友的追憶和懷念。李小龍、邁克爾·杰克遜、貓王埃爾維斯·普雷斯利等等影視歌星均讓人大呼“回憶涌上心頭”“真的好像什么都沒(méi)發(fā)生一樣”。

有人問(wèn)：如何避免這些已逝去的名人的肖像權(quán)問(wèn)題？耶西爾塔斯回答：“這個(gè)項(xiàng)目純粹是出于個(gè)人的好奇心。因?yàn)槲艺J(rèn)為用作素材的照片已經(jīng)是眾所周知的公共領(lǐng)域的照片。我認(rèn)為這些照片肖像權(quán)的所有者可能不想聯(lián)系我。我只在我的個(gè)人賬號(hào)上分享了這些作品，突然整個(gè)世界都感興趣了?！?/p>

目前還在測(cè)試階段的 Midjourney 促使著 AI 制圖迅速成長(zhǎng)

他的回答很巧妙，如同打了一個(gè)擦邊球，一時(shí)間讓人不知所措。

這讓我想到了將近30年前的一則案例——美國(guó)廣播公司曾評(píng)出十大爭(zhēng)議雜志封面，其中《新聞周刊》于 1994年6月27日版刊發(fā)前美國(guó)橄欖球巨星 O.J.辛普森（O.J.Simpson）的面部照片，而《時(shí)代周刊》刊登了同一張照片，卻用數(shù)碼技術(shù)進(jìn)行了修改。修改了什么？?jī)H僅是將辛普森的臉部膚色加深了一些，更黑了一些。那意味著什么？諸多的聯(lián)想讓你自己去完成：關(guān)于種族歧視，關(guān)于社會(huì)等級(jí)……僅僅是深了一點(diǎn)的膚色，就引發(fā)了如此波瀾。更何況如今的 AI 的“肆意妄為”，我們只需要退回到當(dāng)年的原點(diǎn)，也就容易釋?xiě)蚜?。只要你的作品不是?duì)名人的惡意攻擊或者帶有人生侮辱，帶著放松的心態(tài)呵呵一笑，管它是 AI 還是普通的數(shù)碼技術(shù)！

還記得當(dāng)年一幅為法國(guó)著名時(shí)裝品牌伊夫·圣·洛朗名之為“鴉片”的香水所拍攝的廣告？攝影家史蒂夫·梅塞爾之前在世界上各類雜志的影像都沒(méi)有任何爭(zhēng)議。但是這幅模特兒索菲·達(dá)爾在深色背景前僅僅戴著珠寶和穿著高跟鞋的畫(huà)面出現(xiàn)在英國(guó)街頭時(shí)，卻引起了強(qiáng)烈抗議。也許畫(huà)面的含義過(guò)于露骨了，英國(guó)廣告標(biāo)準(zhǔn)局最終要求在街頭廣告牌上撤下這幅廣告。所以，技術(shù)的運(yùn)用不是問(wèn)題，關(guān)鍵是你的底線是否符合日常的道德規(guī)范，或者符合一個(gè)時(shí)代、一個(gè)地域的文化準(zhǔn)則和審美趣味。其實(shí)每當(dāng)一種新技術(shù)出現(xiàn)時(shí)，會(huì)有人黯然神傷，就是因?yàn)樗麄円还赡X地將責(zé)任推到了技術(shù)的層面，這就有點(diǎn)簡(jiǎn)單化了。

AI 繪畫(huà)，或者更廣泛的，AI 生成內(nèi)容領(lǐng)域（圖像、聲音、視頻、3D 等）還會(huì)發(fā)生什么，讓人充滿了遐想和期待。尤其是隨著技術(shù)的進(jìn)步，總會(huì)在不斷促使完善相關(guān)的保護(hù)機(jī)制。只是保護(hù)機(jī)制的出現(xiàn)始終晚于技術(shù)的成熟，所以為什么最早打擦邊球的獲勝者，才是最高級(jí)別的人工智能！