騎車不戴頭盔，受傷自己也擔(dān)責(zé)等

騎車不受傷自己戴頭盔，也擔(dān)責(zé)

◎文/泰興市人民法院

周某駕駛的小型轎車與葉某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致葉某受傷，兩車受損。 經(jīng)交警部門認定，周某負事故的全部責(zé)任， 葉某無責(zé)任。 傷者葉某向泰興法院提起訴訟，要求周某及保險公司賠償相關(guān)醫(yī)療費用及損失。 被告周某、某保險公司均對責(zé)任認定有異議，稱事發(fā)時原告葉某駕駛車輛速度較快，且未佩戴頭盔，對事故的發(fā)生存在過錯，被告不應(yīng)負事故的全部責(zé)任。

針對雙方爭議焦點，承辦法官至交警部門調(diào)取了事故卷宗，確認事發(fā)時葉某未佩戴安全頭盔。 同時，醫(yī)院的診斷報告顯示，原告因事故致顱腦損傷。

法院審理認為， 交警部門已認定，周某負事故的全部責(zé)任，葉某無責(zé)任， 葉某因本起事故遭受人身損害，有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。 但原告駕駛電動自行車未佩戴安全頭盔，且因事故致顱腦損傷，對損害的發(fā)生或擴大存在過錯，可減輕周某的責(zé)任。

結(jié)合本案的實際情況，法院判決葉某的損失由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。 超出部分， 由周某承擔(dān)95%的賠償責(zé)任，其中醫(yī)療費的10%為非醫(yī)保用藥，由周某予以賠償，其他部分不超過商業(yè)第三者責(zé)任險限額，由人民財保太湖度假區(qū)支公司予以賠償；葉某承擔(dān)其余5%的責(zé)任。

頭盔對于非機動車騎行者來說， 相當(dāng)于機動車駕駛員所系的安全帶，是保護生命安全的重要防線！然而，在我們身邊，電動車交通事故一再發(fā)生， 不戴頭盔的現(xiàn)象也屢禁不止。 令人恐懼的不是慘烈的事故現(xiàn)場， 而是少數(shù)市民對規(guī)則和法律的漠視。 前“車”之鑒，后“車”之戒，拒絕不戴頭盔駕乘電動車， 文明參與交通，從你我做起。

退休后再就業(yè)，還要繳個人所得稅嗎？

提問：

我退休時被一家公司高薪聘用， 雙方約定了工作期限和報酬等事項。 第一個月領(lǐng)取報酬時，我發(fā)現(xiàn)與約定的數(shù)額不符， 原來是公司從中代扣代繳了個人所得稅。 請問我已不屬于法定意義上的勞動者，也得納個稅嗎？ 該按何種應(yīng)稅項目繳納？

律師解答：

退休人員再就業(yè)，確實不屬于法律意義上的勞動者，因此所取得的收入不屬于“工資、薪金所得”，而是“勞務(wù)報酬所得”。

《個人所得稅法》第2 條規(guī)定：“下列各項個人所得，應(yīng)納個人所得稅：（一）工資、薪金所得；（二）對企事業(yè)單位的承包經(jīng)營、承租經(jīng)營所得；（三）勞務(wù)報酬所得；（四）稿酬所得……”你退休后再就業(yè)所取得的收入在上述應(yīng)納稅項目之列，公司作為扣繳義務(wù)人對你扣除個稅是正確的。

國家稅務(wù)總局《關(guān)于個人兼職和退休人員再任職取得收入如何計算征收個人所得稅問題的批復(fù)》規(guī)定：“退休人員再任職取得的收入，在減除按個人所得稅法規(guī)定的費用扣除標(biāo)準后，按工資、薪金所得應(yīng)稅項目繳納個人所得稅。”