中國(guó)科技“壟斷”?澳智庫(kù)報(bào)告有貓膩

甄翔 趙霜

3月2日，一份來(lái)自澳大利亞戰(zhàn)略政策研究院的報(bào)告被多家外媒轉(zhuǎn)載。該報(bào)告稱，中國(guó)在多個(gè)尖端科技研究領(lǐng)域領(lǐng)先于美國(guó)和其他西方國(guó)家，甚至在某些領(lǐng)域有“壟斷”的可能性。專家向《環(huán)球時(shí)報(bào)》　記者表示，這份報(bào)告的背景和動(dòng)機(jī)值得警惕。

該報(bào)告稱，在包括國(guó)防、太空、機(jī)器人、能源、環(huán)境、生物科技、人工智能、高級(jí)材料、量子科技等在內(nèi)的44項(xiàng)科技領(lǐng)域，中國(guó)在其中37項(xiàng)領(lǐng)域處于全球領(lǐng)先地位，美國(guó)在大多數(shù)科技領(lǐng)域排第二名。從44項(xiàng)科技領(lǐng)域的整體排名情況看，中美兩國(guó)作為第一梯隊(duì)遙遙領(lǐng)先于其他國(guó)家。

但是，這份報(bào)告話鋒_轉(zhuǎn)稱，如果不加以控制，技術(shù)開(kāi)發(fā)和控制權(quán)力、全球權(quán)力和影響力都會(huì)轉(zhuǎn)移到中國(guó)。報(bào)告甚至繪制了一張表格，顯示中國(guó)在8個(gè)領(lǐng)域技術(shù)壟斷風(fēng)險(xiǎn)為“高”，諷刺的是，美國(guó)沒(méi)有在任何領(lǐng)域有高技術(shù)壟斷風(fēng)險(xiǎn)，只在量子計(jì)算領(lǐng)域被評(píng)價(jià)為“中”。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》在轉(zhuǎn)載這份報(bào)告時(shí)稱，研究所透露，其研究由美國(guó)國(guó)務(wù)院全球參與中心和特別競(jìng)爭(zhēng)研究項(xiàng)目資助，后者旨在加強(qiáng)美國(guó)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。

報(bào)告還為西方國(guó)家出謀劃策，稱盡管中國(guó)實(shí)力強(qiáng)大，但西方國(guó)家聯(lián)手作為整體相對(duì)于中國(guó)仍擁有優(yōu)勢(shì)，但問(wèn)題在于西方內(nèi)部如何真的形成合力。報(bào)告建議，為推進(jìn)尖端科技發(fā)展，可考慮拿出.占國(guó)民生產(chǎn)總值0.5%到0.7%來(lái)設(shè)立主權(quán)財(cái)富基金，專門(mén)用于支持高科技風(fēng)險(xiǎn)投資。

中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員高凌云2日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，需要警惕的是，這份報(bào)告受到美國(guó)經(jīng)費(fèi)的資助，所以極容易被利用為在科技領(lǐng)域渲染“中國(guó)威脅論”的政治工具。美國(guó)政府或相關(guān)機(jī)構(gòu)不方便出具這樣的報(bào)告，于是在側(cè)翼出擊，讓其他機(jī)構(gòu)提供所謂“證據(jù)”，目的無(wú)非是為國(guó)會(huì)和國(guó)務(wù)院等機(jī)構(gòu)臆造打擊中國(guó)科技企業(yè)或科研機(jī)構(gòu)的借口。高凌云說(shuō)，報(bào)告中提到許多“領(lǐng)先”科技，如果真的領(lǐng)先，他們?cè)趺纯赡苤滥兀恳虼嗽搱?bào)告也是推測(cè)成分居多。再者，技術(shù)領(lǐng)先并不意味著壟斷。中國(guó)曾經(jīng)有很多技術(shù)都是全球領(lǐng)先，但這些技術(shù)后來(lái)被很多國(guó)家習(xí)得，這說(shuō)明中國(guó)并沒(méi)有壟斷的基因；恰恰相反，美國(guó)和一些盟友為壟斷科技，倒是“實(shí)實(shí)在在地”推出了不少聯(lián)盟和協(xié)議。

高凌云強(qiáng)調(diào)，在技術(shù)和人才上面的良性競(jìng)爭(zhēng)本身是技術(shù)進(jìn)步的必由之路，良性競(jìng)爭(zhēng)能夠推動(dòng)技術(shù)迭代升級(jí)。而且，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是什么樣的技術(shù)進(jìn)步，最終目的都是為了更好地滿足中國(guó)人民和世界人民對(duì)更好品質(zhì)生活的需求?！?/p>