楊 東 梁偉亮

元宇宙是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)階段。近兩年，“元宇宙”概念進(jìn)入國(guó)內(nèi)外各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的商業(yè)布局和實(shí)踐中，并進(jìn)而延展至數(shù)字經(jīng)濟(jì)的眾多場(chǎng)景。當(dāng)前，雖然還有部分學(xué)者對(duì)元宇宙的發(fā)展持審慎態(tài)度，其理由是虛擬現(xiàn)實(shí)（Virtual Reality，以下簡(jiǎn)稱(chēng)VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（Augmented Reality，以下簡(jiǎn)稱(chēng)AR）等硬件設(shè)施還沒(méi)有普及到現(xiàn)實(shí)生活，由此判斷元宇宙只是一種噱頭式炒作，但實(shí)際上，伴隨元宇宙概念持續(xù)升溫，日本、韓國(guó)、美國(guó)等多個(gè)國(guó)家出臺(tái)鼓勵(lì)政策，支持元宇宙的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用，日本甚至組建專(zhuān)門(mén)的“Web 3.0政策辦公室”，統(tǒng)籌推進(jìn)元宇宙的發(fā)展。在我國(guó)，武漢、合肥、上海、北京等多地已將推進(jìn)元宇宙發(fā)展寫(xiě)入政府工作報(bào)告之中?？梢?jiàn)，元宇宙的發(fā)展是人類(lèi)文明發(fā)展的必然趨勢(shì)。

但是，伴隨著元宇宙的迅速發(fā)展，當(dāng)前也出現(xiàn)了一些亂象，比如打著元宇宙名義進(jìn)行的侵權(quán)甚至違法犯罪行為頻見(jiàn)報(bào)端，擾亂了市場(chǎng)秩序，且對(duì)元宇宙自身發(fā)展帶來(lái)不利影響。這些亂象出現(xiàn)的根源都在于對(duì)元宇宙的發(fā)展邏輯認(rèn)識(shí)不清。并且，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行日益依賴(lài)社交平臺(tái)等發(fā)揮基礎(chǔ)性和必需性作用的現(xiàn)象、元平臺(tái)對(duì)其他平臺(tái)的剝削、其他平臺(tái)對(duì)元平臺(tái)的依附，已經(jīng)嚴(yán)重扭曲了數(shù)字經(jīng)濟(jì)生態(tài)［1］（P117）。這在元宇宙的發(fā)展和制度設(shè)計(jì)中，需要被重點(diǎn)關(guān)注。元宇宙是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的場(chǎng)景下，尤其是數(shù)據(jù)流量的視角下，有必要深入討論元宇宙的發(fā)展邏輯，以幫助市場(chǎng)明晰元宇宙發(fā)展思路，并在此基礎(chǔ)上探討元宇宙制度設(shè)計(jì)中的規(guī)制問(wèn)題，以促進(jìn)元宇宙的健康發(fā)展。

本文以數(shù)據(jù)流量為切入點(diǎn)作為分析元宇宙發(fā)展邏輯的關(guān)鍵，使理論研究與數(shù)字經(jīng)濟(jì)實(shí)踐發(fā)展具有更高程度的契合，以此進(jìn)一步明晰元宇宙的發(fā)展方向，并完善旨在風(fēng)險(xiǎn)管控的治理規(guī)則，完善元宇宙發(fā)展的制度供給框架，推動(dòng)契合中國(guó)實(shí)踐、有助于推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程的元宇宙理論和實(shí)踐的發(fā)展。

一、現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)：元宇宙重塑流量入口的雙重支撐

傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)以“生產(chǎn)大爆炸”為根本，數(shù)字經(jīng)濟(jì)以“交易大爆炸”為核心。前者依托大規(guī)模、標(biāo)準(zhǔn)化的大機(jī)器生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)，后者主要依賴(lài)數(shù)據(jù)的高效率流通達(dá)成［2］（P20）。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為重要的生產(chǎn)要素，與土地、勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素不同的是，數(shù)據(jù)以信息化、代碼化、結(jié)構(gòu)化等形式存在，具有高初始固定成本、零邊際成本、累積溢出效應(yīng)三大特點(diǎn)?；诖?，在數(shù)據(jù)的流通中，應(yīng)核心考慮如何以更低成本、更高效率和更優(yōu)利益分配機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。元宇宙是基于數(shù)據(jù)而構(gòu)建的數(shù)字經(jīng)濟(jì)新場(chǎng)景，只有圍繞數(shù)據(jù)的生產(chǎn)、分配和價(jià)值利用，其價(jià)值才能得以實(shí)現(xiàn)?？梢?jiàn)，數(shù)據(jù)作為元宇宙中基礎(chǔ)性且占主導(dǎo)地位的生產(chǎn)要素，在元宇宙經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中產(chǎn)生根本性影響，這主要從生產(chǎn)協(xié)作方式和生活方式方面體現(xiàn)。

（一）元宇宙新場(chǎng)景下巨大流量的獲取

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，移動(dòng)終端是用戶流量的入口。用戶通過(guò)手機(jī)等移動(dòng)終端設(shè)備搜索和瀏覽信息、觀看視頻、社交和參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，移動(dòng)終端吸取了大量的注意力和流量。作為具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的移動(dòng)終端產(chǎn)品，蘋(píng)果設(shè)備是該時(shí)代的流量入口，這也能解釋蘋(píng)果公司一度成為市值最高的公司。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代數(shù)據(jù)流量入口具有巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值還有很多例證，如全球最大的社交平臺(tái)“臉書(shū)”（Facebook，現(xiàn)已改名為Meta）的總收入中95%以上來(lái)自廣告，穩(wěn)定的用戶群體和流量使其獲得巨大的商業(yè)成功。Facebook依托近30億用戶群體掌握了最重要的數(shù)據(jù)流量入口。2019年Facebook宣稱(chēng)發(fā)布天秤幣（Libra），其發(fā)行代幣在構(gòu)建全球移動(dòng)支付工具的背后，也為其開(kāi)辟了一個(gè)穩(wěn)定且無(wú)比巨大的移動(dòng)流量入口［3］（P57）。但是，F(xiàn)acebook的這種商業(yè)模式在2020年受到了蘋(píng)果公司的鉗制。在蘋(píng)果的應(yīng)用場(chǎng)景中，蘋(píng)果公司在設(shè)備端的入口設(shè)置程序，在用戶每次下載APP時(shí)詢(xún)問(wèn)該APP是否可以使用其信息，幾乎90%以上的用戶選擇了“禁止”。這極大限制了Facebook商業(yè)模式的進(jìn)一步發(fā)展，加之Libra推出受阻，對(duì)于Facebook公司而言，再造流量入口、探尋新賽道成為其緊迫的選擇。這可以解釋其為何急切入場(chǎng)元宇宙。

說(shuō)元宇宙是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)階段，還在于元宇宙為互聯(lián)網(wǎng)升級(jí)提供了可能性?；ヂ?lián)網(wǎng)在過(guò)去的幾十年時(shí)間里，獲得了極大的成功。但隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的縱深推進(jìn)、各種商業(yè)模式的探索和發(fā)展?jié)摿Σ粩啾煌诰?，互?lián)網(wǎng)發(fā)展的弊病頻現(xiàn)：這主要體現(xiàn)在壟斷問(wèn)題上。壟斷絕不僅是對(duì)市場(chǎng)主體市場(chǎng)力量的評(píng)價(jià)，而是關(guān)注相關(guān)市場(chǎng)主體是否運(yùn)用自己的市場(chǎng)力量實(shí)施了妨礙市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、損害消費(fèi)者利益等行為。換言之，是否實(shí)施了差別對(duì)待、拒絕交易和扼殺性并購(gòu)等為主的多種行為，損害市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程，排除、妨害其他競(jìng)爭(zhēng)者的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，導(dǎo)致實(shí)質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的減損與社會(huì)創(chuàng)新被嚴(yán)重抑制［4］（P99）。平臺(tái)間“二選一”、斷開(kāi)鏈接、流量限制等封禁行為，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)從早期的開(kāi)放創(chuàng)新走向“封閉花園”。近十年來(lái)，創(chuàng)新作為反壟斷法保護(hù)的重要價(jià)值目標(biāo)被反復(fù)論證［5］（P321-324）。壟斷阻滯了創(chuàng)新，擠壓了中小企業(yè)公平進(jìn)入市場(chǎng)的空間，影響了市場(chǎng)活力，不利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

以上問(wèn)題會(huì)帶來(lái)如下影響：一方面，資本、技術(shù)加持和聯(lián)動(dòng)造就的數(shù)字巨頭牢牢占據(jù)相關(guān)市場(chǎng)，致使其他市場(chǎng)主體缺乏市場(chǎng)機(jī)會(huì)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展走向僵化；另一方面，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)中不同形態(tài)的內(nèi)容，其流量分發(fā)、商業(yè)化邏輯已漸趨于高度一致，具體在內(nèi)容載體、場(chǎng)景、傳播、交互以及用戶體驗(yàn)等方面都進(jìn)入瓶頸期。在注意力經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇瓶頸情形下，資本無(wú)限增殖的欲望也在不斷尋找突破口。已經(jīng)陷入內(nèi)卷化負(fù)向循環(huán)的傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)，其作為最先進(jìn)生產(chǎn)力代表的地位已經(jīng)動(dòng)搖。相比傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)在時(shí)間性上已達(dá)極限的現(xiàn)狀，元宇宙在時(shí)間性維度上增加了空間性維度，其將賦予用戶時(shí)空拓展維度上的全新價(jià)值和體驗(yàn)，創(chuàng)造沉浸式、交互式、更多感官維度的體驗(yàn)，以生成的新的內(nèi)容形態(tài)形塑更高維度的競(jìng)爭(zhēng)力。依托元宇宙，各互聯(lián)網(wǎng)公司都在探索新的場(chǎng)景和商業(yè)模式，以期在新的數(shù)據(jù)流量競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位：如Facebook更名并宣稱(chēng)五年內(nèi)發(fā)展成為一家元宇宙公司、微軟發(fā)布“企業(yè)元宇宙”解決方案，等等。圍繞數(shù)據(jù)流量展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的科技公司紛紛入局元宇宙，進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段。

（二）元宇宙去中心化模式下數(shù)據(jù)要素流通的加強(qiáng)

2022年6月22日，中央全面深化改革委員會(huì)第二十六次會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見(jiàn)》，指出數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素，已快速融入生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)和社會(huì)服務(wù)管理等各個(gè)環(huán)節(jié)，深刻改變著生產(chǎn)方式、生活方式和社會(huì)治理方式。數(shù)據(jù)的流通反映了市場(chǎng)供需信號(hào)的傳遞，是數(shù)據(jù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求［6］（P21）。元宇宙依托區(qū)塊鏈去中心化等技術(shù)特征，圍繞數(shù)據(jù)要素的生產(chǎn)和價(jià)值利用，呈現(xiàn)去中心化的社會(huì)生產(chǎn)模式，沖擊著工業(yè)經(jīng)濟(jì)體系下過(guò)度中心化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，是一種新的生產(chǎn)協(xié)作方式。這種新生產(chǎn)協(xié)作方式主要體現(xiàn)在生產(chǎn)要素與生產(chǎn)關(guān)系、社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織形式上。

1.生產(chǎn)要素與生產(chǎn)關(guān)系的去中心化

數(shù)據(jù)是數(shù)字時(shí)代重要的生產(chǎn)要素，算法與算力是與之對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)力。但在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)模式下，超級(jí)平臺(tái)等技術(shù)巨頭牢牢鎖定數(shù)據(jù)和算力、算法，不僅所有權(quán)歸于這些中心化的平臺(tái)，數(shù)據(jù)的歸集、分發(fā)和流通都圍繞著中心化平臺(tái)進(jìn)行。在用戶原創(chuàng)內(nèi)容模式（User Generated Content模式，簡(jiǎn)稱(chēng)“UGC模式”）下，作為內(nèi)容生產(chǎn)者的數(shù)字勞動(dòng)經(jīng)常遭遇盤(pán)剝，其數(shù)字資產(chǎn)等收益難以自己掌握。用戶生產(chǎn)數(shù)據(jù)，但其最終擁有者是收集和分發(fā)數(shù)據(jù)的平臺(tái)，個(gè)人也不因數(shù)據(jù)生產(chǎn)而獲益。此種情形影響了數(shù)據(jù)要素由市場(chǎng)評(píng)價(jià)貢獻(xiàn)——按貢獻(xiàn)決定分配的機(jī)制形成，使數(shù)據(jù)要素價(jià)值未能充分體現(xiàn)。并且，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)中，較為復(fù)雜的系統(tǒng)均依賴(lài)中心化的云計(jì)算處理，僅復(fù)雜程度弱的數(shù)據(jù)處理才可依賴(lài)去中心化的邊緣計(jì)算。換言之，傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)從生產(chǎn)資料的占有到生產(chǎn)力的構(gòu)建上，都是中心化的。這種偏離市場(chǎng)化的生產(chǎn)要素分配機(jī)制，通過(guò)作用于社會(huì)生產(chǎn)協(xié)作方式，將影響生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展。

元宇宙經(jīng)濟(jì)以數(shù)據(jù)為生產(chǎn)要素，以算法和算力為生產(chǎn)力，作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)階段，其獨(dú)特之處在于借助區(qū)塊鏈技術(shù)，形成以去中心化自治組織（Decentralized Autonomous Organization，以下簡(jiǎn)稱(chēng)DAO）為代表的典型組織形態(tài)、創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)為典型的經(jīng)濟(jì)生態(tài)，這代表著新的社會(huì)生產(chǎn)協(xié)作方式。比如前文提及的游戲和社交平臺(tái)Roblox，其只提供工具和平臺(tái)，而并不實(shí)際創(chuàng)造游戲也不直接地干預(yù)Robux（當(dāng)前Roblox中唯一的代幣）的交易，而是“放權(quán)”給玩家，由玩家來(lái)制作自己的作品。

當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)在復(fù)雜機(jī)制下以難以想象的速度發(fā)生分裂時(shí)，區(qū)塊鏈則指引了另一個(gè)方向，即將分裂引向重新組合［7］（P176）。區(qū)塊鏈連接著數(shù)據(jù)、算法和算力，將復(fù)雜的規(guī)?；蝿?wù)去中心化地分散于鏈上不同節(jié)點(diǎn)，這使元宇宙中每個(gè)用戶都能夠根據(jù)實(shí)際需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行算法處理，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)與算法的去中心化。換言之，元宇宙藉由區(qū)塊鏈等去中心化的技術(shù)手段，以更低成本、更加透明的機(jī)制重構(gòu)了市場(chǎng)信用，將數(shù)據(jù)的控制權(quán)共享于所有的參與者。

以“邊玩邊賺”（Play-to-Earn）為模式的沙盒（Sandbox）游戲，用戶可在游戲中付出勞動(dòng)“做任務(wù)”賺錢(qián)，如果游戲無(wú)法賺錢(qián)，玩家可賣(mài)出或租賃手中的土地，讓其他開(kāi)發(fā)者使用并獲得租金。在這一發(fā)展趨勢(shì)下，元宇宙世界不存在前定的經(jīng)濟(jì)組織，也不存在類(lèi)似現(xiàn)實(shí)世界中的企業(yè)組織等占據(jù)眾多資源的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體，現(xiàn)實(shí)世界的企業(yè)組織等主體尚未以公司主體的形式參與元宇宙世界。由于經(jīng)濟(jì)組織形式的構(gòu)建主要取決于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的模式，元宇宙經(jīng)濟(jì)正是構(gòu)建在去中心化的區(qū)塊鏈技術(shù)之上。因此，DAO將有極大的可能成為元宇宙世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體。

2.經(jīng)濟(jì)組織形式的去中心化

經(jīng)濟(jì)組織形式是一定社會(huì)經(jīng)濟(jì)模式下的生產(chǎn)協(xié)作方式?，F(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)組織形式主要是公司制，而元宇宙中的生產(chǎn)、消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)作都與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式存在差別。元宇宙中數(shù)據(jù)資源流動(dòng)更為頻繁，信息溝通更為深入，以數(shù)據(jù)為生產(chǎn)資料的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)轉(zhuǎn)向靈活的小規(guī)模形式，所以公司制很難適應(yīng)數(shù)字世界的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。我們認(rèn)為，DAO為元宇宙主體組織模式的重構(gòu)提供了思路，極有可能代替?zhèn)鹘y(tǒng)的公司制，成為元宇宙經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體［8］（P76）。DAO突破了傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)模式下網(wǎng)絡(luò)巨頭對(duì)數(shù)據(jù)的壟斷，充分發(fā)揮著互聯(lián)網(wǎng)跨地域形成具有相似價(jià)值、相似興趣的社群作用。基于筆者的共票（Coken）理論、眾籌（WeFinance）理論，我們認(rèn)為，“隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)向縱深發(fā)展，當(dāng)前中心化的公司組織模式將逐步向社區(qū)化、無(wú)組織點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的模式轉(zhuǎn)變。在同一生態(tài)里，通過(guò)眾籌模式打破中間環(huán)節(jié)，使每一個(gè)社區(qū)參與者、價(jià)值創(chuàng)造者都能夠平等獲得共票，進(jìn)行直接流通，并獲得相應(yīng)的回報(bào)，打破資本主義的金融壟斷形式”［9］（P433）。

在后疫情時(shí)代，一些以DAO為核心治理模式的新型工作方式在諸多領(lǐng)域開(kāi)始出現(xiàn)。如Bankless DAO（一個(gè)DAO項(xiàng)目名稱(chēng)），其組織成員通過(guò)自發(fā)提案的方式在公共頻道招募合作者來(lái)共同創(chuàng)作，共創(chuàng)者間不存在絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)者和執(zhí)行者之分，在相同激勵(lì)和目標(biāo)的支撐下，商定回報(bào)分配和風(fēng)險(xiǎn)掌控。又如Maker DAO（一個(gè)DAO項(xiàng)目名稱(chēng)），其由多個(gè)關(guān)鍵單元組成的復(fù)雜結(jié)構(gòu)構(gòu)成，任務(wù)和預(yù)算并非中心化設(shè)置，而是分布于各單元，由一個(gè)或多個(gè)協(xié)調(diào)人管理，以實(shí)現(xiàn)Maker DAO內(nèi)的長(zhǎng)期目標(biāo)。同時(shí)，為激勵(lì)參與者為項(xiàng)目貢獻(xiàn)流量、算力、勞動(dòng)等，Maker DAO為成員發(fā)行代表治理權(quán)和項(xiàng)目分紅的項(xiàng)目權(quán)利憑證，這些憑證也并非由中心化團(tuán)隊(duì)控制，而是在各社區(qū)手中［10］。

3.工業(yè)文明向數(shù)字文明躍遷

從刀耕火種的農(nóng)業(yè)時(shí)代到大機(jī)器生產(chǎn)的工業(yè)時(shí)代再到當(dāng)前的數(shù)字時(shí)代，不同的文明形態(tài)是建立在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)之上的，反映一定的社會(huì)發(fā)展階段，其顯見(jiàn)地體現(xiàn)在生產(chǎn)要素的權(quán)重上。工業(yè)文明誕生于資本主義國(guó)家發(fā)展的早期階段，公司作為一種工業(yè)文明的新型組織形式，將土地、勞動(dòng)力、技術(shù)、資本等生產(chǎn)要素集中并創(chuàng)造價(jià)值。數(shù)字文明為數(shù)據(jù)賦予了能夠與工業(yè)文明生產(chǎn)要素并列的重要價(jià)值，甚至使其成為最核心、最關(guān)鍵的生產(chǎn)要素。元宇宙將數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展推向了一個(gè)新高度，將加快工業(yè)文明向數(shù)字文明躍遷的進(jìn)程。

第一，勞動(dòng)方式和生活方式的變化。勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，也是人實(shí)現(xiàn)價(jià)值的重要方式。數(shù)字勞動(dòng)圍繞數(shù)據(jù)的生產(chǎn)和價(jià)值利用，更注重個(gè)人的獨(dú)立價(jià)值。元宇宙提供了大量的勞動(dòng)場(chǎng)景，如以非同質(zhì)化權(quán)證（Non Fungible Token，下文簡(jiǎn)稱(chēng)“NFT”）表達(dá)在元宇宙中創(chuàng)造的藝術(shù)品，NFT可以授權(quán)使用，也可以轉(zhuǎn)售。通過(guò)智能合約形成的DAO可以進(jìn)行跨時(shí)空協(xié)作，在元宇宙中創(chuàng)作和分配價(jià)值。這些不僅便利了每一個(gè)成員的勞動(dòng)實(shí)踐，還放大了內(nèi)在精神價(jià)值，提升了生命體驗(yàn)，豐富了精神文化生活。人是生命個(gè)體，勞動(dòng)與實(shí)踐都需要一定時(shí)間和空間，這樣才有可能實(shí)現(xiàn)全面自由發(fā)展、彰顯生命價(jià)值［11］（P21）。

第二，確權(quán)方式的不同。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，所有權(quán)界定是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的重要內(nèi)容，產(chǎn)權(quán)清晰是市場(chǎng)交易的基礎(chǔ)。以土地為例，作為重要的生產(chǎn)要素，土地的歸屬和利用，與社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展、人民的福祉息息相關(guān)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)極有可能對(duì)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制帶來(lái)顛覆性變革，并沖擊傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)法律體系。與其他要素資源不同的是，數(shù)據(jù)能被重復(fù)利用，并且能夠通過(guò)不斷地歸集結(jié)合和演化分析產(chǎn)生新的價(jià)值，數(shù)據(jù)流通實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的社會(huì)化利用，形成數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)核［12］（P1407）。換言之，數(shù)據(jù)在流通和與其他數(shù)據(jù)結(jié)合的過(guò)程中并未減損，其價(jià)值反而不斷積累和增值?？梢?jiàn)，對(duì)于數(shù)據(jù)這種新型的生產(chǎn)要素，所有權(quán)或產(chǎn)權(quán)邊界已經(jīng)變得不那么重要，對(duì)數(shù)據(jù)的收集、分享和價(jià)值實(shí)現(xiàn)應(yīng)得到更多的關(guān)注。在元宇宙經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素的共享和價(jià)值實(shí)現(xiàn)成為關(guān)鍵。

第三，資產(chǎn)表達(dá)和分配方式的改變。從生產(chǎn)要素在社會(huì)生產(chǎn)中的重要性程度分析，在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，社會(huì)的價(jià)值創(chuàng)作主要依靠大機(jī)器生產(chǎn)，而大機(jī)器的背后是資本，因此公司價(jià)值主要?dú)w屬于參與投資的股東。進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，依托各類(lèi)平臺(tái)的公司要想取得商業(yè)成功，其關(guān)鍵是創(chuàng)新的商業(yè)模式、卓越的創(chuàng)意和技術(shù)，但這些無(wú)法由機(jī)器提供，而是由數(shù)據(jù)生產(chǎn)者和價(jià)值實(shí)現(xiàn)者貢獻(xiàn)。價(jià)值分配方式的變化需要與關(guān)鍵生產(chǎn)要素的變化相匹配。為此，如何對(duì)貢獻(xiàn)者進(jìn)行分配，對(duì)促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展至關(guān)重要。元宇宙借助區(qū)塊鏈分布式賬本技術(shù)，再造分配機(jī)制，使表現(xiàn)為數(shù)據(jù)形式的資產(chǎn)在分配上去中心化，借助透明、難以篡改機(jī)制促進(jìn)不同節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。我們認(rèn)為，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的“共票經(jīng)濟(jì)”，可以滿足元宇宙經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的需求。如通過(guò)智能合約，去中心化金融（Decentralized Finance，下文簡(jiǎn)稱(chēng)Defi）可以自動(dòng)完成所有金融活動(dòng)的結(jié)算，NFT可以使數(shù)字內(nèi)容“資產(chǎn)化”，資產(chǎn)上鏈可以打通數(shù)字世界和物理世界的資產(chǎn)。

二、發(fā)展邏輯：從流量入口到數(shù)據(jù)資源優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化

元宇宙是對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的迭代升級(jí)，通過(guò)重構(gòu)和再造數(shù)據(jù)流量入口，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)價(jià)值的全面發(fā)揮。從要素資源競(jìng)爭(zhēng)的視角來(lái)看，把握數(shù)據(jù)要素資源、將數(shù)據(jù)流量轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能，是元宇宙發(fā)展的現(xiàn)實(shí)路徑。

（一）競(jìng)爭(zhēng)中數(shù)據(jù)要素資源的作用凸顯

從歷史范疇來(lái)看，生產(chǎn)要素是隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷演化的，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，土地和勞動(dòng)力是重要的生產(chǎn)要素；進(jìn)入工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，為推動(dòng)機(jī)器大生產(chǎn)，資本成為重要的生產(chǎn)要素，并衍生出技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素。從生產(chǎn)要素的角度看，我們正經(jīng)歷的從工業(yè)經(jīng)濟(jì)到數(shù)字經(jīng)濟(jì)的升級(jí)換代，也表明了從石油時(shí)代到數(shù)據(jù)時(shí)代的轉(zhuǎn)變。數(shù)字時(shí)代的數(shù)據(jù)相當(dāng)于工業(yè)革命時(shí)代的石油，是最重要的生產(chǎn)要素。其重要性主要體現(xiàn)在主體間的競(jìng)爭(zhēng)上，具體包括市場(chǎng)主體間的競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)。

1.市場(chǎng)主體之間的競(jìng)爭(zhēng)

競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不竭動(dòng)力。圍繞要素資源的爭(zhēng)奪，市場(chǎng)主體不斷鞏固或增強(qiáng)自身市場(chǎng)力量。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，對(duì)市場(chǎng)主體市場(chǎng)力量的評(píng)價(jià)以定價(jià)為核心維度，主要依賴(lài)于市場(chǎng)份額評(píng)估和相關(guān)市場(chǎng)界定，本質(zhì)上是價(jià)格中心主義范式的產(chǎn)物。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，通過(guò)相關(guān)市場(chǎng)界定和市場(chǎng)份額評(píng)估已經(jīng)不能準(zhǔn)確評(píng)價(jià)市場(chǎng)主體的市場(chǎng)力量了。如在“360訴騰訊案”中（廣東省高級(jí)人民法院［2011］粵高法民三初字第2號(hào)民事判決書(shū)），法院就沒(méi)有因超級(jí)平臺(tái)占有極高的市場(chǎng)份額而認(rèn)定其具有市場(chǎng)支配地位。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，數(shù)據(jù)成為重要的要素資源，以數(shù)據(jù)的收集和價(jià)值利用為核心，數(shù)字經(jīng)濟(jì)形成“平臺(tái)—數(shù)據(jù)—算法”三維競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)［13］（P207）。具體而言，數(shù)據(jù)取代價(jià)格成為重要的競(jìng)爭(zhēng)博弈工具：在信息不對(duì)稱(chēng)的市場(chǎng)中，市場(chǎng)主體交易對(duì)象的行為可以通過(guò)大數(shù)據(jù)來(lái)預(yù)測(cè)，從而服務(wù)于市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)策略，鎖定交易對(duì)象，獲得交易機(jī)會(huì)?？梢?jiàn)，數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)可以直接轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

依托“平臺(tái)—數(shù)據(jù)—算法”三維競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)，數(shù)據(jù)作為數(shù)字平臺(tái)推出差異化產(chǎn)品或服務(wù)的構(gòu)成要素，推動(dòng)平臺(tái)形成跨市場(chǎng)多生態(tài)的影響力。并且，數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素還能成為平臺(tái)參與利益分配的支點(diǎn)，通過(guò)優(yōu)良數(shù)據(jù)的展示，在融資中展現(xiàn)平臺(tái)市場(chǎng)實(shí)力和長(zhǎng)期回報(bào)價(jià)值，以獲得資本青睞。以匯集和控制數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素為目的，平臺(tái)在算法等技術(shù)力量的加持下，不斷強(qiáng)化數(shù)據(jù)控制力或者流量入口，提高其所涉市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘，強(qiáng)化其市場(chǎng)輻射強(qiáng)度和控制能力，實(shí)施向橫、縱及混合市場(chǎng)延展的競(jìng)爭(zhēng)策略。這種競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略使傳統(tǒng)價(jià)格中心主義范式的市場(chǎng)力評(píng)估手段失靈。與電子商務(wù)平臺(tái)、短視頻平臺(tái)等只在具體特定市場(chǎng)領(lǐng)域具有局部、專(zhuān)門(mén)流量的平臺(tái)相比，社交平臺(tái)、門(mén)戶網(wǎng)站平臺(tái)等因具有廣域流量，更有可能成為數(shù)字市場(chǎng)的必需設(shè)施。尤其是社交平臺(tái)，其對(duì)上下游產(chǎn)業(yè)具有更強(qiáng)的控制?；诖?，其更能夠在數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

在近年的反壟斷案件中，數(shù)據(jù)要素在競(jìng)爭(zhēng)中的重要性也被多次論證。由于數(shù)據(jù)流量在競(jìng)爭(zhēng)中的重要地位，“二選一”、流量限制、禁止分享等通過(guò)限制流量方式來(lái)封禁其他市場(chǎng)主體的行為會(huì)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序造成較大影響。如在阿里巴巴“二選一”案中，阿里公司的流量控制能力就被反壟斷執(zhí)法部門(mén)認(rèn)定為是其具有市場(chǎng)支配地位的重要因素（國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局國(guó)市監(jiān)處［2021］28號(hào)行政處罰決定書(shū)）。典型案件如“蜂鳥(niǎo)之爭(zhēng)”“頭騰大戰(zhàn)”等，都是市場(chǎng)主體圍繞數(shù)據(jù)流量展開(kāi)的競(jìng)爭(zhēng)。如在“頭騰大戰(zhàn)”中，字節(jié)跳動(dòng)公司旗下的抖音APP以微信、QQ長(zhǎng)達(dá)三年對(duì)其進(jìn)行封禁和關(guān)閉API接口，違反《反壟斷法》禁止的“濫用市場(chǎng)支配地位排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為”為由，向騰訊提起反壟斷訴訟。從傳統(tǒng)反壟斷法分析框架來(lái)看，本案主體所涉的短視頻平臺(tái)和社交平臺(tái)顯然不處于同一相關(guān)市場(chǎng)，騰訊公司的行為自然無(wú)法被認(rèn)定為濫用市場(chǎng)支配地位。但作為新型生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)在動(dòng)態(tài)情形下形成的“流量”如同一個(gè)通道，可以將兩個(gè)看似不相關(guān)的市場(chǎng)連通起來(lái)。受益于自身功能，社交平臺(tái)具有天然的用戶和流量?jī)?yōu)勢(shì)，而這些流量也是短視頻平臺(tái)發(fā)展的基礎(chǔ)，社交平臺(tái)做出的流量封禁行為無(wú)疑會(huì)阻滯對(duì)短視頻平臺(tái)的流量傳導(dǎo)，影響其發(fā)展，而反觀之，社交平臺(tái)卻能將流量傳導(dǎo)至自身系統(tǒng)內(nèi)的短視頻應(yīng)用上。如對(duì)微信視頻號(hào)的傳導(dǎo)，使后者在上線不到半年日活即破兩億［14］（P49）。市場(chǎng)主體數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化，也正說(shuō)明了數(shù)據(jù)要素資源在競(jìng)爭(zhēng)中至關(guān)重要的作用。

2.國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)

隨著數(shù)據(jù)在不同市場(chǎng)主體競(jìng)爭(zhēng)中的越來(lái)越重要，數(shù)據(jù)作為戰(zhàn)略資源在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位也逐漸凸顯。對(duì)于數(shù)據(jù)的搶奪可能是未來(lái)國(guó)別間競(jìng)爭(zhēng)的核心之一，數(shù)據(jù)主權(quán)的概念開(kāi)始被越來(lái)越多的國(guó)家認(rèn)可。數(shù)字時(shí)代數(shù)據(jù)的流動(dòng)是全球性的，用戶也并非只基于一國(guó)之隅，把握用戶和數(shù)據(jù)流量是一國(guó)在數(shù)字競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)的重要基礎(chǔ)。如在2020年備受關(guān)注的“TikTok事件”（TikTok是字節(jié)跳動(dòng)旗下的一款短視頻社交平臺(tái)，也稱(chēng)“美國(guó)版抖音”）中，字節(jié)跳動(dòng)公司收購(gòu)原屬于上海某公司的一款音樂(lè)類(lèi)短視頻社交應(yīng)用（Musical.ly）的行為，兩家中國(guó)注冊(cè)設(shè)立企業(yè)間的收購(gòu)行為原不屬于美國(guó)國(guó)家安全審查的范圍，但美方堅(jiān)持懷疑TikTok向中國(guó)政府泄露了美國(guó)用戶數(shù)據(jù)，以“國(guó)家安全”“隱私保護(hù)”為由將跨境企業(yè)收購(gòu)的審查門(mén)檻降低至“實(shí)質(zhì)商業(yè)行為地”，將審查權(quán)凌駕于他國(guó)數(shù)據(jù)主權(quán)之上，表現(xiàn)出數(shù)據(jù)霸權(quán)主義的傾向。Tik-Tok事件反映出美國(guó)正建設(shè)的數(shù)據(jù)戰(zhàn)略模式，其意圖在全球逐步構(gòu)建一個(gè)美國(guó)利益優(yōu)先的數(shù)據(jù)治理體系。

科技公司可以通過(guò)技術(shù)手段向全球范圍內(nèi)的用戶提供優(yōu)質(zhì)的數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)，從而鎖定數(shù)據(jù)流量入口。這不僅給全球范圍市場(chǎng)主體帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)壓力，還將影響不同國(guó)家數(shù)據(jù)戰(zhàn)略和利益。TikTok事件反映出美國(guó)數(shù)據(jù)霸權(quán)主義戰(zhàn)略，其本質(zhì)是美國(guó)運(yùn)用政治手段打壓中國(guó)科技企業(yè)“出?！?，中美兩國(guó)圍繞Tik-Tok核心技術(shù)——基于數(shù)據(jù)分析的個(gè)性化算法推薦技術(shù)——的激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，就是這種打壓的具體手段［15］（P127）。除此之外，美國(guó)還利用其本國(guó)科技企業(yè)在他國(guó)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的科技優(yōu)勢(shì)，推行其全球數(shù)據(jù)戰(zhàn)略。如Facebook基于其全球龐大的用戶群體擬發(fā)行的穩(wěn)定幣Libra，目標(biāo)在于構(gòu)建一套全球性的無(wú)國(guó)界的貨幣系統(tǒng)，并建設(shè)為數(shù)十億人服務(wù)的金融基礎(chǔ)設(shè)施。這套全球性的貨幣和支付系統(tǒng)，不僅為Facebook開(kāi)辟了一個(gè)巨大且穩(wěn)定的流量入口，而且在Libra關(guān)聯(lián)數(shù)字美元后，美國(guó)政府推行的數(shù)字美元跨境流動(dòng)戰(zhàn)略也將取得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。這背后的邏輯是，科技企業(yè)通過(guò)巨大的流量入口，能夠取得大量的有價(jià)值的數(shù)據(jù)，如支付層面等相關(guān)的數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)與生活層面的無(wú)規(guī)則的數(shù)據(jù)相比，將更具價(jià)值。主權(quán)國(guó)家掌握了世界性的流量入口，就擁有了絕佳的數(shù)據(jù)獲取工具。Libra與數(shù)字美元進(jìn)行關(guān)聯(lián)，使美元在其儲(chǔ)備資產(chǎn)中占比較高，進(jìn)而使Libra本質(zhì)成為美元化的數(shù)字貨幣形式。Libra發(fā)行規(guī)模越廣，美元化程度就越高，美元在國(guó)際貨幣體系中的獨(dú)霸地位就能進(jìn)一步鞏固［16］（P7）。這對(duì)我國(guó)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的進(jìn)一步發(fā)展會(huì)形成巨大挑戰(zhàn)。

（二）鎖定流量入口以取得數(shù)據(jù)資源優(yōu)勢(shì)

無(wú)論是市場(chǎng)主體間的競(jìng)爭(zhēng)還是國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)，數(shù)據(jù)要素資源的地位都愈發(fā)重要。元宇宙作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的新場(chǎng)景和新的流量入口，其發(fā)展的邏輯應(yīng)是在鎖定流量入口的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)要素資源向發(fā)展優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化。

1.數(shù)據(jù)流量鎖定的實(shí)現(xiàn)邏輯

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，鎖定數(shù)據(jù)流量入口并將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為資源優(yōu)勢(shì)至關(guān)重要。在國(guó)內(nèi)非銀支付領(lǐng)域，支付寶和微信支付的案例值得研究。支付寶通過(guò)將阿里巴巴電子商務(wù)用戶數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為支付數(shù)據(jù)，打造了螞蟻金服集團(tuán)；而微信基于其大量的用戶數(shù)迅速建立起支付體系，依托海量數(shù)據(jù)形成的強(qiáng)大的流量入口，在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)了趕超甚至部分超越支付寶，在第三方支付市場(chǎng)與支付寶并駕齊驅(qū)。相比于支付寶、微信支付等第三方支付體系，基于全球龐大用戶群體的Libra則掌握了全球最為重要的數(shù)據(jù)流量入口之一，如其成功推出，F(xiàn)acebook將在全球范圍內(nèi)建立起新的支付體系，這將是支付寶或微信支付所不能比擬的。Libra并非特殊商品，其背后并無(wú)錨定資產(chǎn)作為支撐，對(duì)其價(jià)值的認(rèn)可來(lái)源于存托共識(shí)。截至目前，Libra雖未獲批發(fā)布，但其蘊(yùn)含的原理值得關(guān)注。

元宇宙開(kāi)辟了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新場(chǎng)景，其本身可以帶來(lái)巨大流量，且因創(chuàng)造了新的生產(chǎn)和生活方式，可加速數(shù)據(jù)流通，有利于實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)價(jià)值，這能進(jìn)一步穩(wěn)定數(shù)據(jù)流量入口。要促進(jìn)元宇宙發(fā)展，就需要鎖定元宇宙數(shù)據(jù)流量入口，并將數(shù)據(jù)要素轉(zhuǎn)化為發(fā)展的資源優(yōu)勢(shì)。以當(dāng)前元宇宙頭部公司為例，Meta公司（原名Facebook）早期設(shè)立的部門(mén)“元宇宙”起初沒(méi)有利用其全球近30億用戶的流量?jī)?yōu)勢(shì)，在2022年公布的首份“元宇宙”財(cái)報(bào)中，該部門(mén)過(guò)去一年的營(yíng)收不到23億美元，虧損卻超過(guò)100億美元，針對(duì)此情形，Meta公司目前已積極調(diào)整。相比Meta公司的“另起爐灶”，微軟公司推動(dòng)元宇宙發(fā)展的策略更多是對(duì)現(xiàn)有流量資源和平臺(tái)的升級(jí)，基于廣泛的用戶流量?jī)?yōu)勢(shì)和完整的資源板塊，微軟取得來(lái)自美國(guó)軍方219億美元的“元宇宙最高額合同”，完成與游戲制作公司“動(dòng)視暴雪”687億美元的“元宇宙最大并購(gòu)案”，在此戰(zhàn)略下，微軟公司的預(yù)期利潤(rùn)增長(zhǎng)要高于Meta公司［17］（P46）。

元宇宙中源源不斷的數(shù)據(jù)如要發(fā)揮價(jià)值，需通過(guò)分析處理，以實(shí)現(xiàn)元宇宙與現(xiàn)實(shí)世界虛實(shí)相生和交互體驗(yàn)。零散、不具有價(jià)值的數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)智能算法等技術(shù)的分析處理后，成為一般意義上的大數(shù)據(jù)，元宇宙為數(shù)據(jù)的分析處理提供了場(chǎng)域。如作為內(nèi)容平臺(tái)時(shí)，元宇宙中的復(fù)合技術(shù)為用戶在數(shù)字世界中的創(chuàng)造性活動(dòng)和行為提供技術(shù)支撐，同時(shí)包括連接現(xiàn)實(shí)與數(shù)字世界的交互行為。這使元宇宙內(nèi)用戶根據(jù)貢獻(xiàn)參與數(shù)據(jù)利益分配成為可能，這增強(qiáng)了平臺(tái)對(duì)用戶的吸引力。在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，技術(shù)巨頭可以通過(guò)技術(shù)手段對(duì)不同平臺(tái)、產(chǎn)品的數(shù)據(jù)開(kāi)放和共享進(jìn)行調(diào)控，這種技術(shù)手段主要是依托技術(shù)端口進(jìn)行流量控制，以達(dá)到“技術(shù)優(yōu)勢(shì)—流量入口”的正向循環(huán)。在技術(shù)層面，元宇宙是傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的升級(jí)，是更高維度的復(fù)合技術(shù)系統(tǒng)。這就基本決定了元宇宙的發(fā)展也應(yīng)延續(xù)此思路，沿著實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)價(jià)值最大化的方向，并將其轉(zhuǎn)化為資源優(yōu)勢(shì)。

2.數(shù)據(jù)要素資源向發(fā)展優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化

隨著元宇宙時(shí)代的到來(lái)，國(guó)家戰(zhàn)略博弈空間逐漸從傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)世界走向數(shù)字技術(shù)支持的虛實(shí)相融世界［18］（P27）。結(jié)合國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，元宇宙在協(xié)同推進(jìn)“一帶一路”倡議、人民幣國(guó)際化戰(zhàn)略時(shí)也應(yīng)遵循該思路。數(shù)字經(jīng)濟(jì)是“一帶一路”沿線各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)容，但是數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施落后、數(shù)據(jù)共享與跨境流動(dòng)不暢、數(shù)字資產(chǎn)界定歸屬與流轉(zhuǎn)規(guī)則不足等問(wèn)題成為各國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要難題。在內(nèi)外雙循環(huán)的發(fā)展背景下，幫助“一帶一路”沿線各國(guó)解決這些問(wèn)題，對(duì)于提高我國(guó)數(shù)字貿(mào)易水平、推動(dòng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)“走出去”極為有利。元宇宙的發(fā)展能在很大程度上促成解決以上問(wèn)題。

筆者認(rèn)為，元宇宙是一個(gè)由各種技術(shù)逐步集成的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)［19］（P42），其以區(qū)塊鏈為底層技術(shù)，以VR、AR等為入口技術(shù)，以人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等為支撐技術(shù)，形成打通線上線下，實(shí)現(xiàn)主體、行為、產(chǎn)業(yè)、治理等全面數(shù)字化，重構(gòu)數(shù)據(jù)流量入口和經(jīng)濟(jì)社會(huì)構(gòu)造，形成基于身份、組織、資產(chǎn)、行為這一四維空間的“數(shù)據(jù)地球”和人類(lèi)文明新形態(tài)，實(shí)現(xiàn)人類(lèi)社會(huì)從工業(yè)文明向數(shù)字文明躍遷［20］（P68）。緊抓元宇宙發(fā)展機(jī)遇，能夠推進(jìn)各國(guó)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和完善，進(jìn)一步推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)場(chǎng)景下數(shù)據(jù)的共享和完善利益分配。

當(dāng)前，我們應(yīng)以元宇宙的發(fā)展為抓手，推動(dòng)我國(guó)全球數(shù)字戰(zhàn)略的實(shí)施。元宇宙的發(fā)展可以推動(dòng)我國(guó)與“一帶一路”沿線各國(guó)數(shù)字命運(yùn)共同體的建設(shè)。如果其他國(guó)家在鎖定沿線各國(guó)大量用戶的基礎(chǔ)上推出與其他國(guó)家貨幣掛鉤的具有全球支付功能的數(shù)字貨幣，這對(duì)于支付寶和微信必然造成沖擊，且會(huì)增加人民幣國(guó)際化的難度。例如，如果Libra成功發(fā)布，基于美元在支付便利性、價(jià)值穩(wěn)定等方面的優(yōu)勢(shì)，Libra本身及其背后隱含的美元本位相較于“一帶一路”沿線國(guó)家的法定貨幣則具有優(yōu)勢(shì)，通過(guò)此，Libra能夠獲取大量的用戶，并在此基礎(chǔ)上鎖定數(shù)據(jù)流量，這對(duì)我國(guó)的人民幣國(guó)際化戰(zhàn)略必然造成影響?？梢?jiàn)，以國(guó)家戰(zhàn)略實(shí)施為例，圍繞數(shù)據(jù)要素資源為核心的元宇宙發(fā)展路徑依然是必然選擇。

三、規(guī)制前提：元宇宙發(fā)展中加強(qiáng)制度供給的現(xiàn)實(shí)需求

前文從數(shù)據(jù)流量視角論述了元宇宙的發(fā)展邏輯：鎖定數(shù)據(jù)流量入口并將其轉(zhuǎn)化為資源優(yōu)勢(shì)。那么，如何實(shí)現(xiàn)這一邏輯并推動(dòng)元宇宙健康、穩(wěn)定發(fā)展，是本文接下來(lái)需討論的關(guān)鍵問(wèn)題。在我們的思考過(guò)程中，工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派的研究對(duì)我們具有啟示意義：制度是影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵，制度不僅是集體行動(dòng)對(duì)個(gè)體行動(dòng)的控制，還體現(xiàn)在能夠?qū)?jīng)濟(jì)發(fā)展起到推動(dòng)作用，是康芒斯形象比喻中的“引導(dǎo)蒸汽機(jī)動(dòng)力的發(fā)動(dòng)機(jī)”［21］（P210）?？梢?jiàn)制度具有兩個(gè)面向：一是控制，二是推動(dòng)和引導(dǎo)。一方面，作為技術(shù)的集成，元宇宙技術(shù)的自創(chuàng)生性使得其發(fā)展與應(yīng)用完全有可能走向失控，致使人類(lèi)難以對(duì)其開(kāi)發(fā)和應(yīng)用所帶來(lái)的所有后果進(jìn)行有效控制；另一方面，就經(jīng)濟(jì)人的選擇而言，制度的功能還在于激勵(lì)、規(guī)范和引導(dǎo)?；乜唇陣?guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步與其說(shuō)是通過(guò)技術(shù)實(shí)現(xiàn)不如說(shuō)是依靠制度實(shí)現(xiàn)的［22］（P56）。由此，處于發(fā)展初階且未完全成型的元宇宙體系，制度的規(guī)范和引導(dǎo)至關(guān)重要。

（一）除弊：風(fēng)險(xiǎn)管控的現(xiàn)實(shí)需要

制度規(guī)范是維護(hù)市場(chǎng)有序運(yùn)行和保護(hù)各類(lèi)市場(chǎng)主體的有效方式。在實(shí)踐領(lǐng)域，從近年“絲綢之路”到“The DAO”案例的警示，使我們進(jìn)一步理解“法律是區(qū)塊鏈的必由之路，而非其毀滅的根源”［23］（P87）?？v觀眾多區(qū)塊鏈的成功實(shí)踐可以發(fā)現(xiàn)，完全自由放任、自我調(diào)整的市場(chǎng)是“徹頭徹尾的烏托邦”，“自由市場(chǎng)從來(lái)不會(huì)僅僅通過(guò)事情自然發(fā)展而自發(fā)形成，自由放任政策本身就是由國(guó)家強(qiáng)力推行的”［23］（P87）。

從新技術(shù)發(fā)展的維度看，缺位或不成熟的監(jiān)管制度都將阻礙技術(shù)的創(chuàng)新，致使技術(shù)促成公共政策目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的機(jī)會(huì)減少。近兩年，與元宇宙相關(guān)的各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)道頻現(xiàn)。如元宇宙中重要的數(shù)字資產(chǎn)NFT，由于前期監(jiān)管缺位，導(dǎo)致價(jià)格非理性虛高、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、詐騙等案件等多發(fā)，過(guò)度強(qiáng)調(diào)其金融屬性還放大了金融風(fēng)險(xiǎn)。元宇宙本身也存在監(jiān)管的必要，如陜西某公司假借“元宇宙”之名，將網(wǎng)頁(yè)小游戲偽裝成“元宇宙鏈游”，騙取用戶財(cái)物；福州“人人鏈”元宇宙研究院項(xiàng)目也是如此，鼓吹用戶投資元宇宙游戲，購(gòu)買(mǎi)系統(tǒng)內(nèi)游戲幣（USDT），此行為存在非法集資的嫌疑。對(duì)這些非法行為如不進(jìn)行有效監(jiān)管，其帶來(lái)的負(fù)外部性不僅會(huì)極大侵蝕元宇宙的聲譽(yù)資源，任其蔓延還可能將元宇宙引向覆滅。

從互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷程也能看出，如果沒(méi)有制度規(guī)范，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展將越來(lái)越背離平等與自由的初創(chuàng)精神。沒(méi)有節(jié)制的自由并不能帶來(lái)實(shí)質(zhì)的平等，相反只會(huì)導(dǎo)致不斷的中心化和壟斷加劇。如此，人人參與、實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)價(jià)值共享和公平利用的元宇宙發(fā)展初衷也不可能實(shí)現(xiàn)。元宇宙發(fā)展必須充分吸收平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的教訓(xùn)，防止元宇宙在未來(lái)被少數(shù)大公司壟斷，在發(fā)展初階時(shí)期就必須進(jìn)行有效的制度設(shè)計(jì)。

（二）興利：引導(dǎo)和推動(dòng)發(fā)展的內(nèi)在功能

除風(fēng)險(xiǎn)管控維度外，制度的內(nèi)在功能還在于引導(dǎo)和推動(dòng)技術(shù)的發(fā)展。進(jìn)言之，作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展才是元宇宙的終極使命。本文的目的也正在于探尋影響元宇宙發(fā)展的關(guān)鍵要素并從制度層面有針對(duì)性地給出改善建議。兼具科學(xué)性和回應(yīng)性的制度供給在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展中起著關(guān)鍵的作用，這從近年的互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管、數(shù)字平臺(tái)治理可以看出。

在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，早年因相關(guān)制度供給不足、信用體系落后而“造就”了支付寶等非銀支付機(jī)構(gòu)。與此同時(shí)，P2P網(wǎng)貸和各式互聯(lián)網(wǎng)財(cái)富管理等也發(fā)展壯大，但由于制度規(guī)范闕如導(dǎo)致的監(jiān)管缺位，P2P網(wǎng)貸行業(yè)亂象叢生，行業(yè)內(nèi)違規(guī)操作、違法經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象比比皆是。這不僅損害了金融消費(fèi)者利益，還可能威脅系統(tǒng)性金融安全。從2016年開(kāi)始，監(jiān)管部門(mén)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)整治，歷時(shí)四年，從2016年P(guān)2P交易金額超過(guò)2萬(wàn)億元到2020年底P2P平臺(tái)“清零”，P2P網(wǎng)貸行業(yè)就此成為歷史。從制度供給不足、監(jiān)管滯后到運(yùn)動(dòng)式監(jiān)管再到對(duì)行業(yè)的“一刀切”整治，P2P網(wǎng)貸行業(yè)的傾覆值得深思。如果監(jiān)管部門(mén)在行業(yè)發(fā)展的初階時(shí)期及進(jìn)程中在制度供給上更有作為，情況可能有所不同。金融行業(yè)存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱(chēng)，加之涉眾、杠桿等固有特征，如不進(jìn)行全方位全過(guò)程的監(jiān)管，極易產(chǎn)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)［24］（P31）?？陀^而言，元宇宙金融具有去中心化、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)等特征，會(huì)放大相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)監(jiān)管的難度。為此，應(yīng)吸收Defi監(jiān)管的教訓(xùn)，針對(duì)不同的風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型進(jìn)行有針對(duì)性的監(jiān)管。

以上問(wèn)題在近年的數(shù)字平臺(tái)治理中也表現(xiàn)較為明顯。在2021年，數(shù)字平臺(tái)反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理的重點(diǎn)，監(jiān)管部門(mén)投入了大量的執(zhí)法資源，客觀上也取得了一定成效。但是應(yīng)該看到，在近年數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，平臺(tái)壟斷和資本無(wú)序擴(kuò)張問(wèn)題并非短期形成，而是一直存在的，只是因制度供給滯后而導(dǎo)致監(jiān)管部門(mén)在近兩年無(wú)所適從。比如，在經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)方面，客觀而言，在國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布《平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷指南》之前，申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)在規(guī)制數(shù)字平臺(tái)壟斷上已經(jīng)失靈。這從多個(gè)案件可以看出，如2016年滴滴并購(gòu)優(yōu)步（Uber）一案，監(jiān)管部門(mén)未對(duì)滴滴進(jìn)行并購(gòu)審查，滴滴實(shí)際也未進(jìn)行并購(gòu)申報(bào)，而滴滴的不申報(bào)行為是符合當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中的申報(bào)規(guī)定?？v使滴滴和優(yōu)步當(dāng)時(shí)在相關(guān)市場(chǎng)的份額分別為超過(guò)85%和近8%。另外有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2020年9月8日，僅騰訊參與的企業(yè)并購(gòu)就有七百余起，有阿里巴巴參與的企業(yè)并購(gòu)有五百余起。這些案件均未經(jīng)并購(gòu)審查，甚至未向監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行并購(gòu)申報(bào)。這些并購(gòu)主要集中于社交、金融、文娛、電商等領(lǐng)域，大量的初創(chuàng)企業(yè)在這種“獵殺式并購(gòu)”中退出歷史舞臺(tái)。相應(yīng)的，以為數(shù)不多的幾家互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)巨頭為中心的新型壟斷逐漸形成。這致使近兩年平臺(tái)治理問(wèn)題集中爆發(fā)，極大地影響了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

市場(chǎng)規(guī)制工具的選擇及運(yùn)用應(yīng)自覺(jué)與市場(chǎng)本身相結(jié)合，唯有將規(guī)制工具匹配市場(chǎng)發(fā)展的需求，才可能有效化解市場(chǎng)失靈問(wèn)題。否則，不僅無(wú)法化解現(xiàn)有的市場(chǎng)失靈問(wèn)題，還可能引發(fā)負(fù)面效應(yīng)，激化市場(chǎng)需求與規(guī)制供給之間的矛盾。秉持自由競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值，是尊重市場(chǎng)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律的結(jié)果，也是發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用、更好發(fā)揮政府作用的有效路徑。監(jiān)管部門(mén)應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)在合規(guī)及風(fēng)險(xiǎn)適配的前提下，多進(jìn)行商業(yè)模式的創(chuàng)新，才有可能增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力，而不是實(shí)施“一刀切”的政策去阻止創(chuàng)新。從近年來(lái)的眾多商業(yè)實(shí)踐來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域很多創(chuàng)新被貿(mào)然禁止后并不會(huì)消失，而是會(huì)以另一種方式重新出現(xiàn)，甚至比之前的影響范圍更廣［22］（P56）。這告訴我們，市場(chǎng)規(guī)制應(yīng)疏堵結(jié)合，體現(xiàn)適配性，如澳大利亞對(duì)Facebook監(jiān)管一案，在雙方的博弈中，F(xiàn)acebook選擇禁止澳大利亞的新聞出版商和用戶分享或查看新聞報(bào)道，作為針對(duì)政府監(jiān)管的抗?fàn)幨侄巍Ｔ谠钪姘l(fā)展和治理中，應(yīng)充分吸取過(guò)往數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

四、規(guī)制路徑：元宇宙發(fā)展的制度供給

從前述例證可見(jiàn)，與市場(chǎng)發(fā)展相匹配的制度供給對(duì)于元宇宙的發(fā)展至關(guān)重要。制度是一種人為選擇而非自然選擇，這意味著制度可以人為設(shè)計(jì)、建構(gòu)和修改。作為新數(shù)據(jù)流量入口，元宇宙開(kāi)創(chuàng)性的去中心化的生產(chǎn)協(xié)作方式和生活方式，一方面開(kāi)拓了以數(shù)據(jù)為核心的新場(chǎng)景，使數(shù)據(jù)共享更為便利、數(shù)據(jù)價(jià)值得以進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，新的生產(chǎn)和生活方式也需進(jìn)行更為匹配的制度供給。圍繞元宇宙以數(shù)據(jù)要素為核心、去中心化的技術(shù)特征，數(shù)據(jù)價(jià)值更大實(shí)現(xiàn)的發(fā)展目標(biāo)，我們認(rèn)為元宇宙治理的制度供給應(yīng)重點(diǎn)包含如下幾方面。

（一）強(qiáng)調(diào)元宇宙治理中“以鏈治鏈”為主的理念

當(dāng)前，學(xué)界和業(yè)界對(duì)于元宇宙的概念雖還莫衷一是，但在眾多的爭(zhēng)論中，就元宇宙特征的描述，目前達(dá)成的共識(shí)是：元宇宙是基于區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲募仙缃黄脚_(tái)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、內(nèi)容平臺(tái)為一體的綜合性系統(tǒng)［25］（P28）。在作為社交平臺(tái)時(shí)，元宇宙是建立在區(qū)塊鏈算法和規(guī)則基礎(chǔ)上的。而元宇宙經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是建立在區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)基礎(chǔ)之上，表現(xiàn)為各種模式的數(shù)字資產(chǎn)在元宇宙經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著錨定、支付、交易和激勵(lì)的價(jià)值媒介功能。在作為內(nèi)容平臺(tái)時(shí)，用戶在元宇宙中的創(chuàng)作都是在區(qū)塊鏈技術(shù)之上完成的。區(qū)塊鏈蘊(yùn)含著重塑生產(chǎn)關(guān)系的力量，是一種新的信任工具［26］（P50）。在元宇宙運(yùn)行中，身份、行為、組織、資產(chǎn)等各大要素，其真實(shí)性都是通過(guò)區(qū)塊鏈等技術(shù)確保：數(shù)字身份的真實(shí)性、行為數(shù)據(jù)必須真實(shí)可信不被篡改、組織的去中心化運(yùn)行、資產(chǎn)真實(shí)可信且沒(méi)有安全風(fēng)險(xiǎn)。這些是元宇宙獲取并鎖定海量數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)。

元宇宙并非某種單一的技術(shù)表現(xiàn)，其特征決定了其技術(shù)的復(fù)雜性，但以區(qū)塊鏈為底層技術(shù)的特征決定了其治理的方向。技術(shù)不僅是監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)的來(lái)源，而且逐漸成為監(jiān)管變革的機(jī)遇［27］（P997）。在元宇宙治理中，制度的設(shè)計(jì)應(yīng)圍繞信任的構(gòu)建和風(fēng)險(xiǎn)的治理，以區(qū)塊鏈為依托的“以鏈治鏈”理念為指導(dǎo)，探索基于技術(shù)自身特征和風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型的內(nèi)嵌型、技術(shù)輔助型規(guī)制路徑。

元宇宙基于新型信任工具，重塑了社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系，主要基于兩個(gè)方面：一是確保元宇宙中身份、行為、組織、資產(chǎn)等各要素的真實(shí)性；二是有效管控風(fēng)險(xiǎn)。如元宇宙各要素中最重要的身份可信問(wèn)題，針對(duì)元宇宙治理中多業(yè)務(wù)系統(tǒng)數(shù)字身份分散造成的互認(rèn)難、互信難及認(rèn)證復(fù)雜度高但可信要求高的問(wèn)題，需融合區(qū)塊鏈和分布式身份標(biāo)識(shí)（DID）技術(shù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)復(fù)雜治理對(duì)象的自主權(quán)身份（SSI）管理，即多重?cái)?shù)字身份的識(shí)別、認(rèn)證、聚合和溯源。解決了元宇宙數(shù)字身份的可信問(wèn)題，其他信任問(wèn)題可以迎刃而解。在風(fēng)險(xiǎn)管控方面，一方面應(yīng)基于元宇宙的技術(shù)特征和虛實(shí)融合的場(chǎng)景，設(shè)計(jì)鏈上—鏈下協(xié)同的平行監(jiān)管架構(gòu)，突破數(shù)據(jù)高適配接入和監(jiān)管服務(wù)交互等核心技術(shù)，形成鏈下傳統(tǒng)監(jiān)管和鏈上自動(dòng)化監(jiān)管的協(xié)同式監(jiān)管體系；另一方面，實(shí)現(xiàn)技術(shù)的融合以應(yīng)對(duì)多元、復(fù)雜和動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)元宇宙運(yùn)行中的風(fēng)險(xiǎn)需實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)、分析、預(yù)警、存證和端云協(xié)作的需求，需融合高性能區(qū)塊鏈、實(shí)時(shí)大數(shù)據(jù)、人工智能和物聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)、分析、預(yù)警和存證的一體化系統(tǒng)，突破高性能分布式流式計(jì)算、資源調(diào)度策略、實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)融合技術(shù)，解決點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的一體化系統(tǒng)高效動(dòng)態(tài)融合技術(shù)問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)高效的風(fēng)險(xiǎn)防范技術(shù)融合方法。

（二）圍繞數(shù)據(jù)資源要素進(jìn)行反壟斷的制度設(shè)計(jì)

元宇宙重構(gòu)和再造了數(shù)據(jù)流量入口，使數(shù)據(jù)的流通在新模式下加速。在資本、數(shù)據(jù)、流量的疊加效應(yīng)下，壟斷會(huì)在這種以數(shù)據(jù)為核心要素的場(chǎng)景下加劇，形成“疊加壟斷”［28］（P74）。在設(shè)計(jì)之初，元宇宙系統(tǒng)就應(yīng)遵循開(kāi)放、全面參與的理念。元宇宙并非大一統(tǒng)的平臺(tái)，而是由無(wú)數(shù)個(gè)平臺(tái)組成的系統(tǒng)，壟斷顯然是與此系統(tǒng)相悖的。以平臺(tái)經(jīng)濟(jì)時(shí)期的社交平臺(tái)為例，隨著技術(shù)升級(jí)、資本無(wú)序擴(kuò)張、平臺(tái)產(chǎn)業(yè)鏈延伸和用戶需求增加，社交平臺(tái)的生態(tài)系統(tǒng)日趨成熟，服務(wù)的維度也不斷拓展。社交平臺(tái)以社交服務(wù)為核心，打破傳統(tǒng)市場(chǎng)疆域，將市場(chǎng)力量傳導(dǎo)至金融科技、云服務(wù)、游戲、音樂(lè)等市場(chǎng)，形成新型的交融化、動(dòng)態(tài)化、扁平化的生態(tài)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)體系，通過(guò)這樣的商業(yè)模式達(dá)到對(duì)數(shù)據(jù)流量壟斷的目的，其他平臺(tái)只有依附于這類(lèi)元平臺(tái)才能獲取數(shù)據(jù)流量并獲得進(jìn)一步發(fā)展。試想，如果設(shè)計(jì)成型的元宇宙是一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)大型元平臺(tái)，并且這些平臺(tái)由少數(shù)幾個(gè)大公司把持，那么數(shù)據(jù)封鎖、屏蔽封殺、扼殺式并購(gòu)等平臺(tái)經(jīng)濟(jì)時(shí)期的“毒樹(shù)之果”將在元宇宙紀(jì)元里輪回，具有創(chuàng)新性、能夠帶來(lái)更大社會(huì)福祉的爆款元宇宙平臺(tái)將不可能出現(xiàn)。面對(duì)歷史的詰問(wèn)，我們的所有努力只是生造了“元宇宙”這個(gè)名詞，對(duì)于社會(huì)進(jìn)步則沒(méi)有任何貢獻(xiàn)。為此，在元宇宙系統(tǒng)未成型時(shí)，當(dāng)前重點(diǎn)是針對(duì)元宇宙中數(shù)據(jù)生產(chǎn)和流通的特點(diǎn)，進(jìn)行反壟斷的制度設(shè)計(jì)。

元宇宙是依托數(shù)據(jù)形成的虛實(shí)相融的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)。數(shù)據(jù)作為一種新型生產(chǎn)要素，已經(jīng)進(jìn)入法律規(guī)范的視野。2022年修訂的《反壟斷法》將“掌握和處理相關(guān)數(shù)據(jù)的能力”作為認(rèn)定平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位的考量因素。但反壟斷法中對(duì)靜態(tài)數(shù)據(jù)的關(guān)注不足以完整展現(xiàn)元宇宙平臺(tái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的邏輯和全貌，動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)流量問(wèn)題更應(yīng)是反壟斷法規(guī)制的重點(diǎn)。近期，德國(guó)競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)聯(lián)邦卡特爾局（FCO）正式認(rèn)定Meta公司為具有顯著跨市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)影響力的經(jīng)營(yíng)者，適用該國(guó)最新修訂的《反限制競(jìng)爭(zhēng)法》第19a條規(guī)定，在往后的5年中，F(xiàn)CO將對(duì)Meta公司實(shí)行特殊的行為監(jiān)管。這對(duì)我們具有啟發(fā)。元宇宙中的數(shù)據(jù)是24小時(shí)不間斷的動(dòng)態(tài)、分布式、海量的數(shù)據(jù)，對(duì)元宇宙中數(shù)據(jù)流的監(jiān)測(cè)是元宇宙治理的重要內(nèi)容。為此，在對(duì)元宇宙平臺(tái)的反壟斷分析框架中，應(yīng)革新傳統(tǒng)分析方法，突出相關(guān)時(shí)間市場(chǎng)，重點(diǎn)規(guī)制數(shù)據(jù)流量壟斷問(wèn)題［13］（P217）。應(yīng)導(dǎo)入開(kāi)放平臺(tái)原則，針對(duì)具有必需設(shè)施屬性的結(jié)構(gòu)性平臺(tái)，構(gòu)建平臺(tái)寡頭競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，針對(duì)跨生態(tài)系的平臺(tái)，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)以開(kāi)放為目標(biāo)的互聯(lián)互通［6］（P29）。

（三）以“共票”制度構(gòu)建元宇宙數(shù)據(jù)價(jià)值分配體系

可以說(shuō)，作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)階段，元宇宙是數(shù)字經(jīng)濟(jì)歷史進(jìn)步的新載體，其發(fā)展的主要意義在于在承繼數(shù)字經(jīng)濟(jì)現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上，革除現(xiàn)存弊病，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展?，F(xiàn)存問(wèn)題除壟斷外，主要是數(shù)據(jù)利益的分配問(wèn)題。當(dāng)前，元宇宙虛實(shí)相融的多維場(chǎng)景可以成為數(shù)字時(shí)代背景下共同富裕的重要依托。一方面，數(shù)據(jù)作為元宇宙經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的引擎，其價(jià)值釋放對(duì)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展起到支撐作用；另一方面，元宇宙中暢通的數(shù)據(jù)要素開(kāi)放共享渠道可以保障用戶共享發(fā)展成果［29］（P32）。由此，構(gòu)建促進(jìn)元宇宙數(shù)據(jù)價(jià)值更大實(shí)現(xiàn)、更加公平分配數(shù)據(jù)利益的相應(yīng)制度是元宇宙規(guī)則設(shè)計(jì)的重點(diǎn)。解決該問(wèn)題，才能使元宇宙真正成為人人共建、共治、共享的新的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)。

元宇宙時(shí)代，筆者原創(chuàng)的共票理論的價(jià)值愈發(fā)凸顯，在該理論中，基于技術(shù)力量是數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)與價(jià)值實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)，技術(shù)力量自身的發(fā)展趨勢(shì)呈現(xiàn)為對(duì)數(shù)據(jù)的正向和深入的利用，隨著技術(shù)進(jìn)一步對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行確權(quán)、定價(jià)、共享、賦能，數(shù)據(jù)在共票制度的理論設(shè)想下能夠讓消費(fèi)者分享數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的紅利［30］（P61-62）。在眾多技術(shù)手段中，區(qū)塊鏈時(shí)間戳是協(xié)助共票機(jī)制實(shí)現(xiàn)的有效工具。時(shí)間戳是指在服務(wù)器上為逐個(gè)區(qū)塊加上的時(shí)間序列，使用后該區(qū)塊產(chǎn)生的時(shí)間得以記錄，由于采用了Unix（一種操作系統(tǒng)）的時(shí)間計(jì)數(shù)方式，記錄的時(shí)間一般可精確到秒。如此，共票可以與數(shù)據(jù)嵌合，某一段數(shù)據(jù)可以被單獨(dú)標(biāo)識(shí)，在不斷使用、交換、再使用、再交換的循環(huán)中以單一匹配的共票作為定價(jià)工具在公開(kāi)交易市場(chǎng)中發(fā)揮價(jià)值發(fā)現(xiàn)的功能，進(jìn)而鎖定高價(jià)值特殊數(shù)據(jù)。這是進(jìn)行數(shù)據(jù)價(jià)值分配的前提準(zhǔn)備。

在制度設(shè)計(jì)中，需加快數(shù)據(jù)定價(jià)、DAO設(shè)立和運(yùn)行、元宇宙內(nèi)生激勵(lì)機(jī)制等方面的制度建設(shè)。在元宇宙中，DAO成為新組織形式、新的生產(chǎn)協(xié)作方式和新的分配機(jī)制，這需要更為適配的規(guī)制工具，以調(diào)整社會(huì)發(fā)展中生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力之間的不適配。在此基礎(chǔ)上，配合“以鏈治鏈”和反壟斷的制度設(shè)計(jì)，元宇宙中各DAO成員在共同利益和目標(biāo)的支撐下，通過(guò)智能合約，貢獻(xiàn)流量、算力、勞動(dòng)等，并同時(shí)獲得分配利益及激勵(lì)。在元宇宙運(yùn)行中，數(shù)據(jù)經(jīng)共票賦值，在不斷流通、共享中增值，使個(gè)人、平臺(tái)企業(yè)、銀行、政府等數(shù)據(jù)初始貢獻(xiàn)者均能從中受益。由此可以促進(jìn)人民共享改革發(fā)展成果，推進(jìn)元宇宙場(chǎng)景下共同富裕的實(shí)現(xiàn)。