馮亞仁 倪浩 任重

(上接第一版)中國(guó)金融體系已建有相當(dāng)高安全系數(shù)的防火墻，能夠在相當(dāng)程度上防控和隔離風(fēng)險(xiǎn)。特別是國(guó)家金融監(jiān)督管理總局的成立，能夠防止監(jiān)管空白。因此，美國(guó)硅谷銀行所引發(fā)的金融震蕩，短期內(nèi)不會(huì)波及中國(guó)。

美聯(lián)儲(chǔ)加息潮中的裸泳者

美國(guó)白宮發(fā)聲明說(shuō)，硅谷銀行倒閉后，美國(guó)總統(tǒng)拜登11日與加州州長(zhǎng)紐瑟姆“談到了硅谷銀行和應(yīng)對(duì)這種情況的努力”，但未公布會(huì)談細(xì)節(jié)。

目前，美國(guó)政府對(duì)此事件的態(tài)度并不明朗?！度A盛頓郵報(bào)》說(shuō)，如果拜登政府救助硅谷銀行的儲(chǔ)戶，可能會(huì)引發(fā)反彈，類似于2008年金融危機(jī)期間政府救助華爾街引發(fā)的憤怒。雖然這一次，納稅人是在為未來(lái)的科技巨頭紓困，而不是為金融巨頭解難?！八械倪x擇都是糟糕的選擇?！眹?guó)際貨幣基金組織前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰遜說(shuō)。

“硅谷銀行的失敗是對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的一個(gè)警告”。美國(guó)企業(yè)研究所高級(jí)研究員拉赫曼11日在《紐約郵報(bào)》撰文指責(zé)美聯(lián)儲(chǔ)在過(guò)去一年為應(yīng)對(duì)高通脹累計(jì)加息425個(gè)基點(diǎn)，文章警告，金融體系的更多部分可能開(kāi)始崩潰，“我們應(yīng)該做好經(jīng)濟(jì)硬著陸的準(zhǔn)備”。

“美聯(lián)儲(chǔ)難逃硅谷銀行破產(chǎn)真正罪魁禍?zhǔn)椎南右伞?，劉英稱,美聯(lián)儲(chǔ)2020年不顧一切地執(zhí)意大放水，是造成全球高通脹的重要原因之一。之后，美聯(lián)儲(chǔ)又因高通脹開(kāi)始激進(jìn)加息。而當(dāng)潮水退了之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融被反噬，硅谷銀行成了美聯(lián)儲(chǔ)加息帶來(lái)的貨幣退潮后的裸泳者。

張超說(shuō)，硅谷銀行破產(chǎn)，讓人們質(zhì)疑美聯(lián)儲(chǔ)監(jiān)管金融體系的能力。美聯(lián)儲(chǔ)2022年6月宣布的年度壓力測(cè)試結(jié)果顯示，雖然資本充足率大幅下降，但美國(guó)排名前34家銀行全部通過(guò)壓力測(cè)試。結(jié)果僅僅過(guò)了半年，就有排名第16的硅谷銀行倒閉?！懊绹?guó)金融環(huán)境的安全性是否已失去保障，背后是否還隱藏著更大的冰山？這些都值得高度重視和密切觀察。

劉英認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在根本上并沒(méi)有從2008年金融危機(jī)中徹底走出，主要由2009年開(kāi)始的三輪量化寬松政策才勉強(qiáng)維持到現(xiàn)在。劉英說(shuō)：“相比雷曼兄弟，硅谷銀行是一個(gè)比較優(yōu)質(zhì)的銀行，資產(chǎn)規(guī)模超過(guò)2000億美元。它的破產(chǎn)會(huì)不會(huì)引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，是值得高度警惕的。”▲