[摘 要]隨著互聯(lián)網(wǎng)與大數(shù)據(jù)時(shí)代的來臨，新媒體平臺(tái)正日益成為人們獲得明星資訊的一種便捷方式。隨著娛樂產(chǎn)業(yè)的繁榮，明星的消費(fèi)經(jīng)濟(jì)也得到了快速發(fā)展，而個(gè)人隱私這一最有價(jià)值的產(chǎn)品也逐漸受到了明星們的重視。但是，由于在互聯(lián)網(wǎng)的傳播，很可能會(huì)導(dǎo)致明星個(gè)人隱私被泄露，嚴(yán)重威脅了明星的隱私權(quán)。但在我國(guó)，對(duì)于明星隱私的保護(hù)卻沒有一個(gè)清晰的、統(tǒng)一的法規(guī)。文章對(duì)明星隱私的相關(guān)理論進(jìn)行了較為清晰、系統(tǒng)的研究和分析。首先，對(duì)明星隱私權(quán)的含義進(jìn)行了界定，并由此闡明明星隱私倒賣鏈存在的原因。其次，通過比較的方法，對(duì)比國(guó)內(nèi)外關(guān)于公眾人物隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定并對(duì)其進(jìn)行了分析與總結(jié)。最后，從不同視角探討明星隱私保護(hù)的必要性及其特殊之處，簡(jiǎn)述明星、大眾以及媒體等不同主體的權(quán)利、義務(wù)，對(duì)其成因進(jìn)行了簡(jiǎn)單分析，力求在媒體言論自由與明星隱私權(quán)、公眾知情權(quán)等方面取得平衡，并提出關(guān)于明星隱私權(quán)保護(hù)的法律道路。

[關(guān)鍵詞]明星；隱私權(quán)；明星私生活倒賣

娛樂明星作為公眾人物，深受社會(huì)大眾的喜愛。明星和社會(huì)大眾最大的不同在于，他們的一舉一動(dòng)經(jīng)常受到廣大民眾的關(guān)注。由于媒體對(duì)明星等公眾人物的過度曝光，除了迎合社會(huì)大眾的口味外，還嚴(yán)重侵犯了這些娛樂明星的隱私權(quán)。在我們的現(xiàn)實(shí)生活中，有些粉絲無視追星的合理尺度，為了獲取和倒賣明星私人信息而時(shí)時(shí)刻刻進(jìn)行跟蹤偷拍，明星的隱私權(quán)更是名存實(shí)亡。我國(guó)應(yīng)當(dāng)健全有關(guān)的法律和法規(guī)來保護(hù)明星的隱私，嚴(yán)厲打擊明星隱私倒賣鏈，為明星提供一個(gè)享受隱私自由的美好社會(huì)環(huán)境。

一、明星隱私權(quán)的界定

在未來，隱私問題將會(huì)引起國(guó)際國(guó)內(nèi)學(xué)者的極大關(guān)注與探討。然而，在我國(guó)理論界關(guān)于隱私權(quán)的定義及其內(nèi)涵，至今尚無一個(gè)清晰的解釋。

明星是我國(guó)的公民，也享有一般公民所享有的隱私權(quán)。明星的隱私權(quán)通常與社會(huì)公眾的利益有著緊密的聯(lián)系，所以，作為公眾人物，明星也應(yīng)該擔(dān)負(fù)起更多的義務(wù)，并自覺接受公眾的監(jiān)督。公眾人物，是指在特定的領(lǐng)域中為大眾所認(rèn)識(shí)和關(guān)心、與公眾利益密切相關(guān)的人。明星屬于公眾人物，由于其演技精湛，在社會(huì)上享有較高的聲望，所以也應(yīng)當(dāng)給予其一定的隱私保護(hù)。明星雖然作為公眾人物，對(duì)其隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)益不可或缺的要在某些情況下作出讓渡，但法律面前人人平等，明星也應(yīng)依法享有作為公民應(yīng)該享有的基本權(quán)利[1]，同等享受個(gè)人隱私權(quán)受到嚴(yán)格和完善保護(hù)的權(quán)利。

二、分析明星隱私倒賣鏈出現(xiàn)的原因

首先，一些媒體及其運(yùn)營(yíng)商將狹隘的利潤(rùn)追求放在首位，不惜報(bào)道明星隱私來吸引關(guān)注。因?yàn)槊餍堑膫€(gè)人隱私所引發(fā)的關(guān)注，某些原本在市場(chǎng)上掙扎求存的媒體，為了獲取更多的利益，不惜頻繁侵犯明星隱私。

其次，一些記者為了獲得工作的滿足感和成就感，或者為了謀取利益，不惜報(bào)道明星的隱私。跟蹤明星的私人行程可以快速產(chǎn)生驚奇的傳播

效果。

最后，在明星隱私權(quán)往往受到媒體侵害的背景下，其實(shí)隱藏著無限的商業(yè)利益，為了“服務(wù)”追星，一條銷售明星相關(guān)個(gè)人信息的灰色產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)運(yùn)而生，每個(gè)人都可以在網(wǎng)上輕松購(gòu)買到明星的各種隱私信息，在社交平臺(tái)上直接輸入明星的名字，就會(huì)看到信息銷售者蜂擁而至的廣告。這些利益推動(dòng)了明星隱私倒賣鏈和代理商這一職業(yè)的崛起。代理商其實(shí)就是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的中堅(jiān)力量，他們通常會(huì)通過各種途徑獲得情報(bào)，然后層層出售，賺取巨額利潤(rùn)?！按砩獭庇袃煞N途徑，一種是通過自己的朋友或者其他工作人員，另一種是利用黑客技術(shù)，入侵明星私人賬號(hào)。甚至有人駕駛私家車拍照、偷拍、追蹤明星汽車、搜索明星曾住過的酒店房間、倒垃圾等，用超出常規(guī)的手段追蹤公眾人物。車站工作人員拍攝并銷售明星的照片。在黃牛、站務(wù)員和代拍的三角關(guān)系中，形成明星隱私倒賣鏈上游，享受最高利潤(rùn)，而一些代理商則在購(gòu)買信息后再度售賣。長(zhǎng)期以來，明星、演員、歌手等娛樂圈公眾人物的個(gè)人聯(lián)系電話、地址、身份證號(hào)碼等隱私吸引著不同程度的刺探、關(guān)注、侵犯、泄露，通常被明碼標(biāo)價(jià)，黃牛、站務(wù)員、代拍等為了拍攝明星隱私，不惜冒犯明星私生活，嚴(yán)重影響了明星的正常生活，給他們帶來了極大的不安與困擾。

近日，據(jù)錢江晚報(bào)報(bào)道，在杭州蕭山機(jī)場(chǎng)周邊據(jù)點(diǎn)，杭州警方逮捕了朱某、趙某等4名銷售明星航班信息的嫌疑人。據(jù)了解，該集團(tuán)利用違法手段獲取明星個(gè)人信息，并將這些航班信息拿到社交平臺(tái)“追緝組”“后援團(tuán)”手中進(jìn)行銷售。

錢江晚報(bào)記者還指出，該團(tuán)伙4名嫌犯都是“00后”“95后”，本身就是“追捕族”，他們?cè)?jīng)購(gòu)買過明星的航班信息，發(fā)現(xiàn)其中有好處，就產(chǎn)生了一些扭曲的想法。信息安全威脅著明星的人身安全。明星的隱私、隱形的利益價(jià)值也被發(fā)現(xiàn)，促使整個(gè)明星隱私倒賣鏈的崛起。

明星信息違法銷售之所以猖獗，主要是因?yàn)橛小肮沧R(shí)”，即看有沒有粉絲，主要是看線下有沒有粉絲。但事實(shí)上，近年來很多明星在社交平臺(tái)上高聲吶喊，表明這種“熱情”給自己帶來了麻煩，希望粉絲們尊重自己的隱私權(quán)。

筆者認(rèn)為，從明星這個(gè)公眾人物的角度來看，當(dāng)公眾人物認(rèn)為自己的隱私權(quán)受到侵犯時(shí)，可以采取以下措施：

1.要求侵權(quán)人停止侵害或警告，或要求立即刪除自己的個(gè)人信息；

2.向公安機(jī)關(guān)通報(bào)；

3.委托律師依法維權(quán)。

如果公眾人物能夠通過法律手段來維權(quán)，可能會(huì)成為打擊這條隱私倒賣鏈的導(dǎo)火索，讓粉絲明白追星之路是有風(fēng)險(xiǎn)的，有法律保護(hù)才是安

全的。

三、比較法視角下我國(guó)明星隱私權(quán)保護(hù)分析

（一）國(guó)外明星隱私保護(hù)規(guī)定

美國(guó)法律對(duì)保護(hù)公眾人物的隱私權(quán)有嚴(yán)格的規(guī)定：首先，嚴(yán)禁侵犯?jìng)€(gè)人身心隱私。記者可以在公共場(chǎng)所和公共活動(dòng)中采訪或拍攝個(gè)人。其次，媒體不能發(fā)表揭露個(gè)人生活中令個(gè)人難堪的行為。再次，虛假新聞也是對(duì)隱私權(quán)的侵犯。最后，企業(yè)利用名人效應(yīng)影響人們的觀點(diǎn)也可能構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)的侵犯。

筆者認(rèn)為，美國(guó)對(duì)名人隱私權(quán)的保護(hù)有限，僅在最后一條中對(duì)公眾人物的隱私權(quán)進(jìn)行了簡(jiǎn)單說明，就是當(dāng)公眾人物從個(gè)人的工作中離開而回到私人生活中，他們的私密信息、私人活動(dòng)、人際關(guān)系等都隸屬于其隱私權(quán)的范疇，都應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。因此，對(duì)公眾人物的隱私保護(hù)比對(duì)一般公眾的隱私保護(hù)有所保留且更強(qiáng)。

對(duì)于編輯與職業(yè)或身份無關(guān)的個(gè)人事務(wù)，美國(guó)采取直接保護(hù)方式來保護(hù)公眾人物的隱私權(quán)。一方面，隱私保護(hù)受到單獨(dú)的法律法規(guī)的監(jiān)管，另一方面對(duì)隱私保護(hù)的內(nèi)容和范圍做出具體明確的規(guī)定，對(duì)普通民眾的隱私權(quán)和公眾人物的隱私權(quán)進(jìn)行差別化的保護(hù)。相比美國(guó)隱私法，我國(guó)隱私法缺乏公眾人物隱私權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定，也沒有對(duì)普通民眾的隱私權(quán)和公眾人物的隱私權(quán)進(jìn)行區(qū)分。這充分向公眾證明了個(gè)人隱私權(quán)的法律保護(hù)還存在空白，需要完善和認(rèn)真對(duì)待[2]。

（二）我國(guó)明星隱私保護(hù)分析

1.我國(guó)明星隱私權(quán)保護(hù)范圍

目前，我國(guó)立法中沒有區(qū)分公眾隱私權(quán)和名人隱私權(quán)的侵權(quán)責(zé)任范圍。從某種角度來說，明星由于其特殊的地位、影響力和身份，他們的隱私和公眾興趣密切相關(guān)，其隱私保護(hù)確實(shí)會(huì)受到限制。

筆者認(rèn)為，嚴(yán)格限制娛樂明星的隱私權(quán)，是出于對(duì)公眾利益的考慮，以及對(duì)公眾合理興趣的滿足。與其他公眾人物相比，娛樂明星的知名度主要是靠自己的努力得來的，不存在公權(quán)力色彩。由此，演藝明星隱私權(quán)的公開程度應(yīng)不同于其他公眾人物，與事業(yè)無關(guān)的信息應(yīng)屬于隱私權(quán)范圍，任何粉絲或媒體不得主動(dòng)取得，合法知情同意不得擅自公開。具體的實(shí)踐工作并不能為保護(hù)名人的隱私權(quán)提供直接的法律證據(jù)。

綜上所述，司法機(jī)關(guān)在涉及名人隱私權(quán)的過程中存在混亂，缺乏統(tǒng)一的法理標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致出現(xiàn)類似案件不同結(jié)果的現(xiàn)象，明星隱私權(quán)因此很難得到正當(dāng)?shù)木S護(hù)。

2.我國(guó)明星隱私保護(hù)的必要性

目前學(xué)界對(duì)明星隱私權(quán)是否需要特殊保護(hù)存在爭(zhēng)議。反對(duì)方認(rèn)為，明星的隱私在相關(guān)領(lǐng)域不需要特別警惕，是因?yàn)槊餍堑墓ぷ鳌⑺缴畹炔簧婕吧鐣?huì)公共利益。大眾的關(guān)注只在于對(duì)明星個(gè)人的興趣和熱愛，但這不會(huì)對(duì)國(guó)家和社會(huì)造成不良影響。支持的一方認(rèn)為，明星隱私權(quán)需要特殊保護(hù)。由于明星活躍在當(dāng)今社會(huì)生活的方方面面，社會(huì)生活離不開明星，明星們的言行舉止也被賦予了一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，這表明明星隱私權(quán)可能會(huì)對(duì)我們的公共利益產(chǎn)生一定的影響[3]。比如最近，北京警方正在偵查一起違法犯罪案件，逮捕了演員李某，此人承認(rèn)多次嫖娼的違法事實(shí)，依法被逮捕。天價(jià)片酬、逃稅、虛假代言，還是行為不當(dāng)、幫兇惡習(xí)，或者與娛樂圈密切相關(guān)的“飯圈”亂象。近年來，娛樂圈亂象頻發(fā)，不斷打破道德底線。想要打造一個(gè)純凈的娛樂界，無疑需要清理庭院、攪濁、蠶繭，并建立長(zhǎng)效機(jī)制。明星違法失德造成的影響和后果嚴(yán)重。1.影響青少年價(jià)值觀。藝人失德，不受約束，更容易將“偶像做什么都對(duì)”的思想傳遞給粉絲，扭曲青少年“三觀”。2.不利于娛樂行業(yè)的健康發(fā)展。經(jīng)紀(jì)公司都陷入了“流量論”的怪圈，為了利益不重視藝人的品格和作品的質(zhì)量。劣幣驅(qū)逐良幣，最終影響了該行業(yè)的有序發(fā)展。3.敗壞社會(huì)風(fēng)氣。藝人藝德頻頻失足，不僅使娛樂圈烏煙瘴氣，同時(shí)也容易引發(fā)輿論，占用公共資源，對(duì)社會(huì)風(fēng)氣產(chǎn)生不良影響。

筆者更同意第二種觀點(diǎn)。在當(dāng)今社會(huì)，明星的社會(huì)責(zé)任變得非常重要。此外，娛樂圈風(fēng)氣是社會(huì)風(fēng)氣的放大鏡，未來應(yīng)著眼于社會(huì)風(fēng)氣的教化和引導(dǎo)，媒體、學(xué)校應(yīng)發(fā)揮各自的作用，特別是發(fā)揮對(duì)青少年“三觀”的正向引導(dǎo)，以正能量打造和諧社會(huì)。所以，無論從法律角度還是從職業(yè)角度，明星隱私權(quán)都應(yīng)該受到法律的保護(hù)，且與社會(huì)大眾隱私權(quán)相區(qū)別[4]。

與普通公眾不同，公眾的關(guān)注為名人帶來了名氣和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因此名人會(huì)同意向公眾透露一些私人信息并放棄一些個(gè)人信息。明星事業(yè)的成功可能取決于長(zhǎng)時(shí)間的努力獲得公眾和媒體的認(rèn)可，但也可能取決于吸引公眾關(guān)注的其他因素。公眾人物一般具有很大的社會(huì)影響力，在吸引如此龐大的社會(huì)資源的情況下，其私生活也會(huì)在一定程度上對(duì)社會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重影響，因此限制公眾人物的隱私實(shí)際上是公眾壓力下的一種變相的社會(huì)監(jiān)視，這一說法當(dāng)前已成為一種大眾共識(shí)，我們必須將公共利益置于名人隱私權(quán)之上。特別是當(dāng)遇到隱私權(quán)與公共利益發(fā)生了沖突與矛盾，該如何抉擇？如果明星的隱私權(quán)違背了公共利益，我們就應(yīng)該保護(hù)公共利益。媒體還應(yīng)適度披露明星隱私，尊重觀眾的輿論支配權(quán)，保護(hù)公共利益，讓公眾人物擔(dān)負(fù)起較之普通大眾更大的責(zé)任。

四、明星隱私權(quán)保護(hù)的完善

大數(shù)據(jù)時(shí)代保護(hù)名人隱私的法律保護(hù)機(jī)制必須貫穿立法、執(zhí)法、守法的全過程，其中，立法是前提和關(guān)鍵。

（一）完善明星隱私權(quán)保護(hù)的民法規(guī)范

我國(guó)應(yīng)借鑒國(guó)際社會(huì)較為先進(jìn)的立法和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，完善隱私保護(hù)法律法規(guī)。隨著時(shí)間的發(fā)展，我國(guó)的隱私權(quán)在立法上已經(jīng)不能適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，這實(shí)際上也與法律遲緩、救濟(jì)遲緩有著密切的關(guān)系。就我國(guó)目前的立法現(xiàn)狀而言，民法總則中關(guān)于隱私權(quán)的條款有兩條涉及。結(jié)合民法典的起草，希望在今后民法典人身權(quán)的修改中，能夠?qū)﹄[私權(quán)和公眾人物的隱私權(quán)進(jìn)行詳細(xì)規(guī)范，并將公眾人物的隱私權(quán)與一般人的隱私權(quán)區(qū)別

開來[5]。

（二）加快新聞立法進(jìn)程

我國(guó)的新聞法這幾年熱度不減，但一直沒有頒布。明星作為高度依賴新聞?shì)浾摰娜后w，二者應(yīng)該加強(qiáng)合作、減少?zèng)_突。為了改變我國(guó)明星隱私權(quán)保護(hù)不健全的現(xiàn)狀，必須將明星隱私權(quán)、公眾知情權(quán)、新聞?shì)浾摫O(jiān)督權(quán)盡可能賦予一定的法律形式。如此，明星與新聞媒體的關(guān)系將會(huì)一步步的走向合理與規(guī)范，和美與共的新聞報(bào)道環(huán)境也終將出現(xiàn)，這是新聞事業(yè)發(fā)展的必要階段和合理要求。

（三）設(shè)立明星隱私的曝光許可制度

對(duì)于公眾人物的違法、違紀(jì)和道德違規(guī)的行為，媒體可以向公眾發(fā)布。但在當(dāng)今時(shí)代，一些自媒體過度曝光明星隱私，對(duì)明星私生活影響巨大，明星應(yīng)主動(dòng)出擊，可以運(yùn)用法律武器積極維護(hù)自己的合法權(quán)益[6]。

結(jié)束語(yǔ)

近年來，隨著娛樂業(yè)以及技術(shù)的飛速發(fā)展，明星隱私被侵犯的事件頻發(fā)，其隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)越來越大，給人們敲響了警鐘，需要社會(huì)更多的關(guān)注和保護(hù)。目前有關(guān)隱私的法律規(guī)定似乎并沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。我們可以借鑒國(guó)外保護(hù)明星隱私的經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合具體案例進(jìn)行總結(jié)，以彌補(bǔ)我國(guó)法律在這方面的缺陷。為了達(dá)到保護(hù)明星隱私權(quán)的目的，對(duì)名人的隱私必須有相應(yīng)的界定，調(diào)整和完善相關(guān)法律規(guī)定。只有這樣，明星隱私權(quán)的保護(hù)力度和保護(hù)范圍一定會(huì)不斷進(jìn)步與拓展，才能更有效地達(dá)到保護(hù)明星隱私權(quán)的目的。

參考文獻(xiàn)

[1]李陽(yáng)君.娛樂隱私類新聞報(bào)道的問題研究與策略分析[J].新聞研究導(dǎo)刊，2017，8（12）：2.

[2]馬超．公眾人物理論視野下的知名法人名譽(yù)權(quán)保護(hù)[D].上海：上海社會(huì)科學(xué)院，2016.

[3]吳玥影.批判與反思：把關(guān)人失語(yǔ)下的“飯圈”亂象[J].青年記者，2020（23）：19-20.

[4]吳光恒.新媒體輿論引導(dǎo)下的“把關(guān)人”角色嬗變[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2018（1）：31-35

[5]燕譽(yù)頡.新媒體環(huán)境下公眾人物隱私權(quán)的限制與保護(hù)[D].重慶：重慶大學(xué)，2021.

[6]卓娟娟.論我國(guó)公眾人物隱私權(quán)與大眾知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[D].青島：青島大學(xué)，2017.

作者簡(jiǎn)介：張曉月（1999— ），女，漢族，山東禹城人，渤海大學(xué)，在讀碩士。

研究方向：民商法。