[摘 要]民法典總則對民事法律行為進行了規(guī)定，按照年齡及精神狀況，將其分為無效、有效和效力待定、可撤銷民事法律行為，婚姻家庭編同樣也對婚姻的效力做出了規(guī)定；結(jié)婚作為民事法律行為的一種，原本應該受到民事法律行為規(guī)則的約束，但民法典總則和婚姻家庭編的規(guī)定卻不同。本文基于民法典總則，對民事法律行為效力與婚姻效力進行比較，并對婚姻效力制度進行評價，以期能夠完善婚姻效力制度。

[關鍵詞]民法典；婚姻效力；可撤銷婚姻

關于效力瑕疵的問題，我國民法典在總則和婚姻家庭編都有規(guī)定。其中總則部分規(guī)定了一般的民事法律行為的效力瑕疵，婚姻家庭編中規(guī)定的是瑕疵婚姻的效力問題?；谖覈穹ǖ洳捎玫呐说驴祟D體系，總則部分是各分則的提取公因式，具有普遍適用性，那么能否以總則編涉及的效力瑕疵事由作為主張婚姻瑕疵的事由呢？

一、可撤銷民事法律行為與可撤銷婚姻

（一）欺詐和脅迫與婚姻的效力

經(jīng)調(diào)查可知，在結(jié)婚中常見的欺詐類型包括以下幾種：隱瞞重大疾??；隱瞞性取向和隱瞞犯罪、惡習；隱瞞財產(chǎn)狀況。

1.隱瞞重大疾病。隱瞞重大疾病在我國的法律中，從屬于無效婚姻的情形變?yōu)榱藢儆诳沙蜂N婚姻的情形，這種重大的變化實際上體現(xiàn)了我國以人為本的婚姻退出機制；也是對患有疾病者結(jié)婚自由的平等保護。試想如果配偶一方存在重大疾病，而另一方也愿意與之結(jié)婚，法律就不應該過多干預結(jié)婚自由。

關于重大疾病的具體內(nèi)涵，民法典1053條卻沒有給出明確的答案。這是由于醫(yī)療技術迅速發(fā)展與法律制定存在滯后性所帶來的。一方面隨著科技水平的提高，過去的一些“不治之癥”，已經(jīng)可以被治愈了。典型的例子就是麻風病，基于強傳染性和影響生育，之前是被視為不允許結(jié)婚的疾病之一。但隨著醫(yī)療技術的發(fā)展，國家研制出了相關疫苗，這種病基本不存在了。另一方面，作為公民行為準則的法律本身也需要保持穩(wěn)定性，不可能經(jīng)常修改。所以，法律無法跟隨醫(yī)學技術的發(fā)展及時更新“重大疾病”的具體類型。

當前重大疾病的類型過于寬泛，沒有具體而明確的規(guī)定，必然會帶來技術上難以操作和撤銷權的濫用。實務中不乏當事人基于這一條文，對任何疾病的隱瞞都視為可撤銷婚姻的理由，甚至一些痊愈的疾病史也被視為撤銷的理由。

因此筆者認為，對民法典規(guī)定的“重大疾病”要從法律制定的目的上來解釋。基于防止婚姻撤銷權濫用的目的，應該規(guī)定只有對“正常的婚姻生活”產(chǎn)生了重大不利影響的疾病才能被視為“重大疾病”。這里的“對婚姻生活造成重大不利影響”，是指當事人對于婚姻的合理預期的落空，主要是指患有重疾的一方當事人無法履行法定的夫妻義務，這既包括同居的人身撫養(yǎng)義務，也包括財產(chǎn)方面的互相照顧義務。

2.隱瞞性取向的行為也應被納入婚姻可撤銷的情形。近些年來，關于同性戀隱瞞真實性取向騙婚的新聞層出不窮，“同妻”這一話題被社會廣泛關注。男同中的大多數(shù)會基于長輩的壓力選擇隱瞞真相與異性結(jié)婚。在婚后的相處中，大多數(shù)同妻會發(fā)現(xiàn)自己配偶的真正性取向，她們想要離婚卻沒有那么容易?？晒┧齻冞x擇的離婚途徑只有兩種，通過訴訟來離婚和雙方協(xié)議離婚?；谥袊鴤鹘y(tǒng)的社會觀念，同妻通過協(xié)議離婚的可能性微乎其微；在離婚訴訟中，同妻們負有舉證責任，因為婚姻生活的私密性使得取證十分困難，案件很難勝訴；即使獲得勝訴，也很難得到離婚損害賠償。根據(jù)我國現(xiàn)行的婚姻家庭解釋，與他人同居里的“他人”是指異性，這使得同妻們?nèi)狈χ鲝垞p害賠償?shù)姆l依據(jù)。因此基于預防同性戀“騙婚”，損害配偶享受正?；橐龅臋嗬P者認為應該將隱瞞性取向也納入可撤銷婚姻的

范疇。

3.婚姻一方當事人隱瞞婚前有犯罪行為，或有賭博、吸毒等惡習，要視情況而定。之所以要將其納入可撤銷婚姻的范圍，是因為隱瞞這些事實會影響雙方婚姻生活的和諧。在域外就有將隱瞞婚前犯罪行為列為婚姻可撤銷事由的立法體例，例如《意大利民法典》《巴西民法典》[1]。當然對于這種隱瞞的情形不應該一概賦予當事人婚姻撤銷權，否則會侵犯罪犯、惡習者自由結(jié)婚的權利。要看其是否影響后續(xù)共同生活基礎以及是否對配偶的人身安全和財產(chǎn)安全造成了嚴重的危害。如果對方僅僅是偶犯，并且已經(jīng)改過自新，不會再犯，那么就不會破壞雙方共同生活基礎，更不會嚴重危害配偶的人身和財產(chǎn)安全，那就不能提前可撤銷申請。

4.關于婚前隱瞞財產(chǎn)狀況是否應該納入可撤銷的事由，學界對此存在爭議。這里隱瞞婚前財產(chǎn)狀況是指一方故意隱瞞真實財產(chǎn)狀態(tài)或者在對方誤解其擁有巨額財富時默認。筆者認為這不應該成為撤銷婚姻的理由，這是因為一方婚前的財產(chǎn)狀況不影響其婚后的共同生活；這與重大疾病是不同的，重大疾病巨額治療費用會影響正常的生活基礎。如果將這種隱瞞婚前財產(chǎn)狀況的行為視為可撤銷的情形，將會帶來物質(zhì)決定婚姻的不良后果，這與社會主義核心價值觀是背道而馳的。

綜上所述，筆者認為在結(jié)婚時故意隱瞞可能會對正常的婚姻生活造成重大不利影響的和隱瞞真實性取向的，應該被納入婚姻撤銷權的情形中。

（二）重大誤解與婚姻的效力

在民法典中，重大誤解屬于意思表示錯誤的一種，具有濃厚的財產(chǎn)法特色，對于婚姻家庭領域因錯誤締結(jié)的婚姻不具有適用性，因而造成了司法實踐中無法可依的困境。

結(jié)合民事行為理論和婚姻法相關實踐，我國因錯誤締結(jié)的婚姻主要是對人的身份認識錯誤。身份認識錯誤一般可以分為兩種：第一種情況主要發(fā)生在雙胞胎之間，是指當事人想要與其中一人結(jié)婚，但是錯把另一人認成了對方。不過基于具體的外貌性格等差異，雙胞胎也很難一模一樣，屬于這種情形極少發(fā)生。第二種情況是可以概括為偽造、變造、冒用他人證件騙婚。關于這種情況司法解釋將其視為了一種結(jié)婚程序瑕疵，法院未來可能會繼續(xù)沿用該解決辦法，將由偽造變造、冒用他人證件等方式騙取婚姻登記而產(chǎn)生的問題視為行政訴訟領域的問題。

（三）顯失公平與婚姻的效力

民法總則的顯失公平主要是發(fā)生在財產(chǎn)關系上，對于締結(jié)婚姻來說，主要的顯失公平就表現(xiàn)在乘人之危上。在筆者看來，構(gòu)成婚姻法上的可撤銷婚姻的趁人之危要具備三要件：（1）一方當事人處于危難處境或緊迫需要；（2）行為人利用了這種困境；（3）處于不利情形的當事人被迫接受某種苛刻條件，作出不真實的意思表示，且婚后遭受重大損失。

這里的一方“利用”認定的標準，既可以是處于優(yōu)勢地位一方主動的行為，也可以是不利一方積極提出的行為。這是因為當處于不利地位時相對人做出的表示行為是違背其真實意愿的，其行為仍可撤銷。這種情形下最常見的例子就是“舍己救人”，一方基于治病用錢的需求而主動向另一方提出以結(jié)婚作為條件交換醫(yī)療費用。在此情形下一方雖積極主動提出交換，可實際上仍是違背其真實意圖的。基于此，婚后處于優(yōu)勢地位的一方利用優(yōu)勢地位，實施了某種損害另一方的行為，造成了相對人的重大損失，此時應該給予不利地位的一方救濟的權利。

當然身份關系上的顯失公平是很難量化的，但至少應該包括身體、精神、物質(zhì)三個方面，具體的判斷標準可以由法官基于具體情況自由裁量。

二、效力待定的民事法律行為與婚姻效力

民法典規(guī)定效力待定的民事法律行為主要是限制性行為能力人實施的與其年齡與智力不相適應的行為。如上文所述，締結(jié)婚姻的行為屬于民事法律行為的一種，有些學者認為限制性民事行為能力人締結(jié)的婚姻也應該遵循總則的規(guī)定，屬于效力待定，這樣可以維護限制性行為能力人的締結(jié)婚姻的權利。

但筆者認為，此種情況下應屬無效婚姻而非效力待定。理由如下：其一，締結(jié)婚姻的行為的意思表示標準需要高于一般的民事法律行為，這是基于婚姻對于個人的長久影響力決定的。一旦締結(jié)婚姻，將會產(chǎn)生法定的義務，而這種義務并非簡單的合同行為，這意味著將會對當事人的一輩子產(chǎn)生重大的影響。其二，滿足法定的結(jié)婚年齡，但卻不能辨別自己行為效力的人，通常情況下是有近親屬幫助做出決定，但這種決定能真正代表當事人的真實意思表示嗎？答案是可想而知的。其三，效力待定意味著婚姻的狀態(tài)有待于他人確認，這種不確定的狀態(tài)可以適用于財產(chǎn)關系，但如果適用于人身關系就顯得有些荒唐，難道真的會存在半結(jié)婚的狀態(tài)嗎？締結(jié)婚姻要求夫妻雙方履行相應的法定義務，且具有法律效力，如果真的存在效力待定的婚姻狀態(tài)，那對于當事人甚至善意第三人都是極大的不穩(wěn)定性。其四，是從倫理上來看的，一個連自己的行為都不能完全辨別的人，是不可能承擔起一個家庭的責任的，更不會實現(xiàn)一個婚姻法要求的和諧、文明婚姻家庭關系。

綜上所述，我們國家無論是基于法理還是基于倫理都不應該存在效力待定的婚姻，筆者認為，達到法定婚齡但不能夠辨別自己行為效力的人所締結(jié)的婚姻屬于無效婚姻。

三、無效民事法律行為與無效婚姻

民法典總則項下規(guī)定的無效民事行為主要包括無民事行為能力人實施的法律行為和通謀虛偽的行為?；橐黾彝ゾ幹械臒o效婚姻事由是一個封閉式列舉，主要包括重婚、未達到法定結(jié)婚年齡、有禁止結(jié)婚的親屬關系，并沒有規(guī)定通謀虛偽締結(jié)的婚姻。但在實踐中，因通謀虛偽締結(jié)的婚姻卻不在少數(shù)，典型的例子就是，“為房結(jié)婚”“為戶口結(jié)婚”。學界對于通謀虛偽締結(jié)的婚姻的效力有兩種觀點，一種是認為婚姻無效，另一種基于法的謙抑性，主張因通謀虛偽締結(jié)的婚姻屬于可撤銷婚姻。

筆者贊同通謀虛偽締結(jié)的婚姻屬于無效婚姻，理由如下：其一，無論是可撤銷的婚姻還是無效婚姻，實際上代表著國家對于不同類型的瑕疵婚姻的規(guī)范目的。一方面，對于可撤銷婚姻，基于民法的意思自治原則，對于平等民事主體之間的矛盾，主要采取的是適當干預的策略。另一方面，無效婚姻不僅涉及平等民事主體之間的利益，更多的是影響了公共利益。例如“為房結(jié)婚”，實際上是為了獲得更多的拆遷款，侵犯公共利益。其二，實踐操作性不強。從實務的角度來看，這種定性并不能起到真正規(guī)范的作用。眾所周知，可撤銷婚姻是依靠婚姻當事人自主申請的，法院無權干涉。基于通謀虛偽締結(jié)婚姻后，當事人獲得了某種私利，通常情況下是不會主動放棄已經(jīng)獲取的利益的。

綜上所述，筆者認為應該將通謀虛偽“假結(jié)婚”納入無效婚姻事由范疇，以便維護我國婚姻法權威和保護公共利益不受侵犯。

四、對于我國婚姻效力制度的評價

（一）制度不足

1.條文前后矛盾，邏輯無法自洽。在可撤銷婚姻的效力上，法條規(guī)定婚姻撤銷后，自始無效，當然無效。但又規(guī)定婚姻期間所生子女仍屬于婚生子女，可以適用婚生子女的相關規(guī)定，這和前款所述的無效之間存在矛盾。為了民法典自身的邏輯融洽，要么規(guī)定撤銷后，自始無效，全部無效，包括與子女之間的關系全部無效。要么規(guī)定撤銷婚姻后不再溯及既往，撤銷之前的法律關系仍然有效。筆者比較贊同不具有溯及既往的效力，這樣有利于維護婚姻關系中弱勢群體的利益。

2.不利于保護無過錯方。首先，婚姻家庭法領域的意思表示瑕疵，應該與合同法領域的意思表示瑕疵有所區(qū)別。民法典規(guī)定兩者的無效后果是相同的，如此規(guī)定就混淆了財產(chǎn)行為與身份行為之間的界限。其次，婚姻被撤銷后，自始無效，意味著當事人之間不具有任何的法定義務，無過錯方不能要求離婚損害賠償，弱勢的一方也無權要求經(jīng)濟幫助。最后，由于無過錯方的利益在撤銷婚姻后無法得到有效的保障，可能會使得無過錯方放棄申請撤銷婚姻，繼續(xù)掙扎于痛苦中，那么婚姻撤銷制度就沒有存在的意義了。筆者認為要解決這一困境，需將身份法上的可撤銷效力與財產(chǎn)法上的可撤銷效力相區(qū)分，賦予可撤銷婚姻中無過錯方和弱勢一方的經(jīng)濟幫助請求權和經(jīng)濟補償請求權。

3.不利于保護第三人利益?；橐龀蜂N和宣告無效后，自始無效，全部無效，意味著以身份關系存續(xù)為基礎的夫妻共同債務無法適用婚姻法相關規(guī)定，這種不穩(wěn)定的狀態(tài)也就不利于對善意債權人實現(xiàn)債權；婚姻一方當事人以個人名義的舉債無法被認定為個人債務，不利于第三人債權的實現(xiàn)。

（二）制度優(yōu)益

一方面，我國民法典以開放性的立法形式來規(guī)定可撤銷婚姻制度，體現(xiàn)了國家對于婚姻締結(jié)中民事主體意思自治的尊重和維護，而這對于實現(xiàn)更高程度自治的意義是重大的，正如孫憲忠教授所言，“恰恰從民法的發(fā)展歷史看，從人文主義法思想的角度看，意思自治原則在人身關系領域里發(fā)揮作用，意義十分重大。[2]”另一方面，民法典關于無效婚姻情形的封閉性列舉，體現(xiàn)了公權力在私權領域適當干預的原則，即國家僅在民事主體自治出現(xiàn)有害于公共秩序和善良風俗的情形下才出手干預。這是基于一種對公權力的限制，目的是防止公權力過度干預私權領域，干涉民事主體意思自治的權利，侵害婚姻家庭的自由。

結(jié)束語

締結(jié)婚姻作為民事法律行為的一種，涉及大量人身關系，而總則主要是對財產(chǎn)關系的提取公因式，因此有關婚姻效力問題不能直接適用總則關于民事法律行為的規(guī)定。筆者在具體分析我國婚姻效力的基礎上，提出了擴充可撤銷婚姻的范圍，例如將隱瞞性取向等列入其中，并對我國婚姻效力提出了制度評價。

參考文獻

[1]孫夢迪.論我國意思表示瑕疵婚姻制度[J].文化學刊，2020（6）：156-158.

[2]李昊，王文娜.婚姻締結(jié)行為的效力瑕疵：兼評民法典婚姻家庭編草案的相關規(guī)定[J].法學研究，2019，41（4）：102-118.

作者簡介：王婷（2002— ），女，漢族，河南泌陽人，河北地質(zhì)大學，在讀碩士。

研究方向：民商法。