香港《南華早報》3月15日文章,原題:印度準(zhǔn)備取代中國在全球經(jīng)濟中的地位? 不過是一廂情愿比較中國與印度,就好比將蘋果與橘子作比較,唯一的相似之處是都有十幾億人口。隨著在投資上與中國“脫鉤”,美國鼓勵其盟友如澳大利亞在印度下大賭注。
對于澳大利亞這樣的國家來說,印度已越來越被視為一個天,然盟友,它們把印度看作抗衡中國的經(jīng)濟和軍事力量。他們認(rèn)為,實現(xiàn)這一目標(biāo)的最佳途徑是直接投資該國。
然而,美國國務(wù)院在其~2022年關(guān)于印度投資環(huán)境報告中稱,該國是“一個具有挑戰(zhàn)性的商業(yè)場所”,強調(diào)其保護主義措施、關(guān)稅增加,以及無法從“印度標(biāo)準(zhǔn)”調(diào)整到國際標(biāo)準(zhǔn)。2023年經(jīng)濟自由度指數(shù)將印度排在世界第131位。印度在一些經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)ν鈬Y本進行股權(quán)限制。此外,印度稅法存在模棱兩可的地方,這使印度作為外國直接投資中心的成熟性受到質(zhì)疑。
印度的外資流入在全球總量中的份額在2019年至2021年從3.4%下降到2.8%,而中國的份額則從14.5%上升到20.3%。近年來,摩托車制造商哈雷?戴維森和蘇格蘭皇家銀行等公司要么縮小規(guī)模,要么退出印度。
再看兩國的經(jīng)濟規(guī)模:2021年,中國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)為17.7萬億美元,而印度為3.2萬億美元。投資占中國GDP的近50%,而印度為30%;中國GDP的30%來自制造業(yè),而印度為20%。
對國內(nèi)公路、鐵路、機場和海港的投資,以及簡化外國投資程序,使中國能夠高效地將產(chǎn)品從工廠送到消費者手中,造就具有吸引力的投資前景。印度儲備銀行前行長拉古拉姆?拉詹說:“印度將取代中國的看法言之過早,目前來看,印度是一個小得多的經(jīng)濟體?!薄ㄗ髡咚_米德?巴沙,喬恒譯)