趙旭,伍國鋒,王麗琨
作者單位貴州醫(yī)科大學附屬醫(yī)院急診神經(jīng)內(nèi)科 貴陽550000
丘腦出血占腦出血的10%~15%,丘腦血腫擴大可能影響近端結(jié)構(gòu)(如腦室、蒼白球和內(nèi)囊)[1];約68.2%破入腦室,引起梗阻性腦積水;30 d死亡率18.2%[2]。既往研究提出惡性丘腦出血的定義[3],并發(fā)現(xiàn)惡性丘腦出血患者的預后差。本研究結(jié)合丘腦解剖位置的特殊性,增加“血腫越過中線的距離”、“壓迫內(nèi)囊”定義惡性丘腦出血,進一步探討惡性丘腦出血的影像學特征,并研究其對患者近期預后的判斷功能。
收 集2014 年1 月1 日 至2021 年10 月31 日在貴州醫(yī)科大學附屬醫(yī)院急診神經(jīng)科住院的自發(fā)性丘腦出血患者。通過醫(yī)院病例系統(tǒng)收集患者基礎資料,于影像科收集患者在院期間顱腦CT 資料,并通過電話進行隨訪,將所有數(shù)據(jù)完整的患者樣本納入研究。
納入標準:①急性自發(fā)性腦出血患者,根據(jù)患者的臨床表現(xiàn)及顱腦CT 檢查,明確出血部位為丘腦;②出血量<10 mL。
排除標準:①多發(fā)性顱內(nèi)出血;②顱內(nèi)腫瘤、動脈瘤、外傷、梗死或其他病變所致顱內(nèi)出血;③凝血功能障礙或有服用抗凝藥物史;④感染性腦膜炎、全身感染;⑤既往有嚴重卒中、心、腎、肝、肺功能障礙史;⑥嚴重腦疝(瞳孔擴大、呼吸循環(huán)衰竭);⑦在院基礎資料或隨訪信息不完善或丟失。
1.2.1 惡性丘腦出血的定義 丘腦出血量<10 mL,且符合下列條件之一,定義為惡性丘腦出血:①血腫形態(tài)不規(guī)則;②血腫密度不均勻;③血腫破入腦室;④血腫越過中線;⑤血腫壓迫內(nèi)囊后肢;見圖1。
圖1 良性丘腦出血與惡性丘腦出血的影像學表現(xiàn)
1.2.2 內(nèi)囊受壓程度(D 值)的計算方法 查閱CT 圖像,選擇內(nèi)囊受壓最重的層面,通過計算D值反映內(nèi)囊受壓程度:D=(D1+D2)/2。D1:內(nèi)囊后肢前部到中線的距離;D2:內(nèi)囊后肢后部到中線的距離。為了減少不同個體間的誤差,同時測量顱骨到中線的距離B,見圖2。
圖2 內(nèi)囊受壓程度(D值)的計算方法
1.2.3 資料收集及預后評估指標 收集患者的人口統(tǒng)計學和臨床數(shù)據(jù),包括年齡、性別、不良生活習慣(如吸煙史、飲酒史等)、既往史和藥物使用史等。其他資料包括腦出血患者的入院血壓、基線腦出血評分、格拉斯哥昏迷量表(Glasgow Coma Scale,GCS)評分、美國國立衛(wèi)生院腦卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)評分、從癥狀出現(xiàn)到基線CT掃描的時間、入院時血腫量、是否破入腦室、Grabe 評分(Grabe socre,oGS)、改良Grabe 評分(modified GS,mGS)、是否出現(xiàn)梗阻性腦積水。通過電話隨訪,使用改良Rankin 量表(modified Rankin Scale,mRS)評估患者病前殘疾情況和90 d 臨床預后。90 d 的mRS 評分為0~3 分為良好預后,4~6 分為不良預后。另外,mRS評分0~2分為神經(jīng)功能獨立[4,5]。
采用SPSS 25.0 軟件處理數(shù)據(jù)。符合正態(tài)分布以及方差齊性的計量資料以(±s)表示,非正態(tài)分布的數(shù)據(jù)以中位數(shù)和四分位間距M(QR)表示;計數(shù)資料以率表示。根據(jù)數(shù)據(jù)類型,使用卡方檢驗、Fisher精確檢驗、t檢驗或Mann-Whitney U檢驗評估組間差異。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
本研究最終納入出血量<10 mL的丘腦出血患者196 例,其中良性丘腦出血37 例,均為保守治療;惡性丘腦出血159 例,保守治療119 例,手術治療40 例,見圖3。
圖3 選擇患者流程圖
分析接受保守治療的丘腦出血患者156 例,其中良性丘腦出血37 例,惡性丘腦出血119 例。與良性丘腦出血患者相比,惡性丘腦出血患者GCS 評分較低(P<0.05),NIHSS 評分較高(P<0.05),血腫形態(tài)不規(guī)則、血腫密度不均勻、血腫越過中線、血腫壓迫內(nèi)囊、出現(xiàn)血腫擴大、血腫破入腦室、出現(xiàn)梗阻性腦積水的比例較高(均P<0.05),3個月時的預后不良和死亡的比例較高(均P<0.05),良性丘腦出血患者病死率為0,見表1。
表1 良、惡性丘腦出血患者的臨床資料比較
根據(jù)90 d 的mRS 評分將患者分為預后良好組63例和預后不良組93例。對2組患者的預后進行單因素分析,結(jié)果顯示年齡、GCS評分、NHISS評分、入院時血腫量、血腫形態(tài)、血腫密度、越過中線、壓迫內(nèi)囊、血腫擴大、破入腦室、梗阻性腦積水和惡性丘腦出血是預后的影響因素,見表2。
將表2 中有統(tǒng)計學意義的指標進行Cox 回歸分析,結(jié)果顯示年齡、入院時血腫量、惡性丘腦出血是引起預后不良的獨立預測因素(均OR>1,P<0.05),見表3。將惡性丘腦出血帶入ROC 曲線,得到曲線下面積為0.70,敏感度為0.92,特異性為0.62,見圖5。
圖5 惡性丘腦出血預測預后不良的ROC曲線
表2 惡性丘腦出血與良性丘腦出血患者預后單因素分析
表3 影響腦出血患者預后的獨立預測因子
根據(jù)90 d 預后,進一步將惡性丘腦出血患者分為預后良好組(50 例)和預后不良組(109 例,68.6%)。2組接受微創(chuàng)手術治療的比例差異無統(tǒng)計學意義(P=0.08),年齡、GCS評分、NHISS評分、入院血腫量、血腫形態(tài)不規(guī)則、血腫密度不均勻、越過中線的距離、壓迫內(nèi)囊、D 值、mGS 評分、梗阻性腦積水差異有統(tǒng)計學意義(均P<0.05),見表4。
表4 惡性丘腦出血預后基本資料分析
將與預后相關的指標帶入Cox 回歸分析,結(jié)果顯示年齡、入院時血腫量、D 值是惡性丘腦出血患者功能預后不良的獨立預測因子(均OR>1,P<0.05),見表5。將D值帶入ROC曲線,曲線下面積0.77,約登指數(shù)為0.47,敏感度為0.79,特異性為0.68,cut-off 值為2.1 cm,提示惡性丘腦出血患者中,內(nèi)囊受壓程度>2.1 cm時,預后可能不佳,見圖6。
圖6 D值預測惡性腦出血患者預后不良的ROC曲線
表5 惡性丘腦出血預后不良預測因子的Cox回歸分析
小血腫腦出血并非都有良好的結(jié)果,也可以表現(xiàn)出惡性病程,在一項不區(qū)分出血部位的研究中發(fā)現(xiàn),<10 mL 的腦出血,對預后和血腫擴大的預測能力與>10 mL的腦出血是一樣的[6]。因此,區(qū)分臨床病程為良性和惡性的血腫具有重要意義,及時干預有助于改善患者預后。本研究即分析惡性丘腦出血的對近期神經(jīng)功能的影響。本研究中,惡性丘腦出血患者預后差,且死亡率高于良性丘腦出血。單因素分析結(jié)果顯示,在預后不良組患者中,惡性丘腦出血所占比例大。將有意義的因素進行Cox 回歸分析,結(jié)果顯示惡性丘腦出血是功能預后不良的獨立預測因素,與之前的研究一致[3],即惡性丘腦出血患者預后差。
進一步分析導致惡性丘腦出血患者預后不良的原因,結(jié)果發(fā)現(xiàn)血腫越過中線與預后不良無明顯相關性,但血腫越過中線的距離與預后不良相關。這可能與本研究樣本量不足有關,在后續(xù)研究中,可通過分組及擴大樣本量進一步說明兩者之間的關系。值得注意的是,單因素分析顯示血腫形態(tài)不規(guī)則、密度不均勻與預后不良相關。既往研究表明,血腫形態(tài)不規(guī)則、密度不均勻是預測血腫擴大的指標[7,8]。而再出血每增加1 mL,可增加腦出血患者5%的死亡率和不良預后[8]。本研究中,惡性丘腦出血預后不良組出現(xiàn)血腫擴大的比例與預后良好組無明顯統(tǒng)計學差異,這與之前的研究不一致??赡艿脑驗榍鹉X毗鄰腦室,血腫擴大時破入腦室系統(tǒng),而對于破入腦室系統(tǒng)的出血無法計算。通過Cox 回歸分析得出,D 值是功能預后不良的獨立預測因子。可能的原因為內(nèi)囊后肢位于丘腦和豆狀核之間,有皮質(zhì)脊髓束、丘腦皮質(zhì)束、顳橋束等神經(jīng)纖維從此間穿過,內(nèi)囊后肢的損傷多伴有肢體活動障礙,完全性損傷可導致“三偏綜合征”(偏癱、偏身感覺障礙及偏盲)[9]。因此,在丘腦出血壓迫內(nèi)囊時,測量D值可預測患者功能預后。將D值帶入ROC曲線,曲線下面積0.77。約登指數(shù)為0.47,敏感度為0.79,特異性為0.68,cut-off值為2.1 cm,提示惡性丘腦出血患者中,內(nèi)囊受壓程度大于2.1 cm時,預后可能不佳。
綜上所述,惡性丘腦出血患者預后差,是預后不良的獨立預測因素;年齡、入院時血腫、越過中線距離、壓迫內(nèi)囊、D 值、血腫形態(tài)不規(guī)則、密度不均勻、mGS 評分、梗阻性腦積水與惡性丘腦出血患者預后不良相關。年齡、入院血腫量、D值是惡性丘腦出血患者預后差的獨立預測因素。但我們的研究為回顧性研究,存在一定的局限性:本研究是單中心、小樣本研究,對于患者發(fā)病時具體的神經(jīng)癥狀及改善情況的記錄不夠全面,所以在臨床表現(xiàn)的改善情況等方面沒有能夠進行深入的研究。