我國虛假結(jié)婚行為法律問題研究

況中華

北京德恒（寧波）律師事務(wù)所，浙江 寧波 315010

一、虛假結(jié)婚的法律概念的界定

談虛假結(jié)婚，先要了解婚姻和結(jié)婚的概念?；橐?，簡單講是夫妻關(guān)系。有學(xué)者認(rèn)為，“婚姻是人和人之間一種特殊的社會關(guān)系，是以感情為基礎(chǔ)的兩性關(guān)系，婚姻是男女兩性在愛情基礎(chǔ)上合法的自然結(jié)合。”［1］還有學(xué)者認(rèn)為，“婚姻是男女雙方以永久共同生活為目的，按照一定程式締結(jié)的配偶關(guān)系”［2］。《德國民法典》第一千三百五十三條“婚姻共同生活”亦明確規(guī)定“結(jié)婚以終身生活為目的，夫妻互負(fù)婚姻共同生活之義務(wù)，并相互負(fù)責(zé)?！保?］

總而言之，婚姻這種夫妻關(guān)系的實質(zhì)內(nèi)容和要求或者本質(zhì)屬性是以永久共同生活為目的。而結(jié)婚，即締結(jié)婚姻，是婚姻成立的形式要件，是男女雙方依據(jù)《民法典》確立夫妻關(guān)系的民事法律行為。作為一種法律行為，結(jié)婚還必須具備法定的要件，男女結(jié)合如欠缺法定要件，不產(chǎn)生婚姻法律效力。

全球各國關(guān)于婚姻成立要件，從立法的意義和分類方法的角度來分，大體可分為實質(zhì)要件和形式要件、必備條件和禁止條件、公益要件和私益要件三類。我國現(xiàn)行《民法典》，采用實質(zhì)要件和形式要件分類，“實質(zhì)要件稱為結(jié)婚條件，包括必備條件和禁止條件，是婚姻法所規(guī)定的涉及結(jié)婚當(dāng)事人本身及雙方關(guān)系本質(zhì)的條件。將婚姻形式要件稱為結(jié)婚的登記程序，只有辦理了結(jié)婚登記的婚姻，才是合法有效的婚姻，受法律保護?！保?］

虛假結(jié)婚俗稱“假結(jié)婚”，一般指男女雙方均無與對方結(jié)婚的真心和合意，而僅是為了實現(xiàn)某種特定目的、獲取某種利益，在附加一定條件或期限后，約定履行法定形式的結(jié)婚程序或手續(xù)，形成法律認(rèn)可和生效的婚姻關(guān)系，往往在目的達(dá)成、利益實現(xiàn)后，即行離婚。也就是說男女雙方在締結(jié)婚姻時就有不建立婚姻共同生活的真實意愿或約定。簡言之假結(jié)婚男女雙方均為虛假表示。

虛假結(jié)婚行為是虛假法律行為，虛假結(jié)婚的概念要在虛假法律行為概念下進行界定和研究。法律行為以意思表示為核心構(gòu)成要素，虛假行為是意思與表示不一致，是真意隱藏假意表示。我國臺灣學(xué)者王澤鑒將“意思與表示不一致”又稱為意思表示存在“瑕疵”，并由此提出了“通謀虛偽表示（簡稱虛偽表示）”［5］的概念，指出“通謀虛偽表示應(yīng)具備的三要件：①須有意思表示的存在。②須表示與真意不符。③須其非真意的表示與相對人通謀?！保?］“通謀虛偽表示”實施的行為在我國《民法典》中直接表示為“虛假行為”，《民法典》第一百四十六條第一款規(guī)定“行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效”。

因為虛假結(jié)婚行為是虛假行為，是男女雙方共同謀劃好的關(guān)于婚姻的虛偽表示，因此我們可以推知，男女雙方對外同意結(jié)婚的意思表示與內(nèi)心真意根本不一致，作出愿意結(jié)婚的意思表示主要是針對婚姻登記機關(guān)作出的（當(dāng)然也可能同時包括對第三人），私下彼此另有明確具體約定結(jié)婚不產(chǎn)生婚姻的實質(zhì)后果和法律效力。實際生活中，虛假婚姻男女雙方當(dāng)事人往往有書面約定。

二、虛假結(jié)婚的法律效力分析

虛假結(jié)婚雖然履行了婚姻登記手續(xù)等結(jié)婚流程，但由于男女雙方欠缺締結(jié)婚姻關(guān)系長期共同生活的共同意思表示，僅僅為了某種特定目的和利益而作出締結(jié)婚姻的意思表示，該婚姻是否有效，法學(xué)界學(xué)術(shù)觀點各異，各國立法也不同。

世界各國法學(xué)理論上的分歧主要有實質(zhì)意思主義和表示主義的分歧。對結(jié)婚行為，實質(zhì)意思主義認(rèn)為，結(jié)婚是形成夫妻關(guān)系而為的身份行為，“由身份的效果意思、身份行為的生活事實即身份行為的表示三要素組成，僅具備身份行為的表示方式，雖履行婚姻方式，但如欠缺身份行為的實質(zhì)意思時，仍不能發(fā)生婚姻的效力”［4］。表示主義則認(rèn)為，當(dāng)事人是否有結(jié)婚的真實意思外人無從得知，只有他們表示出來的行為內(nèi)容才是可知可信的，因此不應(yīng)去考慮結(jié)婚是否真意，而應(yīng)以表示行為為標(biāo)準(zhǔn)而賦予法律效果。［6］

各國就虛假結(jié)婚的立法，存在可撤銷婚姻和無效婚姻兩種類型。美國、德國和意大利是可撤銷婚姻的典型，法國、日本、俄羅斯是無效婚姻的典型。［7］我國《民法典》婚姻家庭編和相關(guān)司法解釋，沒有關(guān)于虛假婚姻行為效力的規(guī)定。但我國學(xué)術(shù)界吸取大陸法系和英美法系婚姻法理論，對虛假結(jié)婚的法律效力，大體提出了三種觀點：

一是虛假結(jié)婚無效說。有學(xué)者從意思主義出發(fā)，認(rèn)為民事法律行為的有效要件之一是意思表示真實，而“虛假婚姻是當(dāng)事人無意建立婚姻家庭共同生活，因某種非法的、不道德的利益，故意做虛假的同意結(jié)婚的意思表示?！薄疤摷倩橐鰬?yīng)是無效婚姻。”［4］無效說認(rèn)同俄羅斯、法國、日本等國婚姻家庭法等有關(guān)虛假婚姻無效的規(guī)定，并從中得到理論支持。

二是虛假結(jié)婚可撤銷說。有學(xué)者認(rèn)為婚姻關(guān)系本質(zhì)上是一種私人關(guān)系，借鑒西方國家盛行的將公益和私益作為劃分結(jié)婚要件標(biāo)準(zhǔn)的理論，將當(dāng)事人合意、結(jié)婚能力等視為私益要件，認(rèn)為只要不違反社會利益和公序良俗，就應(yīng)該允許當(dāng)事人自行決定虛假結(jié)婚是否撤銷。學(xué)者陳葦提出“基于制裁實施欺詐或締結(jié)虛假婚姻的違法行為人，并尊重?zé)o過錯方婚姻當(dāng)事方的意愿，以及保護婦女和兒童利益的立法宗旨，我國宜借鑒德國、瑞士等國立法經(jīng)驗，將因欺詐或因其他原因非自愿結(jié)婚的，以及雙方當(dāng)事人無意建立家庭、履行婚姻共同生活義務(wù)的虛假婚姻，作為可撤銷婚姻。”［8］

三是虛假結(jié)婚有效說。有效說的依據(jù)來源于私法意思表示主義，認(rèn)為當(dāng)事人的內(nèi)心意思如何難以查證，也沒必要費力實質(zhì)審查，“應(yīng)就表示所創(chuàng)設(shè)的外部狀態(tài)，及由此可推知表意人的表示意思及效果意思的存在，賦予法律效力?！保?］“弄假成真”婚姻的效力給當(dāng)事人帶來的法律后果，由虛假意思表示的結(jié)婚雙方當(dāng)事人自己承擔(dān)，法律不事先介入和干涉，從而維護婚姻秩序的安全和安定。

我國《民法典》采取的是意思表示主義的立法原則，即以當(dāng)事人雙方在婚姻登記機關(guān)所作意思表示為準(zhǔn)，婚姻的動機排除在意思表示之外。只要達(dá)到法定婚齡，未違反禁止性規(guī)定（禁止結(jié)婚的親屬范圍等），男女雙方完全自愿在婚姻登記機關(guān)依法辦理結(jié)婚登記，婚姻登記機關(guān)對相關(guān)材料進行形式審查，獲準(zhǔn)登記，婚姻即成立。

我國《民法典》籠統(tǒng)規(guī)定“結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或個人加以干涉”，沒有對結(jié)婚合意作具體細(xì)致的規(guī)定，在婚姻可撤銷的規(guī)定中，只有因脅迫結(jié)婚的和一方有重大疾病未告知的可作為可撤銷婚姻，而對假結(jié)婚等結(jié)婚意思表示不真實的未作可撤銷或無效處理。

1994年民政部頒布的原《婚姻登記管理條例》第二十五條這樣規(guī)定：“申請結(jié)婚登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取結(jié)婚登記的，婚姻登記機關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，對結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無效并收回結(jié)婚證，對離婚的當(dāng)事人宣布其解除婚姻關(guān)系無效，并收回離婚證，并對當(dāng)事人處以200元以下的罰款。”《婚姻登記管理條例》中的“弄虛作假、騙取結(jié)婚登記”顯然指虛假結(jié)婚，虛假結(jié)婚屬于無效婚姻。但原《婚姻登記管理條例》2003年后廢止，由國務(wù)院頒布的《婚姻登記條例》代替，上述規(guī)定取消了。

由此可知，虛假結(jié)婚目前在我國《民法典》婚姻家庭編上是不承認(rèn)是“虛假”的，由此虛假結(jié)婚最后都“弄假成真”了，不可撤銷。

三、目前我國司法實踐對“虛假結(jié)婚”法律規(guī)制的主要措施

我國社會主流民意對虛假結(jié)婚基本不贊同乃至反對的，因為它既與我國的傳統(tǒng)道德和善良風(fēng)俗不相容，也相悖于一般民眾的樸素法律觀。而如前所述，我國《民法典》婚姻家庭編沒有“虛假結(jié)婚”一說，當(dāng)事人只要履行了正常的婚姻登記手續(xù)，婚姻關(guān)系即成立并有效。那么，在司法實踐中對虛假結(jié)婚如何規(guī)制？經(jīng)上威科先行法律信息庫（law.wkinfo.com.cn）搜索判決案例，發(fā)現(xiàn)主要包括民法層面和刑法兩個層面的規(guī)制：

（一）民法層面

虛假結(jié)婚后，當(dāng)事人一方如要解除婚姻，從法律風(fēng)險和法律后果中退出，需要通過離婚程序解決。離婚程序包括協(xié)議離婚和訴訟離婚。實踐中，一方違反婚前約定，不同意協(xié)議離婚，另一方只能以“感情破裂”為由，走訴訟離婚程序。由此，也增加了當(dāng)事人的風(fēng)險負(fù)擔(dān)，包括婚前協(xié)議無效風(fēng)險、婚后財產(chǎn)混同風(fēng)險和外部債務(wù)承擔(dān)風(fēng)險、履行同居等夫妻義務(wù)風(fēng)險等等，往往最后“偷雞不成反蝕一把米”。目前我國的司法實踐中，對“虛假結(jié)婚”后的離婚糾紛，法院都認(rèn)定其為有效婚姻，并只關(guān)注爭議雙方是否符合離婚條件。如案例原告丁某與被告張某離婚糾紛一案（見上海市浦東區(qū)人民法院（2012）黃浦民一（民）初字第358號判決書），原告丁某想通過假結(jié)婚爭取住房動遷利益，遂與前夫離婚，并由原告前夫與被告張某簽訂協(xié)議，約定原告與被告辦理假結(jié)婚手續(xù)等。原、被告后登記結(jié)婚。后因被告不同意離婚，原告起訴到法院。法院認(rèn)為原、被告基于非法拆遷利益目的登記結(jié)婚，婚前缺乏感情基礎(chǔ)，婚后雙方?jīng)]有共同生活，未建立夫妻感情，判決原告丁某與被告張某離婚。

（二）刑法層面

對虛假結(jié)婚騙取公共利益的，立案后直接以詐騙罪追究刑事責(zé)任。如謝某詐騙罪一案（見湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院（2019）湘1302刑初216號判決書），被告人謝某出于非法獲取補償款的目的，為獲取享有該補償款的形式要件，騙取相關(guān)部門的信任，先后辦理有關(guān)離婚和結(jié)婚登記手續(xù)并以此實際騙取征地拆遷補償款，被判決詐騙罪成立。

從總體上來說，在現(xiàn)行法律框架下，我國“虛假結(jié)婚”的成本和風(fēng)險很小，損益大多僅是發(fā)生在民事層面，刑事制裁的案例少之又少。因此，目前要真正減少“虛假結(jié)婚”現(xiàn)象比較困難。

四、對完善“虛假結(jié)婚”法律規(guī)制和防范制度的建議

為達(dá)成某種目的或物質(zhì)利益而為的虛假結(jié)婚行為，不是一個正常社會應(yīng)有的現(xiàn)象，尤其往往還可能損害社會公共利益，因此法律必須要進行必要的規(guī)制。但是，要在私法自由保護和公法限制權(quán)力濫用這二者相結(jié)合的法律框架下，進行損益的充分權(quán)衡，從民法、行政法、刑法等方面多管齊下，綜合治理，對虛假婚姻行為進行規(guī)制和防范。

（一）嚴(yán)格結(jié)婚登記審查程序?；橐龅怯洐C關(guān)登記員應(yīng)強化責(zé)任意識，在嚴(yán)格查驗證件，規(guī)范登記程序的同時，必須認(rèn)真向當(dāng)事人詢問相關(guān)情況，了解當(dāng)事人的結(jié)婚意愿和相互熟悉程度等，對隱瞞真實情況、虛假結(jié)婚的法律后果進行提示和預(yù)警，確保登記程序合法。

（二）提高婚姻登記信息系統(tǒng)數(shù)字信息化水平。完善婚姻全國聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，建立婚姻信息資源互通和查詢共享機制?；橐龅怯浶畔⑾到y(tǒng)要和公安戶政、國土、房管等系統(tǒng)相對接，實行異常狀態(tài)預(yù)警制度，防止通過虛假結(jié)婚損害社會公共利益。

（三）設(shè)置結(jié)婚公示、見證制度。參照《法國民法典》《意大利民法典》中的做法，通過一定期限的結(jié)婚公示，給虛假結(jié)婚當(dāng)事人以名譽、社會評價等社會壓力，盡量阻卻虛假結(jié)婚行為。

（四）擴大可撤銷婚姻的情形。對虛假結(jié)婚的離婚訴訟，在法院經(jīng)審查為虛假結(jié)婚情形時，如僅僅欠缺婚姻有效的私益要件，并未給社會公共利益和他人利益造成實際損害時，不搞“一刀切”，可從私法自治的精神出發(fā)，允許當(dāng)事人撤銷婚姻。

（五）建立虛假結(jié)婚的失信懲戒制度。從完善社會信用體系建設(shè)的角度，對虛假結(jié)婚后離婚并損害了社會公共利益的男女雙方當(dāng)事人，列入失信名單等。

（六）將婚姻的虛假陳述認(rèn)定為犯罪行為。將事后發(fā)現(xiàn)為虛假結(jié)婚的當(dāng)事人給予刑事處罰，有效提高虛假結(jié)婚謀取非法利益當(dāng)事人的違法成本。

（七）對涉嫌犯罪的追究刑事責(zé)任。對虛假結(jié)婚謀取了非法利益，損害社會公共利益的，國家公權(quán)力及時介入，以詐騙罪等罪名進行追究，提高法律的威懾力和當(dāng)事人的違法成本。