蔣小莉

(蘭州大學(xué) 歷史文化學(xué)院，甘肅 蘭州 730000)

20世紀(jì)初，遠(yuǎn)在歐洲中部的德國(guó)加入了西方列強(qiáng)在中國(guó)西北地區(qū)探險(xiǎn)劫掠的熱潮，在1902-1914年間曾先后派出四次考察隊(duì)共5名成員進(jìn)入新疆考察，他們是：阿爾伯特·格倫威德爾(Albert Grünwedel，1856-1935)、格里格·胡特(Georg Huth，1867-1906)、瑟奧多·巴圖斯(Theodor Bartus，1858-1941)、阿爾伯特·馮·勒柯克(Albert von Le Coq，1860-1930)和赫爾曼·波爾特(Hermann Pohrt，1877-1950)，其中格倫威德爾領(lǐng)導(dǎo)了第一、第三次考察，勒柯克領(lǐng)導(dǎo)了第二、第四次考察，巴圖斯作為隨隊(duì)技工是唯一參加了四次考察的成員。他們重點(diǎn)考察的地區(qū)在絲路北道沿線，除發(fā)現(xiàn)大量古代多語種文書，還對(duì)絲路北道的主要石窟寺群及地面寺院遺址進(jìn)行了較為系統(tǒng)的美術(shù)考古調(diào)察。同時(shí)，為將珍貴文物據(jù)為己有，他們大規(guī)模切割石窟壁畫，將大量出土文物攜歸，對(duì)原址造成了巨大的破壞。

《大清會(huì)典》規(guī)定：“凡洋人持照過境，歸地方官照約保護(hù)，按入境出境日期咨報(bào)總署?！?1)光緒《大清會(huì)典》(1899年)，中華書局，1991年重印本，第910頁上欄左幅。1911年進(jìn)入民國(guó)后，各地對(duì)入境外籍人士的查報(bào)制度依舊。德國(guó)四次吐魯番考察隊(duì)在新疆境內(nèi)的行止，當(dāng)?shù)毓賳T均有接待查驗(yàn)，并將他們出入轄境的具體日期、事由及動(dòng)向等行文匯報(bào)上級(jí)，再統(tǒng)報(bào)外務(wù)部。這些保存至今的中國(guó)官方檔案，既是考證德國(guó)考察隊(duì)行程的依據(jù)，也反應(yīng)出當(dāng)時(shí)德人與新疆地方政府的交涉狀況。

一、入境旅行許可的辦理

德國(guó)吐魯番考察隊(duì)最早由印度學(xué)家格倫威德爾倡導(dǎo)建立。他當(dāng)時(shí)是德國(guó)皇家民族學(xué)博物館(Museum für V?lkerkunde)印度部負(fù)責(zé)人，其所著犍陀羅佛教藝術(shù)研究的開山之作《印度佛教美術(shù)》(BuddhistischeKunstinIndien)奠定了他在佛教藝術(shù)史研究方面的權(quán)威地位(2)Albert Grünwedel，Buddhistische Kunst in Indien， Berlin，1893；1900. 該書英譯本據(jù)1900年格氏的修訂版翻譯：Buddhist Art in India， translated from the German by Miss. Agnes C. Gibson，revised and enlarged by Jas. Burgess，London，1901，(reprint：Varanasi 1974)。。1899年10月，他在看過俄國(guó)科學(xué)院教授拉德羅夫(Wilhelm Friedrich Radloff，1837-1998)、塞爾曼(Carl Germanovich Salemamm，1849-1916)及人種學(xué)家克萊門茲(D. A. Klementz，1848-1914)等帶到柏林的吐魯番出土的數(shù)件古代藝術(shù)品后(3)這些文物得自1898年克萊門茲率隊(duì)在吐魯番綠洲的考古調(diào)查，克萊門茲以德文發(fā)表了考察報(bào)告：D. Klementz und W. Radleff，Nachrichten über die von Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften zu St. Petersburg im Jahre 1898 Ausgeruestete Expedition nach Turfan，St. Petersburge：Tip. Imperatorskoij Akademij Nauk，1899.，當(dāng)即向普魯士科學(xué)院提議組成德國(guó)自己的考察隊(duì)前往新疆。他強(qiáng)調(diào)“任何耽擱都會(huì)加速這批無價(jià)的中亞史料的永久丟失”，并相信在學(xué)界關(guān)注的寫本文書方面“可以期待更多的發(fā)現(xiàn)”(4)Along the Acient Silk Routes：Central Asian Art from the West Berlin State Museums，The Metropolitan Museum of Art，New York，1982，pp. 25-27；王冀青《阿爾伯特·格倫威德爾》，收入陸慶夫等《中外著名敦煌學(xué)家評(píng)傳》，蘭州：甘肅教育出版社，1989年，第235-237頁。。

《近代外國(guó)探險(xiǎn)家新疆考古檔案史料》公布了15件有關(guān)德國(guó)第一次吐魯番考察隊(duì)的外交檔案(5)中國(guó)新疆維吾爾自治區(qū)檔案館、日本佛教大學(xué)尼雅遺址學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)編《近代外國(guó)探險(xiǎn)家新疆考古檔案史料》，烏魯木齊：新疆美術(shù)攝影出版社，2001年，第155-161頁。。其中第一件新疆巡府饒應(yīng)祺給鎮(zhèn)迪道按察使慶秀的札飭中，抄錄了大清外務(wù)部1902年4月1日下發(fā)的公文：

為札飭事。光緒二十八年三月二十四日(1902年4月1日)承準(zhǔn)外務(wù)部咨開：光緒二十八年二月十八日(1902年3月27日)準(zhǔn)德穆使函稱：有德國(guó)士人二名，一名旅威力，一名忽特，由德國(guó)往新疆、外蒙古等處游歷，請(qǐng)發(fā)給護(hù)照二張，等因。除由本部分繕護(hù)照二張，札行順天府蓋印送交德穆使轉(zhuǎn)給收?qǐng)?zhí)外，相應(yīng)咨行查照，飭屬于該士人旅威力、忽特持照到境時(shí)，照約妥為保護(hù)，并將入境、出境日期聲復(fù)本部可也。等因，到本部院……(6)《饒應(yīng)祺就格倫威德爾、胡特來新疆游歷事給慶秀的札文(1902年5月15日)》，《近代外國(guó)探險(xiǎn)家新疆考古檔案史料》，第155頁。

旅威力即格倫威德爾，忽特即胡特，公文中轉(zhuǎn)述德國(guó)駐京大使穆默(Mumm von Schwarzenstein)函，僅稱二人為“士人”，而此次考察各地的公文呈報(bào)中亦隨稱二人為“德國(guó)游歷士人”，并無其他頭銜。此類“護(hù)照”是外籍人員入境“游歷”的范圍規(guī)定和通行許可。大清外務(wù)部在為進(jìn)疆考察的外國(guó)人簽發(fā)入境護(hù)照后，便向新疆巡撫下文申明沿途查驗(yàn)護(hù)照與照約保護(hù)事宜，再由地方政府逐級(jí)下達(dá)備案。待外國(guó)人入境，沿途官府需查驗(yàn)旅行者所持護(hù)照原件與下發(fā)復(fù)件是否吻合(7)[德]勒柯克著，陳海濤譯《新疆的地下文化寶藏》，烏魯木齊：新疆人民出版社，1999年，第146頁。。

據(jù)高杏佛對(duì)德方檔案的研究，德國(guó)第一次吐魯番考察隊(duì)直至1902年1月方正式成立，格倫威德爾于當(dāng)月致函德國(guó)皇家博物館行政總監(jiān)處，請(qǐng)求為他本人和柏林大學(xué)東方語言學(xué)家胡特申請(qǐng)“政府公務(wù)護(hù)照”。穆默于3月27日向大清外務(wù)部申請(qǐng)發(fā)放兩份“旅行護(hù)照”，3月30日即得到肯定答復(fù)。穆默以電報(bào)向柏林通報(bào)了結(jié)果，后將兩份“大清護(hù)照”寄回德國(guó)(8)[德]高杏佛撰，陸平、王丁譯《德國(guó)吐魯番探險(xiǎn)隊(duì)持有的中國(guó)旅行許可文書原件研究》，《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2005年第2期，第102-112頁。。對(duì)照中方檔案日期，格倫威德爾與胡特在啟程前數(shù)月即已獲得正式旅行護(hù)照，且大清外務(wù)部亦早有備案。隨隊(duì)的巴圖斯，據(jù)吐魯番廳同知文立山所報(bào)，持有的是鎮(zhèn)迪中俄通商總局辦理的地方通行執(zhí)照。

……茲查德國(guó)士人旅威力、忽特二名，執(zhí)持外務(wù)部護(hù)照，于十月二十四日(1902年11月23日)抵吐，并另有德國(guó)游士巴他士一名，執(zhí)鎮(zhèn)迪通商總局執(zhí)照同日到吐。又有俄屬澳木省安回庫達(dá)依別爾林、科帕里省商民五德爾巴耶甫二名，執(zhí)持通商總局執(zhí)照，注明跟隨德國(guó)士人旅威力、忽特前赴吐魯番、庫車、喀什噶爾等處游歷，亦同日到吐。敝廳遵即一體保護(hù)，并派妥役隨德國(guó)士人旅威力等前往廳屬二堡、三堡、魯克沁、辟展等處游歷，分飭各鄉(xiāng)頭目妥為照料。(9)《文立山為報(bào)格倫威德爾、胡特入出吐魯番日期事給李滋森等的申文、焉耆府的牒文及給差役的護(hù)票(1902年12月)》，《近代外國(guó)探險(xiǎn)家新疆考古檔案史料》，第157頁。

由此可知，巴圖斯的旅行許可是在考察隊(duì)到達(dá)烏魯木齊后，向中俄通商總局申請(qǐng)辦理的。新疆建省后，俄將新疆視為其商戰(zhàn)之場(chǎng)，借貿(mào)易之名擴(kuò)張勢(shì)力，大批俄商進(jìn)入新疆。為解決日益增多的通商交涉事件，新疆地方政府于1896年4月在烏魯木齊成立專門機(jī)構(gòu)，即新疆中俄通商總局(10)厲聲《新疆對(duì)蘇(俄)貿(mào)易史1600-1900》，烏魯木齊：新疆人民出版社，1993年，第106頁。。巴圖斯所持執(zhí)照多為進(jìn)入新疆省游歷經(jīng)商的俄籍商人頒發(fā)，對(duì)持照人的活動(dòng)范圍有具體的規(guī)定與許可，同樣需要接受沿途官府的查驗(yàn)。除巴圖斯外，格氏與胡特也同時(shí)獲得了這樣的當(dāng)?shù)貓?zhí)照(11)參高杏佛上文中所附許可證原件照片及錄文。，顯然是得益于俄國(guó)領(lǐng)事的協(xié)助。

外國(guó)人獲準(zhǔn)持護(hù)照進(jìn)入中國(guó)游歷，始自第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后一系列不平等條約的簽定。據(jù)1861年簽屬的《中德友好通商航海條約》，德人須持有領(lǐng)事館所頒且有中國(guó)當(dāng)局印信的護(hù)照方可入境游歷?！洞笄鍟?huì)典》(1899)相關(guān)條款則申明：“凡洋人游歷，請(qǐng)照則給，有照者則蓋印。游歷護(hù)照有各國(guó)使臣自備請(qǐng)總署蓋印者，有由總署劄順天府蓋印者，有請(qǐng)出使大臣給發(fā)者，有請(qǐng)各直省督撫給發(fā)者，有專請(qǐng)南北洋大臣給發(fā)者”。德國(guó)首次派遣的吐魯番考察隊(duì)基本遵循了中德之間的條約獲取入境旅行許可，而之后三次考察人員入境許可的辦理則采取了諸多“便利”之舉。

德國(guó)第一次吐魯番考察的考古收獲震驚了德國(guó)各界，為在掠奪中國(guó)新疆文物寶藏的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中搶得先機(jī)，德國(guó)決定盡快派遣新的考察隊(duì)再赴新疆，負(fù)責(zé)籌備此次考察的是剛成立不久的“國(guó)際中亞探險(xiǎn)協(xié)會(huì)德國(guó)委員會(huì)”(12)斯坦因(M. Aurel Stein，1862-1943)在新疆考古收獲的公布促成了“國(guó)際中亞探險(xiǎn)協(xié)會(huì)”在1902年漢堡國(guó)際東方學(xué)家會(huì)議上的正式成立，這一協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)組織管理各國(guó)前往中亞地區(qū)的考察，總部設(shè)在圣彼得堡。隨后該協(xié)會(huì)之“德國(guó)委員會(huì)”也宣告成立，這意味著德國(guó)中亞考察的開展無需再靠學(xué)者個(gè)人的倡議和努力促成，該團(tuán)體將負(fù)責(zé)籌措資金，落實(shí)考察并與“國(guó)際中亞探險(xiǎn)協(xié)會(huì)”進(jìn)行協(xié)調(diào)。。由于格倫威德爾堅(jiān)持先完成田野材料的整理再赴考察地(13)該次考察報(bào)告最早發(fā)表在德國(guó)皇家巴伐利亞科學(xué)院年鑒第1卷第14分卷第1冊(cè)中，后于1906年出版單行本：A. Grünwedel，Bericht über arch?ologische Arbeiten in Idikutschari und Umgebung im Winter 1902-1903，Abh.d. Kgl. Bayr. Akademie der Wissenschaften，München 1906；[德]阿爾伯特·格倫威德爾著，管平譯《高昌故城及其周邊地區(qū)的考古工作報(bào)告(1902-1903年冬季)》，北京：文物出版社，2015年。，委員會(huì)委派柏林民族學(xué)博物館的義工勒柯克帶領(lǐng)巴圖斯提前出發(fā)，進(jìn)行預(yù)備階段的考察。此次考察得到了德皇威廉二世的出資支持，故又稱“德國(guó)皇家普魯士第一次吐魯番考察隊(duì)”(14)自此以后的三次德國(guó)吐魯番考察隊(duì)，德皇均有出資。。1904年9月12日考察隊(duì)正式啟程，在1905年12月初格氏抵達(dá)喀什之前一直由勒柯克領(lǐng)導(dǎo)。與格倫威德爾選擇在一定范圍內(nèi)開展集中考古研究不同，勒柯克的目的是盡可能多地為博物館獲取文物，此次考察他們不但割取了柏孜克里克的壁畫，還獲取了包括摩尼教文書在內(nèi)的大量寫本。正是由于勒柯克的巨大“收獲”，原本是一次預(yù)備性質(zhì)的考察被視為以他為領(lǐng)隊(duì)的一次正式考察。

德國(guó)第二次吐魯番考察隊(duì)兩名成員于1904年10月8日經(jīng)俄道入境中國(guó)時(shí)，持有的是大清駐德國(guó)欽差大臣蔭昌(1859-1928)填發(fā)的護(hù)照。蔭昌年少時(shí)入北京同文館學(xué)習(xí)德文，后留學(xué)德國(guó)，恰與德國(guó)王子即后來的威廉二世同班，二人因此相熟。為使第二次吐魯番考察盡早開展，德皇不僅在資金上給予支持，而且在外交手續(xù)上利用了駐德欽差大臣的特權(quán)。據(jù)新疆公文檔案抄錄，蔭昌所寫內(nèi)容如下：

……案準(zhǔn)大德國(guó)外部文稱，本國(guó)博物院院長(zhǎng)封禮格、副工程師巴圖司現(xiàn)奉本國(guó)政府諭前往中國(guó)吐魯番、喀(哈)密、喀喇沙爾城、烏魯木齊、瑪納斯、拜城、伊犁府、喀爾喀城(即葉城)、瑪納巴什、葉爾羌(即莎車)、喀什噶爾城等處游歷，應(yīng)請(qǐng)給發(fā)護(hù)照等因前來。本大臣查與約章相符，為此填給護(hù)照，仰以上各處關(guān)、卡、津隘地方官于德員封禮格、副工程師巴圖司到時(shí)，務(wù)宜遵約妥為保護(hù)，毋得留難阻滯，是所厚望。須至護(hù)照者。(15)《慶秀就是否批準(zhǔn)勒柯克、巴圖司入塔城游歷事給李滋森的咨文(1904年10月31日)》，《近代外國(guó)探險(xiǎn)家新疆考古檔案史料》，第162-163頁。

公文中“封禮格”即勒柯克，將當(dāng)時(shí)還是人種學(xué)博物館義工的他稱為“博物院院長(zhǎng)”，勤雜工巴圖斯稱為“副工程師”。采用這樣夸大的頭銜，目的只有一個(gè)，使二人得到中國(guó)官方的重視，為他們?cè)谛陆幕顒?dòng)提供方便。這與斯坦因在第二次中亞考察時(shí)，在大清護(hù)照上虛稱印度政府“總理教育大臣”的官銜手法一致(16)王冀青《斯坦因第二次中亞考察期間所持中國(guó)護(hù)照簡(jiǎn)析》，《中國(guó)邊疆史地研究》1998年第4期，第69-76頁。。

蔭昌填發(fā)的“護(hù)照”并非外務(wù)部所頒，故新疆地方官府未提前得到公文札飭。接到勒柯克一行入境塔城的報(bào)告后，當(dāng)?shù)毓賳T“當(dāng)即檢查游歷案卷，并無德國(guó)封禮格、巴圖司其人，是否未經(jīng)咨明外務(wù)部轉(zhuǎn)咨來新，抑因道路窎遠(yuǎn)，文牘尚未遞到，均未可知”。即便如此，新疆鎮(zhèn)迪道按察司還是批準(zhǔn)了勒柯克一行入境游歷，并要求沿途地方官“照約保護(hù)”。據(jù)1904年11月12日時(shí)任巡撫潘效蘇就發(fā)給勒柯克、巴圖司護(hù)照事給李滋森的札文可知，大清外務(wù)部1904年9月28日方得到穆默為勒柯克、巴圖斯辦理護(hù)照的正式申請(qǐng)，而二人已于9月12日自柏林出發(fā)，故德使除提出“請(qǐng)發(fā)給護(hù)照二張”，還要求“將護(hù)照轉(zhuǎn)送烏魯木齊提督交給二人收?qǐng)?zhí)”。后因?yàn)豸斈君R提督改為喀什噶爾提督并移駐喀什，且外務(wù)部護(hù)照中二人姓名音譯與蔭昌填發(fā)不同，導(dǎo)致了寄送的延誤。當(dāng)勒柯克、巴圖斯到達(dá)烏魯木齊并持片拜會(huì)巡府時(shí)，“詢據(jù)面稱，系因考查古跡而來，所經(jīng)之路亦與外務(wù)部文內(nèi)所指各處相符，現(xiàn)寓俄領(lǐng)事館中。似豐禮格即雷科克、巴圖司即巴都司之轉(zhuǎn)音，合將護(hù)照二紙?jiān)l(fā)”(17)《潘效蘇就發(fā)給勒柯克、巴圖司護(hù)照事給李滋森的札文(1904年11月12日)》，《近代外國(guó)探險(xiǎn)家新疆考古檔案史料》，第164頁。。為落實(shí)護(hù)照發(fā)放一事，新疆省政府逐級(jí)下文，后由吐魯番廳將護(hù)照轉(zhuǎn)交至二人手中(18)《方鋆就已將護(hù)照、公文送交勒柯克、巴圖司事給李滋森的申文(1904年12月19日)》，《近代外國(guó)探險(xiǎn)家新疆考古檔案史料》，第168頁。。

1905年12月4日格倫威德爾帶領(lǐng)攝影師兼翻譯波爾特由明約路卡入境，到達(dá)喀什后與在英國(guó)駐喀什外交代表馬繼業(yè)(George Halliday MaCrtney，1867-1945)處等候的勒柯克、巴圖斯會(huì)合(19)馬繼業(yè)原名喬治·馬嘎特尼，他于1890-1908年任英國(guó)駐克什米爾公使的中國(guó)事務(wù)特別助理，是英國(guó)駐新疆喀什噶爾的外交代表，1908年成為英國(guó)駐喀什噶爾領(lǐng)事館首任領(lǐng)事，1909年升任總領(lǐng)事，1915年離職回國(guó)。參[英]C. P. 斯克萊因、P. 南丁格爾著，賈秀慧譯《馬繼業(yè)在喀什噶爾：1890-1918年間英國(guó)、中國(guó)和俄國(guó)在新疆活動(dòng)真相》，烏魯木齊：新疆人民出版社，2013年。。12月30日德國(guó)第三次吐魯番考察隊(duì)正式啟動(dòng)。他們?cè)趲燔?、拜城境?nèi)發(fā)掘數(shù)月后再次前往吐魯番地區(qū)，中途在焉耆錫克沁遺址的考察結(jié)束后(20)焉耆錫克沁遺址即勒柯克所稱碩爾楚克。，勒柯克于1906年6月29日因健康原因離隊(duì)返回喀什，后越過喀喇昆侖山口進(jìn)入印度，再由印度乘船回國(guó)(21)勒柯克后將他的這次考察歷程寫成探險(xiǎn)游記發(fā)表，書名Auf Hellas Spuren in Osttürkistan直譯為《新疆古希臘化遺跡考察記》；A. von Le Coq，Auf Hellas Spuren in Ostturkistan：Berihte und Abenteuer der II. und III. deutschen Turfan Expeditionem，Leipzig 1926. 1928年該書的英譯本由巴威爾(A. Barwell)翻譯出版，英文書名為Beried Treasures of Chinese Turkestan.中譯本有陳海濤譯《新疆的地下文化寶藏》，烏魯木齊：新疆人民出版社，1999年。?？疾礻?duì)余下的三人在完成了在吐魯番等地的發(fā)掘后，于1907年4月5日踏上歸途，經(jīng)烏魯木齊、塔爾巴哈臺(tái)，再經(jīng)俄境于當(dāng)年6月9日回到柏林。這是德國(guó)考察隊(duì)在大清王朝統(tǒng)治下的新疆進(jìn)行的最后一次探險(xiǎn)。有關(guān)第三次考察隊(duì)成員護(hù)照的問題，俄國(guó)駐烏魯木齊領(lǐng)事科羅特科福(Krotkoff)1906年12月24日給時(shí)任鎮(zhèn)迪道按察使榮霈所發(fā)照會(huì)有涉。

為照會(huì)事。茲據(jù)僑寓吐魯番德國(guó)游歷士旅威力函稱，于五個(gè)月前經(jīng)喀什英員馬繼業(yè)由德京伯林寄來本游歷士等護(hù)照三張，不知此照現(xiàn)在何處等語，函詢前來。相應(yīng)照請(qǐng)貴道代為查詢此項(xiàng)護(hù)照是否遞到貴衙門或遞到撫臺(tái)衙門，如已遞到，務(wù)請(qǐng)速交本領(lǐng)事轉(zhuǎn)寄該游歷查收可也。(22)《科羅特科福就查詢由柏林寄來的格倫威德爾等人護(hù)照事給榮霈的照會(huì)(1906年12月24日)》，《近代外國(guó)探險(xiǎn)家新疆考古檔案史料》，第183頁。

由上述內(nèi)容可推知，德國(guó)外交部門在勒柯克離開考察隊(duì)提前返德后為留下的三人申請(qǐng)了正式的大清旅行護(hù)照，并自柏林寄出，然三份護(hù)照“或寄由喀什道轉(zhuǎn)遞，抑或徑遞吐魯番廳，均未聲明”。科羅特科福于1907年2月20日再向榮霈發(fā)照會(huì)，敦促其電詢各方，查找德人護(hù)照下落(23)《科羅特科福為再次查詢格倫威德爾等三人護(hù)照事給榮霈的照會(huì)(1907年2月20日)》，《近代外國(guó)探險(xiǎn)家新疆考古檔案史料》，第184頁。。護(hù)照是否最終送至考察隊(duì)手中，檔案中未有明示，然由照會(huì)可知，格氏等確實(shí)辦理了外務(wù)部下發(fā)的正式入境許可，雖未持證在手，也一樣得到了地方官員的接待與保護(hù)。

1911年8月德國(guó)民族學(xué)博物館“吐魯番展廳”開展，前三次考察收獲的重要文物經(jīng)過整理，終于作為常設(shè)展品陳列展出，獲得了極大的關(guān)注。德國(guó)委員會(huì)計(jì)劃派遣勒柯克與巴圖斯再次前往中國(guó)新疆，以期更多的“收獲”。1912年初，民國(guó)政府拒絕了德國(guó)外交部為第四次吐魯番考察隊(duì)成員辦理入境簽證的申請(qǐng)，理由是無法在西北動(dòng)蕩的局勢(shì)之下確保外國(guó)人的人身安全。當(dāng)時(shí)，作為民族學(xué)博物館正式策展人的勒柯克并未就此放棄，他與馬繼業(yè)一直保持著密切的聯(lián)系。1912年底，馬繼業(yè)致函勒柯克表示新疆局勢(shì)已趨穩(wěn)定，并承諾可幫助他們獲得當(dāng)?shù)氐穆眯凶C件。1913年5月勒柯克與巴圖斯抵達(dá)喀什，喀什提督楊纘緒在馬繼業(yè)的游說之下為他們發(fā)放了地區(qū)性的通行證(24)楊纘緒，系1912年1月“伊犁起義”的領(lǐng)導(dǎo)人。1912年7月與楊增新和談并簽訂和議，任喀什提督兼觀察使，統(tǒng)管天山南路。1913年1月底，楊纘緒帶領(lǐng)部隊(duì)到達(dá)喀什，不久與英國(guó)領(lǐng)事馬繼業(yè)建立了良好關(guān)系，希望與之聯(lián)手制衡俄國(guó)勢(shì)力在新疆的滲透與擴(kuò)張。由于受到各方勢(shì)力的反對(duì)，楊纘緒于1913年8月辭職離任。?！睹駠?guó)二年各國(guó)來新疆游歷人員簡(jiǎn)況》對(duì)此有記錄：

德國(guó)狀元修撰封禮格，隨帶紳士巴德司二人于民國(guó)二年五月十三日由喀什明約路卡入境，托駐喀英領(lǐng)事馬轉(zhuǎn)請(qǐng)喀什觀察使發(fā)給護(hù)照，往南路一帶游歷。……現(xiàn)據(jù)各知事呈報(bào)前來，均經(jīng)接洽保護(hù)，并稱該游歷尋覓山水，考查古跡，并無拍照、測(cè)繪要地情事，亦無交涉事宜。理合登明。(25)《民國(guó)二年各國(guó)來新疆游歷人員簡(jiǎn)況(1913年)》，《近代外國(guó)探險(xiǎn)家新疆考古檔案史料》，第299-300頁。

勒柯克后來聲稱所辦證件中還“包括在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行考古發(fā)掘的許可證”試圖使自己的盜掘合法化(26)[德]勒柯克著，齊樹仁譯《中國(guó)新疆的土地和人民》，北京：中華書局，2008年，第16頁；[德]勒柯克著，管平、巫新華譯《新疆佛教藝術(shù)》，烏魯木齊：新疆教育出版社，2006年，第418頁。。而據(jù)中方檔案可知，他們?cè)谛陆硟?nèi)活動(dòng)既未獲得民國(guó)政府外交部許可，也未經(jīng)位于烏魯木齊的新疆省交涉署提前批準(zhǔn)，所持僅是喀什觀察使所發(fā)地方性旅行許可。當(dāng)時(shí)中國(guó)正值辛亥革命后的政局動(dòng)蕩，新疆省也面臨著內(nèi)亂與邊患的壓力，喀什地方官員欲借英國(guó)之力制衡俄國(guó)在新疆的勢(shì)力擴(kuò)張，馬繼業(yè)乘此之機(jī)為德國(guó)考察隊(duì)入境獲取文物謀取便利。楊纘緒離任后，為確保通行的順暢，德人又獲取了德國(guó)駐滬領(lǐng)事簽發(fā)的所謂“護(hù)照”，即《民國(guó)三年各國(guó)來新疆游歷人員簡(jiǎn)況》中所記“德國(guó)狀元封禮格帶紳士巴德司持該國(guó)駐滬領(lǐng)事護(hù)照”(27)《民國(guó)三年各國(guó)來新疆游歷人員簡(jiǎn)況(1914年)》，《近代外國(guó)探險(xiǎn)家新疆考古檔案史料》，第300-301頁。。實(shí)則德國(guó)駐滬領(lǐng)事并無此權(quán)限，這是他們利用新疆政權(quán)尚不穩(wěn)定，行政職責(zé)未及明晰的狀況而采取的投機(jī)手段。馬繼業(yè)還為同年9月進(jìn)疆的斯坦因如法炮制了獲得旅行許可的流程(28)王冀青《斯坦因第三次中亞考察所持中國(guó)護(hù)照評(píng)析》，《西域研究》1998年第4期，第21-30頁。。德人的此次考察開始不久，恰逢國(guó)際局勢(shì)風(fēng)云變換，第一次世界大戰(zhàn)開戰(zhàn)在即，勒柯克、巴圖斯不得不提前返回德國(guó)。此次考察德人沒能前往吐魯番，他們采取了野蠻劫掠的方式對(duì)龜茲石窟壁畫大規(guī)模割取并盜運(yùn)回國(guó)，遠(yuǎn)非科學(xué)意義上的考察。

德國(guó)四次吐魯番考察隊(duì)建立的背景不同，辦理進(jìn)入中國(guó)新疆的“護(hù)照”即“旅行許可”的外交程序也各異。他們借游歷或?qū)ぴL古跡為名，破壞遺址、挖掘獲取文物，然官方所發(fā)護(hù)照內(nèi)容更強(qiáng)調(diào)“照約保護(hù)”，“毋得留難阻滯”，是晚清及民國(guó)初年因國(guó)家貧弱造成的不平等外交狀況的具體寫照。

二、新疆官府對(duì)德國(guó)考察隊(duì)的“照約保護(hù)”

有清一代，中央王朝完全控制著新疆，并在新疆建立了行省制度，與內(nèi)地各省有著統(tǒng)一的行政流程。辛亥革命后，楊增新被任命為新疆都督，然“其政治設(shè)施無非滿清遺制”(29)黃建華《國(guó)民黨政府的新疆政策研究》，北京：民族出版社，2003年，第82頁。。遵照《辛丑各國(guó)和約》中責(zé)成各省官員“遇有各國(guó)官民入境，務(wù)須切實(shí)照料保護(hù)”的條款，外國(guó)人一旦獲得外務(wù)部頒發(fā)的“護(hù)照”，申請(qǐng)所到之處的地方政府便須履行保護(hù)之責(zé)(30)《辛丑各國(guó)和約》(1901年9月7日)之附件十六：“遠(yuǎn)人來華，或通商以懋遷有無，或游歷以增長(zhǎng)學(xué)識(shí)，即傳教之士，亦以勸人為善為本。梯山航海，備極艱辛……責(zé)成各直省文武大吏，通飭所屬，遇有各國(guó)官民入境，務(wù)須切實(shí)照料保護(hù)……如或漫無覺察，甚至有意縱容，釀成巨案，或另有違約之行，不即立時(shí)彈壓，犯事之人，不立行懲辦，各該管督撫、文武大吏及地方有司各官，一概革職，永不敘用，不準(zhǔn)投效他省，希圖開復(fù)，亦不得別給獎(jiǎng)敘。”見王鐵崖《中外舊約章》第1冊(cè)，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1957年，第1019頁。。德國(guó)吐魯番考察隊(duì)四次進(jìn)入新疆活動(dòng)期間，晚清新疆巡撫更迭三任(31)德人考察期間，清末新疆巡撫有三任：饒應(yīng)祺(1895-1902年10月在任)；潘效蘇(1902-1905年在任)；聯(lián)魁(1905-1910在任)。參錢實(shí)甫編《清季重要職官年表》，北京：中華書局，1959年，第200-222頁。，又歷民國(guó)初年設(shè)交涉署處理涉外事件，有關(guān)德國(guó)考察隊(duì)的中方檔案體現(xiàn)了這些歷史背景的變化，也反映了沿途地方官府對(duì)德人“照約保護(hù)”的具體內(nèi)容。

1902年9月格倫威德爾帶領(lǐng)德國(guó)第一次吐魯番考察隊(duì)進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)的固勒扎，即寧遠(yuǎn)，當(dāng)?shù)囟眍I(lǐng)事安排德人住進(jìn)塔塔爾人所開客棧內(nèi)。寧遠(yuǎn)知縣李方學(xué)接到鄉(xiāng)約報(bào)告后前往查驗(yàn)，同時(shí)“傳該各鄉(xiāng)約照約妥為保護(hù)，并送給蒸盆、點(diǎn)心、洋酒等物，用副我憲臺(tái)厚待遠(yuǎn)人之意……”(32)《李方學(xué)為報(bào)格倫威德爾、胡特到寧遠(yuǎn)縣日期及活動(dòng)情況給慶秀的申文(1902年9月21日)》，《近代外國(guó)探險(xiǎn)家新疆考古檔案史料》，第155-156頁。外國(guó)人在新疆境內(nèi)旅行，需向沿途各地方官府報(bào)告行蹤，官府則需提供沿途的安全保障。德國(guó)第一次考察隊(duì)結(jié)束考察返回柏林，自吐魯番哈拉和卓啟程。吐魯番廳同知文立山于1903年3月11日，發(fā)給差役護(hù)票如下：

為飭差護(hù)送事。照得德國(guó)游士旅威力、忽特、巴他士隨帶跟役二名，取道焉耆前赴庫車、喀什噶爾等處游歷。除牒知外，合行派差護(hù)送。為此，仰役即將該游士旅威力等五名所帶行李、箱包等件，沿途小心護(hù)送至焉耆府正堂劉衙門投交，仍候印收，攜回備案。去役毋得違誤，致干重咎。切切。須票，右票差長(zhǎng)福。準(zhǔn)此。(33)《文立山就護(hù)送格倫威德爾、胡特、巴圖司前往焉耆事發(fā)給差役的護(hù)票(1903年3月11日)》，《近代外國(guó)探險(xiǎn)家新疆考古檔案史料》，第158頁。

時(shí)任焉耆府知府劉嘉德在德人入境后，“當(dāng)即驗(yàn)明，派役保護(hù)”，并繼續(xù)派役護(hù)送至下一站，“移請(qǐng)庫車廳札飭新平縣一體照約妥為保護(hù)”(34)《劉嘉德為報(bào)格倫威德爾等人入出焉耆日期事給慶秀的申文(1903年4月9日)》，《近代外國(guó)探險(xiǎn)家新疆考古檔案史料》，第158-159頁。。同樣的文件在有關(guān)德國(guó)第二、第三次考察隊(duì)的留存檔案中均有體現(xiàn)。各地官員對(duì)進(jìn)入轄境的德國(guó)考察隊(duì)成員例行護(hù)照查驗(yàn)、申報(bào)其出入境日期，并派役護(hù)送以保障其人身安全。

此外，新疆地方官府還承擔(dān)著給外國(guó)旅行者傳遞信件、藥品以及沿途預(yù)辦糧草等事項(xiàng)，并辦理完畢后行文報(bào)送。公布的德國(guó)考察隊(duì)相關(guān)公文有《沈永清為轉(zhuǎn)遞格倫威德爾致科羅特科福信件事給榮霈的申文》《袁鴻祐就已將格倫威德爾信件交予馬繼業(yè)事給錢宗彝的移文》《李滋森為轉(zhuǎn)交勒柯克、巴圖司信件、藥品事給吐魯番廳的札文》《李滋森為具領(lǐng)勒柯克、巴圖司過境時(shí)墊付養(yǎng)料、柴草、價(jià)銀事給烏蘇廳、綏來縣的札文》等多件，可見地方政府對(duì)有涉外交的公務(wù)往來相當(dāng)慎重。

德國(guó)第一次考察結(jié)束后，德方為后續(xù)的考察進(jìn)行鋪墊，對(duì)中國(guó)地方政府的保護(hù)與接待表示了感謝，并列出致謝名單，請(qǐng)大清外務(wù)部進(jìn)行查找(35)高杏佛《德國(guó)吐魯番探險(xiǎn)隊(duì)的感謝信》，羅豐主編《絲綢之路上的考古、宗教與歷史》，北京：文物出版社，2011年，320-329頁。。穆默函稱“中國(guó)各官在路途實(shí)力相助，惜有時(shí)無從查明是何許人，請(qǐng)?jiān)O(shè)法俾文內(nèi)所掛之人盡知該二人感謝之忱，想須究一答報(bào)之責(zé)”。奇臺(tái)知縣羅正湘、孚遠(yuǎn)知縣王懋勛就此查找事宜，給時(shí)任鎮(zhèn)迪道按察使李滋森報(bào)送了申文。文中抄錄了外務(wù)部對(duì)新疆地方官“游歷保護(hù)認(rèn)真，致令外人欣感，深得交鄰之道”的褒揚(yáng)之言(36)《羅正湘就奉令查報(bào)曾幫助格倫威德爾等的前任官員事給李滋森的申文》《王懋勛就奉令查報(bào)曾幫助格倫威德爾等的前任官員事給李滋森的申文》，《近代外國(guó)探險(xiǎn)家新疆考古檔案史料》，第160～161頁。。然由于格氏在清單中未給出官員的中文姓名，查找似無結(jié)果。第三次考察隊(duì)，格倫威德爾曾在考古報(bào)告中提及，為了考察的方便他們盡量選擇住在遺址里，“飲食等方面，由于中國(guó)官員的細(xì)心照料，安排得令人完全滿意”(37)A. Grünwedel，Altbuddhistische Kultst?tten in Chinesisch-Turkistan，bericht über arch?ologische Arbeiten von 1906 bis 1907 Kuca，Qarasahr und in der Oase Turfan， Berlin 1912. [德]A. 格倫威德爾著，趙崇民、巫新華譯《新疆古佛寺：1905-1907年考察成果》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007年，第2頁。。考察隊(duì)回德后，德方再次列出答謝人員名單請(qǐng)外務(wù)部查找，其中身份清楚的有魯克沁王等。榮霈要求地方對(duì)名單上的人員“轉(zhuǎn)飭查明現(xiàn)在住址，飛速具復(fù)，以憑核咨”(38)《榮霈就查明曾幫助勒柯克、格倫威德爾的中國(guó)官員、士民事給吐魯番廳的札文(1908年5月25日)》，《近代外國(guó)探險(xiǎn)家新疆考古檔案史料》，第186頁。。

清末新疆地方官員逢有外國(guó)人持合法手續(xù)入境游歷，以禮相待、沿途護(hù)送等均屬照章辦事。在清末官修《新疆圖志》之《民政志》所收設(shè)立巡警的章程中，特列出專條，要求禮遇外國(guó)人并對(duì)其“竭力保護(hù)”(39)王樹枏等纂修，朱玉麒等整理《新疆圖志(附索引)》卷40“民政一”，上海：上海古籍出版社，2017年，第768頁。。對(duì)于外國(guó)人的探險(xiǎn)考察，只要不涉外交糾紛，新疆官員則視其為增長(zhǎng)見聞學(xué)識(shí)的行為，贊許其“不憚萬里裹糧，探討名物，以擴(kuò)其見聞，助其學(xué)識(shí)”，并將“當(dāng)時(shí)來游歷者，皆萃集喀什噶爾城中”視為文化交流的雅事(40)王樹枏等纂修，朱玉麒等整理《新疆圖志(附索引)》卷57“交涉五”，第990頁。。官員們對(duì)外國(guó)探險(xiǎn)家不畏艱險(xiǎn)的“格物精神”表示欽佩，而對(duì)這種“探險(xiǎn)考察”給當(dāng)?shù)匚奈锕袍E造成的掠奪與破壞似乎并無認(rèn)知。自上而下對(duì)所謂“厚待遠(yuǎn)人”的重視，反映出貧弱外交下的執(zhí)政當(dāng)局對(duì)外交涉只求息事寧人，而任由國(guó)寶喪失的痛心歷史。

辛亥革命之后，中國(guó)的外交政策有所改變，晚清、民國(guó)兩個(gè)時(shí)代對(duì)監(jiān)督保護(hù)游歷新疆的外國(guó)人員政策上的差異，從1913年新疆外交公署《為呈赍各國(guó)游歷人員報(bào)告事卷》的說明中可見一斑：

查前清軍咨處文開：外人游歷各處，實(shí)地調(diào)查，極有關(guān)系。嗣后凡各國(guó)人員持有外部護(hù)照赴該省及各口岸游歷者，希將一切情形詳報(bào)，以備查考等因。當(dāng)經(jīng)前交涉總局通行在案。查民國(guó)二年本署成立后，迭經(jīng)令行各屬：凡外國(guó)人員游歷到境，照約保護(hù)并偵察有無參觀何項(xiàng)要所，及拍照、測(cè)繪要地，及有無交涉事宜去后，據(jù)各屬呈報(bào)各國(guó)游歷人員入境、出境并一切情形前來。(41)《民國(guó)二年各國(guó)來新疆游歷人員簡(jiǎn)況》，《近代外國(guó)探險(xiǎn)家新疆考古檔案史料》，第299頁。

從行文中可見對(duì)外國(guó)人入境監(jiān)管力度的加強(qiáng)。1914年6月14日袁世凱還頒布了《限制古物出口令》，可惜為時(shí)過晚且并未令行禁止。

持喀什觀察使護(hù)票的勒柯克自1913年6月24日到達(dá)庫車拜會(huì)官府之后，在長(zhǎng)達(dá)5個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，再未向中國(guó)官方申報(bào)行蹤。外交部新疆特派員張紹伯發(fā)文庫車縣，要求就德人“究竟住在該縣境內(nèi)作何事干，仰該縣知事迅速查明具復(fù)，以憑傳報(bào)”(42)《譚長(zhǎng)谷為報(bào)勒柯克、巴圖司出庫車縣日期及在該縣活動(dòng)情況給張紹件的呈文(1914年1月1日)》，《近代外國(guó)探險(xiǎn)家新疆考古檔案史料》，第187頁。。據(jù)庫車縣知縣譚長(zhǎng)谷申報(bào)：

查封禮格、巴德士等于本年六月游歷到庫，適天氣炎熱，不便遄行，擬休息月余，再行東下。旋因抱病調(diào)養(yǎng)，延緩多時(shí)，迨病全愈，始游歷縣境渭干河千佛洞，及往來沙雅、拜城附近一帶，約近三月之久……據(jù)稱，封禮格、巴德士二人所到之處，大都查訪古跡，尋覽山水，尚無明背約法行為。(43)《譚長(zhǎng)谷為報(bào)勒柯克、巴圖司出庫車縣日期及在該縣活動(dòng)情況給張紹件的呈文(1914年1月1日)》，《近代外國(guó)探險(xiǎn)家新疆考古檔案史料》，第187頁。

勒柯克與巴圖斯于1914年2月19日由疏附縣明約路卡出境回國(guó)。此事疏附縣、交涉署、新疆行政公署均有呈報(bào)、備案及批文。新疆交涉署也于1914年3月30日就勒柯克、巴圖斯在新疆境內(nèi)考察情況向外交部提交呈文。從這一系列的公文流程可知，民國(guó)新疆地方政府對(duì)入境的德國(guó)考察隊(duì)的活動(dòng)察報(bào)在案，且“派役常隨保護(hù)并防察一切違章情事”，結(jié)果是“大都查訪古跡，尋覽山水，尚無明背約法行為”。而此次考察，勒柯克、巴圖斯活動(dòng)的主要范圍在庫車及周邊地區(qū)，在為時(shí)幾個(gè)月的實(shí)地挖掘中，勒柯克采取了全然不顧及田野考古規(guī)范的“瘋狂劫掠”模式。他在1913年7月5日看過克孜爾石窟后寫信給博物館：“雖然過去了七年，我最想帶回的那些壁畫保存得都還不錯(cuò)，足以成為我們吐魯番藏品中的精品?！?44)[德]卡恩·德雷爾著，陳婷婷譯《絲路探險(xiǎn)：1902-1914年德國(guó)考察隊(duì)吐魯番行記》，上海：上海古籍出版社，2020年，第254頁。而在后來出版的《中國(guó)新疆的土地和人民——德國(guó)第四次吐魯番考察記》中(45)A. von Le Coq，Von Land und leuten in Ostturkistan：Berichte und Abenteuer der 4. deutschen Turfanexpedition， Leipzig 1928.，他卻將對(duì)古跡原址的破壞與盜割美化為對(duì)文物的“搶救”和“保護(hù)”。對(duì)于這種明目張膽的劫掠，各地上報(bào)到地方交涉署給外交部的呈文中，都一致地表達(dá)了下引同樣的口徑：“復(fù)查該德人封禮格、巴德司二人自入境游歷各屬系為考查古跡、尋覽山水，并無拍照測(cè)繪要地情事，亦無交涉各項(xiàng)事宜，已經(jīng)各屬保護(hù)出境”(46)《交涉署為報(bào)勒柯克、巴圖司在新疆境內(nèi)考察情況給外交部的呈文(1914年3月30日)》，《近代外國(guó)探險(xiǎn)家新疆考古檔案史料》，第188頁。。

由上可知，地方官府在德人入境轄區(qū)時(shí)都有查驗(yàn)護(hù)照，派役保護(hù)，并為德人在境內(nèi)活動(dòng)提供后勤協(xié)助，對(duì)德人出境時(shí)間及動(dòng)向，也都有明確的記錄，同時(shí)派出專人護(hù)送，因此，對(duì)他們?cè)谶z址的挖掘，并將大批文物運(yùn)送出境的行為不可能不知。但由于當(dāng)時(shí)官員對(duì)新疆古代文物的價(jià)值缺乏認(rèn)知，且普遍都有懼怕列強(qiáng)的心理，英、俄兩個(gè)帝國(guó)的駐新疆領(lǐng)事又充當(dāng)了德國(guó)考察隊(duì)的外交代言人，因此照章辦事的地方官并沒有記錄，也絕少干涉德人的盜掘與盜運(yùn)。然德人對(duì)新疆古跡破壞式的考察，并非從來沒有受到阻止。德國(guó)第二次吐魯番考察隊(duì)試圖在“阿圖什附近靠烏什木爾干古城的三處石窟挖掘”時(shí)，據(jù)勒柯克所記：“由于道臺(tái)對(duì)我們挖掘不表同意，我們只好放棄在這個(gè)遺址區(qū)里的挖掘行動(dòng)。” “沒有獲得當(dāng)?shù)厍宄倮?道臺(tái))的批準(zhǔn)之前，我們被禁止在任何地方進(jìn)行挖掘，即使他們對(duì)此并沒有任何興趣?！?47)[德]勒柯克著，陳海濤譯《新疆的地下文化寶藏》，第110頁。

歷次的交涉文件中，德國(guó)考察隊(duì)成員旅行目的申報(bào)批準(zhǔn)的內(nèi)容均為游歷、瞻望古跡、考查古跡、尋覽山水，并未有發(fā)掘古跡、收集古物以及將文物運(yùn)出中國(guó)的允許。德國(guó)考察隊(duì)的盜掘、盜運(yùn)，均是損害中方利益的擅自行動(dòng)。

三、結(jié)論

清朝末年及民國(guó)初年的中國(guó)處于國(guó)力衰微、外交貧弱之境，上自官員士大夫，下至平民百姓，國(guó)人對(duì)西域古跡與文物的價(jià)值缺乏認(rèn)知。政府官員逢外國(guó)人持證入境，一概“照約保護(hù)”，雖履行查驗(yàn)護(hù)照之責(zé)，但對(duì)盜掘、掠奪文物的行徑不知其害，而絕少干涉。德國(guó)吐魯番考察隊(duì)活動(dòng)的檔案反映出的狀況，是這一時(shí)期列強(qiáng)在中國(guó)邊疆探險(xiǎn)活動(dòng)的一個(gè)縮影。德國(guó)考察隊(duì)借不平等條約的支持，以本國(guó)文化官員的身份向中國(guó)官方申請(qǐng)入境游歷考察，獲得官方的照顧與保護(hù)，實(shí)則在新疆境內(nèi)開挖古跡并將大量珍貴文物運(yùn)輸出境(48)據(jù)勒柯克公布，第一次帶回古物46箱，每箱約37.5公斤；第二次帶回古物103箱，每箱100-160公斤不等；第三次帶回古物128箱，每箱70-80公斤；第四次帶回古物150箱，每箱70-80公斤。，是對(duì)我國(guó)文物主權(quán)的侵犯，而駐疆的俄國(guó)領(lǐng)事及英國(guó)代表，也為這種文化掠奪提供了各種便利。這一時(shí)期紛至沓來的西方探險(xiǎn)隊(duì)造成了中國(guó)西北地區(qū)文物的大量損毀與流失，是“中國(guó)科學(xué)、文化史上的巨大損失”(49)王冀青《劉半農(nóng)與美國(guó)自然史博物館中亞考察團(tuán)交涉始末》，朱玉麒主編《西域文史》第12輯，北京：科學(xué)出版社，2018年，第319頁。。五四運(yùn)動(dòng)以后，這一局面終于改觀，隨著不平等條約的逐漸廢除，文物主權(quán)意識(shí)也在中國(guó)知識(shí)分子中覺醒，中國(guó)學(xué)術(shù)團(tuán)體協(xié)會(huì)、文物維護(hù)會(huì)等組織先后成立，外國(guó)人在華無視中國(guó)主權(quán)的考察，開始受到中國(guó)政府及廣大民眾的堅(jiān)決抵制。