方思銘 孫旭海

伴隨美陸軍2021年3月發(fā)布《陸軍多域轉型：準備在競爭和沖突中取勝》，2021年12月發(fā)布《路線圖2028-2029》，美陸軍開始向預備大國間軍事沖突全面轉型，其核心在于組建多域任務部隊、5類師級編制（下文簡稱新五師）和未來司令部。

美陸軍編制體制改革的背景

此次美陸軍編制體制調整經(jīng)歷了較長時間的醞釀，《陸軍多域轉型：準備在競爭和沖突中取勝》《路線圖2028-2029》很大程度上是對美陸軍前期準備工作的成果進行理論上、制度上的固定。

直接原因是美軍任務需求轉移。美陸軍此次編制體制調整的直接原因是美陸軍任務需求轉移，即從“反恐治安戰(zhàn)為主的局部戰(zhàn)爭”到“大國對抗為主的大規(guī)模戰(zhàn)爭”，其關鍵節(jié)點是“重返亞太”戰(zhàn)略（2009）。

根本原因是大國全面對抗。大國間在政治、經(jīng)濟、科技、文化、輿論等非軍事領域形成的全面對抗導致大國間軍事沖突風險升級，是此次美陸軍編制體制調整的根本原因。

美陸軍的前期準備工作。一是理論準備：“多域戰(zhàn)/多域作戰(zhàn)”系列概念/文件、“瞄準點2035”規(guī)劃、“航路點2028/29”規(guī)劃。二是編制準備：組建I2CEWS營；為各模塊化旅增加1個合成營、1個火力連、1個工兵連，補充兵力近千人；調整輕重旅比例；組建戰(zhàn)區(qū)火力司令部；重啟第5軍軍級司令部。三是推進陸軍現(xiàn)代化計劃（包含31+4優(yōu)先項目）。

多域作戰(zhàn)理論

多域作戰(zhàn)理論是目前美陸軍作戰(zhàn)指導思想，也是此次美陸軍編制體制調整的指導思想。該理論是美軍“第三次抵消戰(zhàn)略”/《國防創(chuàng)新倡議》的直接理論成果，其經(jīng)歷了較長時間的闡發(fā)過程。

根據(jù)美陸軍新版《FM3-0：作戰(zhàn)》條令（2022.10.11），多域作戰(zhàn)指“在競爭、危機和武裝沖突期間，綜合運用所有領域能力，創(chuàng)造和利用相對優(yōu)勢擊敗敵軍、實現(xiàn)目標并鞏固成果”。在此基礎上，美陸軍的總任務是沖突中威懾、擊敗中俄進攻。另有3項子任務：為聯(lián)軍挫敗中俄在政治、經(jīng)濟、軍事等領域對峙能力發(fā)揮作用；摧毀對己方全球行動自由構成威脅的中俄軍事力量；積極升級軍事技術以戰(zhàn)勝實現(xiàn)工業(yè)化、信息化的均勢對手。

三個維度是指物理、信息、人力維度。五個領域是指陸、海、空、太空、網(wǎng)絡領域。三個階段包括競爭、危機、武裝沖突。三個區(qū)域包括：一是戰(zhàn)術支援區(qū)域。對敵反進入/區(qū)域拒止體系進行滲透，多域任務部隊、聯(lián)軍打擊敵遠程火力投射設施/平臺，內線部隊采取削弱敵情偵監(jiān)能力、欺騙、機動的手段保存自己，遲滯敵軍進攻。二是鄰近區(qū)域。通過心理戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、認知戰(zhàn)動搖敵作戰(zhàn)意志，打擊敵指揮信息系統(tǒng)，孤立敵指揮機關。三是深入機動區(qū)域。摧毀敵反進入/區(qū)域拒止體系，實現(xiàn)戰(zhàn)區(qū)內行動自由，打擊敵中程火力投射設施/平臺，在作戰(zhàn)全域實施壓制，分割敵地面部隊。

根據(jù)中俄反進入/區(qū)域拒止體系覆蓋范圍，多域作戰(zhàn)理論提出內線/外線部隊。內線部隊包括多域任務部隊、聯(lián)合強制介入師，指在敵反進入/區(qū)域拒止體系內持續(xù)作戰(zhàn)的、具有多域作戰(zhàn)能力的部隊。內線部隊的主要任務為配合盟軍進行連續(xù)機動，營造戰(zhàn)役、戰(zhàn)略布勢，打擊敵關鍵設施/平臺。

多域作戰(zhàn)理論的發(fā)展演進

多域任務部隊

多域任務部隊是一種“能夠投送遠程精確打擊，整合空中目標與導彈防御、電子戰(zhàn)、太空、網(wǎng)絡空間、信息戰(zhàn)能力，在競爭與沖突中用創(chuàng)新技術支持聯(lián)合部隊和盟友，挫敗敵方的反進入/區(qū)域拒止策略，執(zhí)行多域作戰(zhàn)的陸軍新型編制”。多域任務部隊借由技術優(yōu)勢形成全域非對稱優(yōu)勢，實質上是戰(zhàn)區(qū)級別的旅級火力打擊/支援單位，多域任務部隊作為美軍多域作戰(zhàn)理論在軍事實踐中的具體體現(xiàn)，其建設目標是反制中俄的反進入/區(qū)域拒止能力，配合美國亞太戰(zhàn)略，保持美軍在亞太地區(qū)前沿軍事優(yōu)勢，最終目的是實現(xiàn)對華遏制。

部隊編制多域任務部隊編制鮮明體現(xiàn)其任務定位：戰(zhàn)略支援營為聯(lián)軍指揮信息系統(tǒng)建立全域情偵監(jiān)優(yōu)勢并確保信息安全；戰(zhàn)略火力營對敵精確打擊火力投射平臺/設施進行打擊；防空營負責防御敵精確打擊火力。

第一支多域任務部隊由炮兵第17旅、I2CEWS戰(zhàn)略支援營，于2017年編成，經(jīng)過多年驗證，多域任務部隊得到美陸軍現(xiàn)代化項目在裝備、技術上的全面加強，擁有遠超一般火力/炮兵旅的戰(zhàn)區(qū)級情偵監(jiān)能力和遠、中、近多層次精確打擊能力。

多域任務部隊編制架構

合作對象北約、韓國軍隊及日本自衛(wèi)隊在多域作戰(zhàn)理論中扮演重要角色。多域任務部隊作為內線部隊，北約、韓國軍隊及日本自衛(wèi)隊需為其提供作戰(zhàn)環(huán)境、確保戰(zhàn)區(qū)進出通道，并在其支援下遲滯乃至瓦解中俄軍事進攻。

階段任務基于多域作戰(zhàn)理論對作戰(zhàn)階段的劃分，多域任務部隊在各階段作戰(zhàn)目標不同。一是競爭階段。對敵保持連續(xù)情報感知，確保指揮信息系統(tǒng)穩(wěn)定，利用多域任務部隊高機動性實現(xiàn)先敵部署，將情報、機動優(yōu)勢轉化為戰(zhàn)役、戰(zhàn)略優(yōu)勢，迫使中俄放棄非軍事領域競爭，實現(xiàn)向下一作戰(zhàn)階段快速過渡。二是危機階段。通過情偵監(jiān)系統(tǒng)為聯(lián)軍指揮部提供先進態(tài)勢感知和靈活應對選項以塑造戰(zhàn)場環(huán)境，基于在競爭階段取得的優(yōu)勢位置進行戰(zhàn)略威懾以管控危機，以有利態(tài)勢重返競爭階段。三是武裝沖突階段。對敵反進入/區(qū)域拒止關鍵平臺、設施實施打擊，擴展聯(lián)軍行動自由，掩護聯(lián)軍作戰(zhàn)行動。

部署計劃美軍計劃組建5支多域任務部隊：2支部署于亞太地區(qū)，1支部署于歐洲，1支部署于北極地區(qū)，1支為預備隊。為加強多域任務部隊與其他美軍部隊、盟軍統(tǒng)一指揮，美軍組建全域作戰(zhàn)中心（ADOC）。

5 類師級編制

在多域作戰(zhàn)理論闡發(fā)過程中，美軍意識到多域任務部隊+日韓/北約盟軍的組合難以動搖中俄的反進入/區(qū)域拒止體系，美陸軍需要更大規(guī)模的戰(zhàn)役兵團，因此形成“旅級以上部隊”概念，該概念為新五師的前身。

根據(jù)“瞄準點2035”“航路點2028/29”規(guī)劃，包括突破師、重裝師、輕裝師、聯(lián)合強制介入空降師、聯(lián)合強制介入空中突擊師5類師級編制將成為美陸軍的地面作戰(zhàn)核心。

新五師編制的調整具有以下特點。

第一，與裝備現(xiàn)代化深度融合。新五師為尚未列裝的現(xiàn)代化項目預留編制，例如無人戰(zhàn)車、增程加農(nóng)炮。以定位相似的突破師、“86年師”裝甲師為例，由于現(xiàn)代化、智能化裝備的充實，突破師人數(shù)比裝甲師少近6000人卻多編入4個旅。

第二，立足現(xiàn)有旅級單位。各師均由作戰(zhàn)旅（裝甲旅、炮兵旅、陸航旅等）、支援旅（防護旅、工兵旅）、保障旅3部分組成，各旅根據(jù)師任務分工進行調整重組?！八箮烀房塑姼摹钡哪K化理念得到繼承和發(fā)展。

第三，具有鮮明任務導向。相較于“斯庫梅克軍改”前能力導向的師級編制，新五師各師作戰(zhàn)對象、作戰(zhàn)情景、作戰(zhàn)步驟均經(jīng)過精細設計，任務分工更明確。

第四，強化自持自存能力。各師均編入1個具有防空反導、防核生化能力的防護旅和1個保障旅，其余作戰(zhàn)旅、支援旅均編有數(shù)個保障營/連。

第五，進一步加強兵力。模塊化旅過于強調輕量化導致兵力不足，在反恐戰(zhàn)爭等實際操作中往往抽調工兵、保障部隊中的輕步兵組成旅預備隊。新五師為作戰(zhàn)旅提供了更多的步兵建制、更充足的兵力。

突破師編制架構

突破師突破師是新五師中實力最強的師，在編制中著重體現(xiàn)攻堅、通行、機動、突防能力，擁有新五師中數(shù)量最多的工兵單位，全師編有7個具備破障、架橋能力的工兵營，同時為陸軍現(xiàn)代化項目中的增程加農(nóng)炮、無人戰(zhàn)車、M-SHORAD防空系統(tǒng)預留位置。

重裝師重裝師相較于突破師，弱化裝甲突擊力量，1個裝甲旅被替換為斯特瑞克旅，但裝甲旅下轄裝甲偵察連擴充為裝甲偵察營，且斯特瑞克旅下轄3個輪式裝步營，意味著重裝師擁有更多機械化步兵。重裝師無工兵旅，僅有師/旅屬工兵營，無架橋能力。根據(jù)下一代榴彈炮（NGH）項目推進情況，炮兵旅下轄牽引炮兵營將替換為輪式自行炮兵營。

（2）菌種馴化將活化后的乳酸菌接種到山羊乳中訓化增殖，依次調整菌種接種量為8%，4%，2%，40℃恒溫培養(yǎng)至凝乳，保證菌種活力能在4 h內凝乳。

輕裝師輕裝師、聯(lián)合強制介入師需要跨地域投送，因此不裝備主戰(zhàn)坦克。相較于聯(lián)合強制介入師，輕裝師少編1個裝甲騎兵營，步兵戰(zhàn)車更少，主要依靠機動防護火力（MPF）輕型坦克作為師屬直射火力。預計部署于美國本土作為總預備隊。

聯(lián)合強制介入師（空降師）聯(lián)合強制介入師（空降師）與聯(lián)合強制介入師（空中突擊師）定位相同，前者由第82空降師、后者由第101空中突擊師改編，因而命名不同。聯(lián)合強制介入師（空降師）輸送工具為戰(zhàn)術/戰(zhàn)略運輸機。MPF輕型坦克無法空降，伴隨傘兵的直射火力由裝騎營/連負責，相較于輕裝師多編1個師屬裝騎營。預計部署于亞太方向。

聯(lián)合強制介入師（空中突擊師）M PF 輕型坦克無法通過直升機運輸，因此聯(lián)合強制介入師（空中突擊師）編入1個師屬裝騎營，該師下轄陸航旅多編1個通用運輸直升機營（CH-47“支奴干”中型直升機）以投送師屬裝騎營的步兵戰(zhàn)車/裝甲偵察車。聯(lián)合強制介入師（空中突擊師）輸送工具為陸航直升機，預計部署于亞太方向。

輕裝師編制架構

戰(zhàn)時各陸軍師將會從軍級單位得到以下加強：一是ESB遠征信號營；二是多管火箭炮營，目前包括第1軍、第18空降軍所屬炮兵旅的HIMARS高機動火箭炮系統(tǒng)和歐洲-非洲司令部下轄第3軍、第8軍所屬炮兵旅的多管火箭炮系統(tǒng)；三是EAB旅級以上部隊炮兵營；四是IFPC間接火力防御系統(tǒng)防空營。包括增量-1方案（IFPC-Inc.1）的鐵穹系統(tǒng)、增量-2方案（IFPC-Inc.2）的持久護盾導彈發(fā)射系統(tǒng)、增量2-攔截方案（IFPC-Inc.2-I）的MML多任務發(fā)射系統(tǒng)、增量2-攔截2方案（IFPC-Inc.2-I blk2）的高能激光項目及高能微波項目等；五是遠征軍事情報旅（由原偵察監(jiān)視/情報獲取旅改編）；六是特戰(zhàn)連、電子戰(zhàn)連、工兵營、民政營、醫(yī)療旅等。

未來司令部

2018年，美陸軍整合訓練與條令司令部、裝備司令部、陸軍參謀部部分機構成立第4個一級司令部——未來司令部（AFC）。其職能為“牽頭陸軍現(xiàn)代化工作，評估未來作戰(zhàn)環(huán)境、新型威脅和技術，開發(fā)新概念、新需求和未來部隊設計思路”。其工作分為兩個方面：一是推動新型作戰(zhàn)概念試驗驗證；二是推動新型武器裝備的快速研發(fā)與采辦。其工作重心為協(xié)調推進美陸軍現(xiàn)代化進程項目。

美陸軍現(xiàn)代化進程項目共100余項，包括31個優(yōu)先項目（由AFC跨職能團隊管理）、4個定向能與高超聲速武器項目（由AFC快速能力與關鍵技術辦公室管理）。

美陸軍編制體制調整的難點痛點

在于兩個方面：一是多域作戰(zhàn)理論作為美陸軍作戰(zhàn)指導思想和編制體制調整指導思想存在固有邏輯漏洞；二是美陸軍在具體調整過程中出現(xiàn)操作失誤。

將戰(zhàn)略問題過度抽象為戰(zhàn)役問題。大國對抗對參與其中的任何一方都極其復雜、艱難、持久，但多域作戰(zhàn)理論將中美俄對抗問題抽象為簡單的、圍繞反進入/區(qū)域拒止能力的對抗問題，將戰(zhàn)略問題過度簡化為戰(zhàn)役問題，認為一旦聯(lián)軍挫敗中俄反進入/區(qū)域拒止體系、實現(xiàn)戰(zhàn)區(qū)進入和戰(zhàn)區(qū)內行動自由，便可實現(xiàn)擊敗中俄的戰(zhàn)略目標。

美陸軍“31+4”現(xiàn)代化項目

美陸軍“31+4”現(xiàn)代化項目

對戰(zhàn)爭前景和戰(zhàn)爭損失過于樂觀。多域作戰(zhàn)理論將大國間的多域作戰(zhàn)視為一場目標、規(guī)模、強度得到嚴格限制的局部沖突，在各個材料中以“武裝沖突（Armed Conflict）”代指“戰(zhàn)爭（Warfare）”，在競爭、危機、武裝沖突3個階段強調管控危機，一廂情愿進行一場損失可控的“速決戰(zhàn)”，對大國間軍事沖突迅速引爆為全面戰(zhàn)爭的風險缺乏估計。

對核武器的潛在運用缺乏預案。多域作戰(zhàn)理論將“美國和對手均不實際投入核武器”作為預設條件。事實上大國間多域作戰(zhàn)無時無刻不處于核威懾中。多域作戰(zhàn)強調摧毀敵方情偵監(jiān)、指揮控制、遠程火力打擊能力，而以上能力與國家安全紅線強相關，極易觸發(fā)核反擊。

片面關注與大國間戰(zhàn)爭風險。除中俄外美國還面臨朝鮮、伊朗等區(qū)域強國挑戰(zhàn)和全球恐怖主義威脅，以大國戰(zhàn)爭為建設導向的美陸軍極有可能失去應對其他多元威脅、多元戰(zhàn)爭形態(tài)的能力。

采取過度積極的進攻姿態(tài)。多域任務部隊作戰(zhàn)任務要求其在競爭階段建立優(yōu)勢后快速過渡至危機階段，迫使中俄放棄非軍事領域對抗、選擇美國占據(jù)優(yōu)勢的軍事領域對抗，實質上將支持多域任務部隊的日韓盟軍視為消耗中俄進攻力量的“防波堤”，根本上違背美國對日韓的安全承諾，本質上是美陸軍高層對擁核大國間戰(zhàn)爭可能導致的嚴重后果視而不見。

美陸軍MPF輕型坦克競標中的兩種方案對比

美陸軍MPF輕型坦克競標中的兩種方案對比

武器采購與編制需求倒掛。武器采購應當滿足編制需求，而在美陸軍MPF輕型坦克競標中出現(xiàn)采購與需求倒掛。競標分為GDLS方案、BAE方案，2022年6月，美陸軍宣布GDLS方案中標。

MPF輕型坦克作為輕裝師、聯(lián)合強制介入師的重要支援火力應當體現(xiàn)高機動性和跨戰(zhàn)區(qū)調動能力，但GDLS方案在輸送條件上極為苛刻，由于該方案無法伴隨聯(lián)合強制介入師傘兵旅、空中突擊旅機動，聯(lián)合強制介入師被迫編入師屬裝騎營作為旅支援火力。在地面運輸能力上，GDLS方案僅能經(jīng)由M1070重型卡車+M1000重型半掛車（一般用于主戰(zhàn)坦克）進行公路機動。

步兵伴隨火力嚴重不足。從紙面數(shù)據(jù)來看新五師相較于模塊化旅時代的“指揮師”力量大幅加強，但新五師師屬炮兵旅除ERCA增程炮兵營外其余炮兵力量均由作戰(zhàn)旅上調收集，此類對作戰(zhàn)旅的實力抽離以突破師下轄裝甲旅最為明顯——裝甲旅旅屬裝騎營（3個裝騎連+1個坦克連）縮編為1個裝騎連，被抽離的部隊組成師屬裝騎營。不考慮師/軍級炮兵力量加強，旅屬支援火力僅有120毫米自行迫擊炮，與信息化時代技術裝備下沉基層的趨勢背道而馳。

結語

多域作戰(zhàn)理論認為，當前美軍面臨的最大軍事挑戰(zhàn)為中俄已能夠在多域與美軍形成對峙，并極大妨礙美軍全球行動自由。多域作戰(zhàn)理論和此次美陸軍編制體制調整的核心目的是維護美全球霸權。多域任務部隊在競爭階段占據(jù)優(yōu)勢后需加速局勢惡化，迫使中俄轉向美國占據(jù)優(yōu)勢的軍事對抗，美國此類對世界和平毫不負責的戰(zhàn)爭流氓心態(tài)顯露無疑。多域作戰(zhàn)理論本質上是一種攻勢戰(zhàn)略，在該理論指導下美陸軍極有可能趨向強硬，在軍事對抗中采取侵略性姿態(tài)，大國間直接軍事沖突風險的上升是可以預見的。