問：我4歲的兒子在某游樂場玩滑梯時受傷，導(dǎo)致左小腿骨折，先后兩次住院手術(shù)，花去醫(yī)療費(fèi)2萬余元。我向經(jīng)營游樂場的體育公司索賠，對方拒絕，因為我與其簽訂了《運(yùn)動安全協(xié)議書》。該協(xié)議是體育公司自己打印的格式合同，孩子進(jìn)游樂場前簽訂，重要條款有兩條：第一，未成年人須由成年人陪同入內(nèi)，否則自行承擔(dān)安全責(zé)任；第二，只有設(shè)備和器械質(zhì)量出現(xiàn)問題造成的損害才予以賠償，否則由本人自行承擔(dān)。我兒子受傷時，我沒有在玩耍區(qū)陪同，設(shè)備和器械也沒有出現(xiàn)質(zhì)量問題，但體育公司也沒有安排工作人員值守，我兒子受傷后居然找不到人幫忙救治。請問，這種情況，我只能自認(rèn)倒霉嗎？

錢女士（河北石家莊）

律師意見：公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，您兒子在游樂場玩耍時受傷，體育公司作為游樂場的經(jīng)營管理者，沒有在游樂設(shè)施旁安排工作人員值守，事發(fā)后未能及時施救，故該體育公司未能完全盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時，作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，您在兒子玩滑梯時未能完全履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果您起訴，法官會根據(jù)雙方過錯的嚴(yán)重程度來劃分責(zé)任份額，大體上各承擔(dān)一半治療費(fèi)用。

格式合同是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立時未與對方協(xié)商的合同。本案中的《運(yùn)動安全協(xié)議書》是典型的格式合同，明顯不合理地免除或者減輕了游樂場經(jīng)營者的責(zé)任，屬于無效合同。即使您與對方簽訂了該合同，也不能成為對方免責(zé)的理由。

【編輯：陳 彤】