宋建祥,高 飛,呂團(tuán)結(jié),雷 勇

(故宮博物院,北京 100009)

0 引 言

蟠虺紋簠是楊寧史在1946年捐贈(zèng)給故宮博物院文物中的一件。楊寧史于1886年出生于瑞士阿爾本州,1908年就職于德國(guó)禪臣洋行從事貿(mào)易工作,1911年任職于天津禪臣洋行,期間結(jié)識(shí)了軍閥閻錫山;至20世紀(jì)30年代,成為德國(guó)禪臣洋行在華代理人,兼任天津物華進(jìn)出口公司、上海洪記進(jìn)出口公司顧問(wèn)。長(zhǎng)時(shí)間的中國(guó)生活使其不但能講流利的中文,而且酷愛(ài)中國(guó)文化,尤其喜愛(ài)收藏研究中國(guó)文物古董,收藏的銅器在當(dāng)年曾聞名全國(guó)。

受當(dāng)時(shí)時(shí)代大環(huán)境的影響,楊寧史經(jīng)與譚伯磋商,雙方達(dá)成協(xié)議:將所藏文物捐獻(xiàn)給國(guó)立北平故宮博物院。1946年1月22日,在王世襄和宋子文、沈兼士等人多次交涉斡旋之后,由王世襄等人親自前往臺(tái)基廠裝運(yùn)楊寧史所藏青銅器──包含127件古銅器和136件古兵器,運(yùn)送到故宮博物院御花園絳雪軒清點(diǎn)交接,隨即被送到古物館延禧宮庫(kù)房存放。所捐獻(xiàn)的文物中較為著名的有戰(zhàn)國(guó)“宴樂(lè)漁獵紋青銅壺”、商“饕餮紋大鉞”及諸多鼎、卣、爵杯、玉柄鉞等器物[1]。

1 文物基本資料

蟠虺紋簠(圖1),戰(zhàn)國(guó)時(shí)代。簠器口沿長(zhǎng)30 cm,寬24.5 cm,高10 cm,底足長(zhǎng)20.5 cm,底足寬16.5 cm,主體飾蟠虺紋,口沿下飾一圈三角紋。蟠虺紋簠形制為大口,體長(zhǎng)方,有蓋,斜壁,蓋器形狀相同,大小一樣,平底,皆有四短足。

蟠虺紋簠主要傷況有斷裂、裂隙、礦化和表面硬結(jié)物等,表面觀察可見(jiàn)明顯修復(fù)痕跡,斷裂碎片斷口有疑似“膠狀物”存在且局部殘留焊錫。通過(guò)對(duì)蟠虺紋簠的觀察及結(jié)合對(duì)傳統(tǒng)青銅器修復(fù)技藝的實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)總結(jié),推測(cè)蟠虺紋簠原修復(fù)中可能存在有機(jī)物的使用和錫焊法進(jìn)行過(guò)修復(fù)。為保證后續(xù)修復(fù)工作的科學(xué)性,針對(duì)蟠虺紋簠修復(fù)前存在的情況,對(duì)其原修復(fù)過(guò)程中修復(fù)材料的使用情況、傷況探查、基體成分和銹蝕狀況(物相、層次)等進(jìn)行系統(tǒng)科學(xué)的檢測(cè)分析是非常必要的。

2 實(shí)驗(yàn)方法與目的

蟠虺紋簠器身的原修復(fù)痕跡、疑似“膠狀物”、傷況分布、基體成分和銹蝕狀況等信息對(duì)幫助理解文物和指導(dǎo)后續(xù)科學(xué)修復(fù)是不可缺少的。采用科技檢測(cè)手段對(duì)原修復(fù)區(qū)域的分布,疑似“膠狀物”成分和銹蝕情況等進(jìn)行合理的檢測(cè)分析。所用到的實(shí)驗(yàn)儀器等信息如表1所示。

表1 實(shí)驗(yàn)過(guò)程中用到的儀器及詳情T(mén)able 1 Instruments used in the experiment and their details

(續(xù)表1)

3 結(jié)果與討論

3．1 整體傷況分析

鑒于蟠虺紋簠原修復(fù)痕跡較多,為明確蟠虺紋簠之前的破損情況及內(nèi)部可能存在的暗傷,對(duì)其進(jìn)行X射線影像測(cè)試,測(cè)試結(jié)果如圖2所示。從測(cè)試結(jié)果可以看出,蟠虺紋簠整體破損情況嚴(yán)重,主要存在襯度較亮(圖2①)和襯度較暗(圖2②)的兩種裂隙。通過(guò)對(duì)斷裂碎片斷口觀察可見(jiàn)殘留的焊錫,但由于碎片礦化嚴(yán)重,無(wú)法對(duì)之前的原修復(fù)斷口進(jìn)行確定,不影響得出蟠虺紋簠在之前的修復(fù)中采用了錫焊法進(jìn)行修復(fù)的判斷。為了確定兩種襯度差異的裂隙與錫焊的關(guān)系,將X射線檢測(cè)結(jié)果與蟠虺紋簠斷裂碎片殘留焊錫進(jìn)行了實(shí)際的比對(duì)。

通過(guò)將襯度亮暗的裂隙與蟠虺紋簠斷裂碎片同位置的(圖2③與圖3①)比對(duì)確定,圖中襯度亮處裂隙為焊錫,進(jìn)一步確定了蟠虺紋簠在之前修復(fù)時(shí)采用錫焊法進(jìn)行過(guò)焊接修復(fù)。同時(shí)結(jié)合蟠虺紋簠本身的礦化程度及傳統(tǒng)青銅器修復(fù)技藝對(duì)斷裂碎片的修復(fù)方法,推測(cè)圖2②襯度暗的部位應(yīng)為礦化部位,錫焊法焊接未對(duì)其進(jìn)行干預(yù)。對(duì)具有金屬性能的部位進(jìn)行了錫焊焊接加固與補(bǔ)配。

圖2 X射線影像技術(shù)下蟠虺紋簠的傷況分布情況Fig.2 Injury distribution of the Fuobserved using X-radiography

圖3 蟠虺紋簠斷裂碎片口沿處殘留的焊錫Fig.3 Solder residue at the edge of a fragment

3．2 基體成分與物相確定

銹蝕是影響著青銅器能否長(zhǎng)久保存的關(guān)鍵,也是青銅器古色古香,彰顯歷史積淀的外在體現(xiàn)。為了明確蟠虺紋簠的基體成分、是否存在可誘發(fā)銹蝕以及確定原修復(fù)部位的修復(fù)材料,針對(duì)性地對(duì)其進(jìn)行X射線熒光光譜(XRF)和X射線衍射(XRD)測(cè)試。

在對(duì)圖4a中蟠虺紋簠具有金屬性能部位的測(cè)試結(jié)果表明含銅82.54%、含錫14.47%、含鉛2.10%、含鐵0.89%,表明蟠虺紋簠材質(zhì)為銅錫鉛合金,即錫青銅。借助紫外熒光測(cè)試的結(jié)果(圖4c中紅色區(qū)域)與實(shí)際文物對(duì)照(圖4b),選取原修復(fù)痕跡處(圖4c紅點(diǎn)標(biāo)記處)進(jìn)行修復(fù)材料元素分析。結(jié)果表明:蟠虺紋簠原修復(fù)部位所含元素與其基體所含元素相差較大,Ca、Ba、Zn、Si等元素應(yīng)來(lái)自原修復(fù)時(shí)的修復(fù)材料。

a)部分具有金屬性能的斷裂碎片;b)斷裂碎片原狀;c)紫外熒光下的斷裂碎片,紅線區(qū)域?yàn)樵迯?fù)部位,紅色標(biāo)記點(diǎn)為測(cè)試部位;d)XRF測(cè)試結(jié)果圖4 蟠虺紋簠XRF測(cè)試位置與結(jié)果Fig.4 Testing locations and result of XRF of the Fu

在前期觀察中可見(jiàn)蟠虺紋簠表面存在明顯的修復(fù)痕跡,借助X射線熒光光譜技術(shù)也確定了存在修復(fù)材料的使用,對(duì)原修復(fù)材料和銹蝕結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步確定對(duì)研究蟠虺紋簠原修復(fù)時(shí)采用的修復(fù)技藝以及器身是否存在可誘發(fā)銹蝕,進(jìn)而指導(dǎo)后續(xù)修復(fù)中的銹蝕處理是必要的。為此對(duì)蟠虺紋簠未修復(fù)部位和原修復(fù)部位分別選取測(cè)試區(qū)域進(jìn)行XRD測(cè)試,結(jié)果如圖5～7所示。

圖5 蟠虺紋簠未修復(fù)部位表面銹蝕的微區(qū)X射線衍射圖Fig.5 Micro-area XRD pattern of surface rust at the unrepaired part

圖6 蟠虺紋簠外部原修復(fù)痕跡表面微區(qū)X射線衍射圖Fig.6 Micro-area XRD pattern of the surface of the outside original repair traces

圖7 蟠虺紋簠內(nèi)部原修復(fù)痕跡表面微區(qū)X射線衍射圖Fig.7 Micro-area XRD pattern of the surface of the inside original repair traces

測(cè)試結(jié)果表明:蟠虺紋簠未修復(fù)部位的銹蝕物相主要為赤銅礦(Cu2O),孔雀石[Cu2(OH)2CO3]和白鉛礦(PbCO3);白鉛礦并非青銅器銹蝕物相,對(duì)于其出現(xiàn)可能的解釋是白鉛礦作為白色顏料使用,在對(duì)其他修復(fù)部位進(jìn)行整體隨色過(guò)程時(shí)附著在此。而對(duì)原修復(fù)痕跡處進(jìn)行的物相測(cè)試結(jié)果表明:原修復(fù)部位修復(fù)材料的物相主要為PbCO3、BaSO4、CaCO3和ZnS等。BaSO4和ZnS的存在與現(xiàn)代青銅器修復(fù)中使用的立德粉成分相一致,都是青銅器做舊常用的白色顏料,表明了蟠虺紋簠在原修復(fù)中也將立德粉、白鉛礦作為白色顏料使用。

青銅器的銹蝕往往不是單一的銹蝕,具體到蟠虺紋簠斷面的銹蝕而言,主要分布在具有金屬性能斷面和礦化部位斷面(疑似人工修復(fù)痕跡)。為了更好地研究蟠虺紋簠的銹蝕層次和銹蝕物相,對(duì)斷面進(jìn)行了激光共聚焦顯微鏡觀察和激光拉曼光譜測(cè)試。具有金屬性能碎片斷面觀察結(jié)果如圖8所示,對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的激光拉曼光譜測(cè)試結(jié)果如圖9所示。

圖8 共聚焦顯微鏡對(duì)蟠虺紋簠具有金屬性能斷面的觀察結(jié)果Fig.8 Confocal microscopic result of the cross-section with metallic properties

圖9 蟠虺紋簠具有金屬性能斷面銹蝕的激光拉曼光譜測(cè)試結(jié)果Fig.9 Laser Raman spectra of rust on the cross-section with metallic properties

激光共聚焦顯微鏡的觀察結(jié)果表明:斷面主要分為基體層、黑色銹蝕層、紅色銹蝕層和綠色銹蝕層。借助激光拉曼光譜儀對(duì)不同顏色銹蝕層進(jìn)行測(cè)試,結(jié)果表明:黑色銹蝕層為黑銅礦(CuO),紅色銹蝕層為赤銅礦(Cu2O),綠色銹蝕層主要為孔雀石[Cu2(OH)2CO3]和碳酸鉛。綜合比較XRD和激光拉曼光譜測(cè)試的結(jié)果可確定,蟠虺紋簠主體的銹蝕主要分為三層,銹蝕物相由基體向外依次為黑色的黑銅礦、紅色的赤銅礦和綠色的孔雀石。

在上文對(duì)蟠虺紋簠原修復(fù)痕跡的XRD測(cè)試中檢測(cè)出BaSO4、ZnS等作為白色顏料的使用。為進(jìn)一步明確蟠虺紋簠礦化部位斷面(疑似人工修復(fù)痕跡)修復(fù)時(shí)所用的其他顏料,進(jìn)行了激光拉曼光譜測(cè)試,結(jié)果如圖10所示和圖11a所示。激光拉曼光譜的測(cè)試結(jié)果表明:蟠虺紋簠碎片斷面中的顏料主要有鉛鉻黃、硫酸鉛、碳酸鈣、群青、巴黎綠和氯銅礦。由此可以確定,蟠虺紋簠在之前的做舊修復(fù)中主要將硫酸鋇、硫化鋅、碳酸鈣等作為白色顏料使用,鉛鉻黃作為黃色顏料使用,群青作為藍(lán)色材料使用,巴黎綠和氯銅礦作為綠色顏料使用。

圖10 蟠虺紋簠斷面疑似人工修復(fù)痕跡的激光拉曼光譜測(cè)試結(jié)果Fig.10 Laser Raman spectra of suspected artificial repair traces on the cross-section

a)疑似人工修復(fù)痕跡的激光拉曼光譜測(cè)試結(jié)果;b)疑似可誘發(fā)銹蝕的激光拉曼光譜測(cè)試結(jié)果圖11 蟠虺紋簠斷面Fig.11 Cross-section of the snake-patterned Fu

此外,通過(guò)上文對(duì)蟠虺紋簠修復(fù)部位銹蝕的科技檢測(cè)可以確定其銹蝕物相主要為黑銅礦、赤銅礦和孔雀石;但在蟠虺紋簠部分區(qū)域存在零星的綠色銹蝕產(chǎn)物,如圖11c所示。為了確定該綠色銹蝕產(chǎn)物是否為可誘發(fā)銹蝕,確定后續(xù)的修復(fù)方法,對(duì)其進(jìn)行了激光拉曼光譜測(cè)試。結(jié)果表明:綠色銹蝕物相為副氯銅礦[Cu2(OH)3Cl],確定為可誘發(fā)銹蝕,如圖11b所示;銹蝕物相的確定為后續(xù)修復(fù)中銹蝕的處理提供了科學(xué)依據(jù)。

4 修復(fù)技藝的相關(guān)探討

4．1 原修復(fù)部位的判定

蟠虺紋簠表面銹蝕均勻,可見(jiàn)顏色差異明顯的修復(fù)痕跡。結(jié)合傳統(tǒng)青銅器修復(fù)技藝和實(shí)際的修復(fù)經(jīng)驗(yàn),推測(cè)原修復(fù)材料中含有機(jī)物,有機(jī)物老化造成了修復(fù)部位與其他部位出現(xiàn)顏色差異。為了明確蟠虺紋簠原修復(fù)痕跡出現(xiàn)色差的原因,驗(yàn)證推測(cè)是否準(zhǔn)確,采用紫外熒光照相技術(shù)對(duì)其進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果如圖12所示。

圖12 紫外熒光照相下的蟠虺紋簠Fig.12 Snake-patterned Fuinspected using UV fluorescence photography

紫外熒光照相技術(shù)測(cè)試結(jié)果表明:蟠虺紋簠原修復(fù)痕跡在紫外線的照射下清晰的呈現(xiàn)出來(lái),如圖12箭頭所示;基本上確定了蟠虺紋簠原修復(fù)痕跡中含有膠類物質(zhì)。

4．2 疑似“膠狀物”成分的確定

借助便攜式顯微鏡對(duì)蟠虺紋簠斷裂碎片的斷面進(jìn)行觀察時(shí)發(fā)現(xiàn)有疑似“膠狀物”存在,如圖13所示。紫外熒光測(cè)試結(jié)果表明蟠虺紋簠原修復(fù)部位存在有機(jī)物材料的使用。為了明確原修復(fù)部位有機(jī)物的種類,對(duì)疑似“膠狀物”成分的確定很有必要。采用顯微紅外光譜儀對(duì)“膠狀物”進(jìn)行檢測(cè),實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖14所示。

圖13 蟠虺紋簠斷面疑似“膠狀物”物質(zhì)Fig.13 Suspected “jelly” substance of the Fu

(a)斷面疑似“膠狀物”;(b)蟲(chóng)膠(shellac)圖14 紅外光譜比較Fig.14 Comparison of the infrared spectra

實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:蟠虺紋簠斷裂碎片的截面發(fā)現(xiàn)的疑似“膠狀物”確定為蟲(chóng)膠。蟲(chóng)膠是由雌性紫膠蟲(chóng)分泌的一種樹(shù)脂,同時(shí)也是天然生物粘合劑聚合物。在傳統(tǒng)青銅器修復(fù)中蟲(chóng)膠又叫漆皮,以酒精作為稀釋劑,輔以礦物質(zhì)顏料,作為傳統(tǒng)青銅器做舊中使用的主要材料。

4．3 黑銅礦產(chǎn)生的可能原因

鑒于蟠虺紋簠修復(fù)前破損嚴(yán)重,破損碎片整體幾乎全部礦化,在對(duì)其進(jìn)行輕微打磨時(shí)可見(jiàn)局部存在金屬性能。在對(duì)蟠虺紋簠具有金屬性能碎片斷面的銹蝕物相檢測(cè)中,靠近基體的一層發(fā)現(xiàn)了黑銅礦,即氧化銅。對(duì)于黑銅礦產(chǎn)生的原因有以下可能的推測(cè)。

1) 第一種推測(cè):在天然的銅銹中,黑銅礦是一種罕見(jiàn)的成分。當(dāng)黑銅礦作為銹的一種成分出現(xiàn)時(shí),它通常表明了經(jīng)過(guò)加熱過(guò)程。銅在空氣中緩慢的加熱時(shí)會(huì)生成黑銅礦[2]。在早期的青銅器修復(fù)中,因受限于粘接材料的發(fā)展,碎片的加固采用錫焊法焊接;不管是早期修復(fù)中使用的火烙鐵(溫度無(wú)法精確控制,經(jīng)驗(yàn)判斷),還是現(xiàn)代修復(fù)中常用的電烙鐵在錫焊時(shí)都會(huì)有熱量直接作用于碎片的金屬基體,這就給黑銅礦的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。正常情況下,錫焊法焊接所需的溫度[3]相對(duì)較低,約在250～450 ℃即可進(jìn)行各種銅器的焊接,烙鐵加熱溫度不可高于600 ℃,但在實(shí)際的焊接過(guò)程中對(duì)于火烙鐵的實(shí)際溫度并不能精確地掌控。同時(shí),銅與空氣中的氧氣在450 ℃即可發(fā)生反應(yīng)生成黑銅礦,這就為黑銅礦的產(chǎn)生提供了必要的溫度條件。因此,在蟠虺紋簠碎片斷面處觀察到黑銅礦的可能原因?yàn)殄a焊過(guò)程提供加熱條件,促使基體中的銅與空氣發(fā)生化學(xué)反應(yīng)生成了氧化銅,即黑銅礦。

2) 第二種推測(cè):張展適等[4]在Cu的存在形式和含銅礦物的飽和指數(shù)受水溶液的氧化-還原電位及酸堿度影響的模擬實(shí)驗(yàn)和水-青銅器相互作用的模擬研究結(jié)果表明青銅器的腐蝕大致分為兩個(gè)階段,第一階段生成黑銅礦和孔雀石,第二階段生成白鉛礦和錫石等礦物。表明了在一定的外部環(huán)境下,黑銅礦存在自然生成的可能。

綜合上述討論可知,錫焊法在修復(fù)時(shí)其溫度對(duì)青銅器基體的影響,在以前的研究中關(guān)注度并不是很高,但現(xiàn)在看來(lái)更好地理解錫焊法對(duì)青銅器基體的影響有助于加深對(duì)修復(fù)工藝的理解。此外,在水溶液氧化-還原電位及酸堿度等合適情況下模擬實(shí)驗(yàn)中也可能產(chǎn)生黑銅礦。在此次討論中雖受限于樣品的數(shù)量、文物出土的詳細(xì)信息等諸多因素,未能對(duì)黑銅礦的產(chǎn)生機(jī)理做出詳細(xì)的說(shuō)明,在此先簡(jiǎn)單提出關(guān)于黑銅礦的問(wèn)題,對(duì)于黑銅礦的產(chǎn)生機(jī)理期待在后續(xù)的研究中做進(jìn)一步的解釋。

4．4 原始銹蝕層次與修復(fù)后的差異

青銅器在長(zhǎng)久的保存過(guò)程中,伴隨著多種化學(xué)反應(yīng)的進(jìn)行,青銅器的銹蝕層也具有多層次結(jié)構(gòu)。銅合金表面由于腐蝕作用常出現(xiàn)的變化如圖15所示[2]。蟠虺紋簠斷面的銹蝕層次主要包括兩種類型:一種是具有金屬性能碎片斷面,另一種是礦化部位碎片斷面。兩者相比,具有金屬性能碎片斷面在后期修復(fù)時(shí)對(duì)斷面的干預(yù)相對(duì)較小,銹蝕層次主體保持相對(duì)完整,通過(guò)在上文進(jìn)行的研究,可見(jiàn)明顯的銹蝕層,主要分為黑銅礦、赤銅礦和孔雀石,其外層次的銹蝕與圖15相差不大。而礦化部位碎片斷面的銹蝕層次不具有規(guī)律性,不同顏色銹蝕分布相對(duì)雜亂,結(jié)合上文對(duì)人工修復(fù)痕跡斷面的銹蝕物相檢測(cè),基本可以確定斷面的不同銹蝕顏色主要來(lái)自鉛鉻黃、硫酸鉛、碳酸鈣、群青、巴黎綠和氯銅礦等,如圖16所示。

圖15 金相樣品橫截面線繪圖顯示了腐蝕結(jié)果在銅合金表面的表現(xiàn)Fig.15 Cross-sectional line plot of the metallographic sample showing corrosion results on the copper alloy surface

圖16 蟠虺紋簠不具有金屬性能斷面的銹蝕層次Fig.16 Rust levels of the cross-section without metallic properties

綜上所述,對(duì)蟠虺紋簠原修復(fù)技藝有了清晰的了解,也對(duì)后續(xù)蟠虺紋簠的再次修復(fù)指明了方向。針對(duì)碎片礦化嚴(yán)重的現(xiàn)象,后續(xù)對(duì)其修復(fù)時(shí)應(yīng)特別注意表面縫隙的存在,應(yīng)及時(shí)予以加固,防止出現(xiàn)新的斷裂。通過(guò)檢測(cè)明確了蟠虺紋簠原修復(fù)部位,在后續(xù)的修復(fù)時(shí)應(yīng)特別注意,防止修復(fù)時(shí)產(chǎn)生二次傷害;同時(shí)明確了蟠虺紋簠原修復(fù)時(shí)采用蟲(chóng)膠漆和硫酸鋇、硫化鋅、碳酸鈣、巴黎綠和綠銅礦等礦物顏料進(jìn)行做舊,在后續(xù)修復(fù)中可采用相同的顏料進(jìn)行做舊處理。

5 青銅器修復(fù)的非遺技藝

對(duì)蟠虺紋簠的科技檢測(cè)與討論可得出其原始修復(fù)技藝主要有以下兩點(diǎn):1)鑒于蟠虺紋簠之前破損嚴(yán)重,并且破損碎片礦化比較嚴(yán)重(X射線影像技術(shù)已驗(yàn)證),以及當(dāng)時(shí)沒(méi)有合適的粘接材料,采用錫焊法對(duì)其進(jìn)行碎片加固。2)對(duì)于蟠虺紋簠修復(fù)痕跡的處理,采用蟲(chóng)膠漆和硫酸鋇、硫化鋅、碳酸鈣、鉛鉻黃、群青、巴黎綠和氯銅礦等顏料對(duì)其進(jìn)行做舊處理。

故宮博物院“青銅器修復(fù)及復(fù)制技藝”作為“京派”青銅器修復(fù)技藝的代表于2011年入選第三批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄,該修復(fù)技藝的產(chǎn)生與發(fā)展具有十分清晰的傳承譜系,最早始于“歪嘴于”匠人,據(jù)傳為專門(mén)為晚清內(nèi)務(wù)府造辦處做活。時(shí)至今日,故宮博物院“青銅器修復(fù)及復(fù)制技藝”已傳至第六代?！熬┡伞鼻嚆~器修復(fù)技藝主要特點(diǎn)為:復(fù)制的器物華麗、精巧,地子、銹斑也很逼真,以仿作的商、周重器和鎏金器最多[5]。

故宮博物院的“青銅器修復(fù)及復(fù)制技藝”在繼承傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上不斷地創(chuàng)新,結(jié)合蟠虺紋簠的傷況,主要的修復(fù)技藝可概述為:1)加固。基于青銅器傳統(tǒng)修復(fù)采用錫焊法進(jìn)行的碎片加固技術(shù),結(jié)合樹(shù)脂類粘接材料發(fā)展,現(xiàn)階段對(duì)具有金屬性能的碎片仍采用錫焊法進(jìn)行加固,礦化的碎片采用樹(shù)脂類粘接劑進(jìn)行粘接加固。2)做舊。采用蟲(chóng)膠漆作為粘接劑,酒精作為稀釋劑,立德粉、巴黎綠、群青、地板黃、鎘黃、砂綠等作為顏料進(jìn)行做舊。

傳統(tǒng)青銅器修復(fù)技藝是歷史的積淀,代表了當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的修復(fù)技藝,隨著科技的發(fā)展,特別是對(duì)曾修復(fù)過(guò)青銅器再修復(fù)的研究,傳統(tǒng)的青銅器修復(fù)也表現(xiàn)出一定的局限性。例如,傳統(tǒng)修復(fù)中碎片的加固采用錫焊法進(jìn)行焊接加固,而對(duì)于已經(jīng)礦化無(wú)法焊接的部位則只能采用蟲(chóng)膠漆混合礦物顏料進(jìn)行填縫處理,蟲(chóng)膠漆充當(dāng)了粘接劑和填充劑的雙重作用。修復(fù)痕跡的做舊中主要采用蟲(chóng)膠漆和礦物顏料進(jìn)行,結(jié)合此件蟠虺紋簠傷況可知,長(zhǎng)時(shí)間的保存中,由于蟲(chóng)膠漆的老化會(huì)導(dǎo)致原做舊部位出現(xiàn)色差。

通過(guò)蟠虺紋簠原修復(fù)技藝與“京派”修復(fù)技藝的對(duì)比可以確定,蟠虺紋簠原修復(fù)技藝屬于“京派”修復(fù)技藝范疇。雖然傳統(tǒng)青銅器修復(fù)技藝在修復(fù)材料等方面存在一定局限性但伴隨著新材料等不斷融入進(jìn)來(lái),傳統(tǒng)青銅器修復(fù)技藝也在不斷地展現(xiàn)新的活力。

6 結(jié) 論

通過(guò)對(duì)蟠虺紋簠背景資料、具體傷況及對(duì)其基體成分、銹蝕和原修復(fù)材料等的研究,對(duì)其整體基本信息有了較清晰的了解,為后續(xù)的科學(xué)修復(fù)奠定了基礎(chǔ)。

蟠虺紋簠破損情況和整體礦化嚴(yán)重且器身可見(jiàn)明顯的修復(fù)痕跡。借助X射線影像技術(shù)明確了蟠虺紋簠內(nèi)部的傷況分布,明確了原修復(fù)時(shí)采用錫焊法對(duì)碎片進(jìn)行修復(fù),為后續(xù)修復(fù)提供了指向性。借助X射線熒光光譜技術(shù)、X射線衍射技術(shù)和激光拉曼光譜儀,確定了蟠虺紋簠銹蝕物相主要為黑銅礦、赤銅礦和孔雀石;并通過(guò)激光共聚焦顯微鏡確定了各銹蝕物相的銹蝕層次分布規(guī)律。同時(shí)對(duì)蟠虺紋簠斷裂碎片上疑似可誘發(fā)銹蝕進(jìn)行銹蝕物相測(cè)試,確定綠色銹蝕為副氯銅礦,為后續(xù)銹蝕的處理提供了科學(xué)依據(jù)。借助紫外熒光技術(shù)、顯微紅外光譜儀明確了蟠虺紋簠在原修復(fù)時(shí)的修復(fù)材料中存在有機(jī)物的使用并確定了有機(jī)物為蟲(chóng)膠,方便了對(duì)其原修復(fù)技藝的理解。而且對(duì)蟠虺紋簠原修復(fù)痕跡的檢測(cè)中也確定了原修復(fù)時(shí)采用硫酸鋇、硫化鋅、碳酸鈣等作為白色顏料使用,鉛鉻黃作為黃色顏料使用,群青作為藍(lán)色材料使用,巴黎綠和氯銅礦作為綠色顏料使用。對(duì)蟠虺紋簠中黑銅礦存在的原因進(jìn)行了人為因素影響和自然產(chǎn)生的可能性討論。最后借助對(duì)蟠虺紋簠的研究,對(duì)“京派”青銅器修復(fù)技藝的特點(diǎn)進(jìn)行了說(shuō)明,蟠虺紋簠原修復(fù)技藝與故宮博物院傳統(tǒng)青銅器修復(fù)技藝對(duì)比中發(fā)現(xiàn),兩者修復(fù)技藝相差不大,應(yīng)均屬于“京派”青銅器修復(fù)技藝范疇。

致 謝:感謝李廣華、段佩權(quán)、鄒非池、屈雅潔、王娜、谷岸、韓童、劉思麟等在科技檢測(cè)和影像記錄上提供的大力支持!