李海軍 楊筱雨 趙鈺潔

摘要：顱骨厚度是重要的解剖學(xué)特征，也是常見(jiàn)的測(cè)量項(xiàng)目，在體質(zhì)人類學(xué)研究中具有重要意義。目前關(guān)于顱骨厚度的研究主要集中在顱骨厚度的年齡與時(shí)代變化、人群間和性別間的差異、顱骨厚度的影響因素和與力學(xué)性能的關(guān)系等幾個(gè)方面。顱骨厚度的相關(guān)研究有助于我們更為全面地了解人類顱骨的形態(tài)變異和進(jìn)化情況。國(guó)內(nèi)對(duì)顱骨厚度的關(guān)注相對(duì)較少，本文通過(guò)梳理和歸納已有關(guān)于顱骨厚度研究的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)與結(jié)論，對(duì)顱骨厚度相關(guān)研究進(jìn)展及其測(cè)量方法進(jìn)行了概述，并對(duì)國(guó)內(nèi)顱骨厚度研究作了簡(jiǎn)要回顧和展望。

關(guān)鍵詞：人類；顱骨；厚度

顱骨厚度（cranial vault thickness） 是指顱骨骨壁內(nèi)面到外面的距離，是體質(zhì)人類學(xué)研究中常選測(cè)量特征之一。在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，研究顱骨厚度的分布特點(diǎn)及性別、年齡、人群間差異，有助于提高腦部疾病臨床診斷的正確率和手術(shù)成功率[1]；在法醫(yī)人類學(xué)領(lǐng)域，即使是碎片化的顱骨，其厚度特點(diǎn)依然可以為身份識(shí)別提供重要信息[2，3]；在考古學(xué)領(lǐng)域，顱骨厚度的分布特點(diǎn)及異常變化，可以助力分析變形顱骨的類型特征、施力方式及相關(guān)工具，并為研究社會(huì)現(xiàn)象、文化行為、社會(huì)關(guān)系等問(wèn)題提供依據(jù)[3，4]。

本文嘗試梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)顱骨厚度的年齡和時(shí)代變化、人群和性別差異、影響顱骨厚度的因素、骨壁厚度對(duì)顱骨力學(xué)性能的影響，以及顱骨厚度的測(cè)量方法等方面的研究現(xiàn)狀進(jìn)行概述，并對(duì)國(guó)內(nèi)顱骨厚度的研究做簡(jiǎn)要回顧和展望。

1 隨年齡的變化

有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，在兒童階段與青春期階段，顱骨厚度隨年齡增長(zhǎng)而增加。Smith 等對(duì)美國(guó)圣路易斯兒童醫(yī)院46 例0～18 a 受試者的顱腦CT（Computed Tomography） 數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)從出生到18 a，顱骨厚度隨著年齡的增長(zhǎng)而增加[2]。Kamnikar 等人分析了法國(guó)巴黎74 例0～16 a 兒童（37 例男性，37 例女性）的顱腦CT 數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)人字點(diǎn)（lambda）和顱頂處（vertex） 的顱骨厚度在這一年齡段內(nèi)隨年齡的增長(zhǎng)而增加[5]。李海軍等研究了新疆扎滾魯克墓地3 例前囟區(qū)域有骨骼缺失的兒童顱骨（3～6 a），認(rèn)為是前囟延遲閉合現(xiàn)象，而不是破損所致。主要判斷依據(jù)為醫(yī)學(xué)分析軟件mimics research 21.0 中的顱骨厚度彩色分布圖（color map） 所揭示的前囟區(qū)域生長(zhǎng)愈合過(guò)程中的厚度變化特點(diǎn)：前囟完全閉合的同年齡段兒童，前囟及附近區(qū)域的骨壁厚度均勻，而這3 例標(biāo)本呈現(xiàn)出越接近前囟區(qū)域則骨壁越薄的漸變特點(diǎn)，且沒(méi)有相應(yīng)的骨折斷面痕跡（圖1）[6]。

還有學(xué)者對(duì)顱骨厚度在不同年齡段的增長(zhǎng)速度進(jìn)行了研究。Adeloye 等人對(duì)美國(guó)出生5周至80 a 的300 例黑人和200 例白人的顱骨厚度進(jìn)行測(cè)量，發(fā)現(xiàn)無(wú)論黑人還是白人，顱骨厚度都在20 a 以前迅速增加，之后增速變緩并趨于平穩(wěn)[7]。Zaichenko 等對(duì)60 例1～21 a 的顱骨進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)顱穹部分顱骨厚度生長(zhǎng)的最大速度出現(xiàn)在15～16 a[8]。Calderbank 等通過(guò)測(cè)量美國(guó)德州39 例0～18 a 的受試者頂骨和額骨的厚度，發(fā)現(xiàn)在0～18 a，年齡和顱骨平均厚度之間存在正相關(guān)關(guān)系；其中0～4 a 年齡段受試者的顱骨厚度增長(zhǎng)速度最快[9]。

Anzelmo 等人對(duì)阿根廷的143 例0～31 a 受試者的頭顱CT 進(jìn)行分組并評(píng)估顱骨厚度的個(gè)體發(fā)育程度，發(fā)現(xiàn)兒童組（0～6 a） 和青少年組（7～17 a） 之間顱骨厚度的生長(zhǎng)變化速度存在顯著差異，兒童組顯著快于青少年組，而青少年組（7～17 a） 和成人組（18～31 a） 之間的顱骨厚度的生長(zhǎng)變化速度沒(méi)有顯著差異，因此認(rèn)為顱骨厚度在兒童期變化顯著（6 a 以前增長(zhǎng)速度最快），青春期及以后變化不顯著[10]。

與兒童和青春期的表現(xiàn)有所不同，成人后的顱骨厚度基本不存在顯著的年齡差異，但也可能存在細(xì)微的年齡變化。Adeloye 等發(fā)現(xiàn)黑人和白人的顱骨厚度都在50～70 a 期間（研究對(duì)象為5 周～80 a 人群）達(dá)到最大值后有微小幅度的變薄趨勢(shì)，并認(rèn)為這種在高齡者中發(fā)生的變薄趨勢(shì)可能與疾病等因素有關(guān)[7]。Lillie 等人對(duì)美國(guó)123 例20～100 a 的頭顱樣本（60名男性，63 名女性）進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)男性和女性的顱骨厚度都表現(xiàn)出隨年齡增長(zhǎng)而增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但這種趨勢(shì)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上并不顯著[11]。De Boer 等通過(guò)對(duì)荷蘭1097 例尸體數(shù)據(jù)（716 例男性，381 例女性）進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)在19 a 以下的個(gè)體中，額葉、顳葉和枕葉的顱骨厚度均與生長(zhǎng)指標(biāo)（體質(zhì)量、身高、年齡）呈中度或高度相關(guān)；而成年人（19 a 以上）中，顱骨厚度與身高、年齡之間沒(méi)有顯著相關(guān)性[12]。Smith 等測(cè)量了111 例15～50 a 的來(lái)自12000 年前以色列和約旦等近東人群顱骨的厚度，發(fā)現(xiàn)近東人群中顱骨厚度在15 a 以后隨年齡變化而變化的趨勢(shì)并不顯著[13]。Moreira-Gonzalez 等測(cè)量了美國(guó)俄亥俄州克利夫蘭自然博物館中收藏的281 例21～105 a 的干燥顱骨的額骨、枕骨和頂骨部位共40 個(gè)標(biāo)志點(diǎn)的顱骨厚度，結(jié)果顯示，顱骨厚度為5.3～7.5 mm，平均厚度為6.32 mm，未發(fā)現(xiàn)21 a 及以上個(gè)體的顱骨厚度存在顯著的年齡差異[14]。Dodo 測(cè)量了日本17～90 a 的105 名男性和47名女性的顱骨厚度，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代日本人顱骨厚度不存在明顯的年齡變化[15]。

另外，也有學(xué)者對(duì)顱骨的內(nèi)外板層、板障層的厚度與年齡的關(guān)系進(jìn)行了研究。Lynnerup 等對(duì)丹麥哥本哈根大學(xué)法醫(yī)學(xué)研究所64 例個(gè)體（43 名16～90 a 男性，21 名23～84 a 女性）的顱骨板障層厚度進(jìn)行研究，并測(cè)量其四個(gè)部位的數(shù)據(jù)：前囟前1 cm 處；人字縫點(diǎn)后1 cm 處；左右側(cè)顱闊點(diǎn)（euryons）。結(jié)果顯示4 個(gè)部位的顱骨板障層厚度與性別、身高、體質(zhì)量沒(méi)有顯著相關(guān)性，在年齡方面只表現(xiàn)出非常微弱的變化；與其他年齡的個(gè)體相比，50～60 a 女性板障層厚度較小，60 a 以上男性板障層厚度略有增加[16]。Sabanciogullari 等研究了土耳其安納托利亞中部地區(qū)（mid-Anatolian）305 例4～90 a 個(gè)體（188名男性，117 名女性）的磁共振圖像（magnetic resonance image， MRI），發(fā)現(xiàn)顱骨的板障層厚度隨著年齡的增長(zhǎng)而增加（P<0.05），61 a 及以上個(gè)體的平均板障層厚度大于其他年齡組（0～20 a 組、21～40 a 組、41～60 a 組）（P<0.001）[17]。Gil 等對(duì)12～18 世紀(jì)來(lái)自西班牙阿爾曼薩地區(qū)的三個(gè)不同年齡段（1 名兒童、1 名青少年、1 名成年人）的完整顱骨的厚度進(jìn)行對(duì)比研究，發(fā)現(xiàn)青少年的內(nèi)外板較兒童厚，板障層較兒童薄，成人的板障層厚度則較青少年厚，且所有年齡段顱骨的板障層均在骨壁構(gòu)成中占最大比例[18]。Lillie 等人發(fā)現(xiàn)雖然在20 a 以后顱骨厚度（外板、板障與內(nèi)板的厚度總和）的年齡變化無(wú)論男女都不顯著，但男女性的顱骨內(nèi)外板層（骨皮質(zhì)）厚度的年齡變化趨勢(shì)差異很大，通過(guò)對(duì)美國(guó)123 例20～100 a 的頭顱樣本（60 名男性，63 名女性）的CT 測(cè)量，發(fā)現(xiàn)女性頂骨、枕骨和額骨的內(nèi)外板厚度從20 a 到100 a 隨年齡增長(zhǎng)均明顯減少，減少程度高達(dá)36%～60%，具體表現(xiàn)為隨年齡增長(zhǎng)，女性顱骨的內(nèi)外板變薄，板障層變厚；而男性的顱骨內(nèi)外板厚度的年齡變化并不顯著[11]。

綜上所述，顱骨厚度的生長(zhǎng)發(fā)育與年齡有一定相關(guān)性。從多數(shù)學(xué)者的研究來(lái)看，未成年時(shí)期顱骨厚度隨年齡增長(zhǎng)顯著生長(zhǎng)，成年后的顱骨厚度變化與年齡之間的相關(guān)性在統(tǒng)計(jì)學(xué)上并不顯著，但仍可觀察到成年以后顱骨厚度存在著細(xì)微的年齡變化；老年時(shí)期則可能因?yàn)榧膊〉葘?dǎo)致顱骨厚度相對(duì)變薄。

2 隨時(shí)代的變化

人類進(jìn)化過(guò)程中，顱骨厚度可能存在隨著時(shí)代推移而逐漸變薄的現(xiàn)象[19]。魏敦瑞對(duì)北京猿人（距今約70 萬(wàn)年）進(jìn)行研究， 并將其與梭羅人（Homo erectus soloensis）（距今約55～10.8 萬(wàn)年）、尼安德特人（距今約43～2.5 萬(wàn)年）和現(xiàn)代人進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)北京猿人的顱骨厚度最厚，其次是梭羅人，然后是尼安德特人，最薄的是現(xiàn)代人，因此認(rèn)為顱骨厚度隨著時(shí)代推移逐漸變薄[20]。Brown 將亞洲直立人和中國(guó)發(fā)現(xiàn)的智人進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)亞洲直立人的顱骨厚度明顯厚于中國(guó)發(fā)現(xiàn)的智人，因此認(rèn)為顱骨厚度可能是區(qū)分直立人和智人的重要解剖學(xué)特征之一[21]。Copes 等人測(cè)量了29 例亞洲直立人、8 例非洲直立人和96 例現(xiàn)代人的顱骨厚度，并進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)亞洲直立人和非洲直立人的頂骨和額骨厚度均大于現(xiàn)代人群[22]。Dodo 在現(xiàn)代日本人（105 名男性，47 名女性，17～90 a）和繩文時(shí)代人群（35 名男性，20 名女性，距今6000～2000 BP）的顱骨上用游標(biāo)卡尺直接測(cè)量六個(gè)解剖學(xué)參考點(diǎn)處的厚度（左右額結(jié)節(jié)、前囟點(diǎn)、左右頂結(jié)節(jié)和人字縫點(diǎn)）。研究發(fā)現(xiàn)繩文時(shí)代男性人群的顱骨厚度明顯大于現(xiàn)代日本男性，日本人近兩千年以來(lái)的顱骨厚度變化趨勢(shì)與世界上很多人群的時(shí)代變化趨勢(shì)一致，認(rèn)為顱骨厚度減小是全新世顱骨尺寸縮小伴隨的普遍現(xiàn)象之一[15]。

Balzeau 發(fā)現(xiàn)尼安德特人的顱骨厚度整體上比現(xiàn)代智人薄，厚度分布特點(diǎn)也有所不同。Balzeau 以9 例尼安德特人（4 例來(lái)自東歐，5 例來(lái)自西歐）和20 例現(xiàn)代智人（5 例來(lái)自歐洲舊石器時(shí)代遺址，3 例來(lái)自歐洲中石器時(shí)代遺址，12 例來(lái)自北非舊石器時(shí)代遺址）的顱骨為樣本，進(jìn)行CT 掃描及虛擬切割，經(jīng)過(guò)眉間點(diǎn)、前囟點(diǎn)、人字點(diǎn)和顱后點(diǎn)截取正中矢狀面，在正中矢狀面取60 個(gè)標(biāo)志點(diǎn)并對(duì)其厚度進(jìn)行測(cè)量，發(fā)現(xiàn)：1）在額骨區(qū)域，尼安德特人的顱骨厚度從額圓枕（frontal torus） 區(qū)域到額鱗中部迅速且均勻地減少，但這種變化在現(xiàn)代智人中表現(xiàn)并不明顯，現(xiàn)代智人的額鱗中部較尼安德特人厚；2）在枕骨區(qū)域，兩組樣本的枕外隆突處的厚度均大于枕骨其他區(qū)域，但尼安德特人枕外隆突處厚度增幅較現(xiàn)代智人小，枕骨厚度與現(xiàn)代智人相比整體相對(duì)均勻；3）骨壁的厚度特點(diǎn)不支持“尼安德特人和智人在頭骨形態(tài)上具有連續(xù)性”的觀點(diǎn)[23]。本文作者認(rèn)為上述這些差異可能同時(shí)包括了時(shí)代差異與人群差異，相對(duì)比較復(fù)雜。

顱骨的內(nèi)外板層和板障層的厚度比例在人類演化進(jìn)程中也存在變化。Beaudet 等將10例南非的南方古猿（Australopithecus or Paranthropus） 頭骨和10 例現(xiàn)代人類的顱骨厚度進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)南方古猿顱骨的板障層厚度遠(yuǎn)比內(nèi)外板層要薄，在厚度總量中占比最小，而在現(xiàn)代人類顱骨中，板障層在顱骨厚度總量中占比最大，說(shuō)明隨著時(shí)代變化，顱骨的板障層相對(duì)變厚，內(nèi)外板層相對(duì)變薄[24]。

3 人群間的差異

有學(xué)者認(rèn)為顱骨厚度存在一定人群差異。Copes 等對(duì)29 例亞洲直立人和8 例非洲直立人的顱骨進(jìn)行對(duì)比與分析，發(fā)現(xiàn)亞洲直立人的枕骨厚度明顯厚于非洲直立人（P<0.001），但兩者的額骨厚度沒(méi)有顯著差異（P=0.058）[22]。Ross 等通過(guò)對(duì)218 例17～95 a，包括黑人和白人個(gè)體的非洲羅德西亞人（白人59 名男性，50 名女性；黑人50 名男性，59 名女性）顱骨4 個(gè)部位（矢狀縫兩側(cè)、額竇間隙、太陽(yáng)穴最遠(yuǎn)端3～4 cm 處）的厚度進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)在這4 個(gè)測(cè)量點(diǎn)上，無(wú)論男女，白人的顱骨厚度均比黑人大（P<0.001），提示顱骨厚度存在顯著的人群差異[25]。Adeloye 等人對(duì)美國(guó)出生5 周～80 a 的300 例黑人和200 例白人顱骨厚度進(jìn)行測(cè)量，發(fā)現(xiàn)白人男性的額骨比黑人男性厚，而黑人的頂骨、枕骨比白人厚[7]。布朗等對(duì)華北40 名男性和7 名女性的顱骨X 射線側(cè)視圖進(jìn)行顱骨厚度測(cè)量，并將其與澳洲土著人群（47 名男性，52 名女性）和歐洲人（14 名男性）的顱骨厚度進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)澳洲土著人大部分測(cè)量點(diǎn)如額鱗中部、前囟前隆起、人字點(diǎn)處等的厚度均顯著大于華北人和歐洲人，澳洲土著人枕外隆突的厚度大于歐洲人、小于華北人，華北男性和歐洲男性顱骨的厚度極其相似，澳洲土著人的顱頂相對(duì)于歐洲人和華北人要厚得多[26]。

Rowbotham 等人分析了澳大利亞維多利亞州法醫(yī)研究所（Victorian Institute of ForensicMedicine， VIFM） 的604 例個(gè)體（16～95 a） 的顱骨CT 數(shù)據(jù)，包括亞洲人（120 名男性，120 名女性）、歐洲人（120 名男性，120 名女性）和非洲人（67 名男性，57 名女性），選取顱骨的20 個(gè)測(cè)量點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)亞洲人的右頂骨和顳骨均厚于非洲人和歐洲人，而非洲人的枕骨最厚[27]。

顱骨厚度存在的人群差異可能與不同人群的文化行為有關(guān)。布朗等認(rèn)為澳洲土著人在激烈爭(zhēng)執(zhí)中可能會(huì)使用堅(jiān)硬的木器擊打?qū)κ值念^部，這種攻擊性行為或許在一定程度上是導(dǎo)致澳洲土著人顱骨較華北人和歐洲人厚的原因[26]。然而，Marsh 通過(guò)對(duì)美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)收藏的138 例來(lái)自9 個(gè)不同人群的智人樣本進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)人、斯堪的納維亞人（Scandinavian） 和澳洲土著人群的額骨都比頂骨厚，這種應(yīng)對(duì)外力沖擊的額骨厚于頂骨的厚度模式不是澳洲土著人群的專屬，并沒(méi)有證據(jù)能證明只有澳洲土著人經(jīng)歷了暴力沖突行為，因此認(rèn)為暴力行為可能不是澳洲土著人群顱骨更厚的原因[28]。

4 性別間的差異

很多學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)顱骨厚度存在顯著的性別差異。Farzana 等人對(duì)印度18～73 a 的104例受試者（52 名男性，平均48 a；52 名女性，平均47 a）進(jìn)行了頭部CT 數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)與男性相比，女性枕骨的前部和中部明顯較厚，枕骨厚度存在性別差異[29]。Abdel 等對(duì)222 例36～94 a 的美國(guó)白人頭顱CT 數(shù)據(jù)（141 名男性，81 名女性）進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)額骨和枕骨厚度呈現(xiàn)出明顯的性別差異，女性額骨較厚，男性枕骨較厚[30]。Moreira-Gonzalez等學(xué)者對(duì)美國(guó)281 例21～105 a 的干燥顱骨（188 例男性，93 例女性）進(jìn)行研究，認(rèn)為除了頂骨后部的厚度女性比男性厚外，其他部位的厚度不存在顯著性別差異[14]。Copes 發(fā)現(xiàn)男性顱骨最厚的區(qū)域位于額骨和枕骨，女性顱骨最厚的區(qū)域位于頂骨和枕骨[31]。Ek?i 等對(duì)174 例顱骨（76 名男性，98 名女性）的4 個(gè)解剖學(xué)參考點(diǎn)（額中點(diǎn)midfrontal point，前囟前3 cm 處，人字縫點(diǎn)后1 cm 處，顳中點(diǎn)midtemporal point）進(jìn)行測(cè)量，發(fā)現(xiàn)女性的平均額骨厚度為8.7 mm，男性為7.9 mm，女性的額骨厚度顯著大于男性[32]。Ruenhunsa等測(cè)量了來(lái)自泰國(guó)的年齡在20～82 a 的177 具尸體（118 名男性，59 名女性）的額骨厚度、枕骨厚度、左右側(cè)顱闊點(diǎn)處厚度，結(jié)果顯示女性的平均額骨厚度和枕骨厚度小于男性，左右側(cè)顱闊點(diǎn)處厚度大于男性，男性和女性的顱骨厚度存在顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，認(rèn)為顱骨厚度可以作為辨別性別的參考因素之一[33]。

也有學(xué)者認(rèn)為，顱骨厚度不存在性別差異。朱正權(quán)等人在新疆哈薩克族和漢族（54例男性，56 例女性）顱骨厚度差異性研究中發(fā)現(xiàn)，男性和女性的額骨和頂骨厚度無(wú)顯著差異[34]。Thulung 等CT 掃描且測(cè)量了100 位15～50 a 尼泊爾人（51 名男性，49 名女性）的顱骨厚度后發(fā)現(xiàn)，男女性額骨的平均厚度分別為7.72±1.71 mm 與8.84±2.18 mm，頂骨的平均厚度分別為7.48±1.48 mm 與6.57±1.23 mm，顳骨的平均厚度分別為4.77±1.24 mm與4.65±1.44 mm，枕骨的平均厚度分別為8.78±2.82 mm 與7.14±1.72 mm，顱骨厚度沒(méi)有顯著的性別差異[35]。Ross 等對(duì)來(lái)自美國(guó)田納西州的180 具尸體標(biāo)本（122 名18～86 a 男性，58 名18～87 a 女性）的顱骨進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)除了額骨內(nèi)面骨肥厚（hyperostosis frontalisinterna， HFI） 的樣本外，顱骨厚度沒(méi)有顯著的兩性差異[36]。Lynnerup 對(duì)丹麥哥本哈根大學(xué)法醫(yī)學(xué)研究所64 例個(gè)體（43 名16～90 a 男性，21 名23～84 a 女性）的顱骨厚度進(jìn)行研究，認(rèn)為除了女性右側(cè)顱闊點(diǎn)比男性厚外，顱骨其他部位的厚度均不具有顯著的性別差異[37]。De Boer 等人通過(guò)對(duì)103 例10～19 a 荷蘭法醫(yī)研究所的顱骨樣本（61 名男性，42 名女性）進(jìn)行研究，認(rèn)為顱骨厚度在亞成年的個(gè)體（subadult） 上沒(méi)有呈現(xiàn)出顯著的性別差異[12]。

5 影響因素

顱骨厚度除了受年齡、時(shí)代、人群和性別等因素影響外，疾病、運(yùn)動(dòng)、創(chuàng)傷和持續(xù)外力壓迫等因素也在一定程度上影響顱骨厚度的變化。

5.1 疾病對(duì)顱骨厚度的影響

有研究發(fā)現(xiàn)，口腔頜面部疾病、顱內(nèi)骨質(zhì)增生（HFI， hyperostosis frontalis interna）、貧血（anemic） 和壞血?。╯curvy）、威廉姆斯綜合征（Williams syndrome） 等疾病在一定程度上會(huì)影響顱骨厚度[38-47]。

口腔錯(cuò)（skeletal malocclusion） 對(duì)顱骨厚度有影響。Arntsen 等把來(lái)自丹麥哥本哈根大學(xué)牙科學(xué)院的患有2 類錯(cuò)（25 名女性，17～42 a）和3 類錯(cuò)（24 名男性，17～38 a；29 名女性，17～39 a）的患者，與無(wú)患病的對(duì)照組（20 名男性，19 名女性，22～30 a）進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)與對(duì)照組女性相比，患有2 類錯(cuò)的女性枕骨明顯較薄，額骨較厚；而3 類錯(cuò)患者顱骨厚度與對(duì)照組基本相當(dāng)。因此Arntsen 等認(rèn)為2 類錯(cuò)在一定程度上會(huì)影響顱骨厚度[38]。Tawfik 等通過(guò)頭部CT 圖像測(cè)量了在埃及坦塔大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院就診的120 例錯(cuò)患者（18～25 a） 的額骨、頂骨和枕骨厚度，發(fā)現(xiàn)在錯(cuò)患者中，與男性相比，女性患者的額骨較厚，枕骨較薄，頂骨厚度不存在顯著的性別差異；而在無(wú)患病的對(duì)照組中，男性與女性的額骨、頂骨和枕骨厚度均未發(fā)現(xiàn)顯著的性別差異。因此，Tawfik 等認(rèn)為錯(cuò)可能是導(dǎo)致顱骨厚度存在性別差異的原因之一[39]。

唇腭裂也對(duì)顱骨厚度有一定影響。Arntsen 等通過(guò)分析不完全唇裂（17 名男性，平均年齡7.1 a；7 名女性，平均年齡6 a）、腭裂（57 名男性，18～33 a）和唇腭裂（17 名男性，平均年齡6.7 a；11 名女性，平均年齡6.6 a）患者的頭部側(cè)面CT 并測(cè)量其厚度后發(fā)現(xiàn)，在不完全唇裂患者中女性枕骨明顯比男性薄，而在唇腭裂患者中顱骨厚度沒(méi)有顯著的性別差異；男性（20 名，20～30 a）腭裂患者和未患病者相比，顱骨厚度沒(méi)有顯著差異；女性唇腭裂患者的枕骨明顯比不完全唇裂患者的厚。根據(jù)上述結(jié)果，Arntsen 等認(rèn)為口腔頜面部疾病不同程度地影響著患者的顱骨厚度，且這種影響還存在一定的性別差異[40]。

顱內(nèi)骨質(zhì)增生也會(huì)影響顱骨的厚度。Hershkovitz 等對(duì)來(lái)自東地中海、美洲及中歐地區(qū)的1706 例20 世紀(jì)初的頭骨（1，007 名男性，699 名女性）進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)額骨內(nèi)板增生癥（HFI） 常表現(xiàn)為額骨內(nèi)板層的增厚[41]。She 等人發(fā)現(xiàn)1 例患有HFI 的56 a 的女性尸體的額骨內(nèi)面出現(xiàn)不規(guī)則的增厚現(xiàn)象[42]。May 等通過(guò)對(duì)以色列380 例已絕經(jīng)女性的HFI 情況進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)隨著HFI 的加重，顱骨厚度和體積有所增加[43]。Kazuma 等在1 例患有HFI 的86 a 的日本女性尸體上發(fā)現(xiàn)其額骨內(nèi)面有嚴(yán)重的雙側(cè)結(jié)節(jié)性突出，額骨明顯增厚[44]。

另外，貧血和壞血病等疾病也可能對(duì)顱骨厚度產(chǎn)生影響。貧血現(xiàn)象在額骨、頂骨和枕骨上出現(xiàn)時(shí)表現(xiàn)為密集的孔狀，稱為多孔性骨肥厚（Porotic hyperostosis），是板障層增厚和內(nèi)外板層變薄的結(jié)果[45]。Zuckerman 等人以美洲土著考古遺址中患有壞血?。?1 例）、貧血（3 例）和非病理性（non-pathological，28 例）未成年人的顱骨遺骸為樣本，測(cè)量CT圖像上與骨質(zhì)疏松性骨質(zhì)增生和眶狀篩相關(guān)部位的骨壁厚度；發(fā)現(xiàn)壞血病患者和非病理人群的顱骨厚度存在差異，但是難以觀察到貧血患者與非病理人群的顱骨厚度差異，推測(cè)這可能是因?yàn)樨氀燥B骨病變的表現(xiàn)是多孔性骨肥厚，而壞血病病變常表現(xiàn)為骨質(zhì)增生。整體來(lái)看，壞血病患者的顱骨厚度大于貧血患者和未患病人群的顱骨厚度[46]。

Axelsson 等人對(duì)62 例威廉姆斯綜合征患者（25 名男性，37 名女性）及挪威奧斯陸大學(xué)顱面生長(zhǎng)檔案（Oslo University Craniofacial Growth Archive） 中的顱骨數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)與對(duì)照組相比，威廉姆斯綜合癥患者的額骨和枕骨明顯更厚[47]。

以上研究提到了口腔頜面部疾病、顱內(nèi)骨質(zhì)增生、貧血和壞血病、威廉姆斯綜合征等多種疾病對(duì)顱骨厚度的影響，這些研究也提示顱骨厚度異常可能是這些疾病的臨床表現(xiàn)之一，顱骨厚度研究有助于相關(guān)疾病的鑒別診斷和治療。

5.2 運(yùn)動(dòng)對(duì)顱骨厚度的影響

Lieberman 認(rèn)為運(yùn)動(dòng)會(huì)使顱骨骨壁變厚。他基于豬和犰狳的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期處于運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的動(dòng)物顱骨厚度比具有相似遺傳特性的對(duì)照組動(dòng)物增長(zhǎng)得快。他認(rèn)為與運(yùn)動(dòng)相關(guān)的、非遺傳性的刺激是導(dǎo)致人群顱骨厚度存在時(shí)代差異的原因之一。同時(shí)他也認(rèn)為與后工業(yè)時(shí)代人類相比，大多數(shù)狩獵采集者和早期農(nóng)民的厚顱骨表明他們可能經(jīng)歷了更高強(qiáng)度的持續(xù)性運(yùn)動(dòng)[48]。

但也有學(xué)者認(rèn)為運(yùn)動(dòng)不會(huì)對(duì)顱骨厚度造成很大影響。Copes 等將50 只具有較強(qiáng)運(yùn)動(dòng)能力（高速奔跑能力，high running） 的雌性小鼠和50 只隨機(jī)抽樣的雌性小鼠進(jìn)行對(duì)照實(shí)驗(yàn)，將小鼠隨機(jī)飼養(yǎng)在環(huán)境呈活躍狀態(tài)（Active） 的有輪籠子里，或者環(huán)境呈靜止?fàn)顟B(tài)（Sedentary） 的無(wú)輪籠子里，并每天監(jiān)測(cè)輪子運(yùn)行和小鼠的自發(fā)性運(yùn)動(dòng)情況（spontaneous physical activity）。

持續(xù)達(dá)12 周的實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示小鼠的顱骨厚度并沒(méi)有受到運(yùn)動(dòng)的影響，據(jù)此Copes 等人推測(cè)，直立人顱骨厚度比其他古人類厚的現(xiàn)象不能推測(cè)其有高強(qiáng)度的運(yùn)動(dòng)行為 [49]。

5.3 創(chuàng)傷及創(chuàng)后愈合對(duì)顱骨厚度的影響

創(chuàng)后顱骨骨壁的愈合會(huì)對(duì)顱骨厚度產(chǎn)生一定的影響。王東海等對(duì)山東廣饒發(fā)現(xiàn)的1例5000 多年前的頭骨進(jìn)行CT 檢查，結(jié)果顯示頭骨缺損處邊緣光滑且骨壁較?。煌ㄟ^(guò)觀測(cè)大量現(xiàn)代人群開(kāi)顱手術(shù)后顱骨的CT 圖像，揭示了開(kāi)顱后洞口邊緣的“舌樣銜接愈合”軌跡特點(diǎn)，即從損傷處截面的內(nèi)外板開(kāi)始愈合，內(nèi)外板層圍繞板障層生長(zhǎng)，內(nèi)外板融合后顱骨停止生長(zhǎng)，這使得內(nèi)外板愈合處的骨壁較其他部位?。ú糠衷蚴侨笔Я税逭蠈樱50]。

Partiot 等對(duì)90 例新石器時(shí)代到近代來(lái)自歐洲、亞洲、美洲、大洋洲和非洲，創(chuàng)傷后部分或完全愈合的顱骨考古標(biāo)本進(jìn)行研究，并將其與14 例現(xiàn)代顱骨損傷的樣本進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)了三種不同類型的愈合特征（圖2）。第一種為邊緣光滑型（圖2： a），最為常見(jiàn)，數(shù)量在該研究中占85%；該類型顱骨缺損邊緣呈斜面，越接近洞口骨壁厚度越薄。第二種為邊緣呈骨片型（圖2： b），數(shù)量在該研究中占9%，該類型病變（洞口）部位的邊緣出現(xiàn)了骨刺狀的密致骨，且缺損處未閉合。第三種為接近閉合型（圖2： c），數(shù)量在該研究中占6%，該類型中新形成的骨板從內(nèi)部（tabula interna） 生長(zhǎng)并有閉合的趨勢(shì)。這幾種愈合特征中，新形成的顱骨骨壁都相對(duì)較薄[51]。

5.4 人工顱骨變形對(duì)顱骨厚度的影響

有意識(shí)的人工顱骨變形是一種特殊的文化行為，在世界各地多有發(fā)現(xiàn)，有學(xué)者認(rèn)為人工顱骨變形可能影響顱骨厚度的變化。Boman 等學(xué)者認(rèn)為人工顱骨變形可能導(dǎo)致顱骨厚度發(fā)生變化，并提出通過(guò)顱骨厚度的變化可以判斷顱骨是否經(jīng)歷過(guò)人工變形甚至復(fù)原其變形方法[3]。Khonsari 等人對(duì)美洲大陸前哥倫布時(shí)期的39 例變形顱骨和19 例正常顱骨進(jìn)行CT 掃描，結(jié)果顯示，前后變形（antero-posterior，即AP 型變形，是指在額骨和枕骨上用兩根帶子捆綁木板擠壓顱骨造成的顱骨變形）導(dǎo)致額骨變?。画h(huán)向變形（circumferential，即C 型變形，指用布條等裹緊額骨、頂骨、兩側(cè)的顳骨與枕骨，造成枕部向上向后的管狀變形）導(dǎo)致額骨、頂骨兩側(cè)邊緣和顳骨變薄，且前囟位置出現(xiàn)一個(gè)凹陷（notch），這在其他的顱骨變形類型中未曾發(fā)現(xiàn)；圖盧茲變形（Toulouse，即T 型變形，類似C 型變形機(jī)制導(dǎo)致的顱骨形變，受壓區(qū)域只有枕部后部，形式類似于環(huán)型顱骨變形）導(dǎo)致額骨部位的厚度有所增加；該研究中變形顱骨的頂骨厚度均沒(méi)有變化，變形顱骨的平均厚度和顱腔容積總體也沒(méi)有明顯變化，但是C 型顱骨變形后的顱腔容積有小幅度的增加（圖3）。研究者認(rèn)為，顱骨變形后顱腔容積不變或者變化微乎其微，說(shuō)明顱骨厚度的改變不是通過(guò)骨量流失而是通過(guò)重新分配恒定骨量來(lái)實(shí)現(xiàn)的。Khonsari 等的結(jié)果顯示，人為顱骨變形中，受到更多壓力的部位厚度會(huì)變薄，其他未受壓部位的厚度則會(huì)相應(yīng)變厚[4]。

6 顱骨力學(xué)性能

顱骨厚度的不同在一定程度上會(huì)影響顱骨的力學(xué)性能，導(dǎo)致顱骨在受到外力撞擊時(shí)產(chǎn)生不同的反應(yīng)，即顱骨受損程度的不同[52]。

有學(xué)者發(fā)現(xiàn)顱骨厚度與顱骨力學(xué)性能、外力創(chuàng)傷形態(tài)有一定關(guān)系。Ruan 等人建立了4 個(gè)頭骨有限元模型，且均受一個(gè)堅(jiān)硬圓柱體撞擊，研究結(jié)果顯示，顱骨厚度會(huì)影響頭部在受到直接撞擊時(shí)的力學(xué)反應(yīng)和顱內(nèi)壓力的大小，顱骨越厚其吸收的動(dòng)能越小，顱骨變形程度也更輕微 [52]。阮世捷等人對(duì)500 位女性的顱骨進(jìn)行CT 掃描并構(gòu)建高仿真度的有限元模型，發(fā)現(xiàn)頭部損傷程度可能與顱骨厚度有關(guān)，在相同的頭部尺寸和撞擊載荷下，顱骨厚度較薄的人相對(duì)顱骨較厚的人而言顱骨更容易受到損傷，顱骨厚度越厚，顱骨的力學(xué)性能就越強(qiáng)，對(duì)顱骨的保護(hù)作用也越強(qiáng)[53]。Torimitsu 等人以日本法醫(yī)學(xué)校保存的114 具尸體（78具23～95 a 男尸，36 具25～90 a 女尸）為樣本研究顱骨厚度和成人顱骨力學(xué)性能的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)無(wú)論男女額骨的厚度均較頂骨厚，抵抗正面沖擊的能力比頂骨強(qiáng)，說(shuō)明額骨的力學(xué)性能強(qiáng)于頂骨，且顱骨厚度與顱骨力學(xué)性能呈正相關(guān)。該研究還發(fā)現(xiàn)顱骨韌度性能（斷裂載荷）和年齡呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，這很可能與衰老后顱骨變薄有關(guān)[54]。

另外，顱骨不同部位的厚度也有所差別。Irene 等通過(guò)測(cè)量對(duì)比發(fā)現(xiàn)，額骨和枕骨最厚、頂骨較薄、顳骨最薄，顱骨厚度分布遵循從顱頂外側(cè)區(qū)域到矢狀面厚度增加的模式[55]。本文作者認(rèn)為這些分布差異可能與生物力學(xué)性能有關(guān)，還需要更多的相關(guān)實(shí)驗(yàn)研究來(lái)驗(yàn)證。

7 數(shù)據(jù)采集

厚度數(shù)據(jù)的獲取是顱骨厚度分析的基礎(chǔ)，傳統(tǒng)研究中主要采用卡尺、直角規(guī)等進(jìn)行測(cè)量。近些年來(lái)，X 射線測(cè)量、CT 測(cè)量等技術(shù)越來(lái)越多的應(yīng)用于顱骨厚度的測(cè)量中，提取到了傳統(tǒng)方法難以獲取的數(shù)據(jù)，不斷拓展了研究對(duì)象的范圍及研究深度。

7.1 傳統(tǒng)卡尺測(cè)量法

傳統(tǒng)卡尺測(cè)量顱骨厚度主要是利用游標(biāo)卡尺、直角規(guī)等測(cè)量工具，對(duì)顱骨外面到內(nèi)面的距離進(jìn)行測(cè)量[56]，該方法具有刻度清楚易讀、測(cè)量準(zhǔn)確和經(jīng)久耐用等優(yōu)點(diǎn)。周志尊等人通過(guò)改造彈性長(zhǎng)度測(cè)量?jī)x，制作了精度在±0.1 mm 的顱骨厚度測(cè)量?jī)x[57]，該方法雖然更新了測(cè)量工具，但仍屬于傳統(tǒng)卡尺測(cè)量的范疇。

傳統(tǒng)卡尺測(cè)量方法簡(jiǎn)單易學(xué)，尤其對(duì)干燥顱骨破損處周緣進(jìn)行測(cè)量時(shí)簡(jiǎn)便快捷，但不適用于完整頭骨及活體頭部的測(cè)量。

7.2 X 射線測(cè)量法及測(cè)點(diǎn)選擇

利用X 射線的高清成像技術(shù)可輔助顱骨厚度的測(cè)量。Axelsson 等在研究挪威394 例6-21 a 顱骨（194 例男性，200 例女性）時(shí)，制定了顱骨側(cè)視X 光片上測(cè)量厚度的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范（圖4）。其中枕骨厚度測(cè)量的測(cè)點(diǎn)是顱底點(diǎn)（ba） 和人字縫點(diǎn)（l） 連線的垂直平分線與枕骨的交點(diǎn)（o）；頂骨厚度測(cè)量的測(cè)點(diǎn)在人字縫點(diǎn)和前囟點(diǎn)（br） 連線的垂直平分線與頂骨的交點(diǎn)（p）；額骨厚度測(cè)量的測(cè)點(diǎn)是鼻根點(diǎn)（n） 與前囟點(diǎn)的連線的垂直平分線與額骨的交點(diǎn)（f）[58]。這種方法明確易行，具有一定的推廣價(jià)值，但顱骨各部位厚薄不均，用幾個(gè)測(cè)點(diǎn)代表顱骨厚度還存在一定局限性。

7.3 CT 測(cè)量法

利用CT 及虛擬切割等技術(shù)可以很好的呈現(xiàn)不同部位的骨壁特點(diǎn)，方便相應(yīng)的厚度測(cè)量。李海巖等人利用CT 圖像進(jìn)行厚度測(cè)量，該方法既可實(shí)現(xiàn)對(duì)一幅顱骨CT 圖像中不同位置的測(cè)量，也可以實(shí)現(xiàn)對(duì)多幅圖像中同一位置的自動(dòng)測(cè)量[59]。童春民等用CT 技術(shù)測(cè)量顱骨厚度，認(rèn)為該方法的局限性在于測(cè)量點(diǎn)的選擇不同會(huì)導(dǎo)致測(cè)量結(jié)果誤差較大[60]。侯志鵬等人使用雙snake 模型（可提取顱骨內(nèi)外邊界）改進(jìn)了顱骨CT 圖像的提取方法，提高了顱骨厚度測(cè)量的準(zhǔn)確性[61]。

7.4 其他測(cè)量方法

隨著技術(shù)的發(fā)展和對(duì)顱骨厚度測(cè)量精度的追求，顱骨厚度的測(cè)量方法和手段呈現(xiàn)出與時(shí)俱進(jìn)的特點(diǎn)。在傳統(tǒng)測(cè)量中，由于游標(biāo)卡尺很難接觸到顱骨內(nèi)表面，因此很難對(duì)完整顱骨進(jìn)行直接的厚度測(cè)量，而計(jì)算機(jī)斷層掃描存在價(jià)格昂貴、不適用于現(xiàn)場(chǎng)采集顱骨厚度數(shù)據(jù)的缺點(diǎn)，對(duì)此，Irene 等人提出使用磁性測(cè)厚儀（Magnetic thickness calliper） 測(cè)量顱骨厚度，這種方法簡(jiǎn)單、無(wú)創(chuàng)且經(jīng)濟(jì)有效。將其與用傳統(tǒng)游標(biāo)卡尺取樣的測(cè)量值進(jìn)行比較，顯示顱骨厚度數(shù)值基本無(wú)差別[55]。

Hakim 等發(fā)現(xiàn)超聲波技術(shù)測(cè)量和游標(biāo)卡尺直接測(cè)量所得數(shù)據(jù)之間沒(méi)有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，因此認(rèn)為超聲波技術(shù)是測(cè)量顱骨厚度的可靠工具[1]。Ruan 等也用超聲波技術(shù)測(cè)量尸體顱骨的額骨厚度，認(rèn)為超聲波測(cè)量能避免人工測(cè)量的誤差，精確度較人工測(cè)量高[52]。

李海軍等人利用mimics 軟件讀取新疆扎滾魯克墓地出土的兒童頭骨CT 數(shù)據(jù)并對(duì)其進(jìn)行顱骨模型重建，將模型導(dǎo)入3matic 軟件中，通過(guò)厚度測(cè)量指令得到顱骨厚度值，并建立厚度的彩色分布圖（color map），該方法可以通過(guò)不同顏色的對(duì)比清晰地展現(xiàn)顱骨不同部位的厚度，助力對(duì)顱骨厚度數(shù)據(jù)及分布特點(diǎn)的全面呈現(xiàn) [6]。厚度色彩分布圖的方法可以很好地解決傳統(tǒng)方法中厚度測(cè)點(diǎn)選擇的局限性問(wèn)題，優(yōu)勢(shì)非常明顯。

除以上方法之外，還可以廣泛利用、借鑒古生物學(xué)研究中的新方法和新設(shè)備，如高精度成像與解析技術(shù)、大數(shù)據(jù)和自動(dòng)識(shí)別等技術(shù)，高分辨X 射線顯微層析成像設(shè)備Micro-CL（Computed Laminography）、微納能譜CT 和顯微CT 等新設(shè)備等[62，63]。這些新方法新設(shè)備能高清度無(wú)損傷地全面反映和記錄古生物化石內(nèi)部結(jié)構(gòu)的相關(guān)數(shù)據(jù)，在人群顱骨厚度及骨壁微細(xì)組成研究中也有廣闊的應(yīng)用潛力。

8 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀與展望

國(guó)內(nèi)對(duì)顱骨厚度的研究主要集中在古人類顱骨厚度的時(shí)代變化和人群差異方面。在顱骨厚度隨時(shí)代變化研究方面，吳新智等發(fā)現(xiàn)，中國(guó)直立人頭骨厚度比一般智人厚得多[64]。劉武等對(duì)中國(guó)發(fā)現(xiàn)的中更新世直立人及智人化石進(jìn)行對(duì)比研究，發(fā)現(xiàn)早期組頂骨頂結(jié)節(jié)位置的平均厚度為11.1 mm，晚期組的平均厚度僅為9.4 mm，認(rèn)為中更新世早期組的頭骨厚度大于晚期組標(biāo)本[65]。在顱骨厚度的人群差異方面，中國(guó)古老型智人標(biāo)本的顱骨與非洲智人相比則較薄[66]。劉武等觀測(cè)了中國(guó)與非洲人頭骨特征，通過(guò)對(duì)顱骨4 個(gè)測(cè)點(diǎn)（前囟、頂骨隆起點(diǎn)、顳鱗中點(diǎn)和下頜窩點(diǎn)）的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)除了下頜窩點(diǎn)外，其余3 個(gè)測(cè)點(diǎn)上亞洲直立人的顱骨厚度均大于非洲直立人；劉武等還將中更新世非洲 Bodo 人類頭骨化石與周口店直立人相比，發(fā)現(xiàn)非洲Bodo 頭骨的骨壁較厚，其前囟點(diǎn)處的厚度為13 mm，遠(yuǎn)大于周口店直立人前囟點(diǎn)處的平均厚度值8.8 mm[67，68]。張亞盟等通過(guò)顯微CT 分析了許昌人2號(hào)頭骨的圓枕上凹處的骨壁結(jié)構(gòu)，對(duì)骨壁的外板層、板障層和內(nèi)板層的厚度進(jìn)行了測(cè)量，對(duì)比之后發(fā)現(xiàn)，許昌人2 號(hào)頭骨圓枕上凹的形成與外板層厚度減小相關(guān)，符合在智人中觀察到的模式（尼安德特人的圓枕上凹是由于板障層厚度變薄引起的，而在智人中是由于外板層厚度減小引起的，二者存在本質(zhì)上的差異）[69]。

目前顱骨厚度在人群、疾病等方面的識(shí)別作用和影響顱骨厚度的確切因素上還存在爭(zhēng)議，且關(guān)于顱骨厚度生長(zhǎng)發(fā)育的研究還較少[2，10，12]。由于國(guó)內(nèi)目前保存的未成年人群顱骨遺骸數(shù)量較少且狀況不理想，因此我國(guó)體質(zhì)人類學(xué)的研究相較于成年人骨，對(duì)包括顱骨厚度在內(nèi)的未成年人頭骨特點(diǎn)研究很少[70]。

根據(jù)對(duì)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀和國(guó)外相關(guān)研究的比較，未來(lái)可以從以下方面開(kāi)展對(duì)顱骨厚度的相關(guān)研究：1）鑒于顱骨各部位厚度不同，且測(cè)點(diǎn)選擇往往有一定主觀性，因此制定規(guī)范的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)是十分必要的；2）綜合分析古今顱骨在厚度上的年齡、性別及時(shí)代差異，并探討顱骨厚度在人群、疾病等方面的識(shí)別作用和影響顱骨厚度的確切因素；3）將顱骨厚度的研究與其他學(xué)科相結(jié)合，推進(jìn)顱骨厚度相關(guān)數(shù)據(jù)在考古學(xué)、法醫(yī)學(xué)及病理學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用；4）創(chuàng)新顱骨厚度研究的技術(shù)和方法，將目前已運(yùn)用于古生物學(xué)研究的，能高清度無(wú)損傷地全面反映和記錄古生物化石內(nèi)部結(jié)構(gòu)的新方法和新設(shè)備運(yùn)用于顱骨厚度的測(cè)量中；5）可更多地利用和研究考古出土的古代兒童顱骨資料，綜合分析現(xiàn)代和古代兒童顱骨厚度的特征，以探討顱骨厚度生長(zhǎng)發(fā)育的一般規(guī)律及一些特殊表現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] Hakim S， Watkin K， Elahi M， et al. Measurement of cranial bone thickness using A-mode ultrasound[A]. Proceedings of the 1997 19th

Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine & Biology Society[C]. Piscataway： IEEE， 1997， 2： 613-616

[2] Smith K， Politte D， Reiker G， et al. Automated measurement of pediatric cranial bone thickness and density from clinical computed

tomography[J]. Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine and Biology Society， 2012， 4462-4465

[3] Boman F， Froment A， Charlier P. Variations in the thickness of the cranial vault in a deformed skull from pre-Hispanic Ancón （Peru）[J].

Bulletins et Mémoires de la Société d Anthropologie de Paris， 2016， 28（3-4）： 1-5

[4] Khonsari RH， Friess M， Nysj? J， et al. Shape and volume of craniofacial cavities in intentional skull deformations[J]. American

Journal of Physical Anthropology， 2013， 151（1）： 110-119

[5] Kamnikar KR， Herrmann NP， Pierre MM， et al. Estimating age in juvenile crania using cranial vault thickness（CVT）[J]. American

Academy of Forensic Sciences， 2016， 198-199

[6] Li HJ， Song Q， Guo JY， et al. Delayed closure of the anterior fontanelle in Iron Age children from Zaghunluq， northwestern China[J].

Anthropologischer Anzeiger： Journal of Biological and Clinical Anthropology. 2023， 80（4）： 471-480

[7] Adeloye A， Kattan KR， Silverman FN. Thickness of the normal skull in the American Blacks and Whites[J]. American Journal of

Physical Anthropology， 1975， 43（1）： 23-30

[8] Zaichenko AA. Pubertatny? skachok rosta tolshchiny koste? svoda cherepa cheloveka （Pubertal growth spurt in the thickness of the

bones of the human cranium） [J]. Arkhiv Anatomii， Gistologii I Embriologii， 1985， 88（5）： 81-82

[9] Calderbank T， Morgan B， Rutty GN， et al. An investigation of juvenile cranial thickness-analysis of skull morphometrics across the

complete developmental age range[J]. Journal of Forensic Radiology and Imaging， 2016， 4： 70-75

[10] Anzelmo M， Ventrice F， Barbeito-Andrés J， et al. Ontogenetic changes in cranial vault thickness in a modern sample of Homo

sapiens[J]. American Journal of Human Biology， 2015， 27（4）： 475-485

[11] Lillie EM， Urban JE， Lynch SK， et al. Evaluation of skull cortical thickness changes with age and sex from Computed Tomography Scans[J].

Journal of Bone and Mineral Research： The Official Journal of the American Society for Bone and Mineral Research， 2016， 31（2）： 299-307

[12] De Boer HH， Van der Merwe AE， Soerdjbalie-Maikoe VV. Human cranial vault thickness in a contemporary sample of 1097

autopsy cases： relation to body weight， stature， age， sex and ancestry[J]. International Journal of Legal Medicine， 2016， 130（5）：

1371-1377

[13] Smith P， Wax Y， Becker A， et al. Diachronic variation in cranial thickness of Near Eastern populations[J]. American Journal of

Physical Anthropology， 1985， 67（2）： 127-133

[14] Moreira-Gonzalez A， Papay FE， Zins JE. Calvarial thickness and its relation to cranial bone harvest[J]. Plastic and Reconstructive

Surgery， 2006， 117（6）： 1964-1971

[15] Dodo Y， Ishida H. Cranial thickness of modern and neolithic populations in Japan[J]. Human Biology， 1990， 62（3）： 389-401.

[16] Lynnerup N， Astrup JG， Sejrsen B. Thickness of the human cranial diploe in relation to age， sex and general body build[J]. Head &

Face Medicine， 2005， 1（1）： 1-7

[17] Sabanciogullari V， Kosar MI， Salk I， et al. Diploe thickness and cranial dimensions in males and females in mid-Anatolian

population： An MRI study[J]. Forensic Science International， 2012， 219： 289.e1-289.e7

[18] Gil OG， Cambra-Moo ?， Gil JA， et al. Investigating histomorphological variations in human cranial bones through ontogeny[J].

Comptes Rendus Palevol， 2016， 15： 527-535

[19] Woodmorappe J. How different is the cranial-vault thickness of Homo erectus from modern man？ [J]. CEN Technical Journal，

2000， 14（1）： 10-13

[20] Weidenreich F. Observations on the form and proportions of the endocranial casts of Sinanthropus Pekinensis， other hominids， and

the great apes： a comparative study of brain size [M]. Peiping： Geological Survey of China Press， 1936， 1-50

[21] Brown P. Cranial vault thickness in Asian Homo erectus and Homo sapiens[J]. Courier Forschungsinstitut Senckenberg， 1994， 171： 33-46

[22] Copes L， Kimbel WH. Cranial vault thickness in primates： Homo erectus does not have uniquely thick vault bones[J]. Journal of

Human Evolution， 2016， 90： 120-134

[23] Balzeau A. Variation and characteristics of the cranial vault thickness in the Krapina and western European Neandertals[J].

Periodicum Biologorum， 2007， 109（4）： 369-377

[24] Beaudet A， Carlson KJ， Clarke RJ， et al. Cranial vault thickness variation and inner structural organization in the StW 578 hominin

cranium from Jacovec Cavern， South Africa[J]. Journal of Human Evolution， 2018， 121： 204-220

[25] Ross MD， Lee KA， Castle WM. Skull thickness of Black and White races[J]. South African Medical Journal， 1976， 50（16）： 635-638

[26] 布朗·皮特，吳新智．華北人歐洲人和澳洲土著人的頭骨厚度[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，1987， 6（3）： 184-189

[27] Rowbotham SK， Mole CG， Tieppo D， et al. Average thickness of the bones of the human neurocranium： development of reference

measurements to assist with blunt force trauma interpretations[J]. International Journal of Legal Medicine， 2022， 1-19

[28] Marsh HE. Is Thicker Better？ Testing adaptation hypotheses for cranial vault thickness[J]. American Association of Physical

Anthropologists， 2013， S58

[29] Farzana F， Shah DB， Shadad S， et al. Computed tomographic scanning measurement of skull bone thickness： a single center

study[J]. International Journal of Research in Medical Sciences， 2018， 6： 913

[30] Abdel Fatah EE， Shirley NR， Jantz RL， et al. Improving sex estimation from crania using a novel three-dimensional quantitative

method[J]. Journal of Forensic Sciences， 2014， 59（3）： 590-600

[31] Copes L. How and why do humans grow thin skulls？ A test of the systemic robusticity hypothesis[J]. The FASEB Journal， 2008， 22： 15

[32] Ek?i M?， Güdük M， Usseli MI. Frontal bone is thicker in women and frontal sinus is larger in men： A morphometric analysis[J].

Journal of Craniofacial Surgery， 2021， 32（5）： 1683-1684

[33] Ruenhunsa S， Vachirawongsakorn V. Cranial thickness in relation to age， gender and head circumference in Thai population[J].

Chulalongkorn Medical Journal， 2022， 66（3）： 337-342

[34] 朱正權(quán)，敬文波，張達(dá)，等．新疆哈薩克族與漢族顱蓋骨厚度差異性研究[J]．新疆醫(yī)學(xué)，2018， 48（8）： 880-881+884

[35] Thulung S， Ranabhat K， Bishokarma S， et al. Morphometric measurement of cranial vault thickness： A tertiary hospital based

study[J]. Journal of the Nepal Medical Association， 2019， 57（215）： 29-32

[36] Ross AH， Jantz RL， McCormick WF. Cranial thickness in American females and males[J]. Journal of Forensic Sciences， 1998，

43（2）： 267-272

[37] Lynnerup N. Cranial thickness in relation to age， sex and general body build in a Danish forensic sample[J]. Forensic Science

International， 2001， 117（1-2）： 45-51

[38] Arntsen T， Kjaer I， Sonnesen L. Skull thickness in patients with skeletal Class II and Class III malocclusions[J]. Orthodontics &

Craniofacial Research， 2008， 11（4）： 229-234

[39] Tawfik DM， Elshourbagy E， Ghobashy S. Calvarial thickness in relation to sagittal and vertical malrelations in Egyptians[J]. Tanta

Dental Journal， 2016， 13（1）： 34-40

[40] Arntsen T， Kjaer I， Sonnesen L， et al. Skull thickness in patients with clefts[J]. Orthodontics & Craniofacial Research， 2010， 13（2）： 75-81

[41] Hershkovitz I， Greenwald C， Rothschild BM， et al. Hyperostosis frontalis interna： an anthropological perspective[J]. American

Journal of Physical Anthropology， 1999， 109（3）： 303-325

[42] She R， Szakacs J. Hyperostosis frontalis interna： case report and review of literature[J]. Annals of Clinical & Laboratory Science，

2004， 34（2）： 206-208

[43] May H， Mali Y， Dar G， et al. Intracranial volume， cranial thickness， and hyperostosis frontalis interna in the elderly[J]. American

Journal of Human Biology： The Official Journal of the Human Biology Council， 2012， 24（6）： 812-819

[44] Kazuma M， Akiko N， Munetaka N， et al. A rare case of hyperostosis frontalis interna in an 86-year-old Japanese female cadaver[J].

Anatomical Science International， 2021， 96（2）： 315-318

[45] 張君．從篩狀眶和多孔骨肥厚考察中國(guó)古代人骨上的貧血現(xiàn)象[J]．考古，2009， 10： 86-90

[46] Zuckerman MK， Garofalo EM， Frohlich B， et al. Anemia or scurvy： A pilot study on differential diagnosis of porous and hyperostotic

lesions using differential cranial vault thickness in subadult humans[J]. International Journal of Paleopathology， 2014， 5： 27-33

[47] Axelsson S， Kjaer I， Heiberg A， et al. Neurocranial morphology and growth in Williams syndrome[J]. European Journal of

Orthodontics， 2005， 27（1）： 32-47

[48] Lieberman DE. How and why humans grow thin skulls： experimental evidence for systemic cortical robusticity[J]. American

Journal of Physical Anthropology， 1996， 101（2）： 217-236

[49] Copes LE， Schutz H， Dlugsoz EM， et al. Locomotor activity， growth hormones， and systemic robusticity： An investigation of

cranial vault thickness in mouse lines bred for high endurance running[J]. American Journal of Physical Anthropology， 2018，

166（2）： 442-458

[50] 王東海，徐淑軍，鮑修風(fēng)．5000 年前開(kāi)顱手術(shù)標(biāo)本的醫(yī)學(xué)研究[J]．中華醫(yī)史雜志，2008， 38（3）： 135-136

[51] Partiot C， Lepetit A， Dodré E， et al. Cranial trepanation and healing process in modern patients-Bioarchaeological and

anthropological implications[J]. Journal of Anatomy， 2020， 237（6）： 1049-1061

[52] Ruan J， Prasad P. The effects of skull thickness variations on human head dynamic impact responses[J]. Stapp Car Crash Journal，

2001， （45）： 395-414

[53] 阮世捷，李超，崔世海，等．顱骨厚度對(duì)顱內(nèi)生物力學(xué)響應(yīng)的影響[J]．醫(yī)用生物力學(xué)，2021， 36（4）： 560-567

[54] Torimitsu S， Nishida Y， Takano T， et al. Differences in biomechanical properties and thickness among frontal and parietal bones in

a Japanese sample[J]. Forensic Science International， 2015， 252（190）： e1-6

[55] Irene D， Bruner E， Cambra-Moo O， et al. Cranial vault thickness measurement and distribution： A study with a magnetic calliper[J].

Anthropological Science， 2019， 127（1）： 1-8

[56] 日本人類工效學(xué)會(huì)人體測(cè)量編委會(huì)（編）．人體測(cè)量手冊(cè)[M]．譯者：奚振華．北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1983： 1-2

[57] 周志尊，許春環(huán)，仇惠，等．顱骨的測(cè)量方法及其比較研究[J]．中國(guó)醫(yī)學(xué)物理學(xué)志，2007， 24（5）： 346-348

[58] Axelsson S， Kjaer I， Bj?rnland T， et al. Longitudinal cephalometric standards for the neurocranium in Norwegians from 6 to 21

years of age[J]. European Journal of Orthodontics， 2003， 25（2）： 185-198

[59] 李海巖，阮世捷，彭翔，等．基于CT 圖像的活體人顱骨厚度測(cè)量方法[J]．生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)雜志，2007， 26（5）： 964-

968+980

[60] 童春民，吳景凱，龔遂良，等．成人顱骨枕骨厚度CT 測(cè)量[J]．浙江臨床醫(yī)學(xué)，2003， 5（3）： 168-169

[61] 侯志鵬，胡曉彤．基于雙Snake 模型的顱骨CT 圖像分割方法及應(yīng)用[J]．天津科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2011， 26（2）： 70-74

[62] 黎剛，周忠和．物理之光助力古生物學(xué)前行[CP/OL]. URL： https：//mp.weixin.qq.com/s/_Qe4qppizQL6Xhq_tzoLQQ. Released

on： 2021-09-27

[63] 鄧濤．當(dāng)古生物遇到新科技[N]．光明日?qǐng)?bào)，2023-03-02（016）

[64] 吳新智，尚虹．中國(guó)古人類是怎樣進(jìn)化的？[J]．科學(xué)中國(guó)人， 2001（7）： 14-16

[65] 劉武，吳秀杰，邢松．更新世中期中國(guó)古人類演化區(qū)域連續(xù)性與多樣性的化石證據(jù)[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，2019， 38（4）： 473-490

[66] 吳新智．中國(guó)和非洲古老型智人顱骨特征的比較[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，1994， 13（2）： 93-103+189-190

[67] 劉武， Emma Mbua，吳秀杰．非洲和中國(guó)直立人某些顱骨特征的比較：中國(guó)與非洲人類頭骨特征對(duì)比之一[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，

2002， 21（4）： 255-267

[68] 劉武，吳秀杰，張銀運(yùn)．中更新世非洲Bodo 人類頭骨化石與周口店直立人的比較：中國(guó)與非洲人類頭骨特征對(duì)比之三[J].

人類學(xué)學(xué)報(bào)，2004， 23（2）： 119-129

[69] Zhang YM， Li ZY. Investigating the internal structure of the suprainiac fossa in Xuchang 2[J]. Journal of Human Evolution， 2023，

184： 103440

[70] 何嘉寧．中國(guó)古代人骨體質(zhì)人類學(xué)的研究進(jìn)展與展望[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，2021， 40（2）： 165-180