誰來賠我的大西瓜

柳知非

編者按：發(fā)生糾紛不知如何說理？“全能調解室”解決燃眉之急！本欄目承接各類疑難案件，用專業(yè)的法律知識化解生活中的矛盾和沖突，只為主持公道、維護正義！本期焦點是一起由被摔壞的大西瓜引發(fā)的責任認定糾紛。請跟我們去案件現場搜集有用的線索吧！

大聰明從超市出來，左手提著一個剛買的大西瓜。他沒走出多遠，就感覺左手臂被人猛拍了一下，隨之身體搖晃起來，險些摔倒在地?；秀遍g，他看到了一個正在橫穿馬路的小男孩。

沒等大聰明反應過來，那個裝著西瓜的塑料袋已經掉到了地上，西瓜直接被摔成了碎塊。這時，滿頭大汗的小問號騎著自行車停在了他的面前。

被摔壞的大西瓜究竟應不應該由小問號來賠償呢？兩人為此爭論不休，趕緊去“全能調解室”讓酷博士評評理吧！

被忽略的現場細節(jié)

大聰明，你作為“原告”，可以先說說你的訴求。

我好好地走在路上，根本沒招惹他，他就碰了我的左手臂，導致我剛買的西瓜被摔壞了，所以他得賠償我的損失！

小問號，你是“被告”，你說一下事情的經過。

那天，我本來是約好了去朋友家，但起得有點兒晚，所以我才著急趕路。不過我保證，我騎的是自行車，不會超速！在路過超市附近時，突然躥出來一個小男孩橫穿馬路。我急忙躲避，但我發(fā)誓，我真的控制住了車把的方向，但我還是不小心碰到了他的左手臂。

大聰明，你看見那個小男孩了嗎？他大概有多大？

確實有一個男孩從我前面橫穿過去，但他跑得太快，我沒有看清楚，只記得他長得大概七八歲的樣子。

你受傷了沒有？

事實已經很清楚了。小問號的行為在法律上屬于緊急避險。

沒有！

根據《民法典》第182條的規(guī)定，因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。

緊急避險成立的條件

我沒聽錯吧？您是讓我找那個男孩要賠償？如果跑出來的是一條狗，我是不是還得向那條狗索賠？

根據我國《民法典》第1188 條的規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。小問號在本案中實施了緊急避險，不然他就會撞上小男孩，兩人都有可能因此受傷。同時，小問號在努力地減輕對大聰明的傷害，事實上，小問號要撞的是西瓜，在撞西瓜的過程中，才不小心碰到了大聰明的左手臂。

緊急避險成立的條件：

第一，必須有險情發(fā)生；

第二，保護的是合法利益；

第三，不超過必要的限度（簡單說就是

避險行為保護的利益大于損害的利益）。

第一個條件已經滿足，不再贅述。第二個條件，男孩和小問號的生命健康和安全是受法律保護的合法利益。至于第三個條件……

我懂了！我只是損失了西瓜，而小問號如果不撞壞西瓜的話，男孩和小問號的健康很可能會受損害。人的健康權比西瓜重要多了！

這回知識怎么辦了

《民法典》中還有兩條規(guī)定：

第19 條，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人；第20 條，不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人。

我們不能判定本案中這個冒失的小男孩有沒有滿八周歲，但可以肯定的是，他還沒有成年，也就是不滿十八周歲。請注意法律的用詞是“周歲”。在他的第十八個生日的前一天23 點59 分59 秒之前，他都是限制民事行為能力人，除非他在十六周歲之后以自己的勞動收入為主要生活來源，他才能被當作完全民事行為能力人看待。本案中的小男孩要么是無民事行為能力人，要么屬于限制民事行為能力人。

我有些聽糊涂了……是無什么能力人來著？

無民事行為能力人、限制民事行為能力人、完全民事行為能力人。簡單一點兒說，無民事行為能力人沒有資格從事民事法律行為，限制民事行為能力人沒有資格從事某些民事法律行為，當然都不需要親自賠償。

所以本案中引起險情發(fā)生的人應當是小男孩的監(jiān)護人。大聰明應當向男孩的監(jiān)護人索賠，小問號不承擔責任。

我就說吧？酷博士可不會冤枉一個好人！