盧振永，禹 光，關(guān) 磊，張 琪（.中國(guó)聯(lián)通上海分公司，上海 00080；.中訊郵電咨詢?cè)O(shè)計(jì)院有限公司，北京 00048）

1 研究數(shù)據(jù)中心結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)工程的必要性

隨著國(guó)家數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及國(guó)家政策對(duì)5G和數(shù)據(jù)中心等新基建的大力支持，數(shù)據(jù)中心投資額和建設(shè)量迅猛增加。在數(shù)據(jù)中心的建設(shè)成本中，電源和空調(diào)系統(tǒng)的占比超過(guò)60%，房屋結(jié)構(gòu)要承載較重的設(shè)備荷載并保證重要性級(jí)別，數(shù)據(jù)中心結(jié)構(gòu)單位造價(jià)相對(duì)較高。因此，研究數(shù)據(jù)中心結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案對(duì)安全性、使用擴(kuò)展性及經(jīng)濟(jì)性意義重大。

在新建數(shù)據(jù)中心園區(qū)項(xiàng)目中，根據(jù)出柜率和平面功能要求，采用框架結(jié)構(gòu)類(lèi)型的房屋建筑占比超過(guò)95%，其樓面均布活荷載10 kN/m2以上，導(dǎo)致框架柱底部豎向受壓荷載大。在基礎(chǔ)類(lèi)型方面，大部分采用樁基礎(chǔ)型式，樁基承載力高，建筑物總體沉降量和沉降差小，但樁基礎(chǔ)施工造價(jià)高、灌注樁工期較長(zhǎng)。

我國(guó)幅員遼闊，北方地區(qū)氣候寒冷時(shí)間長(zhǎng)，電力資源相對(duì)豐富，非常適宜布局?jǐn)?shù)據(jù)中心園區(qū)，可以降低PUE 值，因此京津冀、內(nèi)蒙古、寧夏等省份已經(jīng)布局大量數(shù)據(jù)中心園區(qū)。針對(duì)北方地區(qū)的土質(zhì)情況，因地制宜，采用安全、經(jīng)濟(jì)、施工速度快的基礎(chǔ)方案，對(duì)數(shù)據(jù)中心的建設(shè)有較好效益。一方面可降低土建投資、節(jié)約資源，另一方面符合數(shù)據(jù)中心快速建成投產(chǎn)、降低時(shí)間成本的目標(biāo)。

本文以某省實(shí)際項(xiàng)目為例，研究CFG 樁復(fù)合地基在數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目中應(yīng)用時(shí)的設(shè)計(jì)理論和方法。該地區(qū)以粉土、粉質(zhì)黏土、砂土為主，持力層天然地基承載力在110～140 kPa，CFG樁施工后復(fù)合地基承載力可達(dá)到400 kPa，采用獨(dú)立基礎(chǔ)或筏板基礎(chǔ)可滿足數(shù)據(jù)中心的使用要求。該技術(shù)在民用建筑中應(yīng)用成熟，具有造價(jià)低、施工工期短、適用性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，在數(shù)據(jù)中心園區(qū)項(xiàng)目應(yīng)用此技術(shù)具有較高經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

2 CFG樁復(fù)合地基的工程特性

2.1 作用機(jī)理

水泥粉煤灰碎石樁（CFG 樁）是由水泥、粉煤灰、碎石、石屑或砂加水拌和形成的高黏結(jié)強(qiáng)度樁，需要在基礎(chǔ)和樁頂之間設(shè)置一定厚度的褥墊層，保證樁、土共同承擔(dān)荷載形成復(fù)合地基。

2.2 適用范圍

CFG 復(fù)合地基具有承載力提高幅度大、地基變形小等特點(diǎn)，并具有較大的適用范圍，適用的基礎(chǔ)形式既可為條基、獨(dú)立基礎(chǔ)，也可為筏板基礎(chǔ)。CFG 復(fù)合地基用于處理黏性土、粉土、砂土和已自重固結(jié)的素填土等地基，樁體具有施工簡(jiǎn)單、噪聲低、污染小、沉降變形小、造價(jià)低、承載力大幅提高、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益明顯等優(yōu)點(diǎn)，被廣泛用于建筑物地基處理和加固工程中。

2.3 CFG樁復(fù)合地基承載力提高幅度大

CFG 樁徑范圍為0.4～0.6 m，樁長(zhǎng)范圍從幾米到二十多米，樁側(cè)阻力可充分發(fā)揮作用，樁承擔(dān)的荷載占比在55%以上，并根據(jù)樁承載力和置換率調(diào)整復(fù)合地基承載力范圍，目前復(fù)合地基承載力可達(dá)到450 kPa以上。CFG 樁復(fù)合地基不僅可用于承載力較低的土壤，對(duì)承載力較高（fsk=200 kPa）的地基，若其變形不能滿足設(shè)計(jì)要求，也可采用CFG 樁進(jìn)行加固，減少地基變形。

2.4 CFG樁施工工期

數(shù)據(jù)中心建設(shè)屬于重資產(chǎn)投資，建設(shè)方對(duì)縮短建設(shè)工期十分關(guān)注，CFG 樁復(fù)合地基施工工期相對(duì)較短，符合建設(shè)目標(biāo)。

3 數(shù)據(jù)中心結(jié)構(gòu)CFG樁復(fù)合地基設(shè)計(jì)要求

數(shù)據(jù)中心結(jié)構(gòu)要滿足工藝使用要求，柱底豎向總荷載大，且機(jī)房?jī)?nèi)裝機(jī)時(shí)間不確定導(dǎo)致荷載變動(dòng)幅度寬，地基承載力要有余量，總沉降量小，沉降差小于規(guī)范限值。因此，對(duì)于CFG 樁復(fù)合地基在數(shù)據(jù)中心結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中的應(yīng)用，應(yīng)從復(fù)合地基承載力計(jì)算、軟弱下臥層計(jì)算、沉降計(jì)算、試樁及質(zhì)量檢驗(yàn)等方面重點(diǎn)分析并明確關(guān)鍵參數(shù)。

3.1 CFG樁復(fù)合地基承載力特征值估算

CFG 樁復(fù)合地基承載力特征值估算方法應(yīng)按式（1）計(jì)算。

其中，λ是單樁承載力發(fā)揮系數(shù)，按當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)取值，無(wú)經(jīng)驗(yàn)時(shí)可取0.8～0.9，厚徑比小時(shí)取大值；β是樁間土承載力發(fā)揮系數(shù)，按當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)取值，無(wú)經(jīng)驗(yàn)時(shí)可取0.9～1.0，厚徑比大時(shí)取大值；fsk是處理后樁間土承載力特征值（kPa），應(yīng)按靜載荷試驗(yàn)確定，無(wú)試驗(yàn)資料時(shí)對(duì)CFG 樁（非擠土成樁）取天然地基承載力特征值；Ra、m值詳見(jiàn)規(guī)范規(guī)定。CFG 樁厚徑比定義為褥墊層厚度和樁徑之比，取0.4～0.6 倍樁徑時(shí)，樁和樁間土承載力均發(fā)揮充分。

復(fù)合地基承載力可以做深度修正，基礎(chǔ)埋深越大，深度修正數(shù)量越大，樁承受的豎向荷載越大，設(shè)計(jì)的樁體強(qiáng)度應(yīng)越高。因此，有黏結(jié)強(qiáng)度復(fù)合地基增強(qiáng)體樁身強(qiáng)度應(yīng)滿足式（2）。

其中，fcu、γm、d、fspa值詳見(jiàn)規(guī)范規(guī)定。

3.2 軟弱下臥層計(jì)算

數(shù)據(jù)中心建筑重要性高，CFG 樁復(fù)合設(shè)計(jì)應(yīng)重視軟弱下臥層計(jì)算，確保復(fù)合地基承載力值達(dá)到設(shè)計(jì)要求。

下臥層是指結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)持力層以下，并處于壓縮層范圍內(nèi)各層地基土。持力層下存在容許承載力小于持力層容許承載力的土層，該土層成為軟弱下臥層。

《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50007）中對(duì)天然地基和樁基礎(chǔ)的軟弱下臥層驗(yàn)算做出了詳細(xì)的規(guī)定，而《建筑地基處理技術(shù)規(guī)范》（JGJ79-2012）中未涉及CFG樁復(fù)合地基軟弱下臥層強(qiáng)度的驗(yàn)算。CFG 樁復(fù)合地基作為天然地基和樁基礎(chǔ)間的一種地基類(lèi)型，其軟弱下臥層的判斷和下臥層強(qiáng)度的驗(yàn)算需要結(jié)合兩者受力機(jī)理，按以下2個(gè)步驟考慮。

第1步：將樁與樁間土視作實(shí)體基礎(chǔ)，樁端持力層作為實(shí)體基礎(chǔ)的持力層，以樁端持力層為下臥層進(jìn)行強(qiáng)度計(jì)算。

第2 步：《樁基》第5.4.1 條中明確規(guī)定只有當(dāng)軟弱下臥層承載力低于持力層的1/3 時(shí)才進(jìn)行軟弱下臥層驗(yàn)算。對(duì)于CFG 樁復(fù)合地基，考慮到復(fù)合地基樁間土的分擔(dān)作用，CFG 樁端對(duì)持力層反力低于樁基礎(chǔ)，因此可參考此條規(guī)定判斷樁端土層以下是否存在軟弱下臥層。

CFG 樁復(fù)合地基作用原理是在基礎(chǔ)荷載作用下，利用樁與樁身范圍內(nèi)土體共同受力，附加應(yīng)力會(huì)被傳遞到基礎(chǔ)底面以下較深的土體中。因此，可將樁與樁間土視作實(shí)體基礎(chǔ)，樁端持力層作為實(shí)體基礎(chǔ)的持力層，按群樁作用原理進(jìn)行下臥層地基強(qiáng)度驗(yàn)算。

考慮到復(fù)合地基承載力提高較多，同時(shí)需要對(duì)復(fù)合地基進(jìn)行深度修正，該值遠(yuǎn)大于樁端持力層天然地基承載力，因此，須對(duì)樁端持力層進(jìn)行地基承載力強(qiáng)度驗(yàn)算。JGJ79-2012 關(guān)于軟弱下臥層的計(jì)算執(zhí)行GB50007第5.2.7條公式：

pz、pcz、faz值詳見(jiàn)規(guī)范規(guī)定。

關(guān)于pz的計(jì)算，規(guī)范中并未提供復(fù)合地基的應(yīng)力擴(kuò)算模型及參數(shù)，但擴(kuò)算模型和參數(shù)決定了軟弱下臥層頂面的附加凈反力，并最終決定了CFG 樁長(zhǎng)度和持力層的選擇。CFG 樁復(fù)合地基分層構(gòu)造剖面如圖1 所示。

圖1 CFG樁復(fù)合地基分層構(gòu)造剖面

按群樁作用原理進(jìn)行持力層地基強(qiáng)度驗(yàn)算，可采取樁身范圍內(nèi)考慮應(yīng)力擴(kuò)散和不考慮應(yīng)力擴(kuò)散2種模型。考慮擴(kuò)散時(shí)，根據(jù)GB50007 實(shí)體深基礎(chǔ)計(jì)算樁基沉降，擴(kuò)散角取樁身范圍內(nèi)各土層內(nèi)摩擦角加權(quán)平均值φ的1/4?？紤]到數(shù)據(jù)中心重要性，宜按照不考慮樁身范圍內(nèi)的應(yīng)力擴(kuò)散，摩擦角取0°進(jìn)行計(jì)算。faz的計(jì)算應(yīng)考慮樁端持力土層承載力的深度修正，深度修正系數(shù)依據(jù)該土層性質(zhì)取值；對(duì)比結(jié)果應(yīng)滿足GB50007第5.2.7條規(guī)定。

針對(duì)第2步驗(yàn)算，需先進(jìn)行指標(biāo)判定，若存在軟弱下臥層，則按GB50007 第5.2.7 條執(zhí)行，樁端至軟弱下臥層頂之間土體壓力擴(kuò)散角按規(guī)范中表5.2.7執(zhí)行。

3.3 復(fù)合地基沉降計(jì)算和沉降觀測(cè)

CFG 樁應(yīng)選擇承載力和壓縮模量相對(duì)較高的土層作為樁端持力層。CFG 樁地基變形計(jì)算采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB50007 中的規(guī)定算法，其中復(fù)合土層的壓縮模量等于該層天然地基壓縮模量的ζ倍，復(fù)合地基的沉降計(jì)算經(jīng)驗(yàn)系數(shù)ψs按照J(rèn)GJ79-2012 的規(guī)定執(zhí)行，ζ值與樁頂土層的承載力提高系數(shù)一致。

CFG 樁復(fù)合地基在上覆荷載的條件下導(dǎo)致樁土共同加固區(qū)產(chǎn)生壓縮量以及下臥層持力產(chǎn)生壓縮量，其中下臥層壓縮量占主要部分。下臥層壓縮量主要是由樁體對(duì)下臥層的刺入量以及下臥層受壓沉降量構(gòu)成。很多計(jì)算方法都是將下臥層附加應(yīng)力看作是均布應(yīng)力，等效作用面位于樁端平面，計(jì)算下臥層使用分層總和法。因此復(fù)合地基變形計(jì)算執(zhí)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB50007 的有關(guān)規(guī)定，地基變形計(jì)算深度應(yīng)大于復(fù)合土層的深度。

根據(jù)GB50007 中第5.3.5 條規(guī)定的計(jì)算公式，對(duì)CFG 樁復(fù)合地基變形進(jìn)行計(jì)算，最終變形量可按式（4）計(jì)算。

其中，ψs是沉降計(jì)算經(jīng)驗(yàn)系數(shù)；ζ是加固區(qū)土的模量提高系數(shù)，它取值為復(fù)合地基承載力特征值與基礎(chǔ)底面天然地基承載力特征值之比；其他值詳見(jiàn)規(guī)范計(jì)算規(guī)定。

對(duì)于數(shù)據(jù)中心結(jié)構(gòu)地基處理后的地基沉降，要求建筑物平均沉降量≤80 mm，整體傾斜值小于0.003。根據(jù)工程經(jīng)驗(yàn)，數(shù)據(jù)中心結(jié)構(gòu)CFG 樁復(fù)合地基承載力為300～400 kPa 時(shí)，可采用獨(dú)立基礎(chǔ)；CFG 樁復(fù)合地基承載力不足300 kPa 時(shí)，可采用筏板基礎(chǔ)，控制總體沉降和沉降差。

經(jīng)地基處理后的建筑物在施工期間和使用期間應(yīng)由具有相應(yīng)資質(zhì)的測(cè)量單位進(jìn)行沉降觀測(cè)，沉降觀測(cè)終止時(shí)間應(yīng)符合設(shè)計(jì)要求，或按國(guó)家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)《工程測(cè)量規(guī)范》（GB50026-2007）和《建筑變形測(cè)量規(guī)范》（JGJ8-2016）的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

3.4 試樁及質(zhì)量檢驗(yàn)

數(shù)據(jù)中心建筑重要性高，框架柱軸向荷載較大，復(fù)合地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)時(shí)要重視通過(guò)非工程樁試樁及施工后工程樁靜載荷試驗(yàn)，確定單樁豎向承載力。

中小型民營(yíng)企業(yè)保密資格認(rèn)證“突擊過(guò)關(guān)”的現(xiàn)象比較突出。保密工作基礎(chǔ)薄弱，保密管理體系不夠完善，保密管理制度照搬照抄傳統(tǒng)軍工企業(yè)的現(xiàn)象比較普遍，在定密范圍控制、涉密人員與涉密載體管理、計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)管理和通信與辦公自動(dòng)化設(shè)備管理上往往漏洞很多。

3.4.1 非工程樁試樁

數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目CFG 樁施工前應(yīng)進(jìn)行非工程樁試樁靜載荷試驗(yàn)和復(fù)合地基載荷試驗(yàn)，一是可以取得一定的施工控制參數(shù)，以便CFG 樁施工質(zhì)量更有保證；二是可以校核計(jì)算值和試驗(yàn)結(jié)果，以便設(shè)計(jì)人員確定合理的承載力，避免失誤和不必要的浪費(fèi)。

同一條件下非工程樁試樁及檢測(cè)數(shù)量應(yīng)取總樁數(shù)的1.0%，且不少于3個(gè)點(diǎn)。

3.4.2 質(zhì)量檢驗(yàn)

數(shù)據(jù)中心復(fù)合地基施工后需要進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)，包含復(fù)合地基承載力檢驗(yàn)以及樁身質(zhì)量和豎向承載力檢驗(yàn)。

復(fù)合地基載荷試驗(yàn)在成樁施工結(jié)束28天后進(jìn)行，樁身強(qiáng)度需達(dá)到設(shè)計(jì)要求。首先應(yīng)采用低應(yīng)變動(dòng)力試驗(yàn)檢測(cè)樁身完整性，檢查數(shù)量不少于總樁數(shù)的20%，檢驗(yàn)樁身完整性的低應(yīng)變測(cè)樁要求位置分散、均勻，每個(gè)柱下基礎(chǔ)檢測(cè)樁數(shù)不應(yīng)少于1 根，對(duì)成樁可靠性差的應(yīng)按100%檢測(cè)。其次進(jìn)行復(fù)合地基載荷試驗(yàn)和單樁豎向承載力載荷試驗(yàn)，檢測(cè)數(shù)量應(yīng)為總樁數(shù)的0.5%～1.0%，且不少于3個(gè)點(diǎn)。

4 案例分析

以某數(shù)據(jù)中心園區(qū)項(xiàng)目為例，該數(shù)據(jù)中心樓地上5 層，無(wú)地下室，平面輪廓尺寸為99.6 m×60.5 m，單層建筑面積約為5 800 m2；結(jié)構(gòu)型式為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，地基基礎(chǔ)采用CFG 樁復(fù)合地基+獨(dú)立基礎(chǔ)。基礎(chǔ)底面處平均壓力標(biāo)準(zhǔn)值約400.00 kN/m2。某案例場(chǎng)地土層物理力學(xué)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)如表1 所示，場(chǎng)地典型地質(zhì)剖面和柱狀圖分別如圖2和圖3所示。

圖2 場(chǎng)地典型地質(zhì)剖面

圖3 場(chǎng)地典型地質(zhì)柱狀圖

基礎(chǔ)底持力層為第②層粉土層，其承載力特征值取低值110 kPa，基礎(chǔ)埋深為2.9 m（相對(duì)于室內(nèi)正負(fù)0.00），室內(nèi)外高差為0.6 m。樁徑為0.4 m，矩形布樁，樁距為1.4 m，有效樁長(zhǎng)取22.5 m，樁端持力層為第⑥層粉質(zhì)黏土層，其承載力特征值為140 kPa；褥墊層厚度為0.2 m，厚徑比為0.5。單樁承載力發(fā)揮系數(shù)取大值0.9，樁間土承載力發(fā)揮系數(shù)取小值0.9。

a）根據(jù)孔點(diǎn)土體剖面圖，計(jì)算CFG 單樁承載力特征值為737 kN。

b）根據(jù)本文列出的規(guī)范公式，滿足C25 樁身強(qiáng)度倒推，單樁承載力特征值為783 kN。

c）最終單樁承載力特征值考慮折減系數(shù)0.9，取660 kN。

d）根據(jù)計(jì)算復(fù)合地基承載力特征值理論值為390 kPa，實(shí)際取值380 kPa。

e）下臥層驗(yàn)算，對(duì)第⑥層粉質(zhì)黏土層（樁端處土層）進(jìn)行驗(yàn)算，具體如表2所示。

f）沉降計(jì)算。計(jì)算沉降時(shí)，壓縮模量提高系數(shù)ζ=380/120=3.16，基底平均附加壓力P0=400-20×2.9=342 kPa。計(jì)算得該建筑物最大變形量（考慮經(jīng)驗(yàn)系數(shù)修正后）約為29.5 mm，沉降計(jì)算滿足要求。

根據(jù)本項(xiàng)目場(chǎng)地條件，選擇可行的基礎(chǔ)方案，即CFG 樁復(fù)合地基和預(yù)應(yīng)力管樁基礎(chǔ)，首先對(duì)這2 種方案進(jìn)行造價(jià)對(duì)比，其次進(jìn)行施工工期對(duì)比。

本地塊復(fù)合地基用樁為CFG 樁，為長(zhǎng)螺絲鉆孔灌注樁，場(chǎng)地地下水位在距地面20 m 深度范圍，采用此工藝施工速度快，樁徑為0.4 m，有效樁長(zhǎng)取22.5 m，樁端持力層為第⑥層粉質(zhì)黏土層，單棟建筑范圍總樁數(shù)約為1 616根，具體布置如圖4所示。

圖4 CFG樁平面布置圖

根據(jù)土層分布情況，基礎(chǔ)方案可選擇預(yù)應(yīng)力管樁基礎(chǔ)，選用直徑為600 mm 的管樁，樁長(zhǎng)為22.5 m，樁端持力層為第⑥層粉質(zhì)黏土層，單樁豎向受壓承載力特征值為1 200 kN，經(jīng)過(guò)計(jì)算管樁數(shù)量約為800根。

2 種方案中，典型柱下獨(dú)立基礎(chǔ)面積為30～36 m2，而對(duì)應(yīng)的管樁承臺(tái)因需預(yù)留樁間距2.1 m，承臺(tái)面積略大于獨(dú)立基礎(chǔ)，因此造價(jià)對(duì)比僅針對(duì)基礎(chǔ)和承臺(tái)以下部分。

CFG 樁和管樁的造價(jià)隨混凝土的單價(jià)而變動(dòng)，擬以本工程施工招投標(biāo)日期2021 年5 月份為時(shí)點(diǎn)進(jìn)行造價(jià)對(duì)比分析。CFG 強(qiáng)度等級(jí)C25，直徑400 mm，每米施工綜合造價(jià)為88～100 元；管樁PHC600-AB-130，每米施工綜合造價(jià)為330～370元，造價(jià)對(duì)比分析如表3所示。

表3 造價(jià)對(duì)比分析（金額不含稅）

本場(chǎng)地條件較好，長(zhǎng)螺旋鉆孔機(jī)械施工CFG 樁速度快，基本可與靜壓預(yù)應(yīng)力管樁施工時(shí)間一致，樁施工工期控制在30 天以內(nèi)；但CFG 樁身混凝土需養(yǎng)護(hù)28 天，之后進(jìn)行截樁、靜載試驗(yàn)等系列檢測(cè)驗(yàn)收；而本場(chǎng)地條件下管樁施工后休止10～15 天，之后可開(kāi)展靜載試驗(yàn)等系列檢測(cè)驗(yàn)收。兩者對(duì)比，管樁基礎(chǔ)方案工期占優(yōu)，CFG 樁因混凝土養(yǎng)護(hù)時(shí)間長(zhǎng)存在工期增加約15 天的劣勢(shì)，但相對(duì)灌注樁基礎(chǔ)方案仍具有施工工期短的優(yōu)勢(shì)。

綜上分析，在類(lèi)似本工程場(chǎng)地的條件下，CFG 樁復(fù)合地基造價(jià)優(yōu)勢(shì)明顯，在工期整體可控的前提下，可優(yōu)先選擇CFG樁復(fù)合地基。

5 研究意義

本文結(jié)合實(shí)際工程，詳細(xì)論述了CFG 樁復(fù)合地基技術(shù)在數(shù)據(jù)中心結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中的應(yīng)用，結(jié)合CFG 樁復(fù)合地基設(shè)計(jì)要點(diǎn)和數(shù)據(jù)中心建筑特點(diǎn)，進(jìn)行針對(duì)性分析，拓寬數(shù)據(jù)中心結(jié)構(gòu)應(yīng)用的地基基礎(chǔ)類(lèi)型。對(duì)于適宜地區(qū)，CFG 樁復(fù)合地基技術(shù)可降低土建投資，加快建設(shè)工期，利于數(shù)據(jù)中心園區(qū)投資效益，支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

CFG樁復(fù)合地基對(duì)數(shù)據(jù)中心建設(shè)的意義如下。

a）基礎(chǔ)工期相對(duì)較短，同時(shí)節(jié)約基礎(chǔ)投資，對(duì)于園區(qū)型數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目，能取得良好的經(jīng)濟(jì)效益。

b）安全性高，降低沉降和沉降差。在北方地區(qū)采用此地基處理形式，非常適合數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目建設(shè)；因此研究此文有利于提高通信建筑設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，保障結(jié)構(gòu)安全，并推廣CFG 樁復(fù)合地基處理在數(shù)據(jù)中心建筑中的應(yīng)用。

c）考慮到數(shù)據(jù)中心建設(shè)的重要性，CFG 樁復(fù)合地基設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)注意下臥層的核算及樁間土承載力的選擇。