文化輸出對中國文化產(chǎn)品出口貿易的影響

陳詩淼 高長春

摘要：中國文化產(chǎn)品作為國際貿易中的重要組成部分，對于我國貿易發(fā)展至關重要。因此，文章從文化輸出的角度探討文化輸出對我國文化產(chǎn)品貿易的影響研究。通過理論模型和實證分析兩個方面，文章得出結論：文化輸出與文化產(chǎn)品貿易呈現(xiàn)正向關系，即中國文化輸出推動了文化產(chǎn)品貿易的發(fā)展。

關鍵詞：文化輸出；出口貿易；文化產(chǎn)品

一、引言

文化是一種思想、精神、價值，是一種無形的思想內核。伴隨著文化產(chǎn)品的出現(xiàn)，文化可以具象于手工產(chǎn)品、油畫、書籍等多種形式的商品中，通過實體商品去表現(xiàn)出其內涵的思想價值。因此，文化產(chǎn)品是一種表達文化價值的重要媒介。在我國對外開放的進程中，國際貿易蓬勃發(fā)展。文化產(chǎn)品作為貿易間中的一類，占據(jù)了往來貿易中重要的組成部分。但是國際貿易活動往往會受到多種因素影響，地理距離為給雙方間帶來交易成本，人口規(guī)模、經(jīng)濟規(guī)模也會影響著貿易促進作用，而文化因素所帶來的影響更是不容忽視。由于各個國家歷史背景不一，政治制度存在差異，經(jīng)濟發(fā)展程度不同，所以每個國家的文化也不盡相同。在貿易往來中，受文化因素而中斷的文化產(chǎn)品貿易活動不勝其數(shù)。因為各國文化存在差異，甚至有沖突，海外國家無法理解本國文化產(chǎn)品的內涵，也無法接受其文化產(chǎn)品。這樣一來，文化產(chǎn)品貿易受到了嚴重的影響。因此，文化輸出是一種提高文化產(chǎn)品貿易額的重要方式。通過構建文化輸出的渠道，各國間能夠進行文化交流，加快本國文化在國際市場上的傳播，提高其文化的認同感，從而為文化產(chǎn)品貿易打下了堅實的基礎。故本文將以實證的方式研究文化輸出與中國文化產(chǎn)品貿易的關系，為國家相關文化政策的制定提供理論基礎。

通過閱讀學者文獻，大部分的學者主要從文化對文化產(chǎn)品貿易的影響，文化產(chǎn)品貿易的影響因素進行研究。從文化相近的角度，學者們認為相近的文化會拉近國家的關系，對貿易活動產(chǎn)生促進的作用。如Schulze（1999）研究工藝品貿易，認為相似的語言能夠為其貿易活動產(chǎn)生積極的影響。Gabriel J and Farid Toubal（2009）提出文化相似的觀點，通過對其進行測算研究，認為文化相似能夠促進國際貿易。從文化距離的角度，一部分學者們認為文化距離勢必會對貿易往來活動帶來無形的阻礙，對國際貿易產(chǎn)生不利的影響。Disdier（2010）認為文化距離將會提高貿易中的活動成本，與國際貿易呈反向的關系。Yuki Takara（2017）基于音樂貿易的研究，認為文化差距為雙方音樂交流中帶來了阻礙，抑制了貿易活動。國內學者臧新、林竹、邵軍（2012）同樣認可該觀點，減少文化差距能夠對貿易活動產(chǎn)生促進的作用。也有一部分學者認為文化距離會為商品帶來比較優(yōu)勢，能夠促進文化產(chǎn)品貿易。如Linders.Slangen（2005）在研究中認為文化距離與文化產(chǎn)品出口呈現(xiàn)正向關系。從文化產(chǎn)品貿易影響因素研究，學者們認為經(jīng)濟規(guī)模、地理距離、人口規(guī)模、政策制度等因素對文化產(chǎn)品貿易產(chǎn)生一定的作用。如許陽貴、劉云剛（2019）在研究中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展水平、市場規(guī)模與貿易呈現(xiàn)正向的關系。陳曉清和詹正茂（2018）認為政府政策能夠對貿易產(chǎn)生促進的效應。同時，有少部分的學者從文化輸出的渠道進行探究，認為孔子學院、建立友好城市關系渠道會加快文化交流，對文化產(chǎn)品貿易產(chǎn)生積極的影響，如曲如曉、曾燕萍（2016）、謝孟軍（2017）、韋永貴、李紅、周菁（2018）。

基于以上分析，文化因素對于中國文化產(chǎn)品貿易產(chǎn)生非常重要的影響，文化輸出能夠促進文化交流，助推了文化產(chǎn)品的貿易發(fā)展。但是學者基本是基于單個文化輸出渠道進行研究分析，并沒有綜合考慮文化輸出渠道進行分析。因此，本文基于多種渠道分析構建文化輸出指標，研究文化輸出對中國文化產(chǎn)品貿易的影響。

二、理論基礎

（一）相關理論

1. 比較優(yōu)勢理論

李嘉圖在比較優(yōu)勢理論中提出，各國由于存在比較優(yōu)勢而進行國際貿易，出口自身比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進口自身比較劣勢的產(chǎn)品。對于文化產(chǎn)品來說，文化產(chǎn)品自身內涵的價值是其比較優(yōu)勢。簡單來說，本國文化產(chǎn)品在其他國家是獨特的產(chǎn)品，具有差異性，海外國家的居民對其產(chǎn)品具有進口需求，因此，文化產(chǎn)品跨國貿易會產(chǎn)生。例如中國的國畫、故宮文創(chuàng)產(chǎn)品，這些都是主要出口的文化產(chǎn)品。

2. 文化認同理論

Erik H Erikson最早提出文化認同理論，認為個體進入新的文化，認識、了解并認可文化，這一過程即文化認同。在跨國來往中，文化認同能夠拉近雙方間的關系，讓海外居民了解其文化。因而，海外居民能夠感受到文化產(chǎn)品的內涵，增加其文化產(chǎn)品的需求，從而促進了貿易往來。

3. 文化折扣理論

Hoskins和Mirus最早提出“文化折扣”。在國際貿易中，由于國際貿易存在差異，貿易往來中經(jīng)常發(fā)生文化的摩擦或者沖突。當文化產(chǎn)品無法被其他國家接受，則本國的文化產(chǎn)品在市場中缺乏競爭力，文化產(chǎn)品出口額將會大打折扣。因此，文化輸出在國際貿易活動中至關重要。通過文化輸出的方式，本國可以加快其文化的傳播，減少交易中的文化折扣效應，推動了國際貿易的發(fā)展。

（二）理論模型

根據(jù)理論基礎分析，本文構建Dixit－Stiglitz壟斷競爭模型研究文化差異與跨國貿易之間的關系。假設存在本國（x）和外國（y）兩個國家，其中，本國（x）向外國（y）出口文化產(chǎn)品i，出口數(shù)量為C。國際貿易間存在地理因素造成的成本，設txy為折扣成本。而沿線國家的文化背景不同，文化之間具有差異性，故本文將文化差異考慮進來，設βxy為本國x和外國y之間的文化折扣。因此，本國x對外國y出口產(chǎn)品i的價格應該為：

Pxy=（1+txy）×Px（1）

Cy=∑■■（β■C■）■■（2）

s.t.∑PxyCxy=Ey（3）

效用最大化解應該為：

Cxy=μEj（P■■β■■/P■■）（4）

最后，本國x對外國y出口額為：

PxyCxy＝μEjP■■P■■（1+txy）-σβ■■（5）

根據(jù)公式（5）結果，本國（x）對外國（y）的出口受文化差異的影響。由于σ是大于1，所以文化差異與國際貿易呈現(xiàn)負向關系。因此，文化差異對文化產(chǎn)品貿易產(chǎn)生抑制作用。

三、實證分析

基于以上分析，本文選取2008～2018年“一帶一路”沿線國家數(shù)據(jù)進行實證分析。由于數(shù)據(jù)存在缺失，本文最終選取了36個沿線國家。經(jīng)過數(shù)據(jù)整理后，本文先對文化輸出進行測算，再采用引力模型進行實證分析。

（一）測算文化輸出指標

在進行實證分析前，本文首先確定實證分析中國文化產(chǎn)品出口國進行確定。以“一帶一路”沿線國家為例，對文化輸出指標進行測算。由于文化輸出渠道存在多種方式，本文從教育交流、平民交往、媒體交流和城市外交四個方面進行指標選擇，并基于此進行指標構建。如表1所示。

本文運用SPSS進行主成分分析，得出了主成分分析的結果。詳情結果如表2所示。本文保留前三個主成分，設為CB1，CB2，CB3。以方差貢獻率為權重，本文即可加權測算出文化輸出效果綜合得分。

CB=0.35208CB1+0.31596CB2+0.19106CB3

（6）

（二）實證分析

本文采用引力模型進行實證分析，其中文化輸出為解釋變量，中國文化產(chǎn)品出口貿易為被解釋變量。并加入經(jīng)濟規(guī)模、人口規(guī)模、政府效率、法制完善度、貿易自由度等控制變量。具體的回歸模型如下：

LNEXPijt=β0+β1LNGDPjt+β2LNPOPjt+β3LNDISTij+β4LNCBijt+β5LnTFjt+β6GEjt+β7RLjt+εijt（7）

其中，i為出口國（中國），j為進口國，t為年份。CBijt表示中國在t時期對j國文化輸出得分，數(shù)據(jù)來源于本文測算結果；EXPijt表示中國對j國文化產(chǎn)品出口額，數(shù)據(jù)來源于trade map數(shù)據(jù)庫；GDPjt表示j國家的經(jīng)濟規(guī)模，數(shù)據(jù)來源為世界銀行數(shù)據(jù)庫；POPjt表示j國人口規(guī)模，數(shù)據(jù)來源為世界銀行；DISTij表示為中國和j國家之間地理距離，數(shù)據(jù)來源CEPII在線數(shù)據(jù)庫；TFjt表示為在t年j國貿易自由度水平，數(shù)據(jù)來源于美國傳統(tǒng)基金會發(fā)布的年度報告；GEjt表示為j國的政府執(zhí)政能力，數(shù)據(jù)來源于全球治理指標；RLjt表示為j國的法律完善度，數(shù)據(jù)來源于全球治理指標。β0為常數(shù)項，β1、β2、β3、β4、β5、β6、β7為待估計系數(shù)，εijt為隨機誤差項。

基于混合回歸、固定效應、隨機效應回歸分析，本文最終選擇了固定效應回歸模型，如表3所示。擬合回歸方程如下：

LNEXPijt=2.873+1.405LNGDPjt-2.056LNPOPjt+0.444LNCBijt+1.671LnTFjt+0.058PVjt+0.648RLjt（8）

根據(jù)實證分析結果，本文可以得出文化輸出能夠促進中國文化產(chǎn)品貿易的發(fā)展。文化輸出通過了檢驗，且系數(shù)為正，說明了文化輸出每提高1%，中國文化產(chǎn)品的出口貿易將會增加0.444%。沿線國家經(jīng)濟規(guī)模、人口規(guī)模、貿易自由度和法律完善度變量也通過了顯著性檢驗，其中經(jīng)濟規(guī)模、貿易自由度和法律完善度系數(shù)為正，即該因素對中國文化產(chǎn)品貿易產(chǎn)生促進的效應；而人口規(guī)模系數(shù)為負，即人口規(guī)模的增長將會對中國文化產(chǎn)品貿易產(chǎn)生阻礙的作用。

綜上分析，本文通過實證分析證明了，文化輸出與中國文化產(chǎn)品貿易呈正相關。即文化輸出能夠促進中國文化產(chǎn)品貿易的發(fā)展。

四、結論及建議

本文從理論模型和實證分析得出，文化輸出對于中國文化產(chǎn)品產(chǎn)生促進的影響。伴隨著文化輸出不斷拓展，中國與沿線國家的文化差距隨之減少，文化交流不斷地深入，為中國文化產(chǎn)品貿易起到了推動的作用?；诖耍疚奶岢鰩c建議：一是我國需要加強文化輸出的重視程度，拓寬文化輸出的渠道，加快推動中國文化走向國際的步伐。二是我國需要借助信息技術方式，推動建立文化產(chǎn)品平臺，讓國內外優(yōu)秀的企業(yè)聚集起來，為他們提供交流的平臺，促進文化交流。三是企業(yè)應該主動創(chuàng)新文化產(chǎn)品，在傳遞中國文化價值的同時，企業(yè)還應該緊跟時代潮流，進行產(chǎn)品創(chuàng)新，從而提高中國文化產(chǎn)品的市場競爭力。

參考文獻：

[1]Günther G.，Schulze.International Trade in Art[J].Journal of Cultural Economics，1999，23（1-2）：109-136.

[2]Felbenmayr G.J.，Toubal F.，Cultural proximity and trade[J].European Economic Review，2010，54（2）：1-293.

[3]Disdier Tai.，F(xiàn)ontagne，L.，Bilateral Trade of Cultural Goods[J].Review of World IN DUSTRIAL ECONOMICS RESEARCH Economics 2010，145（04）：575-595.

[4]Yuki，Takara.，Do cultural differences affect the trade of cultural goods？A study in trade of music[J].Journal of Cultural Economics，2017（02）：1-25.

[5]臧新，林竹，邵軍.文化親近、經(jīng)濟發(fā)展與文化產(chǎn)品的出口——基于中國文化產(chǎn)品出口的實證研究[J].財貿經(jīng)濟，2012（10）：102-110.

[6]Groot H.L.F.D.，Linders，G.J.，Rietveld P.，The Institutional Determinants of Bilateral Trade Patterns[J].Kyklos，2004，57（01）：103-123.

[7]許陽貴，劉云剛.中國與“一帶一路”沿線國家貿易及其影響因素[J].熱帶地理，2019，39（06）：855-868.

[8]陳曉清，詹正茂.國際文化貿易影響因素的實證分析——以美國1996～2006年對外文化貿易雙邊數(shù)據(jù)樣本為例[J].南京社會科學，2008（04）：90-94.

[9]曲如曉，曾燕萍.孔子學院對中國文化產(chǎn)品出口的影響[J].經(jīng)濟與管理研究，2016，37（09）：69-76.

[10]謝孟軍.中華文化“走出去”對我國出口貿易的影響研究[J].國際經(jīng)貿探索，2017，33（01）：32-46.

[11]韋永貴，李紅，周菁.城市外交會引致文化產(chǎn)品出口貿易增長嗎？——基于友好城市數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2018（02）：62-71+99.

[12]高越，李榮林.分割生產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)內貿易：一個基于DS壟斷競爭的模型[J].世界經(jīng)濟，2008（05）：13-23.

＊基金項目：上海市哲社規(guī)劃項目“文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化融合創(chuàng)新及共生生態(tài)發(fā)展研究”（項目編號：2021JGO15—ECK117）。

（作者單位：東華大學旭日工商管理學院）