許哲瑤

摘要：潮間帶濕地有極其重要的生態(tài)服務(wù)功能，但隨著全球極端氣候的頻繁發(fā)生和人工干預(yù)加劇，潮間帶濕地面臨著退化甚至消失的威脅。聚焦潮間帶濕地再自然化生境恢復(fù)策略，嘗試從時間維度、潮汐動力空間梯度、雨洪淹沒和潮汐消落的動態(tài)變化中，分析潮間帶濕地生境的動態(tài)特征及其景觀影響因子。以粵港澳大灣區(qū)潮間帶濕地為例，立足景觀生態(tài)學(xué)，以基于自然的解決方案為構(gòu)建原則，提出3種潮間帶濕地再自然化的生境動態(tài)修復(fù)策略：保護(hù)和修復(fù)潮間帶濕地的完整性，恢復(fù)潮間帶濕地的景觀風(fēng)貌和恢復(fù)關(guān)鍵性生物生境。

關(guān)鍵詞：潮間帶濕地；生境恢復(fù)；基于自然；粵港澳大灣區(qū)

中圖分類號：TU986

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1671-2641（2023）02-0002-05

收稿日期：2022-12-30

修回日期：2023-01-30

Abstract： Intertidal wetlands have extremely important ecological service functions， but with the frequent occurrence of global extreme climate and intensified artificial intervention， they are facing the threat of degradation or even disappearance. Focusing on the strategy of re-naturalization of intertidal wetland habitat restoration， this paper attempts to analyze the dynamic characteristics of intertidal wetland habitat and its landscape impact factors from the dynamic changes of time dimension， tidal dynamic spatial gradient， rain flood flooding， and tidal ebb and flow. Taking the intertidal wetlands in the Greater Bay Area of Guangdong， Hong Kong， and Macao as an example， based on landscape ecology and the construction principle of natural solutions， three dynamic habitat restoration strategies for the re-naturalization of intertidal wetlands are proposed： protecting and restoring the integrity of intertidal wetlands， restoring the landscape style of intertidal wetlands， and restoring habitats of key living things.

Key words：Intertidal wetland; Habitat restoration; Nature-based; Strategy

潮間帶濕地是連接陸地、海洋和河流的生態(tài)系統(tǒng)，其發(fā)揮著重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，能調(diào)節(jié)氣候，凈化水質(zhì)，減緩含碳溫室氣體排放，抵御臺風(fēng)等自然災(zāi)害，同時又具有極高的生產(chǎn)力，養(yǎng)育著豐富的魚類和底棲動物資源，維護(hù)河口生態(tài)和改善城市環(huán)境，是全球“藍(lán)色碳匯”的主要貢獻(xiàn)者[1]。然而在過去幾十年間，隨著氣候變化以及人們土地利用方式的改變，潮間帶濕地在全球范圍內(nèi)大規(guī)模退化，面積銳減[2]。全球有13 700 km2的潮汐濕地喪失[3]，過去30年我國潮間帶濕地面積減少了37.62%[4]。同時，破壞潮間帶的養(yǎng)殖活動及堤岸工程直接干擾了水鳥覓食地，對水鳥生態(tài)的影響較大[5]。因此，修復(fù)潮間帶濕地生境對于區(qū)域生態(tài)安全、生物多樣性的維持具有重要的意義。

本文首先對國內(nèi)外潮間帶濕地生境恢復(fù)的相關(guān)研究進(jìn)行綜述梳理，從景觀生態(tài)學(xué)的角度歸納潮間帶濕地的恢復(fù)策略及其發(fā)展趨勢。然后分析粵港澳大灣區(qū)潮間帶濕地的特征和目前面臨的挑戰(zhàn)，聚焦潮間帶濕地再自然化生境恢復(fù)策略，嘗試從時間維度、潮汐動力空間梯度的動態(tài)變化中分析潮間帶濕地生境的動態(tài)變化特征，以及植被、地形、土壤等景觀因子在動態(tài)變化過程中的作用和影響機(jī)制。最后從維護(hù)區(qū)域生態(tài)安全格局的視角，提出基于自然的粵港澳大灣區(qū)潮間帶濕地生境動態(tài)修復(fù)策略，以期為潮間帶濕地保護(hù)和修復(fù)實(shí)踐提供新思路。

1 ?國內(nèi)外潮間帶濕地生境恢復(fù)研究

從景觀生態(tài)學(xué)的角度，國內(nèi)外潮間帶濕地的生境恢復(fù)策略主要包括4個方面。1）恢復(fù)植被的多樣性：通過增加濕地景觀覆蓋度的多樣性[6]，根據(jù)不同水鳥的生態(tài)習(xí)性，為不同食性的鳥類提供全生活周期的食源，營建近自然的植物群落，形成安全隱蔽的棲息環(huán)境，為鳥類提供多層次的生境選擇，從而維護(hù)濕地鳥類多樣性[7]。2）棲息地修復(fù)：一方面通過底泥疏浚、濕地植被修復(fù)進(jìn)行，如紅樹林修復(fù)、微小濕地營造和濕地景觀營造[8～9]；另一方面加強(qiáng)關(guān)鍵性生物棲息地的連續(xù)性，如魚類洄游路線上棲息地的連續(xù)性，形成“點(diǎn)-線-面”的棲息地保護(hù)體系[10]。3）增加潮間帶異質(zhì)性：一是增加濕地底泥基質(zhì)、植物群落，豐富濕地類型和生物多樣性，具體如在海堤迎水坡處拋填溪坑石，并種植抗風(fēng)樹種[11]，從而提升河流的自然性和潮間帶濕地生境多樣性。二是通過生態(tài)系統(tǒng)整體設(shè)計，修復(fù)河流生態(tài)系統(tǒng)，包括恢復(fù)營造生物生境，提升城市河流生物多樣性；恢復(fù)河流自然景觀，建立河流生命景觀體系；實(shí)施濱水小微濕地建設(shè)，激活都市人居濱水界面[12]。4）恢復(fù)濕地內(nèi)部連通性：拆除人工堤壩、涵洞、堤道，重建橋梁等過水設(shè)施，提高潮間帶各類濕地之間及與外部水域的生境連接度，恢復(fù)原有水動力和沉積過程，改善潮間帶濕地的地形地貌及生態(tài)環(huán)境。如美國華盛頓灣拆除涵洞及部分堤道改建為橋，恢復(fù)原有潮水通道及進(jìn)潮量，提高灣內(nèi)鹽沼濕地、瀉湖與外部水域的生境連接度[10]。上述策略可以作為通用生態(tài)修復(fù)方法，恢復(fù)潮間帶濕地生境及其生態(tài)系統(tǒng)自我修復(fù)能力，從而恢復(fù)潮間帶濕地的生態(tài)功能。

此外，在修復(fù)過程中需考慮潮汐的動態(tài)變化對不同潮間帶濕地生境不同的影響機(jī)制。如底棲動物群落，其沿河口到灣內(nèi)呈連續(xù)的梯度變化，但是潮汐對其影響并不明顯，水體鹽度和植被類型是主要影響因素，如紅樹林對林底的底棲動物種類組成和豐度有一定的影響[13～14]。又如潮間帶濕地為魚類提供了豐富的食物，包括底棲生物、甲殼類動物等，是魚類重要的育幼場，春、夏和秋季各個潮序的魚類豐度一般均大于冬季，潮汐水文因子對魚類的多樣性呈顯著相關(guān)[15～16]。國內(nèi)外的相關(guān)研究表明，交叉學(xué)科的技術(shù)綜合應(yīng)用是發(fā)展趨勢，如將生物資源修復(fù)與植被修復(fù)技術(shù)相結(jié)合，恢復(fù)退化的鹽沼濕地。

2 粵港澳大灣區(qū)潮間帶濕地概況

粵港澳大灣區(qū)是我國海岸帶高強(qiáng)度開發(fā)區(qū)域，面臨著生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不高、生態(tài)系統(tǒng)受損嚴(yán)重的壓力[17]。潮間帶濕地系統(tǒng)連接海岸帶生態(tài)系統(tǒng)和陸地生態(tài)系統(tǒng)，其保護(hù)修復(fù)是綠色灣區(qū)發(fā)展的必然需求。潮汐淹沒是潮間帶濕地發(fā)揮作用的主要驅(qū)動力[18]?；浉郯拇鬄硡^(qū)的潮間帶濕地與感潮河涌相連，屬于三角洲低積平面的河口濕地，潮間帶濕地組成處于動態(tài)變化之中。由于潮汐變化，感潮河涌攜帶的泥沙在河口到?？诓粩嘤俜e、抬升形成灘涂。潮間帶濕地包括了從海域到陸地的多種過渡帶濕地類型[19]（表1），多樣性程度較高。

表1 潮間帶濕地類型

注：1999年國家林業(yè)和草原局為了進(jìn)行全國濕地資源調(diào)查，參照《濕地公約》的分類將中國的濕地劃分為近海與海岸濕地、河流濕地、湖泊濕地、沼澤濕地、人工濕地等5大類28種類型。筆者根據(jù)潮間帶濕地的定義整理

2.1 面臨的挑戰(zhàn)

首先，熱帶氣旋（臺風(fēng)）是影響粵港澳大灣區(qū)潮間帶濕地生境的最重要自然災(zāi)害?；浉郯拇鬄硡^(qū)臺風(fēng)一般發(fā)生在7—9月，該時段年平均受臺風(fēng)影響2.85～5次，數(shù)量占全年總數(shù)的75%以上，臺風(fēng)最大風(fēng)力在9級以上，并帶來暴雨，破壞力極大。粵港澳大灣區(qū)地處亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，降水量年際變化較大，汛期（雨季）4—9月降水量占年總量的80％以上，尤以5、6月降水量最為集中，平均降水量1 550 mm[20]，占年降雨量84%；其他時間的降水量占年總量不足20%。臺風(fēng)和特大暴雨往往同時而至，且連續(xù)多天，臺風(fēng)風(fēng)暴潮也帶來了高潮位，對濕地生境、城市安全帶來沖擊。其次，人工干預(yù)導(dǎo)致潮間帶濕地退化。從珠海橫琴到廣州南沙，海岸灘地大片被長期圍墾，改造為水產(chǎn)養(yǎng)殖基塘或三角洲低積平原，隨時間的推移，水域面積不斷減少。另外，在近年全球氣候變化與海平面上升的大背景下，潮位的變化越來越大，導(dǎo)致候鳥生境減少。根據(jù)相關(guān)規(guī)范要求，2002年十八涌東外江200年一遇設(shè)計洪潮水位為2.83 m，20年一遇現(xiàn)狀洪潮水位為2.38 m[21]。然而，極端風(fēng)暴潮頻發(fā)且實(shí)測最高潮位接連突破歷史極值，流域水沙情勢發(fā)生較大變化，2022年珠江河口200年一遇設(shè)計潮位比原成果抬高0.17～0.74 m[22]。珠江三角洲潮間帶濕地屬于東亞-澳大利西亞遷飛區(qū)，目前整個遷飛區(qū)大部分種類的水鳥數(shù)量正急劇下降。

2.2 潮間帶濕地特征

珠江三角洲河口屬弱潮型河口，潮間帶濕地潮水位特征依據(jù)地區(qū)主要潮位觀測站——廣州南沙站、中山橫門站、珠海大橫琴站等的數(shù)據(jù)可知，潮汐屬不規(guī)則半日混合潮，潮差較小，落潮潮差大于漲潮潮差。月內(nèi)有朔、望大潮和上、下弦小潮，約15d為一個周期，一年中冬潮低于夏潮。一天內(nèi)出現(xiàn)高潮和低潮各2次，漲落潮特征為漲潮歷時短，落潮歷時長，4—10月更為明顯。汛期漲潮歷時一般為5h左右，落潮歷時一般在7h以上，枯水期漲潮歷時一般為5小時以上，落潮歷時一般在6h以上[23]。從內(nèi)陸往出?？诜较颍S著緯度的降低，越靠近出海口，潮差變化幅度越大，但是平均潮差卻變小，紅樹林為主的生態(tài)防護(hù)林帶退化程度越高。

大型海藻資源與生長狀況也是潮間帶濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與健康程度的重要生態(tài)預(yù)警信號之一[24]?；浉郯拇鬄硡^(qū)處于熱帶和亞熱帶交匯處，平均氣溫較高，潮間帶高潮帶受太陽光照射時間長，溫度高，不適宜大型海藻的生長[25]。由于全球氣候變暖，廣州2009—2019年的年平均氣溫上升趨勢明顯，速度達(dá)到了每10年升溫0.14℃。隨著氣溫升高，大灣區(qū)大型海藻的生物多樣性有降低趨勢。相關(guān)研究選擇深圳市大亞灣大坑、楊梅坑、高山咀、外伶仃島、東澳島、桂山島、下川島、上川島8個代表性位點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，得到大型海藻在粵港澳大灣區(qū)潮間帶呈現(xiàn)由北向南遞減，具有顯著的垂直分布特征，年平均生物量總體上呈現(xiàn)低潮帶>中潮帶>高潮帶的特征[26]。珠江和陸源污染影響大型海藻生長，使其物種豐富度指數(shù)低[27]，具有生物多樣性的介異性質(zhì)，即較少的海藻種類占據(jù)了大半的生物量。因此，大型海藻的棲息地亟待加強(qiáng)保護(hù)。

崔新月等[28]對珠海、中山、廣州、東莞虎門、東莞長安、深圳、大鵬灣和大亞灣8個潮間帶不同環(huán)境介質(zhì)（表水、孔隙水、懸浮物和沉積物）的鎘等重金屬含量及形態(tài)的空間分布特征進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)重金屬含量均超過環(huán)境安全閾值，總含量分布受城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展特色影響，而形態(tài)分配則與環(huán)境因子密切相關(guān)：獅子洋兩岸及伶仃洋上游的東莞和中山等地以電子行業(yè)聚集的工業(yè)經(jīng)濟(jì)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)為主，人為帶來的污染較為嚴(yán)重；而珠海和大亞灣等地周邊以旅游業(yè)為主，其潮間帶多被人為沙化，因而不同潮間帶沉積物的理化性質(zhì)差異顯著。

潮間帶濕地隨著潮汐動力的不同作用，形成不同的水文和空間結(jié)構(gòu)特征：越往內(nèi)陸方向，潮間帶濕地破碎化程度越高，各種鑲嵌交錯的復(fù)合類型越多，濕地土壤污染程度越高，潮間帶濕地內(nèi)部連通性越差，濕地自然景觀風(fēng)貌受損程度加劇。如廣州海珠濕地為城市內(nèi)湖濕地、河涌濕地和涌溝-半自然果林鑲嵌交錯的復(fù)合濕地，最高潮位2.53 m，最低潮位-2.20 m，平均潮差1.39 m[29]，處于潮汐動力作用的末端。而珠海橫琴濕地位于珠江出?？谖鱾?cè)，南瀕南海，為河口濱海濕地，濕地類型包括咸水沼澤、灘涂和紅樹林帶等，最高潮位4.19 m，最低潮位0.92 m，平均潮差0.86～0.9 m。海珠濕地與橫琴濕地相比，物質(zhì)循環(huán)較為緩慢，水環(huán)境壓力大。

3 基于自然的潮間帶濕地生境動態(tài)修復(fù)策略

3.1 構(gòu)建原則

基于自然的解決方案（Nature-based Solutions，NbS）全球標(biāo)準(zhǔn)提出了8項基本準(zhǔn)則[30]，準(zhǔn)則體現(xiàn)了系統(tǒng)性、綜合性、動態(tài)性、權(quán)衡性的特征。開展基于自然的潮間帶濕地生境修復(fù)主要遵從以下原則：

1）完整性原則：強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)性和整體性，保護(hù)和提升生態(tài)系統(tǒng)和食物鏈的完整性，包括在景觀尺度上、時間尺度上的生物多樣性和不同濕地類型的分布格局，以及生態(tài)系統(tǒng)的連通性——避免生物多樣性的喪失和生態(tài)系統(tǒng)的簡化以維持景觀的穩(wěn)定與彈性。

2）高效性原則：潮間帶濕地面臨的挑戰(zhàn)和問題復(fù)合、多樣，首先明確最緊迫的問題，制定具體的、可預(yù)見的策略措施；其次，選取最優(yōu)的修復(fù)位置、排序與修復(fù)措施組合，從面控制到點(diǎn)，從而最大限度地提高生態(tài)修復(fù)的產(chǎn)出效益，促進(jìn)資金的高效利用。

3）適應(yīng)性原則：潮間帶濕地生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)性與不確定性，要求策略可進(jìn)行動態(tài)的適應(yīng)性管理，以隨著時間推移而減少其不確定性。以其初始規(guī)劃和評估為基礎(chǔ)，可相應(yīng)開展長期監(jiān)測，并適時進(jìn)行階段性評估，不斷反饋和調(diào)整完善規(guī)劃實(shí)施策略。

4）問題導(dǎo)向原則：應(yīng)堅持問題導(dǎo)向，在對潮間帶濕地及其所在流域氣候、水文和生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀摸底的基礎(chǔ)上，識別脅迫因子，進(jìn)而制定生態(tài)修復(fù)策略。

3.2 修復(fù)策略

依據(jù)粵港澳大灣區(qū)的潮間帶濕地潮水位動態(tài)變化特征和區(qū)域?qū)嶋H，按問題導(dǎo)向原則，構(gòu)建以下3種潮間帶濕地再自然化的生境動態(tài)修復(fù)策略，以期為氣候變化下基于自然的潮間帶濕地保護(hù)和修復(fù)實(shí)踐提供新思路。

3.2.1 保護(hù)和修復(fù)潮間帶濕地的完整性

該策略基于完整性原則，整合了恢復(fù)植被多樣性和濕地內(nèi)部連通性2種通用的生態(tài)修復(fù)策略。首先把完整的潮間帶濕地系統(tǒng)納入紅線范圍，包括連接相通的各類潮間帶濕地類型（包括濱海濕地、河流濕地、沼澤濕地和人工濕地等），控制人為活動對動植物生境的影響。尤其注意恢復(fù)區(qū)面積不能劃得過小，例如紅樹林和光灘應(yīng)該納入恢復(fù)區(qū)，從而促進(jìn)潮間帶濕地在河口凈化能力和灘涂生態(tài)生境功能的發(fā)揮。其次，結(jié)合河道“基于自然”的治理和修復(fù)，恢復(fù)潮間帶濕地內(nèi)外水系的連通性，形成健康穩(wěn)定的水網(wǎng)系統(tǒng)，提升水環(huán)境質(zhì)量。最后，通過恢復(fù)動植物生境，使潮間帶濕地生態(tài)功能和生態(tài)系統(tǒng)的食物鏈日漸完整，從而逐步提高潮間帶濕地系統(tǒng)的連通性和生物多樣性。

3.2.2 恢復(fù)潮間帶濕地的景觀風(fēng)貌

該策略是在一般的恢復(fù)植被多樣性策略基礎(chǔ)上，從景觀風(fēng)貌、生態(tài)功能提升的角度，根據(jù)高效性和適應(yīng)性原則，提出了根據(jù)潮汐動力的不同，因地制宜地營建功能型植物群落，是對策略的本土化提升運(yùn)用。潮間帶濕地植被具有典型的景觀風(fēng)貌，落羽杉Taxodium distichum、水松Glyptostrobus pensilis等與潮間帶濕地植被景觀風(fēng)貌不協(xié)調(diào)的種類不宜選用。景觀風(fēng)貌的恢復(fù)宜結(jié)合復(fù)合功能型防護(hù)林帶建設(shè)同步實(shí)施，可最大限度地提高生態(tài)修復(fù)產(chǎn)出的生態(tài)效益和成本效益。隨潮汐動力進(jìn)水河道位置的不同來選擇適宜的植物種類和種植方式（表2）：在高潮灘和中潮灘的泥質(zhì)立地造林，應(yīng)適當(dāng)保留泥灘，形成紅樹林、泥灘和水道潮溝交差分布的生態(tài)格局，種植紅樹和半紅樹，形成紅樹林為主的混交生態(tài)恢復(fù)-防風(fēng)復(fù)合林；對低于平均海平面的潮灘，則宜采用條帶狀填挖的方式抬高潮灘泥質(zhì)后再造林，如此形成的泥灘為大型底棲動物和兩棲動物留出了棲息地，也是候鳥重要的覓食地。又如木麻黃Casuarina equisetifolia與大葉相思Acacia auriculiformis，或木麻黃與叢生竹（青皮竹Bambusa textilis、淡竹Phyllostachys glauca）形成水土涵養(yǎng)-防風(fēng)復(fù)合林，保護(hù)飲用水源，還能對濕地內(nèi)的鳥類棲息地起到防風(fēng)保溫的作用。

3.2.3 恢復(fù)關(guān)鍵性生物生境

該策略是在棲息地修復(fù)、增加潮間帶異質(zhì)性策略的基礎(chǔ)上，根據(jù)完整性和適應(yīng)性的原則，進(jìn)一步融合了水文生態(tài)學(xué)、土壤學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)等交叉學(xué)科相關(guān)理論，從系統(tǒng)性和時間維度，恢復(fù)潮間帶濕地系統(tǒng)中各類生物棲息地的自然生態(tài)過程。充分考慮關(guān)鍵性生物的生活史及其棲息地特征的耦合反饋關(guān)系，尤其是生境恢復(fù)區(qū)、保護(hù)區(qū)與海域、感潮河涌的水文聯(lián)系，通過地形、植被、土壤等景觀因子的自然化生境營造，從而恢復(fù)潮間帶濕地生境的自然生態(tài)過程，包括水文過程，達(dá)到控制城市面源污染和改善水環(huán)境的目標(biāo)。關(guān)鍵性濕地生物包括水鳥、魚類和底棲動物等，結(jié)合歷史資料和現(xiàn)場調(diào)研，研判確定關(guān)鍵性生物的種類及其生境特征（表3）。

如廣州南沙咸淡水混合，所以魚類很多，常見魚類包括鳊Parabramis pekinensis、鯽、羅非魚Oreochromis spp.、鯉、草魚等。根據(jù)魚類生活史特征和趨流性，恢復(fù)魚類洄游通道。因此，根據(jù)不同水深沿河岸營建魚巢通道，以滿足不同魚類的需求。待魚類生境逐步恢復(fù)后，逐年增加其他淡水魚種類，提高水生動物的多樣性。潮間帶濕地作為珠江三角洲沿海水鳥生態(tài)廊道的重要組成部分，需滿足沿海咸水、咸淡水水鳥棲息需求，主要分布的水鳥包括鷺類、雁鴨類和鸻鷸類三大類，其次還有粵港澳大灣區(qū)常見留鳥紅耳鵯、白頭鵯、暗綠繡眼鳥等。南沙地區(qū)的底棲動物優(yōu)勢種包括太平大眼蟹、疣吻沙蠶、上野螺贏蜚Corophium sp.、寡毛類的沼蚓Limnodriloides sp.，以及在底表棲息的底棲動物如短擬沼螺和光滑狹口螺等[35]。由于夏季光照強(qiáng)度大，疣吻沙蠶往往向具有良好遮蔭效果的紅樹林遷移，生活在海桑林和茳芏下。然而由于土壤流失，部分紅樹的根在退潮時懸垂在空中。因此，需要有駁岸固土設(shè)施，把非自然駁岸進(jìn)行生態(tài)化改造；其次要滿足海桑林和茳芏對土壤的要求。兩棲、底棲動物和魚類對土壤的理化指標(biāo)要求較高，因此可針對性地提出棲息地恢復(fù)目標(biāo)導(dǎo)向下耕植土的利用策略，恢復(fù)目標(biāo)棲息地。

通過分析關(guān)鍵性生物的生活史及其棲息地特征，可得出擬恢復(fù)棲息地的土壤理化指標(biāo)，作為棲息地土壤改良的標(biāo)準(zhǔn)，然后結(jié)合勘探和取樣監(jiān)測，對現(xiàn)狀耕植土的理化指標(biāo)進(jìn)行評估。土壤作為動物棲息地的重要組成部分，需要結(jié)合時間與空間的生態(tài)動態(tài)演變過程，來分析關(guān)鍵性生物棲息地的土壤理性指標(biāo)的變化規(guī)律。底棲植物的重要棲息地人工紅樹林，隨著植被的恢復(fù)，其土壤的機(jī)械組成和化學(xué)性質(zhì)會發(fā)生改變，如土壤黏粒的比重增加，pH值下降，質(zhì)地均一化，鹽分含量增加，有效磷、速效鉀的含量明顯上升，速效氮由于植物吸收而下降[36]。

4 結(jié)論與展望

濱海潮間帶濕地作為陸地生態(tài)系統(tǒng)和海洋生態(tài)系統(tǒng)的過渡地帶，為物質(zhì)循環(huán)和能量交換提供了重要場所，是自然界最寶貴的資源。潮間帶濕地的生態(tài)健康是可持續(xù)綠色發(fā)展的重要前提。本文通過借鑒國內(nèi)外潮間帶濕地的生境修復(fù)案例，結(jié)合河流動力學(xué)和景觀生態(tài)學(xué)，以粵港澳大灣區(qū)為例，提出了3種潮間帶濕地再自然化的生境動態(tài)修復(fù)策略：保護(hù)和修復(fù)潮間帶濕地的完整性，恢復(fù)潮間帶濕地的景觀風(fēng)貌和恢復(fù)關(guān)鍵性生物生境。這些策略是對通用生境修復(fù)策略的優(yōu)化、整合以及提升，以期為氣候變化下基于自然的潮間帶濕地保護(hù)和修復(fù)實(shí)踐提供新方法。研究過程中還發(fā)現(xiàn)，潮間帶濕地除了受與其連通的感潮河涌潮汐動力影響以外，越往出?？诜较?，越容易受到海平面上升的影響。這一發(fā)現(xiàn)與 Hughes Michael G.等[37]的研究結(jié)果相同，尤其是紅樹林和鹽沼等潮間帶濕地類型的分布與海平面上升具有較強(qiáng)的相關(guān)性。接下來研究將進(jìn)一步使用隨機(jī)森林分類模型預(yù)測當(dāng)前粵港澳大灣區(qū)潮間帶濕地的分布和演替，以期指導(dǎo)規(guī)劃潛在的濕地遷移途徑和潮間帶濕地恢復(fù)實(shí)踐。

參考文獻(xiàn)：

[1]仲啟鋮，王開運(yùn)，周凱，等. 潮間帶濕地碳循環(huán)及其環(huán)境控制機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2015，24（1）：174-182.

[2]智超，吳文挺，蘇華. 潮汐和植被物候影響下的潮間帶濕地遙感提取[J]. 遙感學(xué)報，2022，26（2）：373-385.

[3] MURRAY N J，PHINN S R，DEWITT M，et al. The global distribution and trajectory of tidal flats[J]. Nature，2019（565）：222-225.

[4]SONG S，WU Z，WANG Y，et al. Mapping the Rapid Decline of the Intertidal Wetlands of China Over the Past Half Century Based on Remote Sensing[J]. Frontiers in Earth Science，2020（8）：16.

[5]李載鳴，郭世杰，陳嘉芬. 臺灣西南濱海地區(qū)土地利用變遷對生態(tài)環(huán)境之影響[C]// 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，北京中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，臺灣中國文化大學(xué)地理學(xué)系，等. 海峽兩岸環(huán)境與資源學(xué)術(shù)研討會學(xué)術(shù)論文集. 內(nèi)蒙古：內(nèi)蒙古人民出版社，2008：177-183.

[6]任武陽，王成，劉紅玉，等. 基于鳥類生境需求的植被景觀覆蓋度多樣性——以江蘇鹽城濱海濕地為例[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2019，38（12）：3870-3877.

[7]孫吟詩. 福建晉江河口濕地恢復(fù)過程中土壤碳分布特征及環(huán)境意義[D]. 泉州：華僑大學(xué)，2017.

[8]楊璟琰. 基于生態(tài)修復(fù)的濕地景觀營造模式——以?？谶~雅河區(qū)域生態(tài)修復(fù)項目為例[J]. 現(xiàn)代園藝，2022，45（10）：53-55.

[9]MARCUS L. Restoring Tidal Wetlands at Sonoma Baylands， San Francisco Bay， California[J]. Ecological Engineering，2000，15（3/4）：373-383.

[10]孟海星. 崇西濕地潮溝魚類生態(tài)特征與河口魚類生境恢復(fù)技術(shù)研究[D]. 上海：華東師范大學(xué)，2012.

[11]嚴(yán)飛，董學(xué)剛. 長江口炮臺灣濕地公園生態(tài)景觀型海堤設(shè)計[J]. 人民長江，2012，43（S1）：7-10.

[12]吳淑邦，蔡永富，錢軍，等. ?？谑形逶春雍恿鳚竦匦迯?fù)效果分析[J]. 熱帶林業(yè)，2019，47（4）：55-58.

[13]厲紅梅，李適宇，蔡立哲. 深圳灣潮間帶底棲動物群落與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 中山大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2003（5）：93-96.

[14]何斌源，賴廷和，王欣，等. 曹慶先廉州灣濱海濕地潮間帶大型底棲動物群落次級生產(chǎn)力[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2013，32（8）：2104-2112.

[15]張衡. 長江河口濕地魚類群落的生態(tài)學(xué)特征[D]. 上海：華東師范大學(xué)，2007.

[16]許宇田. 長江口南匯東灘潮間帶鹽沼濕地魚類物種多樣性及其營養(yǎng)結(jié)構(gòu)[D]. 上海：華東師范大學(xué)，2019.

[17]王金華，黃華梅，賈后磊，等. 粵港澳大灣區(qū)海岸帶生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和修復(fù)策略[J]. 生態(tài)學(xué)報，2020，40（23）：8430-8439.

[18]KUMBIER K，ROGERS K，HUGHES M G，et al. An Eco-Morphodynamic Modelling Approach to Estuarine Hydrodynamics & Wetlands in Response to Sea-Level Rise[J]. Frontiers in Marine Science，2022（9）：10.

[19]國家林業(yè)和草原局國家公園管理局濕地管理司. 《濕地公約》中英文文本[EB/OL].[2022-12-30]. http：//www.forestry.gov.cn/sdzg/4706/20210412/104558999922367.html.

[20]廣東省氣象局，香港天文臺，澳門地球物理暨氣象局. 粵港澳大灣區(qū)氣候監(jiān)測公報（2021）[Z]. 2022.

[21]廣東省水利廳. 西、北江下游及其三角洲網(wǎng)河河道設(shè)計洪潮水面線（試行）[Z]. 2002.

[22]陳文龍，袁菲，張印，等. 粵港澳大灣區(qū)防洪（潮）對策研究[J]. 中國防汛抗旱，2022，32（7）：1-4.

[23]季緣. 廣州海珠國家濕地公園二期水鳥棲息地改造設(shè)計研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2020：62.

[24]李學(xué)峰，岳奇，胡恒，等. 圍填海活動的海洋環(huán)境與生物資源影響及對策建議[J]. 海洋開發(fā)與管理，2023，40（2）：105-114.

[25]WEI ZL，MO JH，HUANG RP，et al. Physiological Performance of Three Calcifying Green Macroalgae Halimeda Species in Response to Altered Seawater Temperatures[J]. Acta Oceanologica Sinica，2020（2）：89-100.

[26]柳林青，劉之威，何泉，等. 粵港澳大灣區(qū)潮間帶大型海藻多樣性與生物量分布格局[J/OL]. 生態(tài)學(xué)雜志：1-10[2022-12-30]. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/21.1148.Q.20220617.1205.002.html.

[27]黨二莎，唐俊逸，周連寧，等. 珠江口近岸海域水質(zhì)狀況評價及富營養(yǎng)化分析[J]. 大連海洋大學(xué)學(xué)報，2019，34（4）：580-587.

[28]崔新月，莫武秋，廖建波. 粵港澳大灣區(qū)典型潮間帶環(huán)境多介質(zhì)中Cd形態(tài)空間分布特征及其影響因素[J]. 環(huán)境科學(xué)，2022，43（3）：1375-1383.

[29]楊聰輝，王寶華. 網(wǎng)河區(qū)河涌群閘聯(lián)控調(diào)水補(bǔ)水的研究[J]. 廣東水利水電，2010（11）：12-14，17.

[30]What are Nature-Based Solutions（NBS）？[EB/OL].[2022-12-30]. https：//www.nature-basedsolutions.com.

[31]李海生，吳燦雄，歐陽美霞，等. 廣州市南沙區(qū)紅樹林資源現(xiàn)狀與保護(hù)[J]. 濕地科學(xué)，2020，18（2）：158-165.

[32]冼麗鏵，徐彬瑜，翁殊斐，等. 廣州城市園林綠地食源樹種應(yīng)用及其生態(tài)景觀營造[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2020，40（2）：142-147.

[33]孫延軍，林石獅，蔣永萍，等. 華南地區(qū)公園綠地鳥棲植物初步調(diào)查研究[C]//中國風(fēng)景園林學(xué)會. 中國風(fēng)景園林學(xué)會2017年會論文集. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2017：350-355.

[34]孫健，賀鋒，吳振斌，等. 影響草魚攝食水生植物因素的研究進(jìn)展[J]. 水產(chǎn)學(xué)雜志， 2019，32（3）：53-57.

[35]黃睿婧，蔡立哲，葉潔瓊，等. 廣州南沙十四涌潮間帶三種生境的大型底棲動物群落比較[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2010，29（6）：1187-1192.

[36]張曉君，管偉，朱寧華，等. 廣州南沙人工林海桑屬群落及土壤的動態(tài)變化[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2014，34（9）：103-106，116.

[37]HUGHES M G，GLASBY T M，HANSLOW D J，et al. Random Forest Classification Method for Predicting Intertidal Wetland Migration Under Sea Level Rise[J]. Frontiers in Environmental Science，2022：12.