【摘要】 “反了+人稱(chēng)代詞+了”結(jié)構(gòu)不同于一般的“V了O了”結(jié)構(gòu)，其特性主要表現(xiàn)為動(dòng)詞“反”與賓語(yǔ)位置的人稱(chēng)代詞無(wú)法直接組合，且呈現(xiàn)出“動(dòng)作+施事”的語(yǔ)義關(guān)系。從歷時(shí)的角度來(lái)看，該結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了“施事+反了”“反了+施事”“反了+人稱(chēng)代詞”“反了+人稱(chēng)代詞+了”形成過(guò)程；同時(shí)“反了”也經(jīng)歷了主觀化過(guò)程。從形成機(jī)制來(lái)看，整個(gè)“反了+人稱(chēng)代詞+了”結(jié)構(gòu)是說(shuō)話人為了凸顯重要信息，依據(jù)“V了+人稱(chēng)代詞+了”結(jié)構(gòu)類(lèi)推形成易位句形成的。

【關(guān)鍵詞】“反了+人稱(chēng)代詞+了”；雙“了”句；類(lèi)推機(jī)制；主觀化

【中圖分類(lèi)號(hào)】H146? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】2096-8264（2023）10-0118-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.10.038

一、引言

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，經(jīng)常見(jiàn)到如下表達(dá)：

（1）老荒聽(tīng)到了老健在說(shuō)什么，在花鲇身后一個(gè)勁兒蹦跳，喊：“你等著我怎么跟你算賬，你等著！真是反了你了！”（張煒《你在高原》）

（2）“反了你們了，小東西！”老蘭拉下臉來(lái)，惱怒地喊，“黃豹，把他們弄出去！”（莫言《四十一炮》）

以上句子的畫(huà)線部分可概括為“反+了+人稱(chēng)代詞+了”，有人將其看作“V了O了”結(jié)構(gòu)的一類(lèi)（靳丹琪，2015）。但從形式上看，一般的“V了O了”結(jié)構(gòu)中的“V+O”都可以組成述賓式復(fù)合詞或述賓式短語(yǔ)。前者如“發(fā)了財(cái)了”“結(jié)了婚了”，后者如“吃了飯了”“進(jìn)了城了”；而“反了+人稱(chēng)代詞+了”結(jié)構(gòu)中的“了”是不可或缺的。從語(yǔ)義上看，一般的“V了O了”結(jié)構(gòu)中的動(dòng)作和賓語(yǔ)的語(yǔ)義關(guān)系大多數(shù)為“動(dòng)作+受事”關(guān)系，而“反了+人稱(chēng)代詞+了”結(jié)構(gòu)中的賓語(yǔ)則可以看作是廣義的施事，和前面的動(dòng)詞“反”構(gòu)成“動(dòng)作+施事”關(guān)系。有人將施事作賓語(yǔ)的句子稱(chēng)為施事賓語(yǔ)句，但施事賓語(yǔ)句中的賓語(yǔ)往往具有無(wú)定性（張伯江，1989），“反了+人稱(chēng)代詞+了”結(jié)構(gòu)中的人稱(chēng)代詞一定是有指的，且很多時(shí)候都是定指的。因此“反了+人稱(chēng)代詞+了”結(jié)構(gòu)也不是一個(gè)典型的施事賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)。

綜上所述，“反了+人稱(chēng)代詞+了”結(jié)構(gòu)跟一般的“V了O了”結(jié)構(gòu)有較大區(qū)別。其動(dòng)詞與賓語(yǔ)的組合無(wú)論是組合形式還是語(yǔ)義關(guān)系都不同于一般的“V了O了”結(jié)構(gòu)。同時(shí)，這一結(jié)構(gòu)意義整合度較高，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了熟語(yǔ)化，在語(yǔ)言表達(dá)中被廣泛使用。文章嘗試從歷時(shí)的角度考察其形成的過(guò)程，以解釋為何非常規(guī)表達(dá)能夠取得如此高的接受度。

本文語(yǔ)料來(lái)自北京大學(xué)CCL語(yǔ)料庫(kù)及北京語(yǔ)言大學(xué)BCC語(yǔ)料庫(kù)①。

二、“反了”結(jié)構(gòu)的歷時(shí)考察

語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)中的一個(gè)主流觀點(diǎn)是漢語(yǔ)屬于SVO型語(yǔ)言，“施事+動(dòng)作+受事”應(yīng)該是漢語(yǔ)的常規(guī)語(yǔ)序。從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的角度來(lái)看，“施事+動(dòng)作+受事”也是現(xiàn)代漢語(yǔ)的理想化認(rèn)知模型，凡是違背這一語(yǔ)序的就應(yīng)當(dāng)看作是有標(biāo)記的句式（樸珍玉，2014）。也就是說(shuō)，“施事+反了”與“反了+受事”結(jié)構(gòu)是常規(guī)的、相對(duì)無(wú)標(biāo)記的；而“反了+施事”結(jié)構(gòu)則是非常規(guī)的、相對(duì)有標(biāo)記的。本章將著眼于“反了”搭配對(duì)象與語(yǔ)義的變化，分析“反了+人稱(chēng)代詞（施事）+了”這一特殊語(yǔ)序的形成過(guò)程。

（一）“反了”后出現(xiàn)施事

“反+了+NP”結(jié)構(gòu)最早見(jiàn)于宋代，語(yǔ)序全部為“反了+受事”。即受事全部分布現(xiàn)在“反了”之后，施事往往隱現(xiàn)，如：

（3）既是反了天理，如何又說(shuō)“皆天理也”？（《朱子語(yǔ)類(lèi)》）

（4）便若桀紂之所以危亡，亦只是反了這個(gè)道理。（《朱子語(yǔ)類(lèi)》）

到了元代，開(kāi)始出現(xiàn)“反了+施事”結(jié)構(gòu)，如：

（5）如今見(jiàn)有破不盡黃巾賊，尚自極多。又反了劉備，若相合一處，怎生奈何？（《三國(guó)志評(píng)話》）

（6）有上大夫言：“街亭諸葛反也！”帝問(wèn)文武：“倘反了軍師，西川不能作主？”（《三國(guó)志評(píng)話》）

例（6）很具有代表性，前面說(shuō)“諸葛反也”；施事在前，動(dòng)作在后。但與“反了”搭配時(shí)，語(yǔ)序變?yōu)椤胺戳塑妿煛?；?dòng)作在前，施事在后。

對(duì)語(yǔ)料中“反了”與施事組合的用法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，共找出元代語(yǔ)料10條，其中“反了+施事”與“施事+反了”結(jié)構(gòu)各5條；可見(jiàn)“反了+施事”和“施事+反了”兩者共存。明代語(yǔ)料有55條，其中“反了+施事”31條，“施事+反了”24條；更能夠看出這種共存不是一時(shí)的現(xiàn)象。在明代，同一篇文獻(xiàn)中經(jīng)常同時(shí)出現(xiàn)這兩種結(jié)構(gòu)，如：

（7）晁田、晁雷聽(tīng)得是方弼兄弟反了，嚇的魂不附體。（《封神演義》）

（8）話說(shuō)眾多文武見(jiàn)反了方弼、方相，大驚失色。（《封神演義》）

值得注意的是，在明代還出現(xiàn)了如下例句所示的結(jié)構(gòu)：

（9）不料沁州已反了存孝矣?。ā段宕厥贰罚?/p>

王力（1999）將“矣”歸為陳述語(yǔ)氣詞，用于已經(jīng)發(fā)生的狀況，表示一種過(guò)程；同時(shí)指出語(yǔ)氣詞“了”繼承了古代漢語(yǔ)中“矣”的用法。例（9）的“矣”可以譯成“了”，與句末語(yǔ)氣詞“了”的功能基本相同。因此這類(lèi)“反了×矣”可以看作是“反了+人稱(chēng)代詞+了”結(jié)構(gòu)的早期形式。

（二）“反了”出現(xiàn)主觀性表達(dá)

前面列舉的這類(lèi)“施事+反了”或者“反了+施事”結(jié)構(gòu)，都是敘實(shí)的用法，即表述發(fā)生了造反事件。從明代開(kāi)始，“反了”開(kāi)始出現(xiàn)明顯含有主觀義的用法，比如《水滸傳》中有如下用例：

（10）孔明也恍然叫道：“啊呀是了，這樣一說(shuō)，就滿(mǎn)都對(duì)竅了。今日中營(yíng)滿(mǎn)加更動(dòng)風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)，要二王盧俊義挪進(jìn)寨來(lái)，名是同居，暗行監(jiān)管。要燕青、蔡慶等歸六尚局。帶了呂方往南邊去，查其心意，要面會(huì)方七佛，先取荊襄。天壽也進(jìn)兵徐州，派李鐵牛先打東京，這樣看來(lái)，真要反了。”

（11）李逵大叫：“反了罷！”宋江曰：“軍馬都沒(méi)了，兄弟們又各分散，如何反得成？”

（12）大化急著喝叫道：“吳德，吳德！你待要反了怎的？生個(gè)人來(lái)沒(méi)有人行！你道天下事，沒(méi)有良心天理嗎？”

（13）那幾個(gè)隨從的叫聲：反了！揎拳捋臂，一擁上前，鄒潤(rùn)使起拳腳，紛紛跌倒，都跌得鼻青嘴腫。

例（10）中的“反了”出現(xiàn)在“要……了”結(jié)構(gòu)中，表示未然事件，表達(dá)說(shuō)話者的主觀判斷。即由前面陳述的事實(shí)，推測(cè)造反事件即將發(fā)生。例（11）中的“反了”同樣是未然事件，后跟語(yǔ)氣詞“罷”用在祈使句中，表達(dá)了說(shuō)話人的主觀建議。例（12）中的“反了”用在疑問(wèn)句中，表達(dá)了說(shuō)話人認(rèn)為聽(tīng)話者行為違背常理的主觀認(rèn)識(shí)，以及對(duì)聽(tīng)話人強(qiáng)烈不滿(mǎn)的主觀評(píng)價(jià)。不過(guò)這里的“反”仍是“造反”義，從后文“相公不好，吳德果然反了”就可看出。例（13）中的“反了”加上感嘆語(yǔ)氣獨(dú)立成句，已經(jīng)完全是主觀義的表達(dá)，不再表示“造反”這個(gè)事件。這里的主觀義已經(jīng)十分接近于“反了+人稱(chēng)代詞+了”結(jié)構(gòu)的主觀義。

明代類(lèi)似于上述例子的用法還是較為少見(jiàn)，語(yǔ)料中“反了”在明代的用法共有103條，其中有3條體現(xiàn)出主觀判斷義、4條體現(xiàn)出了主觀建議、7條體現(xiàn)出主觀評(píng)價(jià)義，占比只有一成多。到了清代，主觀性的用法大幅增加。在236條清代關(guān)于“反了”的用法中，有163條非敘實(shí)的用法，占比接近七成，而且全部是表達(dá)強(qiáng)烈不滿(mǎn)的主觀評(píng)價(jià)義，如：

（14）好呀，嫂子你哪招的這么個(gè)野男子在屋里，我哥哥不在家，你真要反了。（《彭公案》）

由于帶有顯著的主觀性，這類(lèi)“反了”可以受“簡(jiǎn)直、真是”等評(píng)注性副詞修飾，如：

（15）你這等人，敢在文廟之中公然罵人，真是反了。（《桃花扇》）

（16）福田怒道：“難道要我不聽(tīng)玉帝的話，倒聽(tīng)你們的話么？真是反了！來(lái)人，把這一起不知輕重的混帳東西，捆出去斫了?！保ā都t樓夢(mèng)》）

此時(shí)的“反了”開(kāi)始有明顯獨(dú)立成句的傾向，在163條表主觀義的用法中，有99條是獨(dú)立成句的，占比達(dá)到六成，如：

（17）金榮氣黃了臉，說(shuō)：“反了！奴才小子都敢如此，我只和你主子說(shuō)。”（《紅樓夢(mèng)》）

（18）不覺(jué)怒從心上起，惡向膽邊生，這股無(wú)名火哪里按耐得住，大叫：“反了！”（《七劍十三俠》）

（三）“反了”后出現(xiàn)人稱(chēng)代詞

到了民國(guó)初期，語(yǔ)料中開(kāi)始出現(xiàn)人稱(chēng)代詞作為施事出現(xiàn)在賓語(yǔ)位置的用法，如：

（19）張放被拿，還破口大罵道：“反了你，敢拿天子侍臣么？”（《漢代宮廷艷史》）

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“反了+人稱(chēng)代詞（施事）+了”結(jié)構(gòu)完成定型，其例句俯拾即是，如：

（20）小雜碎，反了你了，沒(méi)有我這個(gè)老子誰(shuí)給你掄鎬？（莫言《白鷗前導(dǎo)在春船》）

（21）秦山憤怒地拍了桌子，說(shuō)：反了他了?。浴锻堋罚?/p>

經(jīng)考察，此時(shí)的“反了+人稱(chēng)代詞+了”所表達(dá)的皆為對(duì)人稱(chēng)代詞所指代對(duì)象強(qiáng)烈不滿(mǎn)的主觀義評(píng)價(jià)。

根據(jù)上文對(duì)語(yǔ)料的分析可以看出，在宋代，“反了+受事”為主流表達(dá)。到了元代，“反了”結(jié)構(gòu)后開(kāi)始出現(xiàn)施事，“施事+反了”與“反了+施事”兩種形式開(kāi)始共存。到了明代，“反了+施事”結(jié)構(gòu)被普遍使用，出現(xiàn)了“反了×矣”這種可以看作“反了+人稱(chēng)代詞+了”早期形式的結(jié)構(gòu)。同一時(shí)期，一部分“反了”開(kāi)始用來(lái)表達(dá)批評(píng)指責(zé)等主觀情感態(tài)度而非客觀陳述。到了清代，“反了”用來(lái)表達(dá)強(qiáng)烈不滿(mǎn)的主觀評(píng)價(jià)義成為主流用法，一部分“反了”開(kāi)始受到評(píng)注性副詞的修飾，“反了”獨(dú)立成句成為普遍現(xiàn)象。民國(guó)初期，人稱(chēng)代詞開(kāi)始進(jìn)入到“反了+施事”結(jié)構(gòu)中；在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“反了+人稱(chēng)代詞+了”快速定型。

三、形成機(jī)制

張伯江、方梅（2014）從功能語(yǔ)法的角度討論了漢語(yǔ)中的主位結(jié)構(gòu)，指出一般敘述語(yǔ)體中主位在前述位在后的語(yǔ)序體現(xiàn)了語(yǔ)用學(xué)的可處理原則（processibility principle）；而述位在前主位在后的易位現(xiàn)象則凸顯了簡(jiǎn)練原則（economy principle）?！胺戳?人稱(chēng)代詞+你+了”結(jié)構(gòu)體現(xiàn)的正是這一點(diǎn)。在一般的敘述語(yǔ)體中，說(shuō)話人都是先從聽(tīng)話人熟悉的情況（人稱(chēng)代詞）說(shuō)起，再引出新的信息（反了）。這是在最符合聽(tīng)話人心理認(rèn)知過(guò)程的信息結(jié)構(gòu)處理方式。但是在簡(jiǎn)短的對(duì)話中，重要的新信息（反了）是說(shuō)話人急于說(shuō)出來(lái)的內(nèi)容，次要信息（人稱(chēng)代詞）放到了不凸顯的位置上。從考察的語(yǔ)料來(lái)看，這類(lèi)結(jié)構(gòu)全部出現(xiàn)在對(duì)話之中，且往往表達(dá)強(qiáng)烈的主觀情感?！胺戳?人稱(chēng)代詞+了”結(jié)構(gòu)正是說(shuō)話人為了凸顯新信息而對(duì)常規(guī)語(yǔ)序進(jìn)行調(diào)整的易位句。

陳前瑞（2006）將“V了O了”結(jié)構(gòu)稱(chēng)為雙“了”句，并認(rèn)為最早的雙“了”句出現(xiàn)于北宋的《朱子語(yǔ)類(lèi)》。根據(jù)語(yǔ)料的考察結(jié)果，最早的“反了+受事”結(jié)構(gòu)也是出自于此。陳昌來(lái)（2021）指出，雙“了”句在元代趨向于固定；這是“反了+施事”結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的時(shí)間。該文同時(shí)提到明代的雙“了”句有了四音節(jié)的傾向，且開(kāi)始出現(xiàn)凸顯主觀義的用法；這與“反了”出現(xiàn)凸顯主觀義用法的時(shí)間相同。陳前瑞（2006）指出，雙“了”句到了清代的使用頻率大幅增長(zhǎng)；同一時(shí)期“反了”的主觀義用法也是快速占據(jù)了主流。到了現(xiàn)當(dāng)代，雙“了”句的能產(chǎn)性大幅增加，很多人認(rèn)為已經(jīng)出現(xiàn)了構(gòu)式化的傾向；也正是這一時(shí)期，“反了+人稱(chēng)代詞+了”定型并逐漸熟語(yǔ)化。因此有理由認(rèn)為，“反了+人稱(chēng)代詞+了”結(jié)構(gòu)的形成是“反了+施事”結(jié)構(gòu)向雙“了”句類(lèi)推的結(jié)果。

引言部分已經(jīng)指出，典型的雙“了”句中的動(dòng)詞和賓語(yǔ)在語(yǔ)法上應(yīng)該可以直接組合成述賓式復(fù)合詞或述賓短語(yǔ)，在語(yǔ)義關(guān)系上應(yīng)該為“動(dòng)作——受事”關(guān)系。這樣看來(lái)，“反+人稱(chēng)代詞（施事）”類(lèi)推形成雙“了”句的阻力似乎較大。但隨著“V了+人稱(chēng)代詞+了”結(jié)構(gòu)的演變，能夠進(jìn)入帶該結(jié)構(gòu)的成分也是在不斷擴(kuò)大，其范圍的擴(kuò)大主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

（一）“V了+人稱(chēng)代詞+了”中出現(xiàn)弱受事性賓語(yǔ)

根據(jù)語(yǔ)料庫(kù)中的檢索結(jié)果，“V了+人稱(chēng)代詞+了”的用法最早見(jiàn)于元明時(shí)期，如：

（22）方才要送你性命，我替你說(shuō)著，饒了你了。（《全元曲》）

（23）不長(zhǎng)俊的小花子兒，剃頭耍了你了，這等哭？（《金瓶梅》）

到了清代，出現(xiàn)了如下類(lèi)型的表達(dá)：

（24）你這會(huì)子再把你那位程大哥叫進(jìn)來(lái)，你就當(dāng)著我們大家伙兒，拿起他那根煙袋來(lái)，親自給他裝袋煙，我就服了你了。（《俠女奇緣》）

（25）好王爺，我知道你的本領(lǐng)強(qiáng)。實(shí)在的怕了你了。（《綺樓重夢(mèng)》）

例（22）（23）中的畫(huà)線部分都可以改為“把”字結(jié)構(gòu)或“被”字結(jié)構(gòu)，即“把你繞了”“你被耍了”。而例（24）（25）中的畫(huà)線部分不可改為“把”字結(jié)構(gòu)或“被”字結(jié)構(gòu)。“把”字句在意念上主要表示對(duì)人或事物的處置，實(shí)際上是表達(dá)一種“致使”關(guān)系，后面的賓語(yǔ)通常是動(dòng)詞所影響的對(duì)象，即受事。“被”字句主要表示“受到影響而產(chǎn)生結(jié)果”，同樣表達(dá)“致使”關(guān)系。例（24）（25）中的畫(huà)線部分不可改為“把”字或“被”字結(jié)構(gòu)，說(shuō)明這類(lèi)表達(dá)所強(qiáng)調(diào)的并非致使關(guān)系。換句話說(shuō)，例（22）（23）的人稱(chēng)代詞受事性較強(qiáng)，例（24）（25）的人稱(chēng)代詞受事性相對(duì)較弱。

（二）“V了+人稱(chēng)代詞+了”中出現(xiàn)不能直接搭配的成分②

“V了+人稱(chēng)代詞+了”在大部分情況下其兩個(gè)變項(xiàng)都可以直接組合，如上述四個(gè)例句中的“饒你”“耍你”“服你”“怕你”在語(yǔ)料庫(kù)中都可以檢索到相關(guān)用例。在元代所有的語(yǔ)料都屬于這種類(lèi)型，而明代開(kāi)始，出現(xiàn)了少量動(dòng)詞和賓語(yǔ)不能直接組合的情況，如：

（26）姐姐，你在我家三年光景，一日好日子沒(méi)過(guò)，都是我陷了你了?。ā督鹌棵吩~話萬(wàn)歷本》）

句中“陷了你了”去掉兩個(gè)“了”后，“陷你”一般不能直接組合③。

清代開(kāi)始，此類(lèi)情況有所增多，如：

（27）“你每日極好，也想著你做不出這樣事來(lái)。只是我沒(méi)處怨了，就屈了你了（ 《聊齋俚曲集》）

句中的“屈你”也不能直接組合。

明代開(kāi)始，一部分“V了+人稱(chēng)代詞+了”結(jié)構(gòu)中的人稱(chēng)代詞出現(xiàn)了弱受事性的用法，整個(gè)結(jié)構(gòu)不再?gòu)?qiáng)調(diào)致使關(guān)系。同時(shí)“V了+人稱(chēng)代詞+了”結(jié)構(gòu)開(kāi)始接受無(wú)法直接搭配的兩個(gè)成分進(jìn)入。除此之外，前面提到自元代開(kāi)始就有“反了+施事”這種結(jié)構(gòu)的存在，“反了”自明代開(kāi)始就出現(xiàn)了主觀化，清代出現(xiàn)了“V了+指人名詞（施事）+了”。由此看來(lái)，“反+人稱(chēng)代詞（施事）”類(lèi)推形成雙“了”句并不存在太大的阻力。

四、結(jié)語(yǔ)

“反了+人稱(chēng)代詞+了”結(jié)構(gòu)是一類(lèi)特殊的“V了O了”結(jié)構(gòu)，這類(lèi)看似反常規(guī)的結(jié)構(gòu)之所以能夠廣泛為人們所接受，是由于自身經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的形成過(guò)程。

從“反了”的施受事位置來(lái)看，“反了+施事”的格式最早在元代出現(xiàn)，明代出現(xiàn)了“反了×矣”這類(lèi)“反了+人稱(chēng)代詞（施事）+了”的早期形式。從“反了”的主觀化過(guò)程來(lái)看，明代“反了”出現(xiàn)少量凸顯主觀義的用法。清代開(kāi)始“反了”表主觀評(píng)價(jià)義的用法大幅增加，同時(shí)可以受評(píng)注性副詞的修飾；而在現(xiàn)代漢語(yǔ)中“反了+人稱(chēng)代詞+了”已經(jīng)完全不表示客觀陳述，并實(shí)現(xiàn)了熟語(yǔ)化。

從“V了+人稱(chēng)代詞+了”結(jié)構(gòu)的演變來(lái)看，清代開(kāi)始一些受事性較弱的人稱(chēng)代詞開(kāi)始出現(xiàn)在賓語(yǔ)位置上，同一時(shí)期又有相當(dāng)一部分不能直接組合的成分出現(xiàn)在了動(dòng)詞和賓語(yǔ)的位置。這兩個(gè)方面的變化，再加上“反了+施事”結(jié)構(gòu)的廣泛使用與“反了”的主觀化，為“反+人稱(chēng)代詞（施事）”向“V了+人稱(chēng)代詞+了”類(lèi)推形成雙“了”句降低了阻力，最終形成“反了+人稱(chēng)代詞+了”的用法。

注釋?zhuān)?/p>

①這里將語(yǔ)料庫(kù)中包含“了”的合音語(yǔ)氣詞，如“反了你啦”也算作“反了+人稱(chēng)代詞+了”結(jié)構(gòu)。

②依據(jù)語(yǔ)料庫(kù)中的檢索結(jié)果，檢索范圍包括了古代漢語(yǔ)庫(kù)與現(xiàn)代漢語(yǔ)庫(kù)。

③“陷你于不義”之類(lèi)的用法中的“陷”為“設(shè)計(jì)害人”之義，與這里的“使人受到損失”義有所不同。

參考文獻(xiàn)：

[1]靳丹琪.“V了O了”構(gòu)式研究[D].北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2015.

[2]張伯江.施事賓語(yǔ)句的主要類(lèi)型[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1989，（01）：13-15

[3]張?jiān)魄?，王馥?概念整合的層級(jí)性與動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的熟語(yǔ)化[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2003，（03）：46-51+3.

[4]樸珍玉.現(xiàn)代漢語(yǔ)施事賓語(yǔ)句與基本句的偏離研究[J].西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，22（04）：33-36.

[5]沈家煊.不對(duì)稱(chēng)與標(biāo)記論[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2018.

[6]王力.古代漢語(yǔ)[M].北京：中華書(shū)局，1999.

[7]張伯江，方梅.漢語(yǔ)功能語(yǔ)法研究[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2016.

[8]陳前瑞.漢語(yǔ)雙“了”句的興衰及相關(guān)的理論問(wèn)題[A].語(yǔ)法研究和探索（十二）[C].北京：商務(wù)印書(shū)館，2006.

[9]陳昌來(lái)，陳紅燕.主觀極量義構(gòu)式“A了去了”的來(lái)源及雙“了”構(gòu)式的歷時(shí)演化[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，61（02）：126-136.

[10]李傳軍.類(lèi)固定短語(yǔ)生成的類(lèi)推機(jī)制[J].現(xiàn)代語(yǔ)文（語(yǔ)言研究版），2010，（02）：11-13.

作者簡(jiǎn)介：

劉儒昊，男，漢族，山東濟(jì)寧人，上海師范大學(xué)碩士研究生，研究方向：語(yǔ)法理論與應(yīng)用。