覃業(yè)位

武漢大學文學院 湖北 武漢 430072 武漢大學中國語情與社會發(fā)展研究中心 湖北 武漢 430072

提要 本文報告了一起網(wǎng)絡語言中的去語法化實例?；谛掳l(fā)現(xiàn)的語料,“控”在公認的名詞性類詞綴(“控1”)和動詞之外還有以往未曾觀察到的動詞性黏著詞根(“控2”)用法。經(jīng)驗證據(jù)表明,由“控1”演變到“控2”,再發(fā)展為動詞“控”,是一個聚合性和組合性都不斷增強的過程,符合Norde(2009)關于去語法化的多項判定標準。同時,前一個演變階段的機制是重新分析,后一個階段的機制為類推。本文也探討了網(wǎng)絡語言中去語法化的特點,認為網(wǎng)絡環(huán)境下語言接觸等外部因素比內(nèi)部因素更容易誘發(fā)去語法化;網(wǎng)絡中的去語法化除了遵循一般規(guī)律,也會因網(wǎng)絡語言“共時強度突出”致使部分中間階段難以觀測,呈現(xiàn)出偽突變性。

1 引言

去語法化(de-grammaticalization)是與語法化相對的語言演變現(xiàn)象。相比大量存在的語法化,去語法化卻較難發(fā)生,實例并不多見,這種看法得到研究語法化和去語法化學者的共同支持(Traugott 2001;Hopper 和Traugott 2003:138;Norde 2009:53;吳福祥2017)。有關去語法化的理論和實例探討在漢語研究中很少見到就不足為怪了,因而對去語法化的個案進行甄別和細致分析也就變得意義重大。

相關研究表明,語法化歷程在網(wǎng)絡中的表現(xiàn)與現(xiàn)實世界截然不同。儲澤祥(2014)指出,常規(guī)的語法化往往是在長時間的使用中逐漸發(fā)生的,但網(wǎng)絡能在極短時間內(nèi)高速傳播的特征使語法化獲得了新的特點,即“以空間換取時間”:現(xiàn)實語言的語法化主要依賴“歷時厚度”(長期使用),網(wǎng)絡語言的語法化則更多依賴“共時強度”(短期的頻繁大量使用)。因此,網(wǎng)絡中語法化的一些階段非常之快、難于觀察,給相關研究帶來了不少挑戰(zhàn)。那么,與語法化遵循同樣誘因和機制的去語法化(Willis 2007;Norde 2009:233-234),在網(wǎng)絡中是否仍然遵循去語法化的一般規(guī)律?諸多理論問題尚未見到討論。

在此背景下,本文探討網(wǎng)絡新興動詞“控”的生成機制,認為它是表人的“X控”中類詞綴“控”去語法化的結(jié)果,并據(jù)此進一步討論網(wǎng)絡中語法要素去語法化所呈現(xiàn)的特點。文章主要內(nèi)容安排為:第2節(jié)檢討既有文獻討論“控”的成果,第3節(jié)展示“控”未曾描寫到的一類新用法,第4節(jié)根據(jù)去語法化參項將動詞“控”的產(chǎn)生過程判定為去語法化,并分析這一過程的機制和動因,第5節(jié)探討網(wǎng)絡中去語法化的理論問題。本文所有無出處注明的語料取自新浪微博和BCC語料庫“微博”分庫。

2 “控”的研究現(xiàn)狀

近些年,“X控”在網(wǎng)絡中紅極一時,它表示對X極度喜歡的一類人。比如“首飾控”“偶像控”分別是非常喜歡首飾的人和極度崇拜偶像的人。學界對這一現(xiàn)象達成了一些基本共識(如陳海峰2009,代青霞2010,曹春靜2011):

其一,“X控”是外來詞。該結(jié)構(gòu)中的“控”義為“極度喜歡X的一類人”,音譯自日語的片假名“コン”(發(fā)音/kom/)。

其二,“控”有類詞綴(記作“控1”)和動詞兩種性質(zhì)。前者只見于“X控”結(jié)構(gòu)之中。指人的名詞“X控1”可以作主語或賓語,如例(1)和(2);帶復數(shù)標記“們”,如例(3);受數(shù)量詞修飾,如例(4)。其中,X主要是詞,如例(5)a名詞、例(5)b動詞或者例(5)c形容詞,也可以是其他成分,如例(5)d。

(1)首飾控不發(fā)首飾,除了打廣告,就是圍觀別人?

(2)好吧,我承認,我是花癡,是偶像控。

(3)黃色流蘇女士包為流蘇控們傾情奉上～

(4)如果你還不能了解一個甜品控在吃甜品時的幸福,那就敬請轉(zhuǎn)帖,細細體味Reborn與甜品相伴時的幸福模樣……

(5)a.妹控、二次元大叔控

b.減肥控、跑步控

c.傲嬌控、腦殘控

d.有獎轉(zhuǎn)發(fā)控

“控”還具有動詞用法,表示“極度喜歡”。其用法與普通動詞一樣,可以形成述賓結(jié)構(gòu)作謂語、帶體標記,如例(6)—(8)。

(6)有人對汽油味沉迷不已,有人則控青草香,對于我來說就是生肉的腥味。 (帶賓語)

(7)美到不行的發(fā)髻!哈哈,曾經(jīng)控了幾個月,現(xiàn)在正式戒掉了。 (帶體標記“了”)

(8)我從來沒有控過大叔,但是我超喜歡你!!! (帶體標記“過”)

其三,無論是“控1”還是動詞“控”,它們都是全新語素,其語義與漢語原有的“控”并無直接關聯(lián)。同時,基于“控1”和動詞“控”出現(xiàn)的先后次序以及二者的語義關聯(lián)性,現(xiàn)有文獻都認為動詞“控”由“控1”演變而來。

對于動詞“控”的產(chǎn)生機制,已有研究主要從語義或語用上尋找答案,以曹春靜(2011)為代表。沿用張誼生(2009)“諧音轉(zhuǎn)用”和“語義感染”兩種新詞產(chǎn)生機制,曹文認為動詞“控”是受“控1”的關鍵語義和漢語原有語素“控”(即控制義的“控”)的動詞性雙重影響而出現(xiàn)的新詞。遺憾的是,曹文采用了推理論證,對于“控”的這種演變機制和路徑并沒有展示充分的事實證據(jù)。更為關鍵的是,新語素“控”一些未曾描寫到的事實表現(xiàn)(見第3節(jié))無法被納入上述演變路徑之中。

3 “控”的一種新用法

3.1 “控1”的性質(zhì):名詞性類詞綴

在展示“控”的另一種新用法之前,我們需要明確類詞綴“控1”的具體性質(zhì)。按生成語法相關假設,漢語的詞依照X-階標結(jié)構(gòu)進行組織,其中心語素代表詞結(jié)構(gòu)的語法范疇,在性質(zhì)上與整個詞的語類相一致(Di Sciullo 和Williams 1987:23-28;Packard 2001:171-173;何元建2011:18-19, 70)。如例(5)所示,不論X是名詞、動詞、形容詞還是其他語法范疇,“X控1”總是表現(xiàn)為名詞。由此可以得出名詞“X控1”的中心語素一定是“控1”,“控1”和“X控1”有相同的語類屬性,都是名詞性的,如(9)。根據(jù)呂叔湘(1979:41)、王洪君和富麗(2005)以及尹海良(2007:45-60)對漢語詞綴、類詞綴和詞根的分類,“控1”都可以歸入類詞綴之列。綜上所述,“X控1”中的“控1”是位置居后的名詞性類詞綴。

(9)[N[XX][N控1]]

3.2 “控”的一種新用法:動詞性黏著詞根

本文觀察到,“控”還有一種未曾被前人文獻注意到的用法(記作“控2”),如例(10)—例(13)。研究發(fā)現(xiàn),它既不是類詞綴“控1”,也不是動詞“控”,根據(jù)其功能和語義可以將它定性為動詞性黏著詞根。

(10)不少MM都有蝴蝶結(jié)控哦,不僅衣服要蝴蝶結(jié),頭飾要蝴蝶結(jié),連指甲也要蝴蝶結(jié)!

(11)請大家支持我們的小站《寫給你的故事》,那是一些有文字控的青年寫給曾經(jīng)/現(xiàn)在/未來的另一半的故事。

(12)剛才有家屬問我是不是處女座,本寶寶表示非常驕傲,說明我做事情已經(jīng)到了細節(jié)控的地步了。

(13)你懂得……微博控的后果就是,坐車坐過站啦!

3.2.1 “控2”不是“控1”

“控2”目前只見于“X控”結(jié)構(gòu)中。但無論是語法功能還是語義,“X控2”都明顯有別于“X控1”。語法功能上,“X控2”經(jīng)常做動詞“有”(擁有義)的賓語,如例(10)和(11),整個結(jié)構(gòu)表示主語的某種特質(zhì);它還可以作定語修飾名詞性成分,如例(12)和(13),但卻形成一個非領屬結(jié)構(gòu)的普通定中短語。這些都是“X控1”所沒有的句法表現(xiàn)。

語義上,與指人的“X控1”不同,“X控2”表示某種(極度喜歡X的)屬性,因而不能帶“們”,也不能直接與數(shù)量短語組合?！翱?”的語義與動詞“控”接近,包含“X控2”的句子大都可以用動詞短語“控X”來替換。比如例(10)和(11)可以變換為“不少MM都控蝴蝶結(jié)”“控文字的青年”而保持基本語義不變。而“X控2”作定語時則可以變換為“控X的N”,如例(12)和(13)相應地可以替換為“控細節(jié)的地步”“控微博的后果”。

由此可見,“控2”不再是名詞性的語素,它與X之間具有題元關系。這表明“控2”是一種動詞性語素,所組成的“X控2”屬于OV型的復合詞?！癤控2”兼具指稱功能和性狀功能,因而既可以直接充當句法成分(如做主語、賓語),也可以直接修飾名詞以組合成更大單位的名詞性結(jié)構(gòu)(如“蝴蝶結(jié)控MM”“記錄控姐姐”),大致相當于儲澤祥和王艷(2016)的“表指稱和性狀的OV獨立結(jié)構(gòu)”或“表性狀的OV結(jié)構(gòu)”類。(1)OV型復合詞哪個成分是中心語素存在爭議。具體可參考何元建(2011:86-87)、程工和周光磊(2015)等。

3.2.2 “控2”不是動詞“控”

漢語OV型復合詞中的V都是能自由使用的動詞充當?shù)脑~根(何元建2011:79),如例(14)-(15)所示。那“X控2”中“控2”是否也可能是例(6)—(8)中那樣的動詞“控”呢?

(14)球迷、冰雕、鞋拔、病患

(15)論文指導、房屋裝修、激光打印 (引自何元建2011:69、81)

本文發(fā)現(xiàn),“控2”有獨立于動詞“控”存在的證據(jù)。如果將“控2”視為動詞“控”構(gòu)成復合詞時的詞根,會帶來一系列無法解釋的后果。由于“X控2”出現(xiàn)的句法環(huán)境非常受限,無法直接通過分析“X控2”自身進行論證。以下運用反證法來討論。假設“X控2”是由動詞“控”與其他成分構(gòu)成的OV型復合詞,這一假設會帶來如下幾點后果:

第一,動詞“控”的構(gòu)詞能力極強,但類型極度貧乏。眾所周知,漢語動詞性詞根能組成的復合詞類型相當豐富,除了具有題元關系的VO型和OV型,還有主謂型、聯(lián)合型等。同時,根據(jù)應學鳳(2015),單音節(jié)動詞組成的VO(N)型復合詞相當常見,如表1所示。相比之下,本文討論的單音動詞“控”的造詞能力卻相當怪異:一方面是能產(chǎn)性非常強,另一方面是構(gòu)詞類型單一,只能生成OV型這一種類別,不能產(chǎn)出像例(16)那樣的V單O型復合詞,也無法構(gòu)成主謂型、聯(lián)合型等常見類型的詞。

表1 VON型復合詞中單音節(jié)V與O的音節(jié)數(shù)及常見度對應情況(2)本文表1和表2綜合了應學鳳(2015)的表1表2有關數(shù)據(jù)。

(16)*控文字青年/控蝴蝶結(jié)MM/控記錄姐姐

第二,“X控2”不符合普通OV型復合詞的基本特點。一般認為,漢語OV(X)型復合詞的V都是雙音節(jié)動詞,如表2所示(應學鳳2015)。然而,OV單(X)型的“X控2”異常能產(chǎn),比如“文字控青年”“蝴蝶結(jié)控MM”“記錄控姐姐”,與這一類別“很少”“罕見”“無能產(chǎn)性”的特點相悖。

表2 OVN型復合詞O、V音節(jié)數(shù)與其常見度對應情況

同時,“X控2”也無法與常見的OV型復合詞的指稱功能相匹配。根據(jù)肖婭曼(2007),OV型名詞的指稱可以分為四類,如例(17)所示。“X控2”卻無法歸入其中任何一類。

(17)a.指稱VO的物品或費用等:耳塞、風扇、房租、場租

b.指稱VO的器具或作品等:竹編、冰雕、情報、文選

c.指稱VO的人或團體和地點等:密探、門衛(wèi)、戲迷、關卡

d.指稱VO本身:寶藏、軍備、土改、科研

第三,上述假設意味著名詞性類詞綴“控1”直接演變成為動詞,其語法性減弱,應該是去語法化現(xiàn)象。但它卻又與去語法化的其他特點不符。研究表明,去語法化的演變過程是漸變而非突變的,它通常只會逆著語法化斜坡一步步往左演化(Norde 2002;B?rjars和Vincent 2011)。前述由“控1”直接演變?yōu)閯釉~“控”的過程不僅是名詞性成分到動詞性成分的變化,還是黏著性的類詞綴直接到可自由運用的詞的變化。這一突變該怎么解釋?

由此可以得出,“X控2”是由動詞“控”做詞根所形成的復合詞的假設會帶來三種與現(xiàn)有語言知識相悖的后果。這說明先前的假設應該站不住腳。亦即“X控2”中的“控”不是動詞“控”。

綜上所述,“X控2”是獨立存在的,其中的“控”既不是表人的名詞性類詞綴“控1”,也不是新產(chǎn)生的動詞“控”。如3.2.1所述,由于“控2”和X之間具有題元關系,但又不是自由詞根(如3.2.2節(jié)),因而可以將它視為一個動詞性黏著語素。此時,整個詞結(jié)構(gòu)“X控2”可以歸入OV型的復合詞。(3)“X控2”在音節(jié)上符合董秀芳(2014)討論的“2+1”三音節(jié)復合詞,因而整體也是名詞性的,但其題元關系卻不一樣。根據(jù)董秀芳(2014)例舉的“N雙+V”型復合詞來看,N確與V存在題元關系,但都為工具、方式等,如“橡皮擦、個人游、宮外孕、剖腹產(chǎn)、過勞死”等等,它們無法用V+N形式的結(jié)構(gòu)來替換(比如“*擦橡皮/游個人/孕宮外”等)。而“X控2”卻更像典型的合成復合詞,X都為“控”的受事或者客體。

4 動詞“控”的產(chǎn)生機制與動因

上文論證了漢語中有三個語義相關但相互獨立的“控”:名詞性類詞綴“控1”、動詞性詞根“控2”和動詞“控”。在出現(xiàn)先后方面,“控1”最早,動詞“控”較晚(如曹春靜2011)。由于三個“控”的語義關聯(lián)密切,應該存在演變關系,加之“控2”并不是動詞“控”的產(chǎn)物(見第3.2.2節(jié)),其演變路徑就只可能是:“控1”→“控2”→動詞“控”。(4)匿審意見指出,“控1”和“控2”似乎無法區(qū)分出明確的先后,有可能是同時產(chǎn)生的。根據(jù)現(xiàn)有材料確實不能給出確切的結(jié)論,不過如果認為“控1”“控2”同時出現(xiàn),則會面臨一些不好解釋的問題。比如同一個詞結(jié)構(gòu)“X控”會產(chǎn)生歧義,“X控1”“X控2”雖同時產(chǎn)生但前者占絕對強勢地位,等等。亦即由類詞綴“控1”演變?yōu)閯釉~必須經(jīng)歷“控2”這個階段。所以,現(xiàn)有文獻(如曹春靜2011)因沒有觀察到“控2”的存在而提出的“控1”→動詞“控”的演變過程就面臨挑戰(zhàn)。本節(jié)提出,動詞“控”的產(chǎn)生屬于一個去語法化過程。

4.1 動詞“控”的產(chǎn)生是去語法化歷程

去語法化是“使一定語境中的語法要素在不止一個語言層面(語義、形態(tài)、句法或語音)獲得自主性(autonomy)或?qū)嶓w性(substance)的綜合演變”(Norde 2009:120)。Norde(2009:130-131)仿照Lehmann(1995:123)的六種語法化參項(也稱為“標準(criteria)”)提出了去語法化對應的參項,如下表3。

表3 Norde(2009)關于去語法化的六個參項

上述六個參項可以用來判斷兩個或多個語言要素之間是否存在去語法關系。如果它們在多個參項中都有類似變化,則可以判定為發(fā)生了去語法化。具體到三個“控”之間的演變(“控1”→“控2”→“控”),對照以上六個去語法化參項,它們表現(xiàn)出來的特點都與之相符或相關,如例(18)。具體而言,“控1→控2”階段,例(18)a-(18)c三個層面增強,其他層面沒有變化;“控2→控”階段,例(18)c-(18)f四個層面增強,其他層面沒有變化。由此來看,動詞“控”的產(chǎn)生路徑是無疑一個去語法化的過程。(5)“控”在發(fā)生去語法化的同時也發(fā)生了詞匯化。關于詞匯化和去語法化的關系,可見Norde(2009:113-114)。

(18)a.完整性:“控”沒有發(fā)生語音變化,但語義上“控1”變化到“控2”和動詞“控”時有所增強。

b.聚合性:“控1”是類詞綴,在漢語中屬于封閉類,數(shù)量少;動詞性詞根“控2”和動詞“控”的類屬則較為開放。

c.聚合可變性:能與“控1”組成聚合的語法單位很少(比如“族”),可選擇性差;“控2”稍好,但OV單結(jié)構(gòu)“X控2”能產(chǎn)性差;動詞“控”的聚合關系較強,如“喜歡”“愛”“好”等。

d.結(jié)構(gòu)范圍:“控1”和“控2”只能構(gòu)詞,動詞“控”是自由詞根,句法范圍明顯擴大了。

e.黏合性:“控1”和“控2”必須依附于其他成分才能存在,高度黏合;動詞“控”顯然已經(jīng)失去了黏合性特征。

f.組合可變性:“控1”和“控2”構(gòu)詞時只能居后,位置不自由,動詞“控”是自由語素,組合范圍更寬。

4.2 “控1”的去語法化機制

去語法化與語法化一樣,其重要機制還是重新分析和類推(Willis 2007;Norde 2009:233-234)。以下具體分析“控”的去語法化過程。

4.2.1 重新分析:從名詞性類詞綴“控1”到動詞性黏著詞根“控2”

“X控1”是典型的名詞,可以充當主賓語、數(shù)量名結(jié)構(gòu)、帶復數(shù)標記“們”。這說明“X控1”是指稱人的名詞,比如當它位于定語位置時,整個結(jié)構(gòu)一定是領屬結(jié)構(gòu)。如例(19)-(22)所示,“一個聲控跟身高控”“一個變態(tài)手控”“口紅控”“手控”都是其后名詞(短語)的領有者,二者構(gòu)成領屬關系。

(19)這大概是一個聲控跟身高控的唯一要求了吧。

(20)看的手多了,就有了把丟掉的素描重新?lián)炱饋淼臎_動。——一個變態(tài)手控的深夜感嘆。

(21)TF就是口紅控的終極夢想。

(22)這一期的最強大腦簡直是手控的福音啊!!

“X控2”也是名詞,表一種屬性,“X控2”也可以作定語。相比“X控1”,由“X控2”構(gòu)成的定中結(jié)構(gòu)“X控的N”不是領屬結(jié)構(gòu),只是普通的偏正短語。如前文例(12)和(13)所示,在此不贅。

以上分析說明,“X控1”與“X控2”的界線是明晰的。不過在定中結(jié)構(gòu)“X控的N”中,我們還發(fā)現(xiàn)不少兩可情形:“X控”似乎既可以視為“X控1”,也可以視為“X控2”。第一類,中心語N指人且整個結(jié)構(gòu)不表領屬。此時,一種可以理解為同位結(jié)構(gòu),“X控”和中心語都指稱同樣的對象,即都表人。(6)這種情況也可以看作“作為X控1的N”中動詞“作為”的省略,比如“(作為)面包控的我”?！懊姘亍睙o疑一定是指人名詞。如例(23)-(26)中“面包控”、“手機控”、“帽帽控”、“包包控”在意義上的指向與“我”、“你”、“你們”、“MM們”相同。這時“X控”由于指人,所以是“X控1”。另一種理解是此時“X控”只是普通的定中短語,類似“漂亮的我”,定語“X控”不具有指人的語義,而是中心語的一種屬性?！懊姘亍?、“手機控”、“帽帽控”、“包包控”都是表人的中心語所具有的特點。這樣,定語“面包控”等就是“X控2”。

(23)對于面包控的我,看到這種東西基本就無法抵抗。

(24)這對手套好特別,帶著都可以操作觸屏手機,有了它,寒冷的冬天手機控的你什么都不怕啦!

(25)小玫紅帽帽、超愛。帽帽控的你們,不要錯過哦

(26)包包控的MM們,看看有你喜歡類型的包包不?

第二類,中心語為不指人的名詞,如“事情”“力量”“毛病”。此時,這些成分與“X控”構(gòu)成的定中結(jié)構(gòu)也可以有兩種理解:領屬結(jié)構(gòu)或同位結(jié)構(gòu)/普通定中結(jié)構(gòu)。如例(27)“女兒控的事情”可以是“女兒控們的所作所為”之意,也可以是“控女兒的情況”之意;同樣,例(28)中日本宅男是妹控,這時“妹控的力量”既有指他(們)自己奮進的力量,又能指宅男因為控妹而激發(fā)產(chǎn)生的動力。這兩例的前一種意義對應的形式是領屬結(jié)構(gòu),后一種是同位結(jié)構(gòu)或普通的定中結(jié)構(gòu)。這種區(qū)別可以從例(29)-(30)更清晰地分辨出來。例(29)中“微博控”帶了“們”,因此是“X控1”,整個是領屬關系;而例(30)根據(jù)后文語境,“毛病”即“顏控”,二者為同位關系,所以是“X控2”,后面無法添加“們”。

(27)鬼父的思想一般都會是:“女兒控的事情怎么能叫強奸呢?”現(xiàn)在三次元也越來越危險了

(28)妹控的力量!日本宅男為了得到妹妹而考上東大!

(29)動筷子之前狂拍照,微博控們的臭毛病……

(30)要治好顏控的毛病,這樣就不至于經(jīng)常因為覺得自己丑而低落,要每天看書,這樣就不至于老去想一些讓自己低落的事情

一般認為,在(去)語法化中重新分析的過程為A→A/B→B。在從A到B的演變過程中,必須有既可以作A也可以作B理解的兩可階段。上述分析表明,由“控1”到“控2”的確經(jīng)歷了這么一個時期,符合重新分析的特點。

4.2.2 類推:從“控2”到動詞“控”

“X控2”具有諸多與漢語已有語法規(guī)則不相符的特點(見3.2.2),顯得非常特殊,自然就無法穩(wěn)定下來融入現(xiàn)有的系統(tǒng),必須繼續(xù)演變。(7)這一點與宗守云(2012)討論“一族”的去語法化的動因類似,都以最終適應普通話語法系統(tǒng)的特點為目的。這就解釋了“控2”為何語法表現(xiàn)非常受限(只出現(xiàn)在“X控2”中),以及為何難以被觀察到的情況。

在“控2”向自由詞根(獨立詞)的演變中,類推機制起了決定性作用。根據(jù)肖婭曼(2007)和何元建(2011:86-87),漢語存在大量有指稱性的OV型合成復合詞,它的前后兩個成分具有動賓關系,O多為V的述題(theme)或?qū)ο?如“冰雕、鞋套、論文指導、環(huán)境污染”。OV型合成復合詞都是自由詞根的組合,其V都是可以自由獨立構(gòu)成動詞的語素。這類詞相當于詞形式出現(xiàn)的句子,其動詞和名詞性成分之間有題元關系,所以它們都有對應的語義一致的短語形式(何元建2011:87)。如例(31)中,“數(shù)據(jù)”是“分析”的對象,二者構(gòu)成“對象-動作”的題元關系。

(31)數(shù)據(jù)分析/人口統(tǒng)計/車輛檢查/文物交易/戶口登記/水文勘測(引自何元建2011:81)

由于“X控2”是OV型復合詞,與OV型合成復合詞形式相同,加之“控2”有著類似動詞的語義,以及漢語原有動詞“控”的影響,這些因素使得“X控2”就極有可能像OV型合成復合詞那樣類推出相應的述賓短語“控X”,如例(32);同時將“控2”類推為典型的及物動詞,從而穩(wěn)定下來不再繼續(xù)演變。

(32)蘿莉控/咖啡控/大叔控/美劇控/微博控/蝴蝶結(jié)控

至此,新興語素“控”從類詞綴到動詞的整個去語法化過程就完成了。

4.3 “控”去語法化的動因

高頻使用是(去)語法化的必要條件,但高頻使用并不會必然誘發(fā)語言演變。比如新近流行的“X黨”“X門”“X族”,其中的“黨”“門”“族”并沒有進一步演化。本文討論的“控”兩個階段演變的動因各有不同。“控1”演變?yōu)椤翱?”,主要是聚合性有所增強。此時,我們同意曹春靜(2011),認為“控1”的語義和漢語原有“控”的動詞性功能誘使將名詞性的“控1”重新分析為動詞性的語素。但類推階段的動因較為復雜。黏著詞根“控2”演變成為動詞,意味著“控”徹底進入了漢語語法系統(tǒng)。因而我們有理由認為類推發(fā)生的動因是漢語語法系統(tǒng)作用的結(jié)果,主要表現(xiàn)為OV型合成復合詞相關的系統(tǒng)性特點,如4.2.2節(jié)所述。當然,“控2”的語義和漢語原有動詞“控”也會助推這一階段的演變。

5 網(wǎng)絡語言中的去語法化

真正的去語法化很難發(fā)生,它遠沒有語法化那樣跨語言的普遍。(Traugott2001;Hopper 和Traugott2003:138;Norde2009:53)吳福祥(2017)也指出,如果用Haspelmath(2004)“逆語法化”的特征來檢視以往文獻提及的單向性的反例,人類語言里真正的“逆語法化”現(xiàn)象極為少見。因而我們很少見到漢語中去語法化實例的報告。

然而,一些有關網(wǎng)絡流行語的研究反映出網(wǎng)絡似乎更容易導致語言演變,使得語言要素產(chǎn)生由虛到實的變化。如張強(2010)觀察到“X門”(“艷照門”)中“門”由負面意義的類詞綴演變?yōu)橹行砸饬x的詞根,宗守云(2012)報告了“X一族”中類詞綴“一族”的詞化和短語化,張誼生和趙彧(2019)認為無義音節(jié)“尬”發(fā)生了語素化和詞化,產(chǎn)生“尬X”等用法。無論此類現(xiàn)象是否屬于嚴格意義上的去語法化,它們都對認識去語法化這一議題有啟發(fā)作用。以下從動因和機制討論網(wǎng)絡對語言要素去語法化的影響。

5.1 網(wǎng)絡中去語法化的動因

武俊輝和沈芬(2019)詳細綜述了(去)語法化的各類動因。簡而言之,高頻使用為語言要素語法化和去語法化提供條件,語言外部和內(nèi)部因素都會誘使語言演變發(fā)生。諸多研究都注意到語言內(nèi)部因素的重要作用。比如,宗守云(2012)認為“一族”的去語法化是以適應漢語詞匯語法系統(tǒng)的形式和語義為主要條件的;羅耀華和周晨磊(2013)認為語氣詞“抑”去語法化的動因是語言精密化、語序和諧性和適宜的句法位置;張秀松(2014)認為疑問語氣副詞“究竟”去語法化的動因是問話人急于知道問題答案的迫切心理促使他意多而語少,隱去雙方共知信息;吳福祥(2017)認為漢語較容易發(fā)生“并列連詞>伴隨介詞”等其他語言罕見的去語法化現(xiàn)象,是由漢語的話語規(guī)約特點、形態(tài)類型特征、句法類型特征以及整體類型學特征決定的。

盡管去語法化很難發(fā)生,但前述網(wǎng)絡中語言要素容易產(chǎn)生由虛到實的變化表明,網(wǎng)絡環(huán)境下語言(方言)接觸等外部因素比內(nèi)部因素更容易誘使去語法化。語言接觸會產(chǎn)生大量借詞,因而極可能會被漢語(指當下最為強勢的普通話)吸收并按自身系統(tǒng)規(guī)則進行改造,大大增加去語法化的概率。傳統(tǒng)的語言接觸過程和語言傳播模式極為緩慢,而且很容易中斷。網(wǎng)絡徹底改變了這種局面,大量非漢語的音譯成分涌入網(wǎng)絡語言,其中被高頻使用的那一些在進入漢語時必然會接受漢語現(xiàn)有體系的改造,較大概率會引發(fā)部分演變。

“控”的演變就是很好的例證?！翱?”音譯自日語,是黏附性極強的類詞綴,隨著在網(wǎng)絡中流行傳播,它發(fā)展出了形式特征與“X控1”區(qū)別度不高的動詞性黏著詞根屬性,緊接著演變?yōu)閯釉~,被年輕群體接納,成為當代漢語的一個要素。再比如,“(打工)一族”“(艷照)門”“宅(男)”“(時裝)秀”“黑(客)”“粉(絲)”最初都是作為來自日語或英語借詞的一部分進入漢語,其聚合性極差,組合性也很弱,但隨后它們都產(chǎn)生了違反語法化單向性的情況(張誼生2009;張強2010;宗守云2012)。由此可見,網(wǎng)絡中大量外來音譯兼意譯的詞綴或類詞綴在進一步演變的過程中就有很大可能發(fā)生去語法化,很值得關注。

5.2 網(wǎng)絡中去語法化的機制

“門”(張強2010)、“尬”(張誼生和趙彧2019)以及本文討論的“控”,其演變歷程均表明,網(wǎng)絡中語言要素的去語法化同樣也會遵循由現(xiàn)實世界總結(jié)出來的一般規(guī)律,比如重新分析與類推這類跨語言的重要機制仍舊發(fā)揮作用。同時它也符合漢語語言演變的獨有特點。吳福祥(2017)報告了漢語特有的四類去語法化演變,認為在演變前后語法成分的概念意義基本相同,實際變化的是源成分的語法地位。“控”的演化正是如此:“控1”表“極度喜歡……的人”,“控2”和動詞“控”表“極度喜歡”,三者在核心意義上基本一致,但語法屬性在不斷實詞化,從名詞性類詞綴演變到動詞性詞根,再變化到能自由運用的詞匯詞。

同時也應注意到,去語法化在網(wǎng)絡中確有獨特之處。儲澤祥(2014)在討論網(wǎng)絡中語法化的特點時指出,現(xiàn)實語言的語法化主要依賴長期的使用(“歷時厚度”),網(wǎng)絡語言的語法化則更多地依賴頻繁、大量的使用(“共時強度”)。“共時強度”突出帶來的后果是變化的“漸變性不明顯”。比如,他在考察“各種VP/AP”中“各種”的語法化時,認為它后一個階段的中間狀態(tài)無法觀測、沒有相應的語料支撐,是網(wǎng)絡中的語法化“漸變性不明顯”的體現(xiàn)。我們認為,網(wǎng)絡中的去語法化也具有這些特點。這可以從“控”的變化過程進行觀察:“控”經(jīng)歷三種性質(zhì)是成為流行語后短時迸發(fā)演化的結(jié)果;中間階段“控2”的用法并不突顯,遠沒有“控1”和動詞“控”那樣高頻,造成“控”直接由類詞綴演變?yōu)閯釉~的表象。

要指出的是,網(wǎng)絡中(去)語法化“漸變性不突出”只是表象,是其過程不易觀測、演變路徑不清晰的后果,它并沒有違背(去)語法化具有漸變性這一基本規(guī)律(沿著或逆著語法化斜坡演變)。比如,雖然“各種”后一階段中間狀態(tài)的對應語料沒有觀測到,但這無法否定相關用法不存在,極可能是現(xiàn)有的觀測手段不能適應網(wǎng)絡語言短時迸發(fā)大量新用法的特點。類似地,“控”之所以長久被認為是由類詞綴直接演變?yōu)閯釉~,也是囿于“控2”的語料不易觀測所致?！翱?”的被發(fā)現(xiàn)以及它的獨立存在,證實了“控”的演變符合去語法化漸變性規(guī)律。

由此引出的理論問題是,語言演變的每個階段是否都是一致的穩(wěn)定和平等?我們認為,現(xiàn)實語言中演變的每個階段均有跡可尋,都比較穩(wěn)定(否則就不會被日常使用、留存下來);但網(wǎng)絡中語言演變的進程不僅快得多、產(chǎn)生語料的量級也要大得多,那些流行度極高的用法就會湮沒其他不太凸顯的,還有一些因不符合當時的語言體系而被迫繼續(xù)演變,都會造成中間階段的語料不易觀測,出現(xiàn)偽突變現(xiàn)象。因此,如何有效觀測網(wǎng)絡中的語言演變很值得深入思考。

6 結(jié)論

學界一致認為,去語法化很難發(fā)生,遠沒有語法化普遍。本文報告了一起去語法化實例,認為網(wǎng)絡新興動詞“控”的出現(xiàn)就是一個去語法化的過程。

既有研究公認“控”的兩種用法是類詞綴(“控1”)和動詞?；谛掳l(fā)現(xiàn)的語料,本文提出還有一個獨立存在的動詞性黏著詞根“控2”:它只出現(xiàn)在“X控”中,整個結(jié)構(gòu)經(jīng)常做動詞“有”(擁有義)的賓語,表示某種屬性,而不是同“X控1”一樣指稱某類人;雖然它的語義與動詞“控”近似,且“X控2”也能替換為以動詞“控”為中心語的動賓短語,但“X控2”并不是由動詞“控”構(gòu)成的合成復合詞,否則就有一系列無法解釋的經(jīng)驗事實和理論問題。

由“控1”到“控2”,再到動詞“控”的產(chǎn)生,是一個聚合性和組合性都不斷增強的過程,完全符合Norde(2009)去語法化的六個參項。經(jīng)驗證據(jù)表明,前一階段發(fā)生的機制是重新分析,后一階段的機制為類推。兩個階段都是在網(wǎng)絡環(huán)境下進行的,它們的動因雖都與網(wǎng)絡中的使用相關,但具體而言并不一樣。前一階段是“控1”的語義和漢語原有“控”的動詞性用法的作用,而后一階段主要是受與OV型合成復合詞相關的漢語語法系統(tǒng)的影響。

受“控”去語法化過程的啟示,本文提出,網(wǎng)絡環(huán)境下語言(方言)接觸等外部因素比內(nèi)部因素更容易誘發(fā)去語法化,很值得關注。此外,網(wǎng)絡中去語法化既會遵循其一般規(guī)律,也會因網(wǎng)絡語言“共時強度突出”致使部分中間階段難以觀測,呈現(xiàn)偽突變性。因此,如何有效觀測網(wǎng)絡中的語言演變是很值得深入思考的課題。