四川省隆昌市人民法院審理過(guò)一起贍養(yǎng)糾紛。該案與“拒絕贍養(yǎng)”行為不同,涉案多名子女并非“不孝”,而是大家對(duì)贍養(yǎng)方式未達(dá)成一致意見(jiàn)。
原告羅某已90歲高齡,體弱多病,聘請(qǐng)了護(hù)理人員24小時(shí)照顧其生活。她請(qǐng)求判決六個(gè)子女每人每月支付其贍養(yǎng)費(fèi)500元(包括每月請(qǐng)護(hù)工費(fèi)用2000元,生活費(fèi)用1000元),醫(yī)療費(fèi)用由六個(gè)子女平均負(fù)擔(dān)。
庭審期間,法官發(fā)現(xiàn),六名子女均表示愿意贍養(yǎng)老人,只是對(duì)贍養(yǎng)方式存在爭(zhēng)議。其中兩人表示自己也已年過(guò)六旬,無(wú)經(jīng)濟(jì)收入,且有病需要長(zhǎng)期吃藥,無(wú)能力每月支付原告500元,但愿意輪流照顧老人的生活。其余子女則表示,尊重母親的意愿。但是,原告羅某不愿意換地方去子女家生活,而且對(duì)護(hù)理人員的護(hù)理十分滿意,不同意由六個(gè)子女輪流照顧。
法院審理認(rèn)為,贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的法定義務(wù),原告年老體弱多病,已喪失勞動(dòng)能力,故原告要求六被告履行贍養(yǎng)義務(wù),符合法律規(guī)定。對(duì)于部分被告提出的輪流贍養(yǎng)老人,本著尊重老年人意愿、方便其生活的原則,法院不予采納。另外,鑒于被告之一王某確實(shí)患有多種嚴(yán)重疾病,經(jīng)濟(jì)承受能力較差,可降低其承擔(dān)的贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額,法院酌情判決其每月承擔(dān)200元。
摘編自《內(nèi)江日?qǐng)?bào)》