駱亮仲 李卓蔚 周濃 夏李 付旭娟 黃梅 郭冬琴

摘 要 為探究滇重樓葉片和花萼的SPAD值與葉綠素含量之間的相關(guān)性，以4種生長(zhǎng)年限的滇重樓葉片和花萼為試驗(yàn)材料，采用SPAD葉綠素儀和丙酮法測(cè)定葉片SPAD值和葉綠素含量。結(jié)果表明，滇重樓葉片、花萼的SPAD值和葉綠素含量各不相同，并且兩者受年際間環(huán)境影響較大。相關(guān)分析表明，SPAD值與葉綠素含量間呈極顯著相關(guān)（p＜0.01）。對(duì)不同生長(zhǎng)年限的滇重樓葉片、花萼的SPAD值與葉綠素含量進(jìn)行函數(shù)方程擬合，再對(duì)實(shí)測(cè)值與預(yù)測(cè)值進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明兩者間無(wú)顯著性差異，因此可通過(guò)將SPAD值代入方程估算滇重樓葉綠素含量。綜上所述，可以采用SPAD值代替?zhèn)鹘y(tǒng)的葉綠素含量，這為快速測(cè)定大田滇重樓葉片和花萼的葉綠素含量提供了新方法。

關(guān)鍵詞 滇重樓；葉綠素；不同生長(zhǎng)年限；SPAD值；相關(guān)性分析

中圖分類號(hào)：R282.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.03.035

滇重樓（Paris polyphylla var. yunnanensis）作為延齡草科重樓屬植物，是一種常見(jiàn)的名貴中藥材，根莖入藥，具有涼肝定驚、消腫止痛、清熱解毒的功效，是“熱毒清”“宮血寧”“季德勝蛇藥片”和“抗病毒顆?！钡犬a(chǎn)品的主要原材料[1]，常用于治療毒蛇咬傷、咽喉腫痛、跌打傷痛等病癥[2]。近些年來(lái)，由于中藥產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，市面上對(duì)滇重樓的需求大幅提升，導(dǎo)致大量野生滇重樓被采挖空，野生滇重樓的產(chǎn)量已不能滿足人們的需求，因此，人工大規(guī)模種植高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的滇重樓刻不容緩。

植物光合作用離不開(kāi)葉綠素，葉綠素含量直接影響綠色植株的光合效率，進(jìn)而影響植株的營(yíng)養(yǎng)狀況和生長(zhǎng)品質(zhì)，是植物生長(zhǎng)的一項(xiàng)重要指標(biāo)[3]。目前對(duì)葉綠素含量的測(cè)定方法主要有SPAD直接測(cè)定法和傳統(tǒng)的丙酮浸提法，后者測(cè)定結(jié)果較精確，但測(cè)定時(shí)會(huì)損壞葉片，且操作復(fù)雜、耗時(shí)費(fèi)力。而前者則可以在不破壞葉片完整性的情況下，快速準(zhǔn)確地測(cè)定出植株葉綠素含量的相對(duì)值[4]，且不受外部環(huán)境的影響，因而此法逐漸被學(xué)者采用，已在荔枝、柞樹(shù)、煙草、蕹菜和江孜沙棘等[5-9]植物中廣泛應(yīng)用。何麗斯等以高山杜鵑為試驗(yàn)材料，發(fā)現(xiàn)葉片內(nèi)SPAD值與葉綠素含量間存在顯著相關(guān)性，可以用SPAD值間接預(yù)測(cè)植株葉片的葉綠素含量，但大量數(shù)據(jù)顯示，不同植株或是同一植株的不同部位，其擬合的數(shù)學(xué)模型仍存在著很大的差異性[10]。目前，關(guān)于滇重樓葉片內(nèi)SPAD值與葉綠素含量之間的關(guān)系尚未見(jiàn)報(bào)道，故本試驗(yàn)以不同生長(zhǎng)年限的滇重樓葉片和花萼為供試材料，探究其SPAD值與葉綠素含量之間的相關(guān)性，旨在為生產(chǎn)中利用SPAD葉綠素儀估測(cè)滇重樓葉片營(yíng)養(yǎng)狀況提供參考依據(jù)。

1 ?材料與方法

1.1 ?供試材料

新鮮的滇重樓葉片采自于貴州省安順市西秀區(qū)安順學(xué)院科研實(shí)驗(yàn)基地，經(jīng)安順學(xué)院沈昱翔副教授鑒定為滇重樓。試驗(yàn)于2021年9月15日10： 00—12： 00進(jìn)行采樣，隨機(jī)選取不同生長(zhǎng)年限的植株各10株，每個(gè)植株摘取1片長(zhǎng)勢(shì)較好、無(wú)病蟲(chóng)害的葉片和花萼，先用SPAD葉綠素儀測(cè)量3次，并記錄數(shù)據(jù)；再將其摘下，做好標(biāo)記，閉光、低溫保存，采用丙酮法測(cè)定其葉綠素含量。

1.2 ?測(cè)定方法

1.2.1 ?SPAD直接測(cè)定法

采用葉綠素含量測(cè)定儀（CCM200型）測(cè)定葉片和花萼的頂部、中部、底部的SPAD值，測(cè)定時(shí)應(yīng)注意避開(kāi)葉片的損傷部位，以保證結(jié)果的準(zhǔn)確性，求取平均值。

1.2.2 ?丙酮法測(cè)定

將上述測(cè)定的新鮮葉片和花萼表面擦凈，將其摘下并做好標(biāo)記，低溫避光保存，除去葉中脈后剪碎。稱取0.1 g供試樣品放入研缽中，80%丙酮研磨成勻漿，離心機(jī)4 000 r·min-1離心15 min，將上清液用80%丙酮定容至20 mL待測(cè)。以80%丙酮為對(duì)照，采用紫外分光光度計(jì)測(cè)定波長(zhǎng)645、663 nm處的OD值，代入公式計(jì)算其葉綠素a、b和總?cè)~綠素含量[11-14]：

Ca=（12.72D663-2.59D645）v/（W×1 000） （1）

Cb=（22.88D645-4.68D645）v/（W×1 000） （2）

Ct=（8.02D663+20.29D645）v/（W×1 000） （3）

式中，Ca、Cb、Ct代表葉綠素a、葉綠素b、總?cè)~綠素含量，mg·g-1；D663和D645代表對(duì)應(yīng)波長(zhǎng)下的吸光度值；v代表定容體積，mL；W代表稱樣重量，g。

1.3 ?數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2010、SPSS 22.0軟件處理試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?滇重樓葉片、花萼的SPAD值和葉綠素含量比較

比較不同生長(zhǎng)年限滇重樓葉片、花萼的SPAD值和葉綠素含量，結(jié)果見(jiàn)圖1、圖2。由圖1可知，隨著種植年限的增加，滇重樓葉片SPAD值和葉綠素含量的變化趨勢(shì)幾乎不同，其中SPAD值表現(xiàn)為先增加后減少，而葉綠素a和總?cè)~綠素含量表現(xiàn)為先增加后減少再增加，葉綠素b含量則表現(xiàn)為先減少后增加，其中，2年生的葉綠素b含量最高，4年生的SPAD值、葉綠素a和總?cè)~綠素含量最高。由圖2可以看出，隨著種植年限的增加，滇重樓花萼的SPAD值與葉綠素含量都表現(xiàn)為先降低后增加，其中4年生的SPAD值、葉綠素b和總?cè)~綠素含量最高，7年生的葉綠素a含量最高。通過(guò)比較兩圖可以看出，葉片SPAD值和葉綠素含量均顯著高于花萼。

2.2 ?滇重樓葉片、花萼的SPAD值與葉綠素a含量的相關(guān)性分析

由表1得知，不同生長(zhǎng)年限滇重樓葉片、花萼的SPAD值與葉綠素a含量之間表現(xiàn)出極顯著相關(guān)性，所有函數(shù)模型的相關(guān)性均達(dá)0.4以上，其中以5年生（葉片）的函數(shù)相關(guān)性最大，相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.958 4。根據(jù)相關(guān)系數(shù)大小，確定適用于二年生（葉片）、四年生（花萼）、四年生（葉片）、五年生（花萼）、五年生（葉片）、七年生（花萼 ）、七年生（葉片）的最優(yōu)函數(shù)方程分別為對(duì)數(shù)方程y=0.351 7ln（x）- 0.897 8（R?=0.713 2）、指數(shù)方程y=0.228 0e0.024 9x（R?=0.539 1）、對(duì)數(shù)方程y=0.294 4ln（x）- 0.644 1（R?=0.925 7）、指數(shù)方程y=0.163 2e0.036 5x（R?=0.879 3）、指數(shù)方程y=0.194 6e0.015 1x（R?=0.958 4）、線性方程y=0.013 4x+0.127 8（R?=0.607 4）、指數(shù)方程y=0.082 8e0.047 6x（R?=0.836 4）。

2.3 ?滇重樓葉片、花萼的SPAD值與葉綠素b含量的相關(guān)性分析

由表2可知，不同生長(zhǎng)年限滇重樓葉片、花萼的SPAD值與葉綠素b含量之間呈極顯著相關(guān)，總體相關(guān)性均在0.5以上，其中5年生滇重樓葉片的SPAD值與葉綠素b含量的相關(guān)性最大，相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.978 5。根據(jù)相關(guān)系數(shù)大小，確定適用于二年生（葉片）、四年生（花萼）、四年生（葉片）、五年生（花萼）、五年生（葉片）、七年生（花萼 ）、七年生（葉片）的最優(yōu)函數(shù)方程分別為對(duì)數(shù)方程y=1.178 1ln（x）- 0.498 6（R?=0.875 0）、指數(shù)方程y=1.895 0e0.023 0x（R?=0.806 1）、對(duì)數(shù)方程y=2.231 6ln（x）-4.625 0（R?=0.965 5）、線性方程y=0.059 0x+1.426 1（R?=0.916 8）、對(duì)數(shù)方程y=1.590 4ln（x）-2.838 5（R?=0.978 5）、對(duì)數(shù)方程y=2.860 0 ln（x）-5.680 0（R?=0.677 3）、線性方程y=0.131 6x-0.705 2（R?=0.893 5）。

2.4 ?滇重樓葉片、花萼的SPAD值與總?cè)~綠素含量的相關(guān)性分析

采用4種函數(shù)對(duì)SPAD 值（x）和總?cè)~綠素含量（y）的關(guān)系進(jìn)行擬合，結(jié)果見(jiàn)表3。由表得知，不同生長(zhǎng)年限滇重樓葉片、花萼的SPAD值與總?cè)~綠素含量之間呈極顯著相關(guān)性，總體相關(guān)性均在0.6以上，其中5年生滇重樓葉片SPAD值與總?cè)~綠素含量的相關(guān)性最大，相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.978 8。根據(jù)相關(guān)系數(shù)大小，確定適用于二年生（葉片）、四年生（花萼）、四年生（葉片）、五年生（花萼）、五年生（葉片）、七年生（花萼 ）、七年生（葉片）的最優(yōu)函數(shù)方程分別為對(duì)數(shù)方程y=1.529 1ln（x）-1.394 9（R?=0.871 6）、指數(shù)方程y=2.124 7e0.023 2x（R?=0.839 6）、對(duì)數(shù)方程y=2.525 0ln（x）-5.267 2（R?=0.968 5）、線性方程y=0.068 8x+1.564 7（R?=0.920 7）、乘冪方程y=0.442 7x0.548 2（R?=0.978 8）、對(duì)數(shù)方程y=2.941 1ln（x）-5.503 8（R?=0.731 1）、線性方程y=0.150 7-0.922 4（R?=0.905 2）。分析比較表3、表4和表5可以得出，不同生長(zhǎng)年限的滇重樓葉片、花萼的SPAD值與葉綠素含量的相關(guān)性大小總體都表現(xiàn)為：總?cè)~綠素＞葉綠素b＞葉綠素a，且最大相關(guān)性均為5年生滇重樓的葉片。

2.5 ?滇重樓葉片SPAD值、葉綠素含量的實(shí)測(cè)值與預(yù)測(cè)值比較

滇重樓葉片SPAD值和葉綠素含量測(cè)定結(jié)果如表4所示，2年生葉片SPAD值變化范圍為18.433～67.433，葉綠素a、b和總?cè)~綠素含量的變化范圍為0.121～0.563 mg·g-1、2.969～4.372 mg·g-1和3.089～4.933 mg·g-1；4年生葉片SPAD值變化范圍為28.533～73.233，葉綠素a、b和總?cè)~綠素含量的變化范圍為0.324～0.630 mg·g-1、2.588～4.812 mg·g-1和2.910～5.440 mg·g-1；5年生葉片SPAD值變化范圍為22.967～65.233，葉綠素a、b和總?cè)~綠素含量的變化范圍為0.275～0.529 mg·g-1、2.201～3.763 mg·g-1和2.475～4.291 mg·g-1；7年生葉片SPAD值變化范圍為23.133～41.600，葉綠素a、b和總?cè)~綠素含量的變化范圍為0.240～0.635 mg·g-1、2.511～4.969 mg·g-1和2.750～5.602 mg·g-1。

將測(cè)得的不同生長(zhǎng)年限滇重樓葉片的SPAD值代入線性回歸方程中，計(jì)算葉綠素的預(yù)測(cè)值，再對(duì)實(shí)測(cè)值與預(yù)測(cè)值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)。由表5可知，p值均大于0.05，這說(shuō)明不同生長(zhǎng)年限滇重樓葉片的葉綠素a、葉綠素b和總?cè)~綠素實(shí)測(cè)值與預(yù)測(cè)值間差異不顯著，因此可采用線性回歸方程來(lái)預(yù)測(cè)滇重樓葉片葉綠素含量的絕對(duì)值。

2.6 ?滇重樓花萼葉綠素含量的實(shí)測(cè)值與預(yù)測(cè)值比較

由表6可知，4年生滇重樓花萼SPAD值變化范圍為10.067～20.267，葉綠素a、葉綠素b和總?cè)~綠素含量變化范圍為0.288～0.552 mg·g-1、2.482～4.032 mg·g-1和2.770～4.533 mg·g-1；5年生滇重樓花萼SPAD值變化范圍為4.533～20.567，葉綠素a、葉綠素b和總?cè)~綠素含量的變化范圍為0.202～0.366 mg·g-1、1.800～2.622 mg·g-1和2.001～2.979 mg·g-1；7年生滇重樓花萼SPAD值變化范圍為11.933～25.533，葉綠素a、葉綠素b和總?cè)~綠素含量的變化范圍為0.260～0.689 mg·g-1、0.771～3.726 mg·g-1和1.196～4.217 mg·g-1。

將測(cè)得的不同生長(zhǎng)年限花萼的SPAD值代入線性回歸方程中，計(jì)算得出葉綠素的預(yù)測(cè)值，再對(duì)實(shí)測(cè)值與預(yù)測(cè)值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)。由表7可知，p值均大于0.05，這說(shuō)明不同生長(zhǎng)年限滇重樓花萼的葉綠素a、葉綠素b和總?cè)~綠素實(shí)測(cè)值與預(yù)測(cè)值之間的差異不顯著，因此可采用線性回歸方程來(lái)預(yù)測(cè)滇重樓花萼葉綠素含量的絕對(duì)值。

由表4和表6可以看出，不同生長(zhǎng)年限滇重樓葉片、花萼的SPAD值和葉綠素含量都各不相同，但葉綠素a、葉綠素b和總?cè)~綠素含量大體上都是隨著SPAD值的變化而變化，即SPAD值與葉綠素含量的變化趨勢(shì)保持一致。

3 ?小結(jié)與討論

SPAD葉綠素儀是通過(guò)測(cè)定綠葉在630、690 nm兩段波長(zhǎng)處的吸光率來(lái)評(píng)估綠葉中葉綠素相對(duì)含量的一種手段[15]，在這兩段波長(zhǎng)下葉綠素對(duì)光的吸收不同，因此可以對(duì)葉片傳輸光的數(shù)量進(jìn)行計(jì)算，由此得出SPAD值。采用SPAD葉綠素儀對(duì)植株葉片的葉綠素含量進(jìn)行估測(cè)，不僅可以省時(shí)省力，測(cè)定還不受溫度和氣候等外部環(huán)境因素的影響，在測(cè)定過(guò)程中也不會(huì)對(duì)葉片造成損傷[16]。因此，現(xiàn)如今許多科研工作者都開(kāi)始采用這種簡(jiǎn)單的測(cè)量方法來(lái)取代傳統(tǒng)的紫外分光光度計(jì)測(cè)量法，也收獲了不少成果，但用此法對(duì)滇重樓的研究還未見(jiàn)報(bào)道[17-18]。

本研究通過(guò)計(jì)算滇重樓葉片、花萼葉綠素的相對(duì)含量和絕對(duì)含量，發(fā)現(xiàn)不同生長(zhǎng)年限滇重樓葉片和花萼的葉綠素含量各不相同，總體來(lái)看，葉片的葉綠素含量普遍高于花萼，這與高成杰等[19]的研究結(jié)果類似。但4年生的滇重樓，不管是葉片還是花萼，葉綠素含量均高于其他年生，可能是因?yàn)槭艿綒夂?、土壤、微環(huán)境及生長(zhǎng)年限等條件的影響[19-21]，可能4年生滇重樓植株是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，有待進(jìn)一步從光合特性、生理生化等方面深入研究其機(jī)制。通過(guò)線性、指數(shù)、對(duì)數(shù)和乘冪四個(gè)回歸方程[22-24]對(duì)葉片、花萼的SPAD值和葉綠素含量進(jìn)行擬合，發(fā)現(xiàn)上述4種函數(shù)方程的擬合變量因子均達(dá)到極顯著相關(guān)性，這說(shuō)明SPAD值與葉綠素含量間呈極顯著正相關(guān)，這與對(duì)甘藍(lán)、油菜、甜瓜、紅楓等[21，25-26]的研究結(jié)果一致。通過(guò)對(duì)滇重樓葉片、花萼的實(shí)測(cè)值與預(yù)測(cè)值進(jìn)行方差檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)實(shí)測(cè)值與預(yù)測(cè)值間差異不顯著，這與潘靜[27]和李田等[28]的研究結(jié)果一致，表明無(wú)論是滇重樓的葉片還是花萼均可采用SPAD值表示葉綠素含量，并且通過(guò)相應(yīng)的回歸方程，可以求出葉綠素含量的絕對(duì)值。

本研究表明，可以采用SPAD葉綠素儀代替復(fù)雜繁瑣的傳統(tǒng)手段來(lái)測(cè)定滇重樓葉片和花萼的葉綠素含量，這為滇重樓葉綠素含量測(cè)定提供了便捷的手段，也為滇重樓的高效種植模式和田間栽培管理提供理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] ? 王元忠，沈濤，張金渝.滇重樓及其近緣種的表型變異與資源評(píng)價(jià)[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2021，42（9）：2535-2541.

[2] 國(guó)家藥典委員會(huì).中華人民共和國(guó)藥典（一部）[S].北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2020.

[3] 高成杰，劉方炎，楊文云，等.不同海拔下滇重樓葉片與花萼光合特性[J].生態(tài)學(xué)雜志，2015，34（1）：70-78.

[4] 楊虹霞，龍春瑞，劉紅明，等.不同檸檬品種葉片SPAD值、氮素含量與葉綠素含量相關(guān)性分析[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，39（8）：22-28.

[5] 邢其鄉(xiāng)，疏冕，劉薇薇，等.不同荔枝品種葉片SPAD值與葉綠素含量相關(guān)性的擬合曲線研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，31（1）：117-118，121.

[6] 劉孝良，赫英姿，于庭洪，等.柞樹(shù)葉片SPAD值與葉綠素含量相關(guān)性的分析[J].北方蠶業(yè)，2016，37（4）：16-19，24.

[7] 潘義宏，顧毓敏，楊森，等.不同品種中部煙SPAD值及其與葉綠素含量的相關(guān)性分析[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，51（2）：156-162，211.

[8] 程艷，吳春燕，張曉旭，等.蕹菜葉片SPAD值與葉綠素含量的相關(guān)性分析[J].東北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，43（4）：44-47.

[9] 南吉斌，楊廣環(huán)，趙玉文，等.江孜沙棘葉片SPAD值與葉綠素含量相關(guān)性研究[J].高原農(nóng)業(yè)，2019，3（1）：9-14.

[10] 何麗斯，蘇家樂(lè)，劉曉青，等.高山杜鵑葉片葉綠素含量測(cè)定及其與SPAD值的關(guān)系[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（11）：190-191.

[11] 高俊鳳.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：高等教育出版社，2006.

[12] 劉洪波，白云崗，張江輝，等.微噴周期對(duì)葡萄葉片SPAD值和葉綠素含量與產(chǎn)量的影響分析[J].節(jié)水灌溉，2019，12（5）：31-40.

[13] 劉洪波，白云崗，張江輝，等.噴水時(shí)長(zhǎng)對(duì)葡萄葉片SPAD值和葉綠素含量的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，35（12）：107-111.

[14] 李永紅，常瑞豐，王召元，等.桃樹(shù)不同區(qū)位葉片SPAD值與葉綠素含量的相關(guān)性[J].河北果樹(shù)，2018，9（6）：14-17.

[15] 宋廷宇，程艷，何自涵，等.菜豆葉片SPAD值與葉綠素含量的相關(guān)性分析[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，49（6）：13-16.

[16] 宋廷宇，何自涵，程艷，等.菜心葉片SPAD值與葉綠素含量的相關(guān)性分析[J].東北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，42（1）：34-37.

[17] 李海云，任秋萍，孫書(shū)娥，等.10種園林樹(shù)木葉綠素與SPAD值相關(guān)性研究[J].林業(yè)科技，2009，34（3）：68-70.

[18] 雷澤湘，艾天成，李方敏，等.草莓葉片葉綠素含量、含氮量與SPAD值間的關(guān)系[J].湖北農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，6（2）：138-140.

[19] 高成杰，劉方炎，王海林，等.不同生育期滇重樓光合日變化及光響應(yīng)特征[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，43（7）：51-58.

[20] 沈昱翔，陳朝儒，張雪妹，等.叢枝菌根對(duì)滇重樓幼苗生長(zhǎng)及光合特性的影響[J].作物雜志，2020，12（4）：170-177.

[21] 張文英，王凱華.甘藍(lán)型油菜SPAD值與葉綠素含量關(guān)系分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（21）：92-95.

[22] 尚永勝，孫思維，楊文瑾，等.平歐雜交榛葉片葉綠素含量與SPAD值相關(guān)性研究[J].林業(yè)科技，2021，46（4）：15-17.

[23] 李玉杰，程才，向剛，等.石漠化環(huán)境下2種蘚類植物葉綠素含量與SPAD值的相關(guān)性及其空間分異[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，33（8）：1671-1678.

[24] 陳樹(shù)良，程艷，董佳文，等.茼蒿葉片SPAD值與葉綠素含量的相關(guān)性分析[J].吉林蔬菜，2018，10（Z2）：45-47.

[25] Azia F， Stewart K A. Relationships between extractable chlorophyll and SPAD values in muskmelon leaves[J]. J Plant Nutr， 2007， 24（6）： 961-966.

[26] Sibley J L， Eakes D J， Gilliam C H. Foliar SPAD-502 meter values， nitrogen levels， and extractable chlorophyll for red maple selections[J]. Hort Science， 1996， 31（6）： 312-315.

[27] 潘靜.蘋(píng)果葉片SPAD值與葉綠素含量相關(guān)性分析[J].現(xiàn)代園藝，2017，2（21）：39-40，160.

[28] 李田，韓霞，魏永陽(yáng)，等.三種板栗葉片SPAD值與葉綠素含量相關(guān)性分析[J].山東林業(yè)科技，2017，47（1）：23-27.

（責(zé)任編輯：易 ?婧）