寧夏引黃灌區(qū)典型排水溝道農(nóng)田退水污染負(fù)荷特征分析

陸陽 仝炳偉 王樂 韓小龍

摘 要 以寧夏引黃灌區(qū)第五排水溝排域?yàn)榈湫蛥^(qū)域，于2021年在排水干溝和主要支干溝布設(shè)監(jiān)測斷面，監(jiān)測排水溝道農(nóng)田退水水量及水質(zhì)中農(nóng)業(yè)面源污染特征指標(biāo)，旨在評(píng)估排域農(nóng)業(yè)面源污染程度，揭示典型排水溝道農(nóng)田區(qū)域退水氮磷輸移量。結(jié)果表明：第五排水干溝上下游監(jiān)測斷面的流量呈現(xiàn)周期性上下波動(dòng)趨勢(shì)且差異性較大，上游姚伏沙渠斷面流量周期性變化不明顯。5—9月下游新橋四隊(duì)、李崗、廟臺(tái)和熊家莊4個(gè)監(jiān)測斷面的退水污染物，NH[+4]-N濃度變化范圍在1.683～2.129 mg·L-1，屬于Ⅴ類水；TN濃度變化范圍在2.626～3.793 mg·L-1，屬于Ⅴ類水以上；TP濃度變化范圍在0.336～0.500 mg·L-1，屬于Ⅱ類水。5—11月排水干溝入黃口熊家莊斷面的月均負(fù)荷中，TN是排水溝排放量最大的污染物，其次是NH[+4]-N，第三是NO[-3]-N，TP最小。各支干排水溝匯入接納的水源主要來自農(nóng)田退水，部分支干溝接納了少量養(yǎng)殖廢水和生活污水，污染物排放量TN＞NO[-3]-N＞NH[+4]-N＞TP。

關(guān)鍵詞 農(nóng)田退水；面源污染；污染負(fù)荷；寧夏引黃灌區(qū)第五排水溝

中圖分類號(hào)：X52 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.03.001

當(dāng)工業(yè)點(diǎn)源污染問題得以解決后，面源污染成為導(dǎo)致目前全球水質(zhì)惡化的主要原因，且其對(duì)水體污染的貢獻(xiàn)率逐年增加[1]。研究表明，面源污染中以農(nóng)業(yè)面源污染對(duì)水體污染貢獻(xiàn)率最大，全球有30%～50%的地表水體受到農(nóng)業(yè)面源污染的影響[2-3]。2021年，生態(tài)環(huán)境部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部聯(lián)合印發(fā)《農(nóng)業(yè)面源污染治理與監(jiān)督指導(dǎo)實(shí)施方案（試行）》通知，明確指出，農(nóng)業(yè)面源污染治理是生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要內(nèi)容，應(yīng)根據(jù)農(nóng)業(yè)污染源類型分布、地理氣候條件、環(huán)境質(zhì)量狀況等，確定農(nóng)業(yè)面源污染優(yōu)先治理區(qū)域，推進(jìn)重點(diǎn)區(qū)域農(nóng)業(yè)面源污染防治；在種植業(yè)面源污染突出區(qū)域，實(shí)施化肥農(nóng)藥減量增效行動(dòng)，優(yōu)化生產(chǎn)布局，推進(jìn)“源頭減量-循環(huán)利用-過程攔截-末端治理”工程等。

寧夏銀北灌區(qū)地處青銅峽河西灌區(qū)下游，面積3 471 km2。灌區(qū)現(xiàn)有西干渠、唐徠渠、漢延渠、惠農(nóng)渠四大引水干渠，總長726.9 km。灌區(qū)排水溝系統(tǒng)自20世紀(jì)50年代開始修建，形成了目前的主要干溝，并逐年將各級(jí)支、斗、農(nóng)、毛級(jí)溝道進(jìn)行合理配置。主要排水干溝有第二排水溝、銀新溝、第三排水溝、第四排水溝、第五排水溝，總長277.6 km。研究排域農(nóng)業(yè)面源污染，對(duì)規(guī)范肥料、灌溉水的施用量和方式，提高氮磷的利用效率，降低農(nóng)業(yè)氮磷對(duì)水環(huán)境的荷載，更好地推動(dòng)“兩減一增”行動(dòng)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展具有十分重要的意義[5]。本文以引黃自流灌區(qū)第五排水溝排域?yàn)榈湫蛥^(qū)域，開展農(nóng)田退水對(duì)干支溝排水氮磷污染物負(fù)荷變化特征規(guī)律研究。在第五排水溝的干溝和主要支干溝布設(shè)監(jiān)測斷面[4]，監(jiān)測排水溝農(nóng)田退水水量及水質(zhì)中總氮（TN）、銨態(tài)氮（NH[+4]-N）、硝態(tài)氮（NO[-3]-N）、總磷（TP）4項(xiàng)農(nóng)業(yè)面源污染特征指標(biāo)，旨在評(píng)估排域農(nóng)業(yè)面源污染程度，揭示第五排水溝農(nóng)田區(qū)域退水氮磷輸移量。

1 ?材料與方法

1.1 ?第五排水溝基本情況

第五排水溝于1958年建成，西起賀蘭縣東南，東至石嘴山市園藝鎮(zhèn)入黃河，流經(jīng)賀蘭縣、平羅縣、惠農(nóng)區(qū)，與第四排水溝相通，全長87.2 km，排水面積8.33萬hm2，現(xiàn)狀排水能力56.5 m3·s-1，年排水量1.02億m3。第五排水溝排域主要種植作物有水稻、玉米、小麥、露地蔬菜、油葵、枸杞等，地下水埋深1.1～4.0 m，主要作物的種植結(jié)構(gòu)、灌溉及施肥方式在引黃自流灌區(qū)具有代表性，區(qū)域溝道排水以農(nóng)田退水為主，農(nóng)田退水按農(nóng)-斗-支-干溝進(jìn)行排放最終匯入黃河。

第五排水溝主要支干溝有8條，分別為：周城支溝（全長8.15 km），新五一支溝（13.17 km），老五一支溝（3.60 km），五二支溝（17.95 km），第六排水溝（五三支溝）（28.7 km），五四支溝（18.75 km），五五支溝（12.8 km），黑龍溝（14.94 km）。

1.2 ?監(jiān)測斷面布設(shè)

在第五排水溝首部、主要支干溝匯入點(diǎn)后、縣界、入黃口等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)處，沿排水溝水流方向分別設(shè)置監(jiān)測斷面[6]。監(jiān)測于2021年進(jìn)行。自上游到下游依次選取的監(jiān)測斷面為姚伏沙渠、新橋四隊(duì)、李崗、廟臺(tái)和熊家莊，支干溝選取的監(jiān)測斷面為周城、新五一、老五一、五二、五三、五四、五五支溝。監(jiān)測斷面布設(shè)如圖1所示。

1.3 ?監(jiān)測指標(biāo)及方法

主要監(jiān)測指標(biāo)有：排水干溝、支干溝監(jiān)測斷面的溝道水量、水質(zhì)（NH[+4]-N、NO[-3]-N、TN、TP），排水溝農(nóng)田退水的污染負(fù)荷。

1.3.1 ?排水溝溝道水量

采用標(biāo)準(zhǔn)斷面量水法監(jiān)測溝道排水量，用ADCP或流速儀率定水位流量關(guān)系曲線，用電子水尺和雷達(dá)水位計(jì)測量水位，經(jīng)過計(jì)算分析得出溝道實(shí)時(shí)排水流量和不同時(shí)段累計(jì)水量[7]。

1.3.2 ?排水溝溝道水質(zhì)

水樣采集方法：在排水溝各斷面水面以下1/3處取樣，采集水樣位點(diǎn)距離排水溝岸邊2/4和3/4處，分別各取一個(gè)水樣，每個(gè)水樣1 L。

水樣采集頻次：水樣采集時(shí)間為灌區(qū)頭水至冬灌結(jié)束；主要作物灌溉期每灌溉1次采集水樣1次；作物全生育期采集水樣4～5次；灌溉高峰期加測1～2次，春灌及冬灌加測1次。

水質(zhì)指標(biāo)檢測方法：TN采用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法，TP采用鉬酸銨分光光度法，NH[+4]-N采用靛酚藍(lán)法，NO[-3]-N采用酚二磺酸分光光度法[8]。

1.3.3 ?排水溝農(nóng)田退水污染負(fù)荷的水文估算方法

依據(jù)水文學(xué)原理，本文利用有限的水量水質(zhì)觀測資料對(duì)排水溝的非點(diǎn)源污染負(fù)荷進(jìn)行估算[9-10]?；谂潘疁稀澳陜?nèi)點(diǎn)源排放相對(duì)穩(wěn)定，農(nóng)田面源集中發(fā)生于灌溉期”的特點(diǎn)，點(diǎn)源污染負(fù)荷通過排水溝“基流”推求，非點(diǎn)源污染負(fù)荷利用排水溝總負(fù)荷減去點(diǎn)源污染負(fù)荷間接得出。排水溝匯入接納的主要為農(nóng)田退水，年內(nèi)接納點(diǎn)源污染較少，排水溝農(nóng)田退水污染物負(fù)荷采用下述公式計(jì)算：

L=φ×q×t×10-9 ?（1）

（1）式中：L為污染物負(fù)荷，kg；φ為污染物濃度，mg·L-1；q為流量，m3·s-1；t為過水時(shí)間，s。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?退水水量和水質(zhì)變化特征

2.1.1 ?排水量年內(nèi)動(dòng)態(tài)

從5個(gè)監(jiān)測斷面流量動(dòng)態(tài)（見圖2）可知，姚伏沙渠監(jiān)測斷面處于排水溝最上游，農(nóng)田較少，主要為湖泊和魚池，該監(jiān)測斷面流量變化比較平穩(wěn)，周期性變化不明顯。姚伏沙渠夏灌期，6—7月初，監(jiān)測斷面流量較大，流量在0.509～0.549 m3·s-1；冬灌期，監(jiān)測斷面流量較小，流量在0.033～0.05 m3·s-1。下游4個(gè)監(jiān)測斷面的逐日平均流量動(dòng)態(tài)隨排域內(nèi)灌水呈現(xiàn)較明顯的周期性上下波動(dòng)，6—8月，各監(jiān)測斷面流量均較大，新橋四隊(duì)以下斷面流量為李崗＞廟臺(tái)＞熊家莊，主要原因是姚伏沙渠到廟臺(tái)監(jiān)測斷面之間存在多處取水泵站。比較各監(jiān)測斷面流量，李崗變化最明顯，夏秋灌期，6—9月，監(jiān)測斷面流量較大，在3.42～10.60 m3·s-1；冬灌期，監(jiān)測斷面流量較小，在0.56～1.86 m3·s-1。下游入黃河監(jiān)測斷面熊家莊，斷面最大過流量時(shí)段為5月中下旬，最大流量為10.60 m3·s-1，最小過流量時(shí)段為10月中下旬至11月上旬，平均流量為0.34 m3·s-1。

2.1.2 ?退水污染物日負(fù)荷變化特征

計(jì)算5個(gè)監(jiān)測斷面NH[+4]-N、NO[-3]-N、TP和TN日負(fù)荷量，繪制日負(fù)荷變化過程。由圖3可以看出，第五排水溝下游4個(gè)監(jiān)測斷面的排水污染日負(fù)荷變化特征與濃度變化特征一致，各監(jiān)測斷面排水污染負(fù)荷最顯著變化主要集中在5—8月期間，9—11月變化不明顯。5—8月排水溝氮素主要來自農(nóng)田，以TN為主，雖然濃度低但由于排水量較大，負(fù)荷相對(duì)較大。由于TP主要來源于養(yǎng)殖廢水和生活污水，排放量較穩(wěn)定，因此TP負(fù)荷變化不大。

上游姚伏沙渠斷面排水污染TP日負(fù)荷變化過程與其他斷面有明顯差別，可能由于養(yǎng)殖廢水和生活污水對(duì)該斷面的影響更大。姚伏沙渠斷面排水污染負(fù)荷變化特征表現(xiàn)為：5—8月氮素以NO[-3]-N為主，TN其次，6月22日左右NO[-3]-N日負(fù)荷（185.738 kg·d-1）和TN日負(fù)荷（158.877 kg·d-1）同時(shí)達(dá)到峰值，NO[-3]-N日負(fù)荷達(dá)到峰值持續(xù)十幾天后迅速下降，在8月1日和9月22日左右又各出現(xiàn)一次較小的峰值，而TN日負(fù)荷同時(shí)達(dá)到峰值即刻迅速下降；在6—8月NO[-3]-N日負(fù)荷高于TN日負(fù)荷，這是由于上游湖泊來水和農(nóng)田施肥，排水量相對(duì)很小，污染物濃度較高，污染負(fù)荷相對(duì)較大[11]。

2.1.3 ?退水污染物負(fù)荷年內(nèi)分布規(guī)律及負(fù)荷估算

以第五排水溝入黃口的熊家莊監(jiān)測斷面為例，根據(jù)污染排放系數(shù)法[12]，估算影響第五排域在熊家莊斷面的各類面源污染月負(fù)荷量。由表1可以看出，農(nóng)田灌溉期NH[+4]-N、TN月平均負(fù)荷以7月最高，分別為56 252.648、100 351.835 kg；NO[-3]-N、TP平均負(fù)荷均以5月最低，分別為651.308、16.413 kg。隨著農(nóng)田施肥量增加，NO[-3]-N和TP月平均負(fù)荷也隨之增加，7月的NO[-3]-N月平均負(fù)荷達(dá)到最大值10 931.298 kg，TP的最大值出現(xiàn)在8月份，為9 258.667 kg，較NO[-3]-N稍滯后；10—11月的NO[-3]-N和TP月平均負(fù)荷逐步減少。第五排水溝接納的主要是農(nóng)田灌溉時(shí)期的退水，排水污染物負(fù)荷隨著排域內(nèi)農(nóng)田施肥活動(dòng)而變化，這與以往學(xué)者的研究結(jié)論[13]一致。

5—11月第五排水溝過熊家莊斷面污染物量為377 984.458 kg，其中TN為185 524.720 kg，占污染排放總量的49.08%；NH[+4]-N為125 994.418 kg，占污染排放總量的33.33%；NO[-3]-N為41 215.821 kg，占污染排放總量的10.90%；TP為25 249.499 kg，占污染排放總量的6.68%。可以看出，TN是排水溝排放量最大的污染物，其次是NH[+4]-N，第三是NO[-3]-N，TP最小。

2.2 ?第五排水溝支干溝退水水量和水質(zhì)變化特征

2.2.1 ?支干溝退水流量及污染物濃度

周城支溝流量和污染物濃度變化過程如圖4a所示，在作物夏秋灌期（5—8月）支溝有徑流，其余時(shí)段無徑流。NO[-3]-N、TN濃度在6月22日左右出現(xiàn)峰值，分別為6.205、9.605 mg·L-1，這與農(nóng)田施肥關(guān)系密切。4—8月，NO[-3]-N、TN濃度的平均值分別為2.863、3.256 mg·L-1。根據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》[14]，TN濃度值超過2 mg·L-1屬超Ⅴ類水，表明該排域農(nóng)田施肥量過多，肥料流失嚴(yán)重；4—8月，NH[+4]-N、TP濃度均值分別為0.715、0.155 mg·L-1，在Ⅲ類水范圍。

新五一支溝、老五一支溝流量和污染物濃度動(dòng)態(tài)如圖4b、4c所示，二者比較相近，由于它們控制排域面積大，在作物夏秋灌期及冬灌期支溝均有徑流。TN濃度在6月12日和7月2日左右出現(xiàn)較大峰值，表明該時(shí)段前排域內(nèi)農(nóng)田施肥頻繁且施肥量超標(biāo)；4—8月，新五一支溝、老五一支溝TN濃度平均值分別為2.611、3.079 mg·L-1，均屬于超Ⅴ類水；兩支溝NO[-3]-N濃度在7月2日和8月11日左右出現(xiàn)峰值，第一次峰值最高，兩支溝分別為3.149 mg·L-1（7月2日）、5.105 mg·L-1（6月12日）；兩支溝NH[+4]-N和TP濃度均在6月下旬出現(xiàn)峰值，4—8月NH[+4]-N、TP濃度平均值分別為0.546～0.556、0.164～0.196 mg·L-1，屬Ⅲ-Ⅳ類水。冬灌期，農(nóng)田無施肥，TN濃度均值1.3 mg·L-1左右，屬Ⅲ-Ⅳ類水；NH[+4]-N、TP濃度均值分別在0.011、0.280 mg·L-1左右，屬Ⅱ-Ⅲ類水。

五二支溝流量和污染物濃度動(dòng)態(tài)如圖4d所示，作物夏秋灌期支溝有徑流，其余時(shí)段無徑流。NO[-3]-N、TN和NH[+4]-N濃度在7月2日左右出現(xiàn)相對(duì)較大峰值，較上游三個(gè)支溝峰值出現(xiàn)時(shí)間晚，可能與該排域內(nèi)作物灌水時(shí)間滯后有關(guān)；污染物濃度平均值NO[-3]-N、TN、NH[+4]-N、TP分別為3.045、4.756、0.639、0.166 mg·L-1，屬Ⅳ-Ⅴ類水。

五四支溝、五五支溝流量和污染物濃度動(dòng)態(tài)如圖4e、4f所示，作物夏秋灌期支溝有徑流，其余時(shí)段無徑流。NO[-3]-N濃度平均值2.5 mg·L-1左右，TN濃度平均值3.5 mg·L-1左右，屬超Ⅴ類水；NH[+4]-N、TP濃度平均值分別為0.64、0.23 mg·L-1左右，屬Ⅱ-Ⅲ類水。

五三支溝（第六排水溝）流量和污染物濃度動(dòng)態(tài)如圖4g所示，5—6月初，溝水流量逐漸增大，6月12日左右受上游溝道取水影響流量減小，而后上升到最大值并一直持續(xù)到8月初，夏秋灌期結(jié)束流量逐漸減小到零，此后隨著冬灌期來臨，溝水流量又逐漸增大。TN濃度在7月2日和冬灌期10月22日左右各出現(xiàn)一次峰值，最大峰值7.566 mg·L-1出現(xiàn)在7月2日左右；5—8月期間，TN濃度平均值2.754 mg·L-1左右，屬超Ⅴ類水。NO[-3]-N濃度雖然也在7月2日和冬灌期10月1日左右各出現(xiàn)一次峰值，但濃度較小，分別為1.594、1.250 mg·L-1，遠(yuǎn)低于其他支溝；5—8月時(shí)段NH[+4]-N、TP的濃度平均值為0.397、0.404 mg·L-1，屬于Ⅱ或Ⅴ類水。冬灌期，排水中NO[-3]-N、TN和TP的濃度均顯著升高，可能由于田間灌水大量流入排水溝，沖擊沉積在溝底的廢水引起TN和TP濃度的升高。

2.2.2 ?支干溝污染物日負(fù)荷

計(jì)算支干溝各監(jiān)測斷面主要污染物TP和TN日負(fù)荷量，繪制日負(fù)荷動(dòng)態(tài)圖。由圖5可以看出，各支溝排水污染負(fù)荷動(dòng)態(tài)差別明顯，灌溉和排水引起了TN和TP較大的差異。在灌水期，排水溝TN主要來自農(nóng)田，TN雖然濃度相對(duì)較低，但由于排水量較大，TN的污染負(fù)荷相對(duì)較大，隨著排域灌水停止，排水量減少，TN濃度升高，TN的污染負(fù)荷卻相對(duì)較小。TP主要來源于養(yǎng)殖廢水和生活污水，周城支溝、五二支溝和五三支溝排放比較穩(wěn)定，TP負(fù)荷變化不大；五一支溝和五四支溝，在8月中下旬TP升高，出現(xiàn)了峰值，主要是退水沖洗溝道使沉積在溝底淤泥中的磷釋放出來遷移到出水口的緣故[15]。

2.2.3 ?支干溝污染物負(fù)荷年內(nèi)分布規(guī)律及負(fù)荷估算

根據(jù)污染排放系數(shù)法[13]，估算各支溝過監(jiān)測各類面源污染負(fù)荷量（見表2）。由表可知，5—11月各支溝排入第五排水溝的NO[-3]-N、TN、NH[+4]-N、TP污染物總量為157 664.984 kg，占第五排水溝（熊家莊斷面）排出污染物總量的41.71%，其中，TN為76 988.134 kg，（占污染排放總量的48.83%），NH[+4]-N為14 917.403 kg（9.46%），NO[-3]-N為60 006.786 kg（38.06%），TP 為5 752.661 kg（3.65%）。由此可以看出，TN是排水溝排放量最大的污染物，其次是NO[-3]-N，第三是NH[+4]-N，TP最小。

3 ?結(jié)論與討論

1）第五排水溝干溝的5個(gè)監(jiān)測斷面流量變化特征：呈現(xiàn)周期性上下波動(dòng)趨勢(shì)，年內(nèi)峰值出現(xiàn)在6—8月（夏灌期），冬灌歷時(shí)較短且以漫灌為主，所以退水過程峰形較低。上下游監(jiān)測斷面流量呈現(xiàn)周期性的上下波動(dòng)但差異性很大，上游姚伏沙渠監(jiān)測斷面以上農(nóng)田較少，流量變化比較平穩(wěn)，周期性的變化不明顯；下游4個(gè)監(jiān)測斷面的平均流量呈現(xiàn)周期性的上下波動(dòng)，尤其以李崗斷面波動(dòng)幅度最為顯著，下游熊家莊入黃河處流量低于新橋四隊(duì)、李崗和廟臺(tái)監(jiān)測斷面流量，主要原因?yàn)橐Ψ城綇R臺(tái)監(jiān)測斷面之間存在多處取水泵站。入黃河監(jiān)測斷面熊家莊處，監(jiān)測斷面最大過流量時(shí)段為5月中下旬，最大流量為10.60 m3·s-1，最小過流量時(shí)段為10月中下旬至11月上旬，平均流量為0.34 m3·s-1。

2）第五排水溝干溝的5個(gè)監(jiān)測斷面排水污染物濃度變化特征：污染物濃度變化有明顯區(qū)別，特別是TN、NH[+4]-N差異較大。上游姚伏沙渠監(jiān)測斷面5—9月TN濃度平均值為1.629 mg·L-1，超過Ⅳ類水的準(zhǔn)限值；NO[-3]-N、TP濃度的平均值分別為1.832、0.844 mg·L-1，屬于Ⅴ類水。下游新橋四隊(duì)、李崗、廟臺(tái)和熊家莊監(jiān)測斷面總體表現(xiàn)較為一致，隨著灌水期開始，農(nóng)田施肥量和排水量增加，TN、NH[+4]-N濃度逐步上升，7月中旬達(dá)到峰值后逐步下降，排水量隨之減少，8月中旬TN、NH[+4]-N濃度下降到最低值，10—11月冬灌期排水量增加，TN、NH[+4]-N濃度變化不顯著；NO[-3]-N和TP濃度變化與TN、NH[+4]-N濃度表現(xiàn)較為一致，但前者變化幅度小。5—9月下游新橋四隊(duì)、李崗、廟臺(tái)和熊家莊4個(gè)監(jiān)測斷面的退水污染物，NH[+4]-N濃度變化范圍在1.683～2.129 mg·L-1，屬于Ⅴ類水；TN濃度變化范圍在2.626～3.793 mg·L-1，屬于Ⅴ類水以上；TP濃度變化范圍在0.336～0.500 mg·L-1，屬于Ⅱ類水。其中廟臺(tái)監(jiān)測斷面退水污染物NH[+4]-N、TN和NO[-3]-N濃度均高于其他三個(gè)斷面監(jiān)測值，這是由于該斷面處于排污口下游。

3）第五排水溝退水污染物負(fù)荷年內(nèi)分布規(guī)律及負(fù)荷估算結(jié)果：以第五排水溝入黃口的熊家莊監(jiān)測斷面為例，第五排水溝灌溉期的NH[+4]-N和TN，5—9月平均負(fù)荷量較大，其中7月最大；5—9月監(jiān)測斷面的NO[-3]-N和TP平均負(fù)荷表現(xiàn)較平穩(wěn)，其中5月最小，隨著農(nóng)田施肥量增加，月平均負(fù)荷也隨之增加，7月NO[-3]-N達(dá)到最大值，8月TP達(dá)到最大值；10—11月逐步減少。5—11月第五排水溝過熊家莊斷面污染物量為377 984.458 kg，其中TN占比49.08%，NH[+4]-N占比33.33%，NO[-3]-N占比10.90%，TP 占比6.68%。由此可以看出，TN是排水溝排放量最大的污染物，其次是NH[+4]-N，第三是NO[-3]-N，TP最小。

4）第五排水溝支干溝流量變化特征：各支干排水溝匯入接納的水源主要來自農(nóng)田退水，部分支干溝接納了少量的養(yǎng)殖廢水和生活污水。各支溝的流量呈現(xiàn)周期性的上下波動(dòng)，這種變化規(guī)律與各支溝排域的灌溉制度密切相關(guān)。

5）第五排水溝支干溝污染負(fù)荷年內(nèi)分布規(guī)律和水質(zhì)變化特征：支溝退水污染負(fù)荷主要發(fā)生在5—8月農(nóng)田灌水期，說明支溝退水污染主要來源為農(nóng)田退水；TN是排水溝排放量最大的污染物，其次是NO[-3]-N，第三是NH[+4]-N，TP最小。

參考文獻(xiàn)：

[1] ? 李秀芬，朱金兆，顧曉君，等.農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀與防治進(jìn)展[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（4）：81-84.

[2] ? 武淑霞，劉宏斌，劉申，等.農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀及防控技術(shù)[J].中國工程科學(xué)，2018，20（5）：23-30.

[3] ? 丁浩東，萬紅友，秦攀，等.環(huán)境中有機(jī)磷農(nóng)藥污染狀況、來源及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境化學(xué)，2019，38（5）：463-479.

[4] 李強(qiáng)坤，胡亞偉，羅良國.青銅峽灌區(qū)典型排水溝水污特征解析[J].環(huán)境科學(xué)，2012，33（5）：

1579-1586.

[5] ? 楊林章，馮彥房，施衛(wèi)明，等.我國農(nóng)業(yè)面源污染治理技術(shù)研究進(jìn)展[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，

21（1）：96-101.

[6] ? 王少麗，許迪，方樹星，等.寧夏銀北灌區(qū)農(nóng)田排水再利用水質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2010，28（3）：43-47.

[7] ? 李樺.流速儀法測定廢水流量有關(guān)問題的探討[J].干旱環(huán)境監(jiān)測，2004（2）：114-115，126.

[8] ? 中國環(huán)境保護(hù)總局.水和廢水監(jiān)測分析方法（第四版）[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

[9] ? 楊麗慧，王少麗，管孝艷.農(nóng)田非點(diǎn)源污染評(píng)價(jià)方法綜述[J].灌溉排水學(xué)報(bào)，2015，34（S1）：236-240.

[10] ? 張愛平，楊世，琦易軍，等.寧夏引黃灌區(qū)水體污染現(xiàn)狀及污染源解析[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，

18（6）：1295-1301.

[11] ? 張學(xué)軍，陳曉群，劉宏斌，等.寧夏引黃灌區(qū)稻田氮磷流失特征初探[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19（5）：1202-1209.

[12] ? 翟玥，尚曉，沈劍，等.SWAT模型在洱海流域面源污染評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)研究，2012，25（6）：666-671.

[13] ? 黃仲冬，樊向陽，杜臻杰，等.寧夏引黃灌區(qū)典型區(qū)域農(nóng)田退水水量與水質(zhì)特征[J].中國農(nóng)村水利水電，2013（11）：154-156.

[14] ? 國家環(huán)境保護(hù)總局，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.GB 3838-2002.地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：

中國環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

[15] ? 張維理，徐愛國，冀宏杰，等.中國農(nóng)業(yè)面源污染形勢(shì)估計(jì)及控制對(duì)策Ⅲ.中國農(nóng)業(yè)面源污染控制中存在問題分析[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（7）：

1026-1033.

（責(zé)任編輯：丁志祥）