摘 要：為探討植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)山牡荊扦插生根的影響，用不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類、質(zhì)量濃度和浸泡時(shí)間處理當(dāng)年生半木質(zhì)化山牡荊穗條，研究穗條扦插生根情況及生理生化的變化。結(jié)果表明，不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理對(duì)山牡荊扦插生根率、平均根長(zhǎng)、最長(zhǎng)根長(zhǎng)、平均根數(shù)、平均根系直徑和最長(zhǎng)根系直徑差異顯著。通過(guò)隸屬函數(shù)法綜合評(píng)價(jià)，植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑萘乙酸（NAA）質(zhì)量濃度為200 mg/L浸泡時(shí)間2 h處理的隸屬函數(shù)值最高，達(dá)到了0.88。穗條生根過(guò)程中，可溶性糖含量和可溶性蛋白含量呈“下降—上升—下降”的變化趨勢(shì)。處理組的穗條皮部超氧化物歧化酶（SOD）、過(guò)氧化物酶（POD）、多酚氧化酶（PPO）活性高于對(duì)照組（CK）處理。根原基誘導(dǎo)階段，SOD、POD活性上升，不定根形成階段SOD、PPO活性持續(xù)上升，POD活性下降，不定根伸長(zhǎng)階段，POD活性上升，SOD、PPO活性下降。綜上所述，NAA質(zhì)量濃度為200 mg/L浸泡時(shí)間為2 h的處理最適宜山牡荊扦插生根，且能改變穗條營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量，提高生根過(guò)程中酶的活性，促進(jìn)扦插生根的生長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑；山牡荊；扦插；生根；營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)；酶活性

中圖分類號(hào)：S723.1+3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-8023（2023）03-0049-08

Abstract：In order to study the effect of plant growth regulators on the rooting of Vitex quinata， the cuttings of semilignified Vitex quinata were treated with different kinds， concentrations and soaking time of plant growth regulators to study the rooting and physiological and biochemical changes of cuttings. The results showed that there were significant differences in rooting rate， average root length， longest root length， average root number， average root diameter and longest root system diameter among different plant growth regulators. Through the comprehensive evaluation of membership function method， the membership function value of the treatment with NAA concentration of 200 mg/L and soaking time of 2 h was the highest， reaching 0.88. In the process of rooting， the content of soluble sugar and soluble protein showed a trend of ‘decline-rise-decline. The activities of SOD， POD and PPO in the treatment group were higher than those in CK treatment. In the root primordial induction stage， the activities of SOD and POD increased， while in the adventitious root formation stage， the activities of SOD and PPO continued to increase and the activities of POD decreased. In the adventitious root elongation stage， the activities of POD increased and the activities of SOD and PPO decreased. NAA concentration of 200 mg/L and soaking time of 2 h were the most suitable treatments for cutting rooting of Vitex quinata， which can change the nutrient content of cuttings， improve the enzyme activity during rooting and promote the growth of rooting.

Keywords：Plant growth regulator; Vitex quinata; cutting; rooting; nutrients; enzymatic activity

基金項(xiàng)目：福建省星火項(xiàng)目（2020S0011）；福建省財(cái)政林業(yè)科技推廣項(xiàng)目（閩林推2022TG13）

作者簡(jiǎn)介：吳建宇，助理研究員。研究方向?yàn)閳@林樹(shù)種栽培與繁育。E-mail： 394288565@qq.com

0 引言

山牡荊（Vitex quinata），又名薄姜木，為馬鞭草科（Verbenaceae）牡荊屬（Vitex）常綠鄉(xiāng)土闊葉喬木[1]，在全球主要分布在南亞熱帶至中亞熱帶區(qū)域，在我國(guó)主要分布在東南福建、廣東、廣西和云南等地[2]。山牡荊不僅是名貴的家具用材樹(shù)種[3]，還可以作為中藥材[4]、園林綠化樹(shù)種，因此開(kāi)發(fā)利用價(jià)值較高，市場(chǎng)前景廣闊。

目前山牡荊資源非常稀缺，其種子資源較少，結(jié)實(shí)存在大小年[5]，實(shí)生苗個(gè)體性狀分化，優(yōu)良性狀難以穩(wěn)定遺傳，導(dǎo)致良種山牡荊難以推廣栽培，嚴(yán)重制約了其產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。扦插繁育技術(shù)是林業(yè)上苗木繁育最經(jīng)濟(jì)有效的手段，具有操作簡(jiǎn)單、取材方便、繁殖速度快、繁殖系數(shù)高和優(yōu)良性狀遺傳穩(wěn)定等優(yōu)點(diǎn)[6-7]，因此開(kāi)展山牡荊扦插繁殖技術(shù)有利于其苗木產(chǎn)業(yè)化發(fā)展和推廣栽培。目前對(duì)山牡荊育苗研究有蔡益航[8]開(kāi)展的山牡荊實(shí)生苗育苗技術(shù)，葉海榮[5]通過(guò)不同穗條、不同基質(zhì)和不同ABT質(zhì)量濃度開(kāi)展薄姜木扦插育苗技術(shù)研究。不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)山牡荊扦插生根的影響及山牡荊扦插生根過(guò)程中可溶性糖、可溶性蛋白、超氧化物歧化酶（SOD）、過(guò)氧化物酶（POD）、多酚氧化酶（PPO）含量變化的研究還未見(jiàn)報(bào)道。本研究通過(guò)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)山牡荊扦插生根影響的研究，篩選出適宜山牡荊扦插生根的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，探討植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)山牡荊穗條扦插生根過(guò)程中生理生化變化的影響，為山牡荊容器育苗提供實(shí)踐參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在福建省莆田市仙游縣大濟(jì)鎮(zhèn)山岑村仙游縣滿光花木苗圃專業(yè)合作社，合作社育苗基地位于25°22′3′ N，118°39′19′ E，海拔34 m。屬于亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年平均氣溫20.3 ℃，年平均降水量1 610.2 mm，年平均相對(duì)濕度76.4%。年平均無(wú)霜期318.4 d。年均日照時(shí)數(shù)1 847.6 h，夏秋有臺(tái)風(fēng)，年平均風(fēng)速1.7 m/s，最多風(fēng)向?yàn)闁|北偏東風(fēng)。

1.2 試驗(yàn)材料

扦插穗條采集于育苗基地生長(zhǎng)健壯的3 a山牡荊優(yōu)良母株，選擇當(dāng)年生無(wú)病蟲(chóng)害、無(wú)機(jī)械損傷的半木質(zhì)化枝條。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用L9（34）正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)，設(shè)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類（A）、調(diào)節(jié)劑質(zhì)量濃度（B）和浸泡時(shí)間（C）3個(gè)因素，每個(gè)因素3個(gè)水平（表1），以清水處理作對(duì)照組，共10個(gè)處理（表2）。田間試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)處理3次重復(fù)，每次重復(fù)50條穗條。

將苗圃地整理成寬1.0 m、高0.2 m的扦插苗床，用砂壤土、黃心土（體積比為1∶1）混合，作為扦插基質(zhì)。基質(zhì)在扦插前粉碎均勻，再用0.15%高錳酸鉀溶液噴淋消毒。2021年3月初，將采集的半木質(zhì)化枝條剪成12～15 cm的穗條，先在75%的酒精溶液中浸泡10 min消毒，再用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑浸泡后扦插。用木棍在基質(zhì)中插一個(gè)5～8 cm深小孔，將穗條扦插入基質(zhì)中，輕輕壓實(shí)基質(zhì)，澆透水。扦插后覆蓋塑料薄膜和遮陰網(wǎng)，每7 d噴50%多菌靈800倍液消毒。其間注意保濕、除草和病蟲(chóng)害防治。

1.4 指標(biāo)調(diào)查和測(cè)定方法

扦插后每隔10 d隨機(jī)每組采樣1次，每次10條穗條，觀察穗條生根形態(tài)的變化。扦插60 d后調(diào)查統(tǒng)計(jì)不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理山牡荊穗條生根率、平均根長(zhǎng)、最長(zhǎng)根長(zhǎng)、平均根數(shù)、平均根系直徑和最長(zhǎng)根系直徑。用隸屬函數(shù)法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[9]。隸屬函數(shù)值計(jì)算公式為

隸屬函數(shù)值U（Xi） =（Xi-Xmin）/（Xmax-Xmin）。

式中：Xi表示某處理指標(biāo)測(cè)定值；Xmax表示某處理指標(biāo)測(cè)定最大值；Xmin表示某處理指標(biāo)測(cè)定最小值。

對(duì)穗條進(jìn)行生理指標(biāo)可溶性糖含量和可溶性蛋白含量，以及生化指標(biāo)SOD、POD、PPO活性測(cè)定，分別于第0、20、30、40、50、60天各采樣1次，每個(gè)處理隨機(jī)取10條穗條，每個(gè)處理重復(fù)3次。用清水清洗干凈后，取穗條基部2～3 cm的韌皮部，用吸水紙吸干后，放入液氮冷凍，存于-80 ℃的低溫冰箱中?？扇苄蕴呛坑幂焱壬y(cè)定[10]，可溶性蛋白含量用考馬斯亮藍(lán)G-250法測(cè)定[11]，超氧化物歧化酶SOD活性用氮藍(lán)四唑法（NBT）測(cè)定[11]，過(guò)氧化物酶POD用愈創(chuàng)木酚法測(cè)定[12]，多酚氧化酶PPO用鄰苯二酚比色法測(cè)定[13]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

用Excel 2003軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，用SPSS19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，用Duncan's進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 山牡荊扦插生根進(jìn)程

山牡荊扦插20 d，穗條基部切口處開(kāi)始長(zhǎng)出白色愈傷組織，部分穗條基部開(kāi)始出現(xiàn)開(kāi)裂膨大，如圖1（a）所示。扦插30 d，各處理都有穗條基部膨大，并長(zhǎng)有突起，質(zhì)量濃度為200 mg/L的NAA處理的穗條在切口上方開(kāi)始長(zhǎng)出乳白色不定根，如圖1（b）所示。扦插40 d，各處理都有穗條長(zhǎng)出不定根，部分穗條長(zhǎng)出新葉。扦插50 d，愈傷組織開(kāi)始出現(xiàn)褐變，停止生長(zhǎng)，不定根增粗變多，如圖1（c）所示，新梢繼續(xù)生長(zhǎng)增多。扦插60 d，穗條根系發(fā)育完整，新葉逐漸變成深綠色，如圖1（d）所示。綜合分析生根進(jìn)程，將穗條生根大致劃分為4個(gè)階段：不定根原基誘導(dǎo)和皮部裂開(kāi)階段（0～20 d）、不定根表達(dá)和形成階段（20～40 d）、不定根伸長(zhǎng)增多階段（40～50 d）、不定根增粗階段（50～60 d）。

2.2 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理對(duì)山牡荊扦插生根的影響

由表3可知，不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理對(duì)穗條扦插生根率和生根指標(biāo)的影響差異顯著（P＜0.05）。T5生根率最高，達(dá)到了82.00%，與T4差異不顯著，顯著高于其他處理，CK處理的生根率最低，且顯著低于其他處理。T5的平均根長(zhǎng)最長(zhǎng)，達(dá)到了11.95 cm，與T2的差異不顯著，顯著高于其他處理，CK處理的平均根長(zhǎng)最短，顯著低于其他處理。T5的最長(zhǎng)根長(zhǎng)最長(zhǎng)，達(dá)到了17.98 cm，與T2差異不顯著，CK處理的最長(zhǎng)根長(zhǎng)最短，顯著低于其他處理。T8平均根數(shù)最多，達(dá)到了12.25條，顯著高于其他處理，CK處理的平均根數(shù)最少，顯著低于其他處理。T8平均根系直徑最大，達(dá)到了12.25 cm，顯著高于其他處理，CK處理的平均根根系直徑最少，只有6.02 cm，低于其他處理。T8最長(zhǎng)根系直徑最大，達(dá)到了16.93 cm，顯著高于其他處理，CK處理的平均根數(shù)最少，顯著低于其他處理。

2.3 不同處理生根指標(biāo)間的相關(guān)性分析

通過(guò)穗條各生根指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析（表4）可得，生根率與平均根長(zhǎng)、最長(zhǎng)根長(zhǎng)、最長(zhǎng)根系直徑呈極顯著相關(guān)（P＜0.01），平均根長(zhǎng)與生根率、最長(zhǎng)根長(zhǎng)、平均根數(shù)、平均根系直徑和最長(zhǎng)根系直徑呈極顯著相關(guān)（P＜0.01），最長(zhǎng)根長(zhǎng)與生根率、平均根長(zhǎng)、平均根數(shù)、平均根系直徑和最長(zhǎng)根系直徑呈極顯著相關(guān)（P＜0.01），平均根數(shù)與平均根長(zhǎng)、最長(zhǎng)根長(zhǎng)、平均根系直徑和最長(zhǎng)根系直徑呈極顯著相關(guān)（P＜0.01），平均根系直徑與平均根長(zhǎng)、最長(zhǎng)根長(zhǎng)、平均根數(shù)和最長(zhǎng)根系直徑呈極顯著相關(guān)（P＜0.01），最長(zhǎng)根系直徑與生根率、平均根長(zhǎng)、最長(zhǎng)根長(zhǎng)、平均根數(shù)和平均根系直徑呈極顯著相關(guān)（P＜0.01）。

2.4 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)穗條扦插生根的隸屬函數(shù)值及綜合評(píng)價(jià)

不同生根指標(biāo)在各處理間的表現(xiàn)存在差異，單一指標(biāo)無(wú)法全面、客觀地反映各處理的扦插效果[14]。應(yīng)用隸屬函數(shù)法，綜合6項(xiàng)指標(biāo)對(duì)扦插生根生長(zhǎng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。由表5可知，T8處理排名第1，平均隸屬函數(shù)值為0.88，即植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑為NAA，質(zhì)量濃度為200 mg/L，浸泡時(shí)間為2 h。T5處理排名第2，平均隸屬函數(shù)值為0.87，即植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑為ABT，質(zhì)量濃度為200 mg/L，浸泡時(shí)間為0.5 h。

2.5 穗條生根過(guò)程中生理指標(biāo)的變化

由圖2可知，在扦插生根過(guò)程中，不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理的穗條可溶性糖含量呈現(xiàn)“下降—上升—下降”的變化趨勢(shì)。扦插后0～20 d，可溶性糖含量持續(xù)降低，隨后開(kāi)始升高，在扦插40 d達(dá)到最高，之后又開(kāi)始降低。CK處理的穗條可溶性糖含量的變化趨勢(shì)和處理組的相似，扦插初期可溶性糖含量下降速率比處理組的大，可溶性糖含量最大值顯著低于處理組的值（P＜0.05），說(shuō)明植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑可以促進(jìn)穗條可溶性糖含量的積累，提高細(xì)胞代謝能力，促進(jìn)不定根的形成。

由圖3可知，處理組可溶性蛋白含量變化趨勢(shì)與可溶性糖含量的變化趨勢(shì)相似。扦插0～30 d，可溶性蛋白含量持續(xù)降低，隨后開(kāi)始升高，在扦插40 d達(dá)到最高，之后又開(kāi)始降低。CK處理的穗條可溶性蛋白含量的變化趨勢(shì)和處理組相似，扦插0～30 d可溶性蛋白含量下降速率比NAA處理得大，可溶性蛋白含量最大值顯著低于處理組的值（P＜0.05），說(shuō)明植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑可以促進(jìn)穗條可溶性蛋白含量的積累，促進(jìn)不定根的形成。

2.6 穗條生根過(guò)程中生化指標(biāo)的變化

由圖4可知，處理組穗條SOD活性隨著扦插的進(jìn)行呈現(xiàn)先上升后下降的變化趨勢(shì)，在不定根形成階段（扦插40 d）達(dá)到峰值，之后又開(kāi)始降低。CK處理的SOD活性的變化趨勢(shì)與處理組相似，也是扦插40 d達(dá)到峰值。整個(gè)扦插生根進(jìn)程中，CK處理的SOD活性均低于處理組的SOD活性。

由圖5可知，處理組的穗條POD活性隨著扦插的進(jìn)行呈現(xiàn)“上升—下降—上升—下降”雙峰值的變化趨勢(shì)。在不定根原基誘導(dǎo)階段（0～20 d），處理組的POD活性開(kāi)始上升，第20天時(shí)達(dá)到第1個(gè)峰值，之后開(kāi)始下降，第30天時(shí)達(dá)到谷值，隨后又開(kāi)始上升，在不定根形成階段（扦插40 d）達(dá)到第2個(gè)峰值，之后逐漸降低。CK處理的POD活性的變化趨勢(shì)與處理組相似，扦插第20天和40天達(dá)到谷值。整個(gè)扦插生根進(jìn)程中，CK處理的POD活性均低于處理組的POD活性。

由圖6可知，處理組穗條PPO活性隨著扦插的進(jìn)行呈現(xiàn)先上升后下降的變化趨勢(shì)。在扦插初期，處理組的PPO活性逐漸上升，在不定根表達(dá)期（扦插30 d）時(shí)達(dá)到最高值，之后開(kāi)始下降。CK處理的PPO活性呈“下降—上升—下降”的變化趨勢(shì)，扦插初期緩慢下降，第30天時(shí)達(dá)到最低值，之后開(kāi)始上升，在不定根形成階段（扦插40 d）達(dá)到最高值，比處理組晚10 d。

3 討論與結(jié)論

植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑是影響穗條扦插的重要因素[15-16]。大量研究結(jié)果表明，植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑能夠提高穗條生根率，促進(jìn)根系生長(zhǎng)[17-18]。不同處理植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)穗條扦插生根效果也不同[19-21]。陸秀君等[22]在美國(guó)紅楓扦插試驗(yàn)中認(rèn)為ABT效果優(yōu)于IBA，龔弘娟等[23]在中華獼猴桃扦插試驗(yàn)認(rèn)為500 mg/L的IBA扦插生長(zhǎng)情況比NAA和ABT好。本研究表明，與對(duì)照組比較，各處理組均促進(jìn)了山牡荊穗條扦插生長(zhǎng)，且各處理間存在顯著差異，山牡荊在200 mg/L的NAA處理2 h的隸屬函數(shù)達(dá)到了最高值，其扦插生根效果最佳。這與薛利艷等[24]認(rèn)為NAA比ABT、IBA等更利于毛梾扦插生根的研究結(jié)果一致。造成不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理對(duì)不同穗條扦插生長(zhǎng)影響不同的原因可能是不同植物品種對(duì)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類和質(zhì)量濃度的需求或敏感程度不同[25]。

植物穗條在扦插生根過(guò)程中根原基誘導(dǎo)、不定根的伸長(zhǎng)生長(zhǎng)階段需要消耗大量的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)[26]，所以穗條內(nèi)所含有的可溶性糖、可溶性蛋白等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)對(duì)穗條生根生長(zhǎng)具有重要的作用[27]?？扇苄蕴鞘侵参锼霔l生根的主要能源物質(zhì)，可溶性蛋白是穗條生根誘導(dǎo)、生長(zhǎng)及傳遞能量的重要因子[28]。本研究中，山牡荊穗條在根原基誘導(dǎo)階段，細(xì)胞分裂和代謝加強(qiáng)，消耗大量的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，可溶性糖含量下降，不定根形成階段，穗條萌芽長(zhǎng)出新葉，可溶性糖含量持續(xù)上升，不定根增粗階段又開(kāi)始消耗可溶性糖，使之下降。這與李檸等[29]在楓楊扦插生根過(guò)程中發(fā)現(xiàn)其可溶性糖含量先下降后上升的研究結(jié)果一致，與趙云龍等[30]在糙葉杜鵑扦插生根過(guò)程中發(fā)現(xiàn)其可溶性糖先上升后下降的研究結(jié)果不同。其原因可能是不同穗條的扦插生根機(jī)制不同影響了可溶性糖含量的變化趨勢(shì)[29]?？扇苄缘鞍缀颗c可溶性糖含量的變化趨勢(shì)基本相同，在根原基誘導(dǎo)階段下降，不定根形成階段后期持續(xù)上升，不定根伸長(zhǎng)增多階段因穗條消耗大量營(yíng)養(yǎng)和能量，可溶性蛋白含量下降。這與李斌[31]在長(zhǎng)柄扁桃扦插過(guò)程中可溶性蛋白含量變化趨勢(shì)一致。

植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑能提高穗條內(nèi)生根關(guān)鍵酶SOD、POD、PPO等的活性，促進(jìn)穗條生根生長(zhǎng)[32]。本研究中，處理組的穗條SOD、POD、PPO活性均比CK組高，說(shuō)明植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理能提高穗條SOD、POD、PPO活性。SOD活性呈先上升再下降的變化趨勢(shì)，峰值出現(xiàn)在不定根形成階段，說(shuō)明SOD活性提高有利于不定根的形成，與畢會(huì)濤等[33]對(duì)美國(guó)木豆樹(shù)扦插生根時(shí)SOD活性變化趨勢(shì)一致。POD活性有2個(gè)峰值，分別在根原基誘導(dǎo)階段和不定根形成階段，說(shuō)明POD活性的提高有利于根原基誘導(dǎo)分化和不定根的形成，這與宋金耀等[34]在研究幾個(gè)常見(jiàn)樹(shù)種扦插生根過(guò)程中POD活性變化趨勢(shì)一致。PPO活性呈先上升再下降的變化趨勢(shì)，峰值出現(xiàn)在不定根表達(dá)階段，說(shuō)明PPO活性提高有利于不定根的表達(dá)發(fā)育，這與王小玲等[35]在研究四倍體刺槐硬枝扦插過(guò)程中PPO活性變化趨勢(shì)一致。

綜上所述，通過(guò)隸屬函數(shù)綜合評(píng)價(jià)，山牡荊扦插生根最適宜的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類為NAA，質(zhì)量濃度為200 mg/L，浸泡時(shí)間為2 h。植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理的穗條促進(jìn)了可溶性糖和可溶性蛋白含量的積累，能提高穗條內(nèi)生根關(guān)鍵酶SOD、POD、PPO的活性，促進(jìn)不定根的生長(zhǎng)發(fā)育。

【參 考 文 獻(xiàn)】

[1]盧張偉，鄭軍，汪豪，等.山牡荊樹(shù)干心材的化學(xué)成分[J].藥學(xué)與臨床研究，2009，17（4）：287-289.

LU Z W， ZHENG J， WANG H， et al. Chemical constituents in the stem heartwood of Vitex quinata[J]. Pharmaceutical and Clinical Research， 2009， 17（4）： 287-289.

[2]竺勇，黃瑞松，李耀華.HPLC測(cè)定山牡荊中蛻皮甾酮含量的方法研究[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，31（3）：377-379.

ZHU Y， HUANG R S， LI Y H. Determination of ecdysterone in Vitex negundo by HPLC[J]. Journal of Guangxi Medical University， 2014， 31（3）： 377-379.

[3]陳亞瑩.不同坡度與林分組成的薄姜木幼苗生長(zhǎng)量差異[J].花卉，2018（14）：195-197.

CHEN Y Y. Difference of seedling growth of thin Jiang mu with different slope and stand composition[J]. Flowers， 2018（14）： 195-197.

[4]江紀(jì)武.藥用植物辭典[Z].天津：天津科學(xué)技術(shù)出版社，2005：855.

JIANG J W. Dictionary of medicinal plants[Z]. Tianjin： Tianjin Scientific & Technical Publishers， 2005： 855.

[5]葉海容.薄姜木扦插育苗試驗(yàn)研究[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2017，42（3）：136-139.

YE H R. Experiment on cuttage seedling of Vitex quinata[J]. Forest Inventory and Planning， 2017， 42（3）： 136-139.

[6]張錦春，劉有軍，王方琳，等.沙生檉柳扦插生根過(guò)程插穗相關(guān)理化特征分析[J].西北植物學(xué)報(bào)，2018，38（3）：484-492.

ZHANG J C， LIU Y J， WANG F L， et al. Physiological and biochemical characteristics of Tamarix taklamakanensis cuttings during rooting stages[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica， 2018， 38（3）： 484-492.

[7]張建珠，童清，唐紅燕，等.ABT1生根劑對(duì)濕加松扦插育苗成活率影響研究[J].四川林業(yè)科技，2014，35（2）：37-38.

ZHANG J Z， TONG Q， TANG H Y， et al. Effect of ABT1 rooting agent on survival rate of cuttage seedling of Pinus elliottii[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology， 2014， 35（2）： 37-38.

[8]蔡益航.山牡荊實(shí)生苗培育技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（2）：107-109.

CAI Y H. Cultivation techniques of Vitex negundo seedlings[J]. Modern Agricultural Science and Technology， 2019（2）： 107-109.

[9]張琳，程亞男，張欣，等.兩種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)木槿插穗生根的影響[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，45（3）：123-129.

ZHANG L， CHENG Y N， ZHANG X， et al. Effects of two plant growth regulators on rooting of Hibiscus syriacus cuttings[J]. Journal of Nanjing Forestry University （Natural Sciences Edition）， 2021， 45（3）： 123-129.

[10]冷熹鳴，王迪海.陜北晉棗不同部位生長(zhǎng)中可溶性糖及蛋白含量變化研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，34（2）：105-108.

LENG X M， WANG D H. Changes of souble sugar and protein contents in different parts of Jin jujube in north Shaanxi[J]. Journal of Northwest Forestry University， 2019， 34（2）： 105-108.

[11]李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京：高等教育出版社，2000.

LI H S. Principles and techniques of plant physiological biochemical experiment[M]. Beijing： Higher Education Press， 2000.

[12]李小方，張志良.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].5版.北京：高等教育出版社，2016.

LI X F， ZHANG Z L. Experimental instruction of plant physiology[M]. 5th ed. Beijing： Higher Education Press， 2016.

[13]張志良，瞿偉菁.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].3版.北京：高等教育出版社，2003：120-121.

ZHANG Z L， QU W J. The experimental guide for plant physiology[M]. 3rd ed. Beijing： Higher Education Press， 2003：120-121.

[14]徐振國(guó)，黃大勇，梁曉靜，等.基質(zhì)、激素種類和濃度及其交互作用對(duì)麻竹扦插生長(zhǎng)的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，39（2）：47-52.

XU Z G， HUANG D Y， LIANG X J， et al. Effects of substrate， hormone types， concentration and their interactions on branch cuttage growth of Dendrocalamus latiflorus[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology， 2019， 39（2）： 47-52.

[15]陳胤好，劉玉民，閆洋洋，等.北美紅楓‘十月光輝扦插技術(shù)及生化分析[J].森林與環(huán)境學(xué)報(bào)，2021，41（4）：417-424.

CHEN Y H， LIU Y M， YAN Y Y， et al. Cutting methodology and biochemical analysis of Acer rubrum ‘October Glory Maple[J]. Journal of Forest and Environment， 2021， 41（4）： 417-424.

[16]王因花，梁燕，仲偉國(guó)，等.基質(zhì)和生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)新墨西哥刺槐嫩枝扦插的影響[J].西部林業(yè)科學(xué)，2022，51（5）：16-20，42.

WANG Y H， LIANG Y， ZHONG W G， et al. Effects of substrates and growth regulators on cuttings of Robinia pseudoacacia in New Mexico[J]. Journal of West China Forestry Science， 2022， 51（5）： 16-20， 42.

[17]胡勐鴻，歐陽(yáng)芳群，賈子瑞，等.歐洲云杉扦插生根影響因子研究與生根力優(yōu)良單株選擇[J].林業(yè)科學(xué)，2014，50（2）：42-49.

HU M H， OUYANG F Q， JIA Z R， et al. Factors affecting rooting of Picea abies shoot cuttings and individual selection with high rooting ability[J]. Scientia Silvae Sinicae， 2014， 50（2）： 42-49.

[18]陳慶生，周鵬，張敏，等.激素和插穗處理對(duì)烏飯樹(shù)扦插生根的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，44（4）：41-43，47.

CHEN Q S， ZHOU P， ZHANG M， et al. Influence of different treatment of cuttings and hormone on rooting of cutting of Vaccinium bracteatum[J]. Journal of Northeast Forestry University， 2016， 44（4）： 41-43， 47.

[19]GONBAD R， CHOKAMI A F. Effects of plant growth regulators on rooting of tea cuttings （Camellia sinensis） clone 100 Iran[J]. Asian Journal of Chemistry， 2009， 21： 3298-3300.

[20]師晨娟，劉勇，胡長(zhǎng)壽.青海云杉硬枝扦插繁殖研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2002，24（2）：259-263.

SHI C J， LIU Y， HU C S. Research on hardy branch cutting cultivation of Qinghai spruce[J]. Acta Agriculturae Universitis Jiangxiensis， 2002， 24（2）： 259-263.

[21]張亞男，劉勇，賀國(guó)鑫，等.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)毛梾嫩枝扦插生根及內(nèi)源激素含量的影響[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，36（6）：92-99.

ZHANG Y N， LIU Y， HE G X， et al. Effects of plant growth regulators on rooting and endogenous hormones content of Cornus walteri softwood cuttings[J]. Journal of Northwest Forestry University， 2021， 36（6）： 92-99.

[22]陸秀君，洪曉松，劉景強(qiáng)，等.扦插基質(zhì)及生根促進(jìn)劑對(duì)美國(guó)紅楓扦插繁殖的影響[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，30（5）：138-142.

LU X J， HONG X S， LIU J Q， et al. Effect of different soil substrates and rooting agents on Acer rubrum cutting propagation[J]. Journal of Northwest Forestry University， 2015， 30（5）： 138-142.

[23]龔弘娟，李潔維，蔣橋生，等.不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)中華獼猴桃扦插生根的影響[J].廣西植物，2008，28（3）：359-362.

GONG H J， LI J W， JIANG Q S， et al. Effects of different plant regulators on rooting of Actinidia chinensis cutting[J]. Guihaia， 2008， 28（3）： 359-362.

[24]薛利艷，康永祥，張丹，等.毛梾全光照噴霧嫩枝扦插繁殖試驗(yàn)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，40（11）：10-13，18.

XUE L Y， KANG Y X， ZHANG D， et al. Influence factors on soft cutting propagation of Cornus wateri under full sunlight and water spraying[J]. Journal of Northeast Forestry University， 2012， 40（11）： 10-13， 18.

[25]金江群，郭泉水，朱莉，等.中國(guó)特有瀕危植物崖柏扦插繁殖研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2013，26（1）：94-100.

JIN J Q， GUO Q S， ZHU L， et al. Study on cutting propagation of Thuja sutchuenensis， an endangered species endemic to China[J]. Forest Research， 2013， 26（1）： 94-100.

[26]劉歡，劉濟(jì)明，駱暢，等.GGR-6對(duì)米槁插穗生根過(guò)程中生理動(dòng)態(tài)的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，49（10）：42-46，64.

LIU H， LIU J M， LUO C， et al. Effect of GGR-6 on physiological dynamics of Cinnamomum migao H. W. Li cuttings during rooting[J]. Journal of Northeast Forestry University， 2021， 49（10）： 42-46， 64.

[27]王青，張捷，仲崇祿，等.麻楝扦插生根進(jìn)程中內(nèi)源激素和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量的變化[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，40（4）：111-119.

WANG Q， ZHANG J， ZHONG C L， et al. Variation of endogenesis hormone and nutritive matter concentration in Chukrasia tabularis cuttings during rooting[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology， 2020， 40（4）： 111-119.

[28]黃梅，陳振夏，于福來(lái)，等.NAA處理對(duì)艾納香扦插生根生理生化特性的影響[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2022，30（1）：97-103.

HUANG M， CHEN Z X， YU F L， et al. Effects of NAA on physiological and biochemical characteristic of Blumea balsamifera during cutting rooting[J]. Journal of Tropical and Subtropical Botany， 2022， 30（1）： 97-103.

[29]李檸，陳軍，曹福亮，等.楓楊秋季扦插繁殖技術(shù)的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，39（6）：60-65，83.

LI N， CHEN J， CAO F L， et al. Study on the cutting propagation technology of Pterocarya stenoptera C. DC in autumn[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology， 2019， 39（6）： 60-65， 83.

[30]趙云龍，陳訓(xùn)，李朝嬋.糙葉杜鵑扦插生根過(guò)程中生理生化分析[J].林業(yè)科學(xué)，2013，49（6）：45-51.

ZHAO Y L， CHEN X， LI C C. Dynamic of physiology and biochemistry during wild Rhododendron scabrifolium cutting propagation[J]. Scientia Silvae Sinicae， 2013， 49（6）： 45-51.

[31]李斌.長(zhǎng)柄扁桃嫩枝扦插繁殖技術(shù)與生根機(jī)理研究[D].北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院，2017.

LI B. Study on cutting propagation technology and rooting mechanism of almond with long handle[D]. Beijing： Chinese Academy of Forestry， 2017.

[32]翟亞芳，劉賢德，呂東，等.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)韃靼忍冬扦插生根及酶活性變化的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，41（7）：52-61.

ZHAI Y F， LIU X D， LYU D， et al. Effects of plant growth regulators on the rooting and enzyme activities changes of Lonicera tatarica cuttings[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology， 2021， 41（7）： 52-61.

[33]畢會(huì)濤，王言歌，申潔梅，等.IBA處理對(duì)美國(guó)木豆樹(shù)扦插生根及其生理生化的影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，54（1）：44-51.

BI H T， WANG Y G， SHEN J M， et al. Effects of IBA treatment on rooting of cutting and physiological and biochemical twig of Catalpa bignonioides[J]. Journal of Henan Agricultural University， 2020， 54（1）： 44-51.

[34]宋金耀，劉永軍，宋剛，等.幾個(gè)常見(jiàn)樹(shù)種扦插生根過(guò)程中POD、IAAO活性及酚含量的變化[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（6）：115-118.

SONG J Y， LIU Y J， SONG G， et al. Changes of POD， IAAO activity and phenol content of several common tree species during cutting rooting[J]. Jiangsu Agricultural Sciences， 2007， 35（6）： 115-118.

[35]王小玲，趙忠，權(quán)金娥，等.外源激素對(duì)四倍體刺槐硬枝扦插生根及其關(guān)聯(lián)酶活性的影響[J].西北植物學(xué)報(bào)，2011，31（1）：116-122.

WANG X L， ZHAO Z， QUAN J E， et al. Rooting and correlative enzyme activities of hardwood cuttings of tetraploid Robinia pseudoacacia[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica， 2011， 31（1）： 116-122.