李萌 羅昭標(biāo) 饒智 呂洪坤 夏長劍 王智慧 孫美玲 陳德鑫

摘? 要：為明確扶桑綿粉蚧在煙草上的適合度并篩選出有效防治藥劑，室內(nèi)條件下測定了扶桑綿粉蚧在雪茄煙H382和烤煙NC89上的發(fā)育歷期、壽命、生殖力等重要適合度參數(shù)，并采用浸葉法測定了10種藥劑對該蟲的毒力。結(jié)果顯示，扶桑綿粉蚧在2種供試煙草上均可完成生活史，與H382相比，扶桑綿粉蚧在NC89上的發(fā)育歷期更短、雌成蟲壽命更長、生殖力更高；2齡若蟲選擇NC89的比例更高，在NC89上的種群建立率和瞬時增長率ri也高于在H382上的。10種供試藥劑對扶桑綿粉蚧的毒力差異較大，其中高效氯氟氰菊酯對扶桑綿粉蚧3齡若蟲及雌成蟲的毒殺效果最好，LC50分別為1.331 mg/L和2.826 mg/L，氟吡呋喃酮、烯啶蟲胺及氟啶蟲胺腈對若蟲和成蟲的毒殺效果也較好，氟啶蟲酰胺的毒殺效果最差。本研究發(fā)現(xiàn)2種供試煙草均是扶桑綿粉蚧的適宜寄主植物且NC89的適合度更高，篩選出的毒力較高藥劑可作為該蟲應(yīng)急化學(xué)防控的候選藥劑。

關(guān)鍵詞：扶桑綿粉蚧；適合度；煙草；殺蟲劑；毒力

中圖分類號：S435.72? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1007-5119（2023）02-0052-06

Abstract： In order to evaluate the potential damage of Phenacoccus solenopsis to tobacco and to screen out effective insecticides， the fitness of P. solenopsis on two tobacco varieties was studied and the virulence of different insecticides to the insect was determined. The performance of mealybugs on seedlings of two tobacco varieties were studied under laboratory conditions. Meanwhile， the toxicity of 10 insecticides to P. solenopsis were determined by leaf-dipping method. The results showed that P. solenopsis could complete the life cycle on the two tested tobacco varieties. Compared with the cigar tobacco H382， P. solenopsis developed faster and had a higher longevity and fecundity on the flue-cured tobacco NC89. P. solenopsis preferred to select NC89， and the population establishment rate and instantaneous increase rate （ri） were higher than that of H382. Laboratory toxicity bioassay showed that lambda-cyhalothrin had the highest toxicity to the third instar larvae and female adults， with the LC50 of 1.331 mg/L and 2.826 mg/L， respectively. Flupyradifurone， nitenpyram， and sulfoxaflor also had a higher toxicity to the mealybug. Flonicamid had the lowest toxicity to P. solenopsis. The two tested tobacco varieties were suitable host plants for P. solenopsis， and the fitness of NC89 to P. solenopsis was higher than that of H382. Insecticides such as lambda-cyhalothrin， sulfoxaflor， flupyradifurone， and nitenpyram， which are highly virulent to P. solenopsis， can be used as candidate chemicals for the control of this pest.

Keywords： Phenacoccus solenopsis Tinsley; fitness; tobacco; insecticide; toxicity

扶桑綿粉蚧（Phenacoccus solenopsis Tinsley）最早發(fā)現(xiàn)于北美洲，是一種傳播性極強的世界性害蟲[1]。我國首次于2008年在廣東省發(fā)現(xiàn)扶桑綿粉蚧[2]，目前該蟲已入侵我國18個省區(qū)[3]，發(fā)生范圍呈進一步擴張態(tài)勢。扶桑綿粉蚧主要以若蟲和雌成蟲危害植物，受害植物長勢衰弱甚至枯萎死亡，取食過程中分泌的蜜露會誘發(fā)煤污病，影響植物光合作用[4]。扶桑綿粉蚧寄主范圍很廣，可取食包括煙草在內(nèi)的200多種植物[1]，已成為我國許多經(jīng)濟和園藝植物上的重要害蟲[5-7]。

害蟲在寄主植物上的適合度是評估其危害潛力和蟲情預(yù)測預(yù)報的基礎(chǔ)。前人研究了扶桑綿粉蚧在多種作物上適合度[8-13]，但其在煙草上的研究較少[8，10]。Guan等[8]比較了扶桑綿粉蚧在4種植物上的發(fā)育歷期和生殖力，發(fā)現(xiàn)扶綿粉蚧雌蟲在煙草上的發(fā)育歷期與棉花相當(dāng)，在煙草上的生殖力高于扶桑，比在棉花和馬鈴薯上略低。陸星星等[10]研究了不同寄主植物對扶桑綿粉蚧生長發(fā)育的影響，發(fā)現(xiàn)雌成蟲在煙草上的壽命最長，而雄成蟲壽命與在其他寄主植物上無顯著差異。

扶桑綿粉蚧的防治措施主要包括植物檢疫、人工殺滅、生物防治及化學(xué)防治等[14]。應(yīng)用天敵瓢蟲[15]、寄生蜂[16]及蟲生真菌[17]等生防因子防治扶桑綿粉蚧處于起步階段，噴施化學(xué)農(nóng)藥仍是當(dāng)前防控該蟲的主要措施。前人通過測定不同藥劑對扶桑綿粉蚧的毒力，篩選出了對扶桑綿粉蚧防治效果較好的藥劑[18-20]。如王偉蘭等[18]應(yīng)用浸葉法測定了4種殺蟲劑對扶桑綿粉蚧的毒力，發(fā)現(xiàn)除印楝油外，丙溴磷、毒死蜱和吡蟲啉對該蟲的毒殺效果均較好。昝慶安等[19]采用藥膜法測定了不同藥劑對扶桑綿粉蚧觸殺作用，發(fā)現(xiàn)毒死蜱、滅多威、殺撲磷對該蟲的毒殺效果較好，其次為噻蟲啉和阿維菌素，多殺霉素效果最差。

本研究以海南植煙區(qū)雪茄煙代表品種H382和對煙蚜、煙粉虱等刺吸類害蟲抗性較好的主栽烤煙品種NC89[21-22]為供試寄主植物，在實驗室條件下測定了扶桑綿粉蚧在煙草上的發(fā)育歷期、壽命、生殖力及選擇性、種群建立率和瞬時增長率等重要生物學(xué)參數(shù)，以及包括雙丙環(huán)蟲酯、桉油精等新型殺蟲劑在內(nèi)的10種藥劑對扶桑綿粉蚧高齡若蟲和雌成蟲的毒力，以期為該害蟲的預(yù)測預(yù)報和綜合治理提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 供試材料

1.1.1? 供試蟲源? 扶桑綿粉蚧于2020年采自海南省五指山市，在人工氣候室內(nèi)以棉花為寄主植物繼代飼養(yǎng)。人工氣候室環(huán)境條件為溫度（28±2） ℃、相對濕度（60±10）%、光照14 h/d，本研究均在此環(huán)境條件下開展。

1.1.2? 供試植物? 供試雪茄煙品種為H382，烤煙品種為NC89。煙草種子播于育苗盤內(nèi)，長至3～4片真葉時移栽至塑料花盆中，人工氣候箱（GZP-350型，上海精宏實驗設(shè)備有限公司）內(nèi)培養(yǎng)至9～11片真葉時用于試驗。人工氣候箱設(shè)置培養(yǎng)條件與1.1.1相同。

1.1.3? 供試藥劑? 17%氟吡呋喃酮可溶液劑（拜耳作物科學(xué)有限公司）；23%高效氯氟腈菊酯微囊懸浮劑（江蘇明德立達作物科技有限公司）；0.5%桉油精可溶液劑（北京亞戈農(nóng)生物藥業(yè)有限公司）；50 g/L雙丙環(huán)蟲酯可分散液劑（巴斯夫歐洲公司）；22%氟啶蟲胺腈水分散粒劑（美國陶氏益農(nóng)公司）；70%吡蟲啉水分散粒劑（上海禾本藥業(yè)股份有限公司）；70%啶蟲脒水分散粒劑（東莞市瑞德豐生物科技有限公司）；10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑（日本石原產(chǎn)業(yè)株式會社）；20%烯啶蟲胺水分散粒劑（青島瀚生生物科技股份有限公司）；20%噠螨靈可濕性粉劑（江蘇克勝集團股份有限公司）。

1.2? 研究方法

1.2.1? 發(fā)育歷期、壽命和產(chǎn)卵量測定? 將已交配雌成蟲單頭置于放有煙草葉片的培養(yǎng)皿內(nèi)，產(chǎn)卵24 h后，用描線筆小心挑取單頭初孵若蟲接于置有煙草葉片的培養(yǎng)皿（直徑5 cm）內(nèi)，覆蓋保鮮膜后用橡皮筋扎緊。每天8：00和20：00體視顯微鏡（SMZ800N，日本尼康儀器公司）下觀察并記錄發(fā)育蟲態(tài)和存活情況，記錄后將蟲子轉(zhuǎn)移至有新葉片的培養(yǎng)皿中。收集羽化當(dāng)天的雌成蟲，接入1頭初羽化雄成蟲配對，逐日記錄雌成蟲的產(chǎn)卵情況，直至雌蟲死亡。

1.2.2? 扶桑綿粉蚧若蟲對不同煙草品種的選擇性與適生性? 參照馬彩亮等[23]，略有改動。養(yǎng)蟲籠（60 cm×60 cm×55 cm，120目，寧波賽福實驗儀器有限公司）對角放入NC89和H382煙草各1株，在2株煙草的中間接入2齡若蟲60頭，24 h后檢查各株煙草上若蟲數(shù)量，然后將每株帶蟲煙草置于1個養(yǎng)蟲籠內(nèi)，10 d后和30 d后分別記錄各蟲態(tài)數(shù)量。重復(fù)6次。

1.2.3? 藥劑毒力測定? 采用浸葉法測試不同藥劑對扶桑綿粉蚧3齡若蟲及雌成蟲的毒力。參考推薦劑量，取適量藥劑加用蒸餾水稀釋至系列濃度（稀釋范圍為100～10 000倍）。將H382新鮮煙葉在不同濃度藥液中浸泡10 s，懸掛約2 h晾干。將帶藥煙葉裁剪成直徑9 cm圓片，背面朝上放在含保濕濾紙培養(yǎng)皿內(nèi)，接入試蟲20頭，保鮮膜覆蓋后橡皮筋扎緊，接蟲后24、48和72 h體視顯微鏡下記錄死蟲數(shù)。各個藥劑的不同濃度重復(fù)3次，清水處理葉片作為對照。

1.3? 數(shù)據(jù)處理

應(yīng)用Microsoft Excel 2013和SPSS 17.0對發(fā)育歷期、壽命和產(chǎn)卵量等生物學(xué)參數(shù)進行差異顯著性分析和多重比較。應(yīng)用SPSS 17.0擬合毒力回歸方程[24]，計算致死中濃度（LC50）和95%置信限。

2? 結(jié)? 果

2.1? 扶桑綿粉蚧在煙草上的適合度

2.1.1? 發(fā)育歷期? 由表1可知，扶桑綿粉蚧雄蟲1齡和2齡若蟲在H382和NC89上的發(fā)育歷期均長于雌蟲。扶桑綿粉蚧雌、雄蟲各齡期若蟲及蛹在NC89上的發(fā)育歷期均較H382上更短，表明其在NC89上的發(fā)育速度快于H382。

2.1.2? 壽命和生殖力? 由表2可知，扶桑綿粉蚧雄成蟲在2種供試煙草上的壽命均不超過2 d，顯著短于雌成蟲；雌成蟲在NC89上的壽命長于其在H382上的。與H382相比，雌成蟲在NC89上產(chǎn)卵前期更短，產(chǎn)卵期更長，平均單雌產(chǎn)卵量是在H382上的近2倍。

2.1.3? 寄主選擇性、種群建立率和瞬時增長率? 由表3可知，扶桑綿粉蚧2齡若蟲對NC89的選擇嗜好性高于H382。扶桑綿粉蚧在2種供試煙草上均可以成功建立種群，其在NC89上的種群建立率和瞬時增長率ri均高于在H382上的，表明該蟲在NC89上增長速率更快，更易建立種群。

2.2? 扶桑綿粉蚧防治藥劑篩選

2.2.1? 不同藥劑對扶桑綿粉蚧3齡若蟲的毒力? 由表4可知，不同藥劑對扶桑綿粉蚧3齡若蟲的毒力差異顯著，其中毒殺效果最好的為高效氯氟氰菊酯，其次為桉油精、氟吡呋喃酮和烯啶蟲胺，氟啶蟲酰胺效果最差。10種供試藥劑對扶桑綿粉蚧3齡若蟲的毒力大小順序為高效氯氟氰菊酯>桉油精>氟吡呋喃酮>烯啶蟲胺>氟啶蟲胺腈>雙丙環(huán)蟲酯>吡蟲啉>啶蟲脒>噠螨靈>氟啶蟲酰胺。

2.2.2? 不同藥劑對扶桑綿粉蚧雌成蟲的毒力? 由表5可知，不同藥劑對扶桑綿粉蚧雌成蟲的毒力差異顯著，其中毒殺效果最好為高效氯氟氰菊酯，其次為氟啶蟲胺腈和烯啶蟲胺，氟啶蟲酰胺效果最差。10種供試藥劑對扶桑綿粉蚧雌成蟲的毒力大小順序為高效氯氟氰菊酯>氟啶蟲胺腈>烯啶蟲胺>氟吡呋喃酮>吡蟲啉>啶蟲脒>桉油精>雙丙環(huán)蟲酯>噠螨靈>氟啶蟲酰胺。

3? 討? 論

不同作物品種對同一害蟲的適合度往往存在較大差異[11，21-22]。本研究發(fā)現(xiàn)扶桑綿粉蚧在烤煙NC89和雪茄煙H382上均可完成發(fā)育，但在NC89上發(fā)育更快、壽命更長、生殖力更高。扶桑綿粉蚧2齡若蟲對NC89的選擇性更高，在NC89上的種群建立率和瞬時增長率也均高于在H382的，表明NC89對扶桑綿粉蚧的適合度高于H382。趙新寧等[25]測定了對扶桑綿粉蚧抗性水平不同的棉花葉片的營養(yǎng)物質(zhì)和棉酚的含量，發(fā)現(xiàn)可溶性糖含量與扶桑綿粉蚧生長發(fā)育和繁殖正相關(guān)，而抗性物質(zhì)棉酚含量與之負(fù)相關(guān)。NC89和H382在栽培上分屬于烤煙和晾曬煙，化學(xué)成分差異較大，推測2種煙草對扶桑綿粉蚧的適合度差異可能與煙葉中營養(yǎng)物質(zhì)和煙堿等抗蟲物質(zhì)的含量有關(guān)。

在適宜的環(huán)境條件下，扶桑綿粉蚧繁殖力強、發(fā)育速度快，極易在適合度高的寄主植物上爆發(fā)成災(zāi)[26]。本研究發(fā)現(xiàn)扶桑綿粉蚧雌蟲在2種供試煙草上的發(fā)育速度比在適宜寄主植物棉花上[25]更快，生殖力也更高。Guan等[8]也發(fā)現(xiàn)扶桑綿粉蚧煙草上的發(fā)育歷期與在棉花上相當(dāng)，在煙草上也有較強的種群增殖能力。因此，供試煙草NC89和H382對扶桑綿粉蚧的適合度與一些棉花品種相當(dāng)甚至略高，也是扶桑綿粉蚧的適宜寄主植物。由于不同煙草品種對扶桑綿粉蚧的適合度可能存在較大差異，未來可增加供試煙草品種，測定我國主栽煙草品種對該蟲的適合度，從而更加全面評估扶桑綿粉蚧對我國煙草生產(chǎn)的潛在風(fēng)險。扶桑綿粉蚧已在我國許多植煙區(qū)其他作物上發(fā)生危害[3]，存在從其他作物遷移危害煙草的風(fēng)險，需予以警惕。

本研究發(fā)現(xiàn)扶桑綿粉蚧若蟲對供試藥劑的敏感性均高于雌成蟲，與前人研究結(jié)果一致[18-19，27]，這可能與蟲體表面蠟質(zhì)層厚度有關(guān)[18]。供試的10種藥劑中，高效氯氟氰菊酯對雌成蟲的毒力最高，其次為氟啶蟲胺腈和烯啶蟲胺。除了毒殺效果，在實際應(yīng)用中還應(yīng)考慮殺蟲劑對天敵的影響。朱先志等[28]發(fā)現(xiàn)高效氯氟氰菊酯對天敵煙蚜繭蜂的毒力高于吡蟲啉，李娜等[29]發(fā)現(xiàn)氟啶蟲胺腈對多異瓢蟲的致死作用顯著低于吡蟲啉。綜合考慮藥效、毒性及對天敵的影響，建議中毒藥劑高效氯氟氰菊酯用于煙草育苗期蟲口密度較高時的應(yīng)急防控，氟啶蟲胺腈、烯啶蟲胺、氟吡呋喃酮等低毒藥劑可用于大田期的化學(xué)防控。

4? 結(jié)? 論

結(jié)果表明，扶桑綿粉蚧在烤煙NC89和雪茄煙H382上均可完成生活史且建立種群，2種供試煙草均是扶桑綿粉蚧的適宜寄主植物。NC89對扶桑綿粉蚧的適合度高于H382，其在NC89上的發(fā)育歷期更短，雌成蟲壽命更長、生殖力更高、種群增長速率更快。所有供試藥劑對扶桑綿粉蚧3齡若蟲的毒力均高于雌成蟲，10種藥劑對3齡若蟲的毒力大小順序為高效氯氟氰菊酯>桉油精>氟吡呋喃酮>烯啶蟲胺>氟啶蟲胺腈>雙丙環(huán)蟲酯>吡蟲啉>啶蟲脒>噠螨靈>氟啶蟲酰胺，對雌成蟲的毒力大小順序為高效氯氟氰菊酯>氟啶蟲胺腈>烯啶蟲胺>氟吡呋喃酮>吡蟲啉>啶蟲脒>桉油精>雙丙環(huán)蟲酯>噠螨靈>氟啶蟲酰胺。對扶桑綿粉蚧毒力較高的藥劑可作為該蟲化學(xué)防控的候選藥劑。

參考文獻

[1]WANG Y S， DAI T M， TIAN H， et al. Range expansion of the invasive cotton mealybug， Phenacoccus solenopsis Tinsley： An increasing threat to agricultural and horticultural crops in China[J]. Journal of Integrative Agriculture， 2020， 19（3）： 881-885.

[2]馬駿，胡學(xué)難，劉海軍，等. 廣州扶桑上發(fā)現(xiàn)扶桑綿粉蚧[J]. 植物檢疫，2009，23（2）：35-36.

MA J， HU X N， LIU H J， et al. Report of Phenacoccus solenopsis on Hibiscus rosa-sinensis in Guangzhou[J]. Plant Quarantine， 2009， 23（2）： 35-36.

[3]王玉生. 扶桑綿粉蚧在中國的地理分布與遺傳結(jié)構(gòu)及其寄生蜂的地理分布格局研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2019.

WANG Y S. Distribution pattern and genetic structure of Phenacoccus Solenopsis Tinsley and distribution pattern of its parasitoid wasps in China[D]. Beijing： Chinese Academy of Agricultural Sciences， 2019.

[4]楊朗，黃立飛，姜建軍，等. 外來有害生物-扶桑綿粉蚧的危害及其研究概況[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，43（7）：951-954.

YANG L， HUANG L F， JIANG J J， et al. Harm of new invasive pest， mealybug Phenacoccus so1enopsis Tinsley （Hemiptera：Pseudococcidae） and its research status[J]. Journal of Southern Agriculture， 2012， 43（7）： 951-954.

[5]孟醒，桂富榮， 陳斌. 云南扶桑綿粉蚧的發(fā)生及防治[J]. 生物安全學(xué)報，2018，27（4）：236-239.

MENG X， GUI F R， CHEN B. The occurrence and control of the invasive scale insect， Phenacoccus solenopsis Tinsley in Yunnan Province[J]. Journal of Biosafety， 2018， 27（4）： 236-239.

[6]孟醒，李金峰，黃立飛，等. 扶桑綿粉蚧在廣西的發(fā)生為害情況調(diào)查[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019，50（5）：1021-1027

MENG X， LI J F， HUANG L F， et al. Occurrence and damage of cotton mealybug Phenacoccus solenopsis Tinsley （Hemiptera：Pseudococcidae） in Guangxi[J]. Journal of Southern Agriculture， 2019， 50（5）： 1021-1027.

[7]高建誠，王俊，管輝. 新疆扶桑綿粉蚧疫情發(fā)生、處置及思考[J]. 植物檢疫，2021，35（3）：63-65.

GAO J C， WANG J， GUAN H. Occurrence and disposal of Phenacoccus solenopsis mealybug epidemic in Xinjiang and reflections[J]. Plant Quarantine， 2021， 35（3）： 63-65.

[8]GUAN X， LU Y Y， ZENG L. Study on developmental durations and fecundity of Phenacoccus solenopsis Tinsley on four species of hosts[J]. Agricultural Science ＆ Technology， 2012， 13（2）： 408-411.

[9]王前進，高燕，陳婷，等. 5 種植物上扶桑綿粉蚧的適生性及其潛在為害分析[J]．環(huán)境昆蟲學(xué)報，2013，35（6）：699-706.

WANG Q J， GAO Y， CHEN T， et al. Studies on fitness and potential hazard of the invasive mealybug， Phenacoccus solenopsis Tinsley on five species of plants[J]. Journal of Environmental Entomology， 2013， 35（6）： 699-706.

[10]陸星星，閆鵬飛，昝慶安，等. 不同溫度和寄主植物對扶桑綿粉蚧生長發(fā)育的影響[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報，2016，38（4）：698-703.

LU X X， YAN P F， ZAN Q A， et al. Effect of temperature and host plants on the development of Phenacoccus solenopsis Tinsley[J]. Journal of Environmental Entomology， 2016， 38（4）： 698-703.

[11]鹿東東，商晗武. 不同植物種類及棉花品種對扶桑綿粉蚧生物學(xué)影響研究進展[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報，2016，38（4）：669-679.

LU D D， SHANG H W. Review of research on the biological influences of Phenacoccus solenopsis feeding on different plants and cotton cultivars[J]. Journal of Environmental Entomology， 2016， 38（4）： 669-679.

[12]馬彩亮，王冬生，滕海媛，等. 五種蔬菜對扶桑綿粉蚧生長發(fā)育參數(shù)的影響[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2017，54（1）：113-120.

MA C L， WANG D S， TENG H Y， et al. Population growth parameters of Phenacoccus solenopsis Tinsley reared on five different vegetables[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 2017， 54（1）： 113-120.

[13]王珊珊，王婭玲，張晶晶，等. 扶桑綿粉蚧在４種水生蔬菜寄主上的適合度研究[J]. 植物保護，2021，47（5）：185-189.

WANG S S， WANG Y L， ZHANG J J， et al. Fitness of Phenacoccus solenopsis Tinsley on four aquatic vegetable hosts[J]. Plant Protection， 2021， 47（5）： 185-189.

[14]王香萍，雷小濤，司升云，等. 入侵昆蟲扶桑綿粉蚧研究進展[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，55（18）：4625-4628.

WANG X P， LEI X T， SI S Y， et al. Research proceeding of invasive insect pest Phenacoccus solenopsis[J]. Hubei Agricultural Sciences， 2016， 55（18）： 4625-4628.

[15]劉靜雅，李卓苗，李保平，等. 異色瓢蟲對與本土蚜蟲共存的外來扶桑綿粉蚧的搜尋和捕食行為[J]. 昆蟲學(xué)報，2021， 64（2）：223-229.

LIU J Y， LI Z M， LI B P， et al. Foraging and predation behaviors of the harlequin ladybird， Harmonia axyridis （Coleoptera： Coccinellidae）， on the alien cotton mealybug Phenacoccus solenopsis

（Hemiptera： Pseudococcidae） coexisting with a native aphid[J]. Acta Entomologica Sinica， 2021， 64 （2）： 223-229.

[16]AGA T M， TAMBE V J， NAGRARE V S， et al. Parasitoid， Aenasius arizonensis （Girault） （Hymenoptera： Encyrtidae）： its biology， morphometrics， host stage preference and use in biological control[J]. Journal of Biological Control， 2016， 30（2）： 91-98.

[17]余峰，唐婭媛，張莉麗，等．球孢白僵菌對入侵性害蟲扶桑綿粉蚧的防治效果[J]．浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，61（7）：1397-1398，1423．

YU F， TANG Y Y， ZHANG L L， et al. Control effects of Beauveria bassiana on invasive mealybug Phenacoccus solenopsis[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences， 2020， 61（7）：1397-1398， 1423.

[18]王偉蘭， 陳紅松， 黃立飛，等. 4種殺蟲劑對取食朱槿的扶桑綿粉蚧的毒殺作用[J]．廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（9）：99-103，107．

WANG W L， CHEN H S， HUANG L F， et al. Toxic effects of four insecticides on mealybug， Phenacoccus solenopsis Tinsley （Hemiptera： Pseudococcidae） fed on Hibiscus rosa-sinensis （Malvales： Malvaceae）[J]. Guangdong Agricultural Sciences， 2014 （9）： 99-103， 107.

[19]昝慶安，閆鵬飛，毛加梅，等．六種殺蟲劑對扶桑綿粉蚧的毒力和防治效果[J]．環(huán)境昆蟲學(xué)報，2016，38（4）：761-765．

ZAN Q A， YAN P F， MAO J M， et al. Toxicity and effect of pesticides against Phenacoccus solenopsis Tinsley[J]. Journal of Environmental Entomology， 2016， 38（4）： 761-765.

[20]方天松，余海濱，陳堅，等. 常用藥劑對扶桑綿粉蚧雌成蟲的毒力測定及對天敵的影響[J]．環(huán)境昆蟲學(xué)報，2016，38（4）：755-760．

FANG T S， YU H B， CHEN J， et al. Toxicities of various pesticides commonly to Phenacoccus solenopsis Tinsley female adults and its influence on its natural enemies[J]. Journal of Environmental Entomology， 2016， 38（4）： 755-760.

[21]邱睿，李淑君，王海濤，等. 不同煙草品種上煙蚜的繁殖特征分析[J]. 煙草科技，2018，51（1）：15-20.

QIU R， LI S J， WANG H T， et al. Reproductive characteristics of Myzus persicae （Sulzer） in different tobacco varieties[J]. Tobacco Science & Technology， 2018， 51（1）：15-20.

[22]李萌，李小娟，梁棟，等. 煙粉虱MED 隱種對不同煙草品種的適合度比較[J]. 中國煙草科學(xué)，2018，39（2）：63-68.

LI M， LI X J， LIANG D， et al. Fitness of whitefly Bemisia tabaci MED on different tobacco cultivars[J]. Chinese Tobacco Science， 2018， 39（2）： 63-68.

[23]馬彩亮，王冬生，滕海媛，等. 扶桑綿粉蚧若蟲對不同蔬菜寄主的選擇性與適生性[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報，2016，38（4）： 690-697.

MA C L， WANG D S， TENG H Y， et al. Feeding preference and host fitness of Phenacoccus solenopsis Tinsley larvae for different host vegetables[J]. Journal of Environmental Entomology， 2016， 38（4）： 690-697.

[24]王艷斌，周祥，徐剛，等. 5%阿維菌素乳油對臺灣乳白蟻毒力測定SPSS分析[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報，2017，12（1）：305-312.

WANG Y B， ZHOU X， XU G， et al. Toxicity determination of 5% avermectin emulsifiable concentrate to Copotermes formosanus with SPSS analysis[J]. Asian Journal of Ecotoxicology， 2017， 12（1）： 305-312.

[25]趙新寧，崔旭紅，陳玲，等. 不同類型棉花品種對扶桑綿粉蚧個體發(fā)育特征及其適應(yīng)性的影響[J]．棉花學(xué)報，2012，24（6）：496-502.

ZHAO X N， CUI X H， CHEN L， et al. Ontogenesis and adaptability of mealybug Phenacoccus solenopsis Tinsley （Hemiptera： Pseudococcidae） on different varieties of cotton[J]. Cotton Science， 2012， 24 （6）： 496-502.

[26]NAGRARE V S， KRANTHI S， KUMAR R， et al. Compendium of cotton mealybugs[R]. Nagpur： Central Institute for Cotton Research， 2011.

[27]張美翠，趙瑞英，阮永明. 茶樹和桉樹精油殺蟲劑對扶桑綿粉蚧的毒力測定[J]. 浙江師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2016，39（1）：70-73.

ZHANG M C， ZHAO R Y， YUAN Y M. Toxicity of tea tree oils and eucalyptus oils to Phenacoccus solenopsis Tinsley[J]. Journal of Zhejiang Normal University （Natural Sciences）， 2016， 39（1）： 70-73.

[28]朱先志，劉勇，田雷，等．煙田常用殺蟲劑對煙蚜繭蜂的毒力及其保護酶的影響[J]．中國煙草科學(xué)，2015，36（3）：72-76.

ZHU X Z， LIU Y， TIAN L， et al. Effects of conventional insecticides on Aphidius Gifuensis Ashmead and its protective enzymes in tobacco fields[J]. Chinese Tobacco Science， 2015， 36 （3）： 72-76.

[29]李娜，劉冰，陸宴輝．氟啶蟲胺腈對新疆棉田棉蚜及其天敵種群的影響[J]．新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，58（11）：2062-2068.

LI N， LIU B， LU Y H. Effects of sulfoxaflor on Aphis gossypii and natural enemies in Xinjiang cotton field[J]. Xinjiang Agricultural Sciences， 2021， 58 （11）： 2062-2068.