李新剛 王昭

一、基本案情

龍氏娛樂公司（未實(shí)際注冊）是申博網(wǎng)、卡卡灣平臺等境外賭博網(wǎng)站的一級代理。該公司在“線上局”中，發(fā)展網(wǎng)站賬戶的二、三級代理及網(wǎng)絡(luò)賭博會員，代理和會員掙取網(wǎng)站對其所發(fā)展會員的“碼糧錢”及“返水錢”；在“線下局”中，由“局頭”作為二級、三級代理，安排“點(diǎn)注手”坐莊在賭博網(wǎng)站上操作點(diǎn)注押分，并現(xiàn)場組織參賭人員通過觀看網(wǎng)站上百家樂賭局的視頻進(jìn)行賭博，“局頭”和“點(diǎn)注手”掙取“碼糧錢”“返水錢”及贏取現(xiàn)場參賭人員的賭資。

在2019年至2020年間，被告人耿某、付某某、楊某某等人作為龍氏娛樂公司在中國境內(nèi)發(fā)展的賭博網(wǎng)站的二、三級代理及網(wǎng)絡(luò)賭博會員，在北京市朝陽區(qū)、西城區(qū)、豐臺區(qū)等10余地發(fā)展下線代理，利用賭博網(wǎng)站傳輸?shù)馁€博視頻開設(shè)網(wǎng)絡(luò)百家樂賭局，以提供“點(diǎn)注”、賭資結(jié)算等服務(wù)的方式開設(shè)賭場。其中，被告人耿某等人利用申博網(wǎng)、卡卡灣平臺等境外賭博網(wǎng)站，各自點(diǎn)注次數(shù)為3次至66次不等，經(jīng)累計(jì)計(jì)算，涉案賭資金額為20余萬元至800余萬元不等。

二、分歧意見

在網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪中，司法實(shí)務(wù)對賭資數(shù)額采用“終局式”還是“累計(jì)式”的運(yùn)算規(guī)則存在較大爭議。即在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)賬戶中的賭資狀態(tài)時(shí)，“投注金額”或“贏取金額”是指網(wǎng)絡(luò)賭博賬戶穩(wěn)定狀態(tài)下的某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)的靜態(tài)金額（如初始投注資金、被查獲時(shí)的最終贏取額金額），還是累計(jì)投注下的動態(tài)疊加結(jié)果（如累計(jì)投注資金、累計(jì)贏取額）。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，反復(fù)投注累加數(shù)字，存在重復(fù)計(jì)算問題，不能真實(shí)客觀反映實(shí)際賭資數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際投入或贏取的款物來認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪的涉案賭資。例如華某羽、候某平等人開設(shè)賭場案中，一審、二審及審判監(jiān)督的判決中，法院均認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)百家樂這種較短時(shí)間內(nèi)可以連續(xù)多次多局進(jìn)行的賭博形式中，其網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中所顯示的投注金額是每一局投注滾動累計(jì)而成，而輸贏之間該金額相對于賭博額度或者最終結(jié)算賭資之間都可能存在一定的重復(fù)計(jì)算問題。［1］

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)賭博的特點(diǎn)和危害性，應(yīng)當(dāng)秉持動態(tài)、持續(xù)的原則認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)賭博的賭資數(shù)額，以累計(jì)計(jì)算的投注金額作為網(wǎng)絡(luò)賭博的涉案賭資數(shù)額。例如張某浩開設(shè)賭場案中，一審法院認(rèn)為，普通開設(shè)賭場犯罪的賭資計(jì)算以參賭的所有現(xiàn)金計(jì)算，不是每一次投注累計(jì)計(jì)算，相比較而言，網(wǎng)絡(luò)賭博的賭資計(jì)算的方式確實(shí)存在參賭人員反復(fù)投注，累計(jì)下來的數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通地面賭博數(shù)額的情況，但由于利用網(wǎng)絡(luò)組織賭博，不拘于空間、地點(diǎn)的限制，組織者僅需要一個(gè)手機(jī)或電腦，就可以在短時(shí)間內(nèi)立即糾集數(shù)百人進(jìn)行賭博，且隱蔽性強(qiáng)，其危害性遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)的線下開設(shè)賭場行為，故累計(jì)計(jì)算的方式并無不當(dāng)。［2］

三、評析意見

筆者同意第二種觀點(diǎn)。

（一）在網(wǎng)絡(luò)賭博中作為籌碼使用的“點(diǎn)數(shù)”屬于賭資

首先，應(yīng)當(dāng)明確什么是“賭資”。2005年“兩高”《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《辦理賭博案件解釋》）第8條、2008年最高檢、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》（以下簡稱《立案規(guī)定（一）》）第43條第3款和2020年“兩高一部”《辦理跨境賭博犯罪案件若干問題的意見》（以下簡稱《辦理跨境賭博案件意見》）第5條第1款規(guī)定了“賭資”的概括性的認(rèn)定規(guī)則：“賭博犯罪中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物屬于賭資?！庇纱耍枰懻摰膯栴}是，網(wǎng)絡(luò)賭博中的“點(diǎn)數(shù)”是否可以解釋為“款物”，換而言之，需要明確“點(diǎn)數(shù)”的屬性。

在現(xiàn)場賭博中，一種方式是使用錢款、物品等款物直接作為賭注，參賭人員在賭局中贏取的也是這些款物。在此方式中，相關(guān)錢款、物品等款物毋庸置疑應(yīng)當(dāng)屬于賭資。另一種方式是使用錢款、物品等款物兌換籌碼，并將籌碼用作賭注，最終參賭人員贏取相關(guān)籌碼。籌碼一般為標(biāo)注了一定的幣值的塑膠或陶瓷圓片。賭客可按照一定兌換比例在賭場在現(xiàn)金和籌碼間自由兌換。按照司法解釋相關(guān)規(guī)定，籌碼按照兌換比例折算成的金額計(jì)算賭資。

在網(wǎng)絡(luò)賭博中，參賭人員向賭博平臺充值換取“點(diǎn)數(shù)”。“點(diǎn)數(shù)”即用作網(wǎng)絡(luò)賭博中投注的籌碼。與現(xiàn)場賭博相比，“點(diǎn)數(shù)”沒有實(shí)體形態(tài)，實(shí)際上是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)的數(shù)據(jù)。因?yàn)樵谔摂M形態(tài)下的“點(diǎn)數(shù)”是賭客根據(jù)一定比例使用現(xiàn)金兌換的，可在賭局上用于投注，并可兌換回現(xiàn)金，故網(wǎng)絡(luò)賭博中的“點(diǎn)數(shù)”所能折算成的金額即為賭資。

本案中，申博網(wǎng)、卡卡灣平臺為參賭人員下注賭輸贏的賭博網(wǎng)站，且不限制參賭人數(shù)。參賭人員的賭資在網(wǎng)站上體現(xiàn)為可兌換成人民幣的積分，參賭人員在充值兌換后使用賬戶中的積分實(shí)施網(wǎng)絡(luò)賭博。如參賭人員押對輸贏，則贏取與所下積分相應(yīng)的賭資；如參賭人員押錯(cuò)了輸贏，則賠掉所下積分相應(yīng)的賭資。本案中申博網(wǎng)及卡卡灣平臺賬戶的積分即為網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪中的“點(diǎn)數(shù)”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為賭資。

（二）網(wǎng)絡(luò)賭博中“點(diǎn)數(shù)”作為賭資數(shù)額的計(jì)算方法

2010年“兩高一部”《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《辦理網(wǎng)絡(luò)賭博案件意見》）第3條第2款對于“點(diǎn)數(shù)”與賭資數(shù)額關(guān)系，沿用此前《辦理賭博案件解釋》和《立案規(guī)定（一）》的表述，規(guī)定“賭資數(shù)額可以按照在網(wǎng)絡(luò)上投注或者贏取的點(diǎn)數(shù)乘以每一點(diǎn)實(shí)際代表的金額認(rèn)定”。

《辦理網(wǎng)絡(luò)賭博案件意見》認(rèn)可了網(wǎng)絡(luò)賭博中投注或贏取的“點(diǎn)數(shù)”可以對價(jià)其實(shí)際代表的金額，并由此金額認(rèn)定賭資數(shù)額。該規(guī)定與上述賭資認(rèn)定規(guī)則相契合，即網(wǎng)絡(luò)賭博的“點(diǎn)數(shù)”一旦可以對應(yīng)現(xiàn)金金額，便可以解釋為賭博犯罪中用作賭注的款物和通過賭博贏取的款物，屬于賭資。賭資數(shù)額在計(jì)算時(shí)，與具體案件中每一點(diǎn)實(shí)際代表的金額掛鉤，即通過計(jì)算賭資數(shù)額客觀反映網(wǎng)絡(luò)賭博平臺的充值規(guī)則。

在本案中，申博網(wǎng)、卡卡灣平臺的參賭人員兌換積分的比例為人民幣1元兌換1積分。按照上述賭資數(shù)額的計(jì)算方法，應(yīng)當(dāng)以網(wǎng)站平臺中涉案賬戶內(nèi)投注或者贏取的積分乘以1元，從而得出不同被告人的涉案賭資金額。

（三）網(wǎng)絡(luò)賭博中“點(diǎn)數(shù)”累計(jì)計(jì)算的運(yùn)算規(guī)則

賭博的本質(zhì)是一種追求金錢和物質(zhì)價(jià)值的射幸活動，當(dāng)事人以偶然因素的發(fā)生作為財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移主要依據(jù)的行為，勝者贏取得更多的金錢和物質(zhì)價(jià)值，敗者履行轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。由于賭博經(jīng)常是一種動態(tài)的、持續(xù)的活動，刑法中普遍將賭博犯看做是一種職業(yè)犯。實(shí)踐中，開設(shè)賭場行為人主要根據(jù)投注金額抽取傭金，以投注金額計(jì)算賭資能基本反映網(wǎng)絡(luò)賭博中的賭資情況，因此，依照投注金額計(jì)算賭資對確定開設(shè)賭場行為人違法所得及罪行嚴(yán)重程度具有實(shí)際意義。在司法解釋規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)賭博“點(diǎn)數(shù)”與賭資數(shù)額的計(jì)算方法中，“投注點(diǎn)數(shù)”體現(xiàn)了參賭人員參與性，而“贏取點(diǎn)數(shù)”則體現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)累計(jì)性。結(jié)合《辦理網(wǎng)絡(luò)賭博案件意見》的計(jì)算方法，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)依據(jù)“投注”和“贏取”兩個(gè)動詞在網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪中的含義和邏輯關(guān)系分析賭資狀態(tài)，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)賭博特點(diǎn)，秉持動態(tài)、持續(xù)的原則，采用“累計(jì)式”運(yùn)算規(guī)則認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)上投注或者贏取的點(diǎn)數(shù)。

就“贏取”而言，參賭人員每一次參與賭局贏取點(diǎn)數(shù)，均使得點(diǎn)數(shù)增多。即使在后續(xù)賭局中又將贏取的點(diǎn)數(shù)作為籌碼重新投注，最終導(dǎo)致總點(diǎn)數(shù)減少，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是參賭人員單次參與賭博后處分自己財(cái)產(chǎn)的行為，并不影響對此前賭博贏取點(diǎn)數(shù)的事實(shí)認(rèn)定，故運(yùn)算方法中應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算“贏取點(diǎn)數(shù)”。就“投注點(diǎn)數(shù)”而言，要站在司法解釋的邏輯關(guān)系角度進(jìn)行解讀。在邏輯學(xué)中，“或者……或者……”是相容選言命題，是反映事物的若干種情況或性質(zhì)中至少有一種情況存在的命題。由此可見，司法解釋將“投注點(diǎn)數(shù)”與“贏取點(diǎn)數(shù)”一同放在了賭資數(shù)額計(jì)算依據(jù)的待選項(xiàng)之中，應(yīng)當(dāng)具有相同的運(yùn)算規(guī)則，即均應(yīng)采用累計(jì)計(jì)算的運(yùn)算規(guī)則。

在本案中，龍氏娛樂公司利用賭博網(wǎng)站開設(shè)賭場的主要方式是其作為申博網(wǎng)、卡卡灣平臺一級代理，其雇傭他人在中國境內(nèi)發(fā)展二、三級代理，進(jìn)而進(jìn)一步發(fā)展網(wǎng)絡(luò)賭博會員；龍氏娛樂公司還雇傭他人為其發(fā)展的二、三級代理開設(shè)的“線下賭局”提供“點(diǎn)注”、賭資結(jié)算等服務(wù)。所謂“線下賭局”是賭博網(wǎng)站的二、三級代理作為“局頭”，在茶樓、日租房等地安排賭客觀看賭博網(wǎng)站上百家樂賭局的視頻，通過其在賭博網(wǎng)站設(shè)立的賬戶采取押注賭博莊閑輸贏的方式進(jìn)行賭博。“局頭”安排“點(diǎn)注手”在賭博網(wǎng)站上進(jìn)行線上操作點(diǎn)注押分賭博，參賭人員在現(xiàn)場以現(xiàn)金或者刷卡的方式向“局頭”支付賭資并由其負(fù)責(zé)結(jié)算，“局頭”掙取龍氏娛樂公司的“碼糧錢”“返水錢”及與現(xiàn)場參賭人員的賭資。代理及“局頭”所掙取的就是賭博網(wǎng)站所返的“碼糧錢”、“返水錢”，其中“碼糧錢”一般為投注賭資流水金額的10‰至12‰，“返水錢”為賭客所輸賭資減去“碼糧錢”后的10%。上述的開設(shè)賭場的方式中，每一級代理的獲利均基于投注賭資的流水金額計(jì)算而得，故賭資應(yīng)當(dāng)依據(jù)投注次數(shù)及每次投注的點(diǎn)數(shù)（本案中表現(xiàn)為網(wǎng)站的積分?jǐn)?shù)）累計(jì)計(jì)算。

（四）堅(jiān)持刑法適用的統(tǒng)一性和罪責(zé)刑相適應(yīng)

在信息時(shí)代的技術(shù)支持下，網(wǎng)絡(luò)空間中的賭博犯罪具有隱蔽性強(qiáng)、蔓延速度快等特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)賭博源自傳統(tǒng)現(xiàn)場賭博，是賭博從現(xiàn)實(shí)空間到網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的延伸，其賭資應(yīng)當(dāng)是指賭博或開設(shè)賭場行為所聚集的全部賭資。司法解釋中的計(jì)算方法給出了“投注點(diǎn)數(shù)”或“贏取點(diǎn)數(shù)”的選擇性規(guī)定，為不同運(yùn)營模式的賭博網(wǎng)站提供了司法實(shí)踐的選擇空間。具體認(rèn)定賭資數(shù)額時(shí)，應(yīng)以網(wǎng)絡(luò)賭博的“點(diǎn)數(shù)”基準(zhǔn)，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)上投注或者贏取的點(diǎn)數(shù)對應(yīng)的累計(jì)金額。該方法既實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)空間和現(xiàn)實(shí)空間刑法適用的統(tǒng)一，又準(zhǔn)確反映了網(wǎng)絡(luò)賭博的特點(diǎn)和危害性。

在網(wǎng)絡(luò)賭博中，參賭者通常用一個(gè)賬戶充值并反復(fù)投注，將贏取的錢投入到下一局之中，累加計(jì)算多局投注數(shù)額，會出現(xiàn)實(shí)際投注金額大于客觀充值金額的情況。結(jié)合司法實(shí)務(wù)中的證據(jù)，如果將涉案賭博賬戶在案發(fā)時(shí)已經(jīng)顯示的歷次投注金額相加，可能造成重復(fù)計(jì)算的后果。但也需要注意到，賭資是定罪的量化指標(biāo)之一，也是反映犯罪惡性的重要參考。

就危害性而言，可以從保護(hù)法益角度進(jìn)行分析。賭博罪的法益是以勞動或其他合法行為取得財(cái)產(chǎn)這一國民健全的經(jīng)濟(jì)生活方式與秩序。開設(shè)賭場罪不僅侵害了上述法益，而且導(dǎo)致不特定或者多數(shù)人的財(cái)產(chǎn)陷入危險(xiǎn)，故其法定刑重于賭博罪［3］。一方面，網(wǎng)絡(luò)賭博以更加隱蔽的方式向不特定人員提供賭博服務(wù)，具有賭博人員眾多、涉案地域廣、時(shí)間跨度大、賭博資金量大且隱蔽等特征，持續(xù)沖擊國民健全的經(jīng)濟(jì)方式與秩序，且給偵查取證工作帶來巨大困難。另一方面，網(wǎng)絡(luò)賭博基于其隱蔽性強(qiáng)、欺騙性強(qiáng)、誘導(dǎo)性強(qiáng)等特點(diǎn)，令參賭的入場難度大大降低，單次賭局周期更短，更容易導(dǎo)致不特定或者多數(shù)人的財(cái)產(chǎn)陷入危險(xiǎn)，其危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)的現(xiàn)場賭博。因此，僅僅以網(wǎng)絡(luò)賭博平臺的充值金額認(rèn)定賭資數(shù)額，不能客觀反映犯罪行為的危害性。

在本案中，被告人耿某、付某某、楊某某等人與龍氏娛樂公司合作，利用申博網(wǎng)、卡卡灣平臺等賭博網(wǎng)站，在北京市朝陽區(qū)、西城區(qū)、豐臺區(qū)等10余地通過傳輸賭博視頻開設(shè)網(wǎng)絡(luò)百家樂賭局，提供線上點(diǎn)注服務(wù)并現(xiàn)場結(jié)算賭資，組織賭博活動。經(jīng)審計(jì)，各自點(diǎn)注次數(shù)為3次至66次不等，經(jīng)累計(jì)計(jì)算，涉案賭資20余萬元至800余萬元不等。

（五）累計(jì)計(jì)算網(wǎng)絡(luò)賭博中的“點(diǎn)數(shù)”具有可操作性

在傳統(tǒng)的現(xiàn)場賭博中，參賭者通常使用現(xiàn)金投注或兌換籌碼，且參與人員相對固定。雖然也會存在重復(fù)投注的情況，但因缺少投注記錄，一般按照抓捕現(xiàn)場查獲的賭博臺面錢款金額和行為人準(zhǔn)備用于參賭的資金金額來認(rèn)定賭資數(shù)額。網(wǎng)絡(luò)賭博不同于現(xiàn)場賭博，信息化時(shí)代下的網(wǎng)絡(luò)空間雖然使得賭博活動具有較強(qiáng)的隱蔽性，但也因其數(shù)據(jù)化的特性導(dǎo)致每次投注得以留痕，借助信息手段可以清晰地記錄每一次投注金額和參賭人員。目前，司法鑒定技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)賭博平臺進(jìn)行數(shù)據(jù)提取和分析，給累計(jì)計(jì)算提供了客觀的依據(jù)。

在本案中，公安機(jī)關(guān)在執(zhí)行抓捕時(shí)，現(xiàn)場起獲了手機(jī)、電腦等物品。鑒定機(jī)構(gòu)通過對上述物品中的數(shù)據(jù)進(jìn)行提取、整合、比對、篩選，經(jīng)過會計(jì)師事務(wù)所綜合現(xiàn)場手工賬目、銀行流水及網(wǎng)絡(luò)支付賬單，最終出具司法鑒定意見書。辦案人員結(jié)合上述鑒定意見和相關(guān)人員之間的微信聊天記錄、銀行賬戶交易明細(xì)、賬本等書證，最終確認(rèn)犯罪集團(tuán)整體和其成員個(gè)人的犯罪事實(shí)，包含成員各自涉及的點(diǎn)注次數(shù)、賭資及獲利金額。

2021年1月，北京市朝陽區(qū)人民檢察院以耿某等32人涉嫌開設(shè)賭場罪提起公訴。2021年12月，北京市朝陽區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定耿某等32人犯開設(shè)賭場罪。法院認(rèn)可累計(jì)計(jì)算賭資數(shù)額的計(jì)算方法，并結(jié)合各個(gè)被告人在共同犯罪中的作用、退繳違法所得、認(rèn)罪認(rèn)罰情況和立功情節(jié)，判處32名被告人有期徒刑4年6個(gè)月至2年不等，罰金人民幣5萬元至2萬元不等。

概而言之，網(wǎng)絡(luò)賭博違法犯罪活動日益猖獗，極易滋生黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，嚴(yán)重影響我國人民群眾人身財(cái)產(chǎn)安全、經(jīng)濟(jì)安全和社會穩(wěn)定。網(wǎng)絡(luò)賭博與傳統(tǒng)的現(xiàn)場賭博相比，在符合賭博行為性質(zhì)的同時(shí)，也具有網(wǎng)絡(luò)犯罪特點(diǎn)。針對網(wǎng)絡(luò)賭博中反復(fù)投注的情況，司法解釋認(rèn)可了“點(diǎn)數(shù)”的籌碼屬性，并規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)賭博中“點(diǎn)數(shù)”與賭資數(shù)額的計(jì)算方法。在具體適用法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪的危害性，秉持動態(tài)、持續(xù)的原則認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)賭博的賭資數(shù)額，進(jìn)而確立累計(jì)計(jì)算的運(yùn)算規(guī)則。明確以累計(jì)的賭博投注金額或贏取金額后作為賭資數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，有利于保證刑法適用的統(tǒng)一性，達(dá)到罪責(zé)刑相適應(yīng)的目標(biāo)，為完善我國網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪制裁標(biāo)準(zhǔn)提供了合理的選擇。