徐亞輝
微博上有一個話題是“我的童年報復性補償行為”,閱讀量近7億,且每天都有討論新增。很多人分享了自己的具體經(jīng)歷,比如不考慮實際收入瘋狂買衣服,買玩具;偏好某種食物,要么吃到吐,要么其實并不愛吃,最后扔掉;還有的人讀書時太用功,等到大學和工作以后“瘋狂”擺爛等。
我們在報復性補償過后,真正獲得心理上的舒適與滿足了嗎?未必。反而體驗到的是厘不清的煩亂以及深深的失落、無意義感,導致自我功能失調,內心安定不下來。
多年前曾遇到一個女孩,從小對巧克力有著強烈的渴望,看到別的小伙伴的家長給買,她羨慕不已。央求過媽媽幾次,得到的回答永遠是“沒錢買”,被指責“不要臉”。那時候她真切地感到媽媽很恨她,連呼吸都要小心翼翼。
在沒有愛的童年里,她格外盼望自己快點長大。大學畢業(yè)后,女孩拿到第一份工資的那個傍晚,直奔“覬覦”已久的高檔超市,買回了一大堆巧克力,來不及細品,麻木地吃了個精光。
從此,每當工作面臨壓力的時候,她都要網(wǎng)購七八百塊錢的進口巧克力,一次性吃完,然后懊悔催吐,一個人在出租屋里哭得死去活來,第二天腫脹著雙眼去上班。
這種行為帶給身體的傷害,她比誰都懂,但很難從意識上做出改變。她不知道自己是不是在用買昂貴的巧克力表達“我值得被愛”,那是她內化的客體,也就是小時候媽媽告訴她“你不值得,你不配”。
這樣的童年報復性補償行為,其實是在重復內在的創(chuàng)傷。
嚴格地說,無人童年不缺失,現(xiàn)實中不存在完美的養(yǎng)育。我的一位朋友,他中學時夢寐以求的事情就是從父親那里得到一輛嶄新的自行車。但事與愿違,父親兩次都給他買了極其破舊的二手自行車。他很沮喪,為此還自卑了好久。后來工作、成家的很多年里,他都按照自己的意愿買過幾輛,喜歡騎自行車,也帶著兒子一起騎。他說,自行車變成了自己的一個愛好。
可見,童年缺失并不都將造成創(chuàng)傷,有些人會在以后得到療愈或升華。
缺失變成創(chuàng)傷的可能,也就是父母喜歡在孩子提出需求的時候進行嘲諷、打壓,使其內心將自己與低價值感等同起來,這會傷到一個人建立基本的自我穩(wěn)定感的根基。
比如有的人規(guī)定自己一日三餐的花費不超過30塊,超過就非常自責;有的人給自己花點錢就覺得對不起全世界;還有的人不惜借貸瘋狂花錢,將自己推向十分尷尬的境地。
這一切,本質上都是早年的某些需要不被滿足造成的缺失,然后又在養(yǎng)育者的不當回應中構成了創(chuàng)傷的體現(xiàn)。就像那個巧克力女孩,媽媽可以如實告知家里暫時沒有條件買,或者什么時候可以買,完全沒必要將一個孩子的合理需求演變成“不要臉”的低價值評判。
一位女性從小被母親罵著長大,當她自己做了母親之后發(fā)誓:絕對不罵自己的小孩。開始做得很好,無論孩子多么調皮無禮,她都能忍下來。終于有一天,她忍無可忍地對小孩破口大罵還動了手,然后崩潰了。她不能理解,為什么今天的她變成了曾經(jīng)的母親。因為母親從來沒有教過她如何處理憤怒,她只是在形式上忍了下來。這份忍,并沒有在她的小孩身上實現(xiàn)補償,只不過在提示她曾經(jīng)的創(chuàng)傷。
報復性補償只是缺失的另一種表現(xiàn)形式。而真正能夠補償?shù)?,就是她要重新學習如何與孩子真實地相處。