郝涵宇 陳偉雄

摘要：近年來我國跨境電商行業(yè)快速發(fā)展，出口額大幅增加，而 RCEP協(xié)定電子商務(wù)章節(jié)首次在亞太區(qū)域內(nèi)達(dá)成了范圍較廣、水平較高的多邊電子商務(wù)成果，為我國跨境電商行業(yè)帶來巨大機(jī)遇。本文采用 RCEP 成員國2010-2019年的相關(guān)面板數(shù)據(jù)，基于擴(kuò)充的貿(mào)易引力模型，進(jìn)一步引入 SYS-GMM動態(tài)面板模型，實(shí)證分析區(qū)內(nèi)成員國的便利化對中國跨境電商出口的影響。結(jié)果表明：貿(mào)易便利化、前期出口額以及 GDP 均對當(dāng)期出口額起到正向促進(jìn)作用，而地理距離起到制約作用。政府規(guī)制環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、金融電商環(huán)境以及海關(guān)環(huán)境4項(xiàng)貿(mào)易便利化分指標(biāo)均對貿(mào)易流量起正向作用，其中金融電商環(huán)境的促進(jìn)作用最為明顯。根據(jù)實(shí)證結(jié)果，提出加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、營造良好營商環(huán)境、促進(jìn)國際金融合作等建議。

關(guān)鍵詞：RCEP；貿(mào)易便利化；SYS-GMM；跨境電商

備受矚目的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（Re- gional Comprehensive Economic Partnership Agreement，RCEP）于2020年11月 RCEP 第四次領(lǐng)導(dǎo)人會議正式簽署，其成員國包括了中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭以及東盟十國，RCEP 的簽署與生效標(biāo)志著涵蓋全球人口最多、發(fā)展?jié)摿ψ畲?、成員結(jié)構(gòu)最多元、規(guī)模最大的自由貿(mào)易區(qū)正式揚(yáng)帆起航。該協(xié)定涉及了電子商務(wù)、原產(chǎn)地規(guī)則、投資準(zhǔn)入等9個領(lǐng)域，共20個章節(jié)，其中“電子商務(wù)”章節(jié)是首次在亞太區(qū)域內(nèi)達(dá)成了范圍較廣、水平較高的多邊電子商務(wù)成果。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及居民消費(fèi)方式的轉(zhuǎn)變，我國跨境電商實(shí)現(xiàn)了從無到有、從有到優(yōu)、持續(xù)快速的發(fā)展，據(jù)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)，2022年我國跨境電商進(jìn)出口總額為2.11萬億元，同比增長9.8%，其中出口1.55萬億元，同比增長11.7%，較比于2010年總額0.14萬億元，增長幅度為1407.14%。協(xié)定中針對電子商務(wù)貿(mào)易便利化提出了相對應(yīng)的內(nèi)容，如無紙化貿(mào)易、電子認(rèn)證以及電子簽名等，營造了良好的營商環(huán)境，我國跨境電商行業(yè)應(yīng)緊抓 RCEP 所帶來的各種機(jī)遇，積極推動國內(nèi)跨境電商企業(yè)走向世界?；诖?，本文測算 RCEP 各成員國貿(mào)易便利化水平及其對中國跨境電商出口的影響，并提出相應(yīng)政策建議，助力我國跨境電商企業(yè)增強(qiáng)國際競爭力、走向更大的世界舞臺。

一、文獻(xiàn)綜述

貿(mào)易便利化（Trade facilitation，TF）的相關(guān)議題最早于1966年在 WTO 部長會議上提出，一經(jīng)提出，就成為各國提升雙邊乃至多邊貿(mào)易廣度與深度過程中的核心焦點(diǎn)。Wilson 等（2003）最早提出以基礎(chǔ)設(shè)施、政府規(guī)制環(huán)境、電商環(huán)境和海關(guān)環(huán)境幾方面構(gòu)建指標(biāo)體系測算 APEC 各國貿(mào)易便利化水平。齊瑋（2021）基于Wilson 的指標(biāo)體系測算“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易便利化水平。李光芹（2021）在 Wilson 的基礎(chǔ)上新增物流環(huán)境對“中歐班列”沿線國家的貿(mào)易便利化進(jìn)行測算。

在貿(mào)易便利化對跨境電商出口影響的研究方面，國內(nèi)外學(xué)者主要運(yùn)用貿(mào)易引力模型及一般均衡模型進(jìn)行分析。柴利等（2019）利用貿(mào)易引力模型研究得出基礎(chǔ)設(shè)施、電子商務(wù)、規(guī)章制度、海關(guān)環(huán)境和金融環(huán)境對我國跨境電商出口的影響程度不同。張錫寶等（2020）利用雙重差分的方法研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化中信息化水平與我國跨境電商發(fā)展密切相關(guān)。張贈富（2021）研究發(fā)現(xiàn)政府規(guī)制環(huán)境和跨境支付的便利化對跨境電商出口的影響大于跨境物流與跨境通關(guān)。石凱雁（2022）認(rèn)為金融服務(wù)便利化有助于跨境電商企業(yè)收集市場情報(bào)，掌握市場需求與技術(shù)變化的趨勢，實(shí)現(xiàn)跨境電商多模式的協(xié)同演進(jìn)。姜巖等（2021）指出復(fù)雜的通關(guān)手續(xù)、雜亂的關(guān)稅措施以及不合理的海關(guān)人員配置最終會導(dǎo)致“灰色清關(guān)”現(xiàn)象的發(fā)生，進(jìn)而阻礙跨境電商出口。

在跨境電商行業(yè)發(fā)展的研究方面，張艷（2021）分析了2010-2020年我國跨境電商發(fā)展的趨勢，指出跨境電商存在激發(fā)國內(nèi)市場消費(fèi)力、優(yōu)化資源配置、倒逼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級等功能。張洪勝等（2021）指出跨境電商通過節(jié)約搜尋和物流成本進(jìn)而降低了我國進(jìn)出口貿(mào)易的成本。張夏恒（2021）結(jié)合我國跨境電商近年來的發(fā)展情況，發(fā)現(xiàn)跨境電商可以通過影響消費(fèi)習(xí)慣、推進(jìn)要素配置市場化、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)的構(gòu)建。郁菊萍（2022）通過對全球跨境電商整體形勢的判斷，提出我國跨境電商應(yīng)重視品牌化建設(shè)、聚焦供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)、提高跨境物流效率等建議。

關(guān)于 RCEP 貿(mào)易便利化指標(biāo)體系數(shù)據(jù)滯后的問題，鄒芳玲等（2021）通過主成分分析法測算2010-2019年 RCEP 成員國的貿(mào)易便利化，提出 RCEP 的簽署既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)，要基于以往數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)問題，制定差別化的貿(mào)易便利化政策才能在合作中實(shí)現(xiàn)共贏。陸亞琴等（2022）運(yùn)用2010-2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了 RCEP 各國貿(mào)易便利化對制造業(yè)全球價(jià)值鏈的影響，認(rèn)為基于過往數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可以有利于我們更好利用 RCEP 條款進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。陳尾云等（2022）采用2012-2019年的數(shù)據(jù)分析 RCEP 成員國貿(mào)易便利化對中國跨境電商出口的影響，得出政府規(guī)制會對跨境電商出口產(chǎn)生較小的負(fù)面影響。付韶軍等（2022）基于2011-2019年數(shù)據(jù)測算 RCEP 各國貿(mào)易便利化，指出區(qū)內(nèi)成員國貿(mào)易便利化參差不齊，有待深化區(qū)內(nèi)合作。

綜上所述，貿(mào)易便利化對貿(mào)易流量有著正向的促進(jìn)作用，但大部分學(xué)者研究的區(qū)域主要集中于“一帶一路”沿線國家、“東盟十國”“金磚國家”等或是僅局限于研究跨境電商發(fā)展的某一影響要素如知識產(chǎn)權(quán)、物流、海關(guān)效率等，且對出口靜態(tài)影響的研究較為集中，而對其動態(tài)影響的研究較少，雖有少量學(xué)者進(jìn)行動態(tài)分析，但僅停留在差分廣義矩估計(jì)（DIF-GMM），雖該種方法可以對動態(tài)影響進(jìn)行估計(jì)，但易存在弱工具變量的問題，有時還會差分掉無時序變量以及常數(shù)項(xiàng)，導(dǎo)致信息缺失。本文將利用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型，基于靜態(tài)面板模型，采取系統(tǒng)廣義矩估計(jì)分析2010-2019年 RCEP 貿(mào)易便利化對我國跨境電商出口的動態(tài)影響，依據(jù)各分析指標(biāo)以往的影響，對加入 RCEP 后貿(mào)易便利化對跨境出口的影響進(jìn)行預(yù)測分析并提出相應(yīng)的政策建議。

二、RCEP 國家貿(mào)易便利化水平測算

（一）指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文參照Wilson 等（2003）、陳甬軍等（2018）構(gòu)建的貿(mào)易便利化指標(biāo)體系，以政府環(huán)境規(guī)制、基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、金融電商環(huán)境及海關(guān)環(huán)境4個一級指標(biāo)，政府清廉指數(shù)、司法獨(dú)立性、法律法規(guī)解決爭端效率等19個二級指標(biāo)構(gòu)建貿(mào)易便利化指標(biāo)體系，對RCEP 各國的貿(mào)易便利化水平進(jìn)行測算和比較。其中，政府環(huán)境規(guī)制主要評估的是一國法律法規(guī)及政策執(zhí)行的有效性；基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量指標(biāo)主要評估的是一國各類基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的質(zhì)量；金融電商環(huán)境則是衡量了一國金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平以及電子商務(wù)的普及率。本文的二級指標(biāo)分別選自于《全球競爭力報(bào)告》（GCR）、世界銀行數(shù)據(jù)庫（WB）、全球治理指數(shù)（WGI）、美國遺產(chǎn)基金會（HF）以及透明國際（TI），詳見表1。由于《全球貿(mào)易競爭力報(bào)告》的更新截止2019年且緬甸各指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失情況嚴(yán)重，綜上，本文將選取2010-2019年除緬甸外的14個 RCEP 成員國的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

（二）貿(mào)易便利化的測算

為盡可能還原數(shù)據(jù)真實(shí)性，對于缺失原始數(shù)據(jù)的部分采取線性插值法進(jìn)行補(bǔ)充。同時由于各二級指標(biāo)的單位與取值范圍不同，為消除量綱化的影響并使其最終取值落在[0，1]之間，本文采取最大值化（MaxS）的方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，具體公式如下：

二級指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)除以最大值，得到最大值化后的數(shù)據(jù)。為消除指標(biāo)之間的相關(guān)影響且保留原指標(biāo)大部分的信息，故本文采取主成分分析法來測算各二級指標(biāo)的權(quán)重。主成分分析前，要進(jìn)行KMO 與 Bartlett 檢驗(yàn)，計(jì)算各數(shù)據(jù)間相關(guān)性的大小

以判定是否適用于該種分析方法。通過 STATA 15得出，KMO 值為0.874（大于0.6），chi-square 值為2955.901且結(jié)果顯著（p=0.000），表明數(shù)據(jù)間相關(guān)性較大，適用于主成分分析法。

根據(jù)特征值大于1的提取原則，共提取三個主成分，累計(jì)貢獻(xiàn)率為83.757%（大于80%），說明這三個主成分基本包含了原指標(biāo)信息，基于成分系數(shù)矩陣得出三個主成分表達(dá)式如下：

以三個主成分的貢獻(xiàn)率（為68.527%，8.693%和6.537%）分別除以累計(jì)貢獻(xiàn)率（83.757%）作為權(quán)重，分別乘以這三個主成分的線性組合系數(shù)再進(jìn)行加總，得到各二級指標(biāo)的原始比重，歸一化處理后得到二級指標(biāo)最終權(quán)重，一級指標(biāo)權(quán)重為所對應(yīng)二級權(quán)重之和，各級權(quán)重結(jié)果見表1。因此，本文最終的貿(mào)易便利化水平測算模型如下：

TFI=0.0671R1+0.0673R2+0.0687R3+0.0445R4+

0.0482T1+0.0577T2+0.0580T3+0.0326T4+0.0339T5+

0.0662B1+0.0508B2+0.0434B3+0.0585B4+0.0656B5+

0.0563C1+0.0668C2+0.0474C3+0.0670C4?? 式（5）

將標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)代入（5）中，得到 RCEP 各國的貿(mào)易便利化水平得分并進(jìn)行排名，具體見表2。

根據(jù)上文設(shè)置的貿(mào)易便利化體系及由主成分分析得出的貿(mào)易便利化測算模型，本文得出14個 RCEP國家2010—2019年的貿(mào)易便利化水平得分。為了進(jìn)行更好的劃分與對比，本文參照曾錚等（2008）的劃分方法，認(rèn)定 TFI 大于0.8為非常便利，TFI 處于0.7和0.8之間為比較便利，TFI 處于0.6和0.7之間為一般便利，TFI 處于0.6以下為不便利。

2010-2019年，總體上 RCEP 區(qū)內(nèi)14個國家的貿(mào)易便利化水平均值得分從0.64上升到0.7，增幅達(dá)9%，說明區(qū)內(nèi)貿(mào)易便利化在10年內(nèi)有所改善。其中 TFI 超過0.8的有新加坡、新西蘭、日本三個發(fā)達(dá)國家，處于0.7和0.8之間的有澳大利亞、馬來西亞、韓國，處于0.6和0.7之間的有文萊、中國、泰國，小于0.6的國家，共有5個，均為發(fā)展中國家。而便利化水平較高的國家大多數(shù)為發(fā)達(dá)國家，如新加坡，其便利化程度穩(wěn)居區(qū)內(nèi)第一。由此可見，發(fā)展中國家的貿(mào)易便利化程度普遍較低，這與其基礎(chǔ)設(shè)施不完善，金融服務(wù)不成熟有一定的關(guān)系，對于這些貿(mào)易便利化較低的成員國，把握住“RCEP”所帶來的機(jī)遇至關(guān)重要。

我國的貿(mào)易便利化水平基本在0.6-0.65之間為一般便利，且在排名處于區(qū)內(nèi)中下游。其原因在于較比新加坡、新西蘭、日本、澳大利亞等國，中國的金融電商環(huán)境欠發(fā)達(dá)、相關(guān)的清關(guān)手續(xù)和程序較為繁瑣、市場透明度不高、政府清廉程度較低等。但中國近年來的貿(mào)易便利化水平是逐年提高的，主要由于我國政府不斷完善相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量，營造良好的營商環(huán)境以及各種電商政策逐步落實(shí)等。

三、RCEP 成員國的貿(mào)易便利化對中國跨境電商出口的影響

（一）模型構(gòu)建

對于貿(mào)易便利化對貿(mào)易流量產(chǎn)生的影響，國內(nèi)外學(xué)者通常采用貿(mào)易引力模型或一般均衡模型（CGE）來進(jìn)行研究，基于數(shù)據(jù)的可獲得性以及研究內(nèi)容和方法，本文采用貿(mào)易引力模型來進(jìn)行實(shí)證分析。學(xué)者 Tinbergen 及Poyhonen（1963）最早將其引入貿(mào)易領(lǐng)域，其研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易流量與GDP 成正比，與距離成反比，其具體公式記為：

T =α Gi × Gj

其中Tij為i、j 兩國間的貿(mào)易額，Gi 與Gj為i、j 兩國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，Dij為兩國間距離。由于式（6）為非線性模型，為方便計(jì)量將其轉(zhuǎn)成線性模型，并對各變量取對數(shù)，消除異方差帶來的影響，見式（7）：

lnExportij = uij +α+β1 ln Gjt × ln Git +β2 lnDij +vij

式（7）

由于本文研究的是貿(mào)易便利化對中國出口RCEP 國家的影響，延續(xù)采用傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型中兩國 GDP 交互項(xiàng)（Gjt×Git ）反應(yīng)兩國經(jīng)濟(jì)規(guī)模，此外貿(mào)易便利化指標(biāo)已被國內(nèi)外學(xué)者廣泛應(yīng)用于貿(mào)易引力模型中，綜上構(gòu)建靜態(tài)面板模型，見式（8）：

lnEijt = uij +α+β1 ln Gjt × ln Git +β2 lnDij +β3 ln TFjt+vij式（8）

式中，Eijt、Dij、Gjt、Git、TFjt分別為在 t 時期下中國對 RCEP 成員國跨境電商出口額、兩國間的距離、中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值、RCEP 其他成員國的國內(nèi)生產(chǎn)總值以及貿(mào)易便利化程度，其中uij為個體效應(yīng)、vij為誤差項(xiàng)。然而貿(mào)易流量具有持續(xù)性，前期的出口量往往會對當(dāng)期的跨境電商出口產(chǎn)生影響，因此在式（8）的基礎(chǔ)上引入跨境電商出口額的滯后一期，構(gòu)建動態(tài)面板模型：

ln Eijt = uij +α+β1 ln Eijt?1+β2 ln Gjt × ln Git +β3 ln Dij+β4 ln TFjt + vij式（9）

動態(tài)面板模型已被越來越廣泛地應(yīng)用于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域，然而由于解釋變量中存在被解釋變量的滯后項(xiàng)容易產(chǎn)生內(nèi)生性問題。同時，貿(mào)易便利化指標(biāo)也可能與其他變量存在著內(nèi)生性，傳統(tǒng)的估計(jì)結(jié)果容易出現(xiàn)偏誤，目前存在著差分廣義矩估計(jì)法（DIF-GMM）及系統(tǒng)廣義矩估計(jì)法（SYS-GMM），SYS-GMM 較比于 DIF-GMM 更能克制弱工具變量的問題，通常比DIF-GMM 應(yīng)用更加廣泛，因此本文利用 SYS-GMM 模型進(jìn)行估計(jì)，并采用內(nèi)生變量的高階滯后項(xiàng)等作為工具變量。為進(jìn)一步探討不同的便利化一級指標(biāo)對貿(mào)易流量的影響程度，明晰區(qū)內(nèi)各國便利化改進(jìn)方向，將各一級指標(biāo)替換總指標(biāo)進(jìn)行回歸分析，但由于一級指標(biāo)與總指標(biāo)所含信息度相仿，也可能存在內(nèi)生性問題，因此本文采取系統(tǒng)廣義矩估計(jì)法（SYS-GMM）進(jìn)行估計(jì)，具體模型如下：

ln Eijt = uij +α+β1 ln Eijt?1+β2 ln Gjt × ln Git +β3 ln Dij+β4 ln Rjt + vij式（10）

ln Eijt = uij +α+β1 ln Eijt?1+β2 ln Gjt × ln Git +β3 ln Dij+β4 ln Tjt + vij式（11）

ln Eijt = uij +α+β1 ln Eijt?1+β2 ln Gjt × ln Git +β3 ln Dij+β4 ln Bjt + vij式（12）

ln Eijt = uij +α+β1 ln Eijt?1+β2 ln Gjt × ln Git +β3 ln Dij+β4 ln Cjt + vij???????????????????????????? 式（13）

模型（10）、模型（11）、模型（12）、模型（13）分別是政府環(huán)境規(guī)制、基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、金融電商環(huán)境以及海關(guān)環(huán)境對中國跨境電商出口 RCEP 各成員國的動態(tài)影響分析。其中l(wèi)nRjt表示 t 時期進(jìn)口國j 的政府環(huán)境規(guī)制，其他便利化一級指標(biāo)含義依此類推，剩余各指標(biāo)含義同公式（8）。

（二）變量說明及數(shù)據(jù)來源

本文研究對象的樣本選取時期為2010—2019年，由于中國對 RCEP 成員國跨境電商的出口額并沒有官方進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理且相關(guān)數(shù)據(jù)較少，本文參照柴利（2019）等的做法，按以下方法進(jìn)行測算：出口額=中國跨境電商交易總規(guī)?！岭S時間變化的變量，但隨著每年油價(jià)的波動，其對運(yùn)輸成本的影響是存在波動的，進(jìn)而影響出口額，為了消除由此帶來的不準(zhǔn)確性，本文參考杜曉燕（2021）的做法，用兩國首都間距離乘以當(dāng)年油價(jià)進(jìn)行賦權(quán)調(diào)整。各變量含義、預(yù)期結(jié)果、具體數(shù)據(jù)來源等見下表3。

要特殊說明的是，由于 RCEP 從正式簽署、各國批準(zhǔn)到正式實(shí)施，僅三年時間，相關(guān)數(shù)據(jù)不完整且貿(mào)易便利化指標(biāo)體系數(shù)據(jù)更新停滯，本文僅可以獲取到2010-2019年的相關(guān)數(shù)據(jù)。依據(jù)陸亞琴等（2022）的觀點(diǎn)，基于以往的數(shù)據(jù)可以幫助我們更好地利用 RCEP 條款進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)業(yè)升級，并且隨著 RCEP相關(guān)條款生效后區(qū)內(nèi)便利化對我國跨境電商出口的正向作用進(jìn)一步深化，并沒有起到相反的抑制作用，因此，以往的數(shù)據(jù)仍有較大的參考價(jià)值。

（三）實(shí)證結(jié)果與分析

1.回歸分析的先行檢驗(yàn)

回歸前進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)與協(xié)整性檢驗(yàn)，以防止“偽回歸”的出現(xiàn)，本文利用 STATA15對2010-2019年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行 LLC 檢驗(yàn)，結(jié)果見表4，各變量都是拒絕原假設(shè)的，即不存在單位根問題。然后采用Pedroni檢驗(yàn)驗(yàn)證模型（8）-模型（13）各變量的協(xié)整性，同見表4，通過了協(xié)整檢驗(yàn)，即LnEjt、LnGit×LnGjt、LnDjt、lnTFIjt、lnRjt、lnTjt、lnBjt、lnCjt之間存在著長期協(xié)整性。

2.貿(mào)易便利化對我國跨境電商出口 RCEP 的影響分析

借鑒現(xiàn)有研究思路，參考劉鉆擴(kuò)（2019）的做法，先基于靜態(tài)面板模型并采取逐步回歸的方法分析 RCEP 各國貿(mào)易便利化對中國跨境電商出口額的影響。對于模型篩選，先進(jìn)行F 檢驗(yàn)，其統(tǒng)計(jì)量大于10且 p 值為0.000，即固定效應(yīng)模型要優(yōu)于 Pooled OLS，再進(jìn)行 Hausman 檢驗(yàn)，其 p 值為0.0021拒絕原假設(shè)，即固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型，即選擇固定效應(yīng)進(jìn)行分析，具體結(jié)果見表5。

靜態(tài)面板回歸結(jié)果顯示，RCEP 成員國的貿(mào)易便利化與雙邊國內(nèi)生產(chǎn)總值乘積項(xiàng)對中國跨境電商出口起著明顯的促進(jìn)作用，其正向影響系數(shù)達(dá)到2.426，而LnDjt與LnEjt則是負(fù)相關(guān)，其負(fù)向影響系數(shù)達(dá)到-2.359，并均通過了1%的顯著水平檢驗(yàn)，符合實(shí)際情況。

然而貿(mào)易流量往往高度持續(xù)性影響當(dāng)期出口額，貿(mào)易便利化也可能產(chǎn)生內(nèi)生性問題。綜上，本文采取 SYS-GMM 進(jìn)行回歸分析結(jié)果記為 SYS1，由于考慮到貿(mào)易便利化可能存在內(nèi)生性，在 SYS1基礎(chǔ)上，將貿(mào)易便利化設(shè)為內(nèi)生性變量并將其滯后期作為工具變量記為 SYS2，并且為了突出系統(tǒng)廣義矩估計(jì)的有效性，本文將貿(mào)易便利化依次設(shè)置為外生變量及內(nèi)生變量后進(jìn)行差分廣義矩估計(jì)，將其分別記為 DIF1和 DIF2。隨后，采取固定效應(yīng)模型以及Pooled OLS 模型來確定其系數(shù)的上下限，進(jìn)一步檢驗(yàn)各方程出口額滯后一階的有效性，分別記為fe和ols。上述回歸結(jié)果以及相關(guān)檢驗(yàn)均見下表6：

根據(jù)系數(shù)上下限的檢驗(yàn)，fe與ols分別固定了其系數(shù)的上限與下限，由上表結(jié)果可知，SYS1、DIF1和 DIF2列中的滯后一期出口額均未通過系數(shù)范圍檢驗(yàn)，即其采取的估計(jì)方法存在不合理性，僅有 SYS2通過檢驗(yàn)。而對于AR 序列相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果可知，對于 SYS2，存在一階序列相關(guān)，不存在二階序列相關(guān)。與此同時Sargan檢驗(yàn)與 Hansen 檢驗(yàn)的 p 值均沒有拒絕原假設(shè)，即 SYS2模型不存在過度識別的現(xiàn)象即驗(yàn)證了工具變量的有效性。綜合模型系數(shù)檢驗(yàn)與工具變量檢驗(yàn)，本文將依據(jù) SYS2進(jìn)行后續(xù)分析。

根據(jù)上表可以發(fā)現(xiàn)：第一，貿(mào)易便利化對中國跨境電商出口 RCEP 成員國的正向促進(jìn)作用最大，也符合現(xiàn)有的研究結(jié)果，其影響系數(shù)達(dá)0.827，即 RCEP 成員國貿(mào)易便利化水平每提高1%，中國跨境電商對其出口額就會提升0.827%，貿(mào)易便利化水平的高低會影響跨境電商企業(yè)出口的意愿度進(jìn)而影響跨境電商出口額。第二，中國對 RCEP 跨境電商出口額滯后一期對當(dāng)期出口額也存在著顯著的正向促進(jìn)作用，影響系數(shù)達(dá)0.648，符合預(yù)期設(shè)想，表明我國跨境電商出口具有強(qiáng)傳遞性。第三，我國與成員國國內(nèi)生產(chǎn)總值的乘積項(xiàng)與出口額正相關(guān)，影響系數(shù)為0.094，且在1%的水平上顯著，RCEP 中 GDP 較高的國家如日、韓、澳等國，我國對其跨境電商的出口額也較高，這表明實(shí)證結(jié)果符合預(yù)期設(shè)想。第四，實(shí)證結(jié)果顯示兩國之間的地理距離與跨境電商出口額為負(fù)相關(guān)，影響系數(shù)為-0.706，與預(yù)期符號吻合，運(yùn)輸距離越遠(yuǎn)，物流運(yùn)輸成本越高，這就導(dǎo)致跨境電商出口的產(chǎn)品價(jià)格越高，大大降低了跨境電商的出口競爭力，對跨境電商平臺出口產(chǎn)生負(fù)面影響。

3.貿(mào)易便利化各一級指標(biāo)的具體影響機(jī)制分析

為了進(jìn)一步探討貿(mào)易便利化各一級指標(biāo)對RCEP 跨境電商出口額的影響，明確區(qū)內(nèi)貿(mào)易便利化改進(jìn)的側(cè)重點(diǎn)，本文將四個一級指標(biāo)替換貿(mào)易便利化總指標(biāo)依次進(jìn)行動態(tài)面板分析，由于各一級指標(biāo)與總指標(biāo)一樣，可能存在內(nèi)生性問題，因此，依據(jù)上文將各一級指標(biāo)設(shè)為內(nèi)生性變量，并進(jìn)行系統(tǒng)廣義矩估計(jì)，各一級指標(biāo)的系統(tǒng)估計(jì)結(jié)果見下表7。

如表7所示，各一級指標(biāo)（lnRjt、lnTjt、lnBjt、lnCjt ）對LnEjt存在顯著正向效應(yīng)，這說明政府規(guī)制環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、金融電商環(huán)境以及海關(guān)環(huán)境均對貿(mào)易流量起到正向促進(jìn)作用。其中金融電商環(huán)境對中國跨境電商出口 RCEP 起到的作用位居首位，影響系數(shù)達(dá)1.534。馬兆良（2022）的研究指出，進(jìn)口國的金融電子商務(wù)環(huán)境對中國跨境電商出口的促進(jìn)作用最明顯，其認(rèn)為金融與電子通信技術(shù)水平越高，對企業(yè)緩解融資約束越有利；另一方面，金融電商環(huán)境中可能會涉及程序?qū)徟牟煌该餍砸约跋嚓P(guān)操作的腐敗性，限制部分商戶入駐市場，提高透明性以及公平性，優(yōu)化電商營商環(huán)境，才能促進(jìn)雙邊貿(mào)易，可見金融電商環(huán)境對跨境電商出口的作用不容小覷。

基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量對貿(mào)易流量的影響位居第二，其質(zhì)量每提升1%，中國對 RCEP 某國跨境電商出口額就提升1.158%，各國的基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量在很大程度上影響了跨境電商的物流成本，進(jìn)而影響了商品的國際競爭力，因此基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量對貿(mào)易便利化的影響同樣重要。排名第三的是政府規(guī)制環(huán)境，其影響系數(shù)達(dá)1.137，嚴(yán)格的法律監(jiān)管、較低的腐敗程度能夠在一定程度上促進(jìn)雙邊貿(mào)易。

其中海關(guān)環(huán)境對中國跨境電商出口 RCEP 的貿(mào)易流量影響最小，影響系數(shù)僅為1.091，這主要是因?yàn)榭缇畴娚讨饕劳谢ヂ?lián)網(wǎng)平臺，相對應(yīng)的申報(bào)審批流程較為簡便，而 RCEP 協(xié)定簽署的相關(guān)協(xié)議，如“無紙化貿(mào)易”“電子簽名”等，也使得跨境電商的審批由繁入簡。

4.模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，對中國對 RCEP 成員國的跨境電商出口額以及各貿(mào)易便利化一級指標(biāo)進(jìn)行上下1%的數(shù)據(jù)進(jìn)行修剪作縮尾處理，再對模型（10）至模型（13）進(jìn)行系統(tǒng)廣義矩估計(jì)。從回歸結(jié)果可知，核心被解釋變量縮尾的回歸結(jié)果與上文的結(jié)果基本一致，各個變量在回歸系數(shù)大小、系數(shù)符號以及顯著性水平方面都未產(chǎn)生較大的波動。通過穩(wěn)健性檢驗(yàn)，可以增強(qiáng)模型的說服力，確保貿(mào)易便利化對中國跨境電商出口 RCEP 國家的影響是顯著正向的。

四、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文通過構(gòu)建貿(mào)易便利化評價(jià)指標(biāo)體系并進(jìn)行貿(mào)易便利化指標(biāo)的測算，得出了 RCEP 區(qū)內(nèi)各成員國的貿(mào)易便利化水平。基于此，運(yùn)用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型驗(yàn)證了靜態(tài)面板下貿(mào)易便利化對跨境電商出口額的正向顯著作用，區(qū)內(nèi)各國應(yīng)提高對貿(mào)易便利化的重視程度。由于變量可能存在的內(nèi)生性問題，在靜態(tài)面板的基礎(chǔ)上引進(jìn)動態(tài)面板模型，并利用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)的方法分析 RCEP 各成員國貿(mào)易便利化水平對我國跨境電商出口的動態(tài)影響。最后從不同貿(mào)易便利化分指標(biāo)進(jìn)行異質(zhì)性分析，發(fā)現(xiàn)各分項(xiàng)指標(biāo)對出口額的影響有所差異，因此在改善區(qū)內(nèi)貿(mào)易便利化時要根據(jù)其差異性制定相適應(yīng)的政策，以最大化提高區(qū)內(nèi)貿(mào)易便利化，得出以下結(jié)論：

1.RCEP 區(qū)內(nèi)各成員國的貿(mào)易便利化水平參差不齊，但各國貿(mào)易便利化總體上呈逐年遞增趨勢。本文采取主成分分析的方法進(jìn)行測算，2010-2019年新加坡和新西蘭貿(mào)易便利化水平均大于0.8，屬于非常便利國家；日本是從比較便利逐步變?yōu)榉浅１憷麌业模?014年之前貿(mào)易便利化水平小于0.8屬于比較便利國家，在2014年之后貿(mào)易便利化水平大于0.8轉(zhuǎn)變?yōu)榉浅１憷麌遥话拇罄麃唲t是于2015年轉(zhuǎn)變?yōu)榉浅１憷?；馬來西亞、韓國、文萊、中國、泰國貿(mào)易便利化水平均大于0.6，屬于一般便利的國家；印尼、越南、菲律賓、老撾、柬埔寨幾個經(jīng)濟(jì)落后的小國貿(mào)易便利化均小于0.6，為不便利國家。截止2019年，區(qū)內(nèi)非常便利的國家有3個，比較便利的國家有3個，一般便利的國家有3個，不便利的國家4個，區(qū)內(nèi)各國便利化參差不齊就可能會產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，如大多數(shù)區(qū)內(nèi)國家與非常便利的國家貿(mào)易激增而忽略了不便利的國家，這就違背了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定的初衷。

2.貿(mào)易便利化與跨境電商出口額的滯后一期均對我國跨境電商出口有顯著的正向促進(jìn)作用，其中貿(mào)易便利化對中國跨境電商出口 RCEP 國家的正向影響作用最大，其次為前期跨境電商出口額。貿(mào)易雙邊的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與跨境電商出口額呈正相關(guān)，而雙邊距離則對兩國跨境電商的發(fā)展起到阻礙作用，距離越遠(yuǎn)，物流費(fèi)用越高，產(chǎn)生的成本越大，使得產(chǎn)品的國際競爭力減弱。

3.貿(mào)易便利化分項(xiàng)指標(biāo)對中國跨境電商出口RCEP 的影響機(jī)制存在差異。政府環(huán)境規(guī)制、基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、金融電子商務(wù)環(huán)境及海關(guān)環(huán)境對跨境電商的出口均是顯著的正向促進(jìn)作用。其中對貿(mào)易便利化影響最大的分項(xiàng)指標(biāo)為金融電子商務(wù)環(huán)境，這也是由于跨境電商這個獨(dú)特行業(yè)所致的，其行業(yè)的產(chǎn)生基于互聯(lián)網(wǎng)，由此互聯(lián)網(wǎng)普及率、寬帶連接數(shù)及網(wǎng)上商業(yè)自由度與其發(fā)展息息相關(guān)。影響力度位居第二、第三的是基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量與政府規(guī)制環(huán)境，最后一名的則是海關(guān)環(huán)境，由于跨境電商的獨(dú)特性，對于海關(guān)核查的相關(guān)手續(xù)簡易化，使得其對出口的影響不大。

（二）政策建議

通過上述對研究結(jié)論的闡述，貿(mào)易便利化水平對中國跨境電商出口 RCEP 有著顯著影響，為進(jìn)一步提升貿(mào)易便利化水平，促進(jìn)區(qū)內(nèi)跨境電子商務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，本文提出以下的政策建議：

1.切實(shí)推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施互通互聯(lián)，布局產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，助推 RCEP 紅利不斷釋放。尤其要加強(qiáng)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，加大對人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等數(shù)字化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，積極協(xié)調(diào)國內(nèi)國際網(wǎng)絡(luò)訪問的便捷性和統(tǒng)一性，加速推進(jìn)供電側(cè)及用電側(cè)的智能化、數(shù)字化，為跨境電商的發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)?；趪庖暯牵覈鴳?yīng)大力扶持基礎(chǔ)設(shè)施落后的國家，積極發(fā)揮經(jīng)貿(mào)合作的先導(dǎo)作用，在政策、人才、技術(shù)上給予相應(yīng)的支持，協(xié)助其進(jìn)行數(shù)字化產(chǎn)業(yè)建設(shè)、提高網(wǎng)絡(luò)寬帶的普及程度，提高區(qū)內(nèi)跨境電商相關(guān)要素的配置效率，助推RCEP釋放區(qū)域合作的紅利。

2.大力支持海外倉的建設(shè)，推廣跨境電商的應(yīng)用，完善全球服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，為跨境電商出口暢通渠道。積極鼓勵海外倉企業(yè)對接電商試驗(yàn)綜合區(qū)服務(wù)平臺、國內(nèi)外電商平臺，獲取所需要的相關(guān)信息。支持海外倉企業(yè)向供應(yīng)鏈上下游進(jìn)行服務(wù)延伸，構(gòu)建完整的物流體系，探索構(gòu)建智能海外物流系統(tǒng)平臺。此外，我國政府要加快推進(jìn)與區(qū)內(nèi)各國的海關(guān)AEO 認(rèn)證，減少海關(guān)申報(bào)流程，簡化相關(guān)過境手續(xù)。具體應(yīng)快速落實(shí)各國海關(guān)信息共享平臺項(xiàng)目，打造區(qū)內(nèi)綜合物流樞紐，提高口岸通關(guān)的數(shù)字化、信息化以及智能化水準(zhǔn)。嚴(yán)厲打擊海關(guān)工作人員的賄賂行為以及不正常支付，降低區(qū)內(nèi)貨物流通的成本。

3.穩(wěn)步推進(jìn)電子商務(wù)綜合試驗(yàn)區(qū)的建設(shè)，總結(jié)先行試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)并進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展。依據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步完善營商環(huán)境、體系標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)制度等方面，加強(qiáng)跨境電商線上服務(wù)平臺和線下產(chǎn)業(yè)園在信息共享、風(fēng)險(xiǎn)防控、金融普惠、政務(wù)服務(wù)等多方面的互通互動。在國內(nèi)打造一批集創(chuàng)新要素、專業(yè)服務(wù)、多元企業(yè)于一體的電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)園。除此之外，我國政府應(yīng)盡快推進(jìn)全國各省市跨境電商綜合試驗(yàn)區(qū)的建設(shè)，形成可輻射全國的綜合跨境電商服務(wù)平臺，并建立完善的考核評估和退出機(jī)制。

4.完善跨境電商發(fā)展支持政策以及配套監(jiān)管政策，引導(dǎo)跨境電商企業(yè)防范知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。促進(jìn)各地跨境電商企業(yè)開展跨境電商B2B（企業(yè)對企業(yè)）出口業(yè)務(wù)，簡化B2B 出口物流企業(yè)備案單證手續(xù)，在深化“放管服”改革的同時，進(jìn)一步激發(fā)市場主體活力。我國政府也應(yīng)進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)、出臺相關(guān)的應(yīng)對指南、成立相應(yīng)的專項(xiàng)保護(hù)小組、建立爭端解決機(jī)制，為受侵犯的跨境電商企業(yè)提供法律援助。同時，更應(yīng)不斷強(qiáng)化相應(yīng)監(jiān)管措施，加快實(shí)施跨境電商全程通關(guān)無紙化方案，深入推進(jìn)機(jī)檢查驗(yàn)?zāi)Ｊ健?/p>

5.提高對外開放水平，加速對標(biāo)高標(biāo)準(zhǔn)的國際經(jīng)貿(mào)規(guī)制，擴(kuò)大跨境電商貿(mào)易開放度。RCEP 條款中的優(yōu)惠關(guān)稅、原產(chǎn)地積累及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等規(guī)則推動了跨境電商領(lǐng)域的高端要素流動，促進(jìn)了區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的深度融合?；趪鴥?nèi)視角，我國跨境電商企業(yè)要充分把握 RCEP 帶來的機(jī)遇，利用我國在信息技術(shù)、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化上的優(yōu)勢，不斷整合研發(fā)、生產(chǎn)、貿(mào)易等環(huán)節(jié)，加快跨境電商產(chǎn)業(yè)鏈向境外延伸。政府應(yīng)擴(kuò)大貿(mào)易的開放度，打造國際一流的營商環(huán)境，支持國內(nèi)跨境電商企業(yè)與境外的自貿(mào)區(qū)深入對接，鼓勵跨境電商企業(yè)“走出去”?；趪庖暯?，要加快推進(jìn)中國加入 CPTPP 的進(jìn)程，與 RCEP 相比，CPTPP 的準(zhǔn)入門檻更高、約束力更強(qiáng)且在自由貿(mào)易方面更具廣度與深度，在關(guān)稅方面 CPTPP 協(xié)定優(yōu)惠力度要高于 RCEP 協(xié)定，在協(xié)定覆蓋領(lǐng)域方面CPTPP 也更加廣泛?；诖耍袊鴳?yīng)多積累跨境電商出口在 RCEP 框架下所獲經(jīng)驗(yàn)，將推進(jìn)跨境電商相關(guān)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級作為重點(diǎn)內(nèi)容，高度重視除傳統(tǒng)領(lǐng)域外的自由貿(mào)易，以便我國在加入 CPTPP 后能獲得更大的競爭優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)：

[1]Wilson J S，Mann C L &Otsuki，T.Trade Facilitation andEconomic Development：A New Approach to Quantifyingthe Impact[J].The World Bank Economic Review，2003（3），367–389.

[2]齊瑋，彭曉亞，熊含瑜．“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化水平對進(jìn)出口貿(mào)易的影響[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021（8）：144-147.

[3]李光芹.貿(mào)易便利化對我國出口的影響及貿(mào)易潛力分析——基于“中歐班列”沿線國家的實(shí)證[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（5）：155-158.

[4]柴利，董晨．“一帶一路”沿線亞洲國家貿(mào)易便利化對中國跨境電商出口規(guī)模的影響[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（14）：134-138.

[5]張錫寶，石以濤，徐保昌.貿(mào)易便利化與我國跨境電商發(fā)展——基于雙重差分法的實(shí)證分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2020（2）：94-103.

[6]張贈富，張英杰.貿(mào)易便利化影響跨境電商出口的機(jī)制分析[J].貴陽學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021 （2）：35-38.

[7]石凱雁.金融便利化驅(qū)動跨境電商出口貿(mào)易發(fā)展研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（11）：147-150.

[8]姜巖，郭連成，劉慧．“一帶一路”背景下中俄跨境電商發(fā)展的機(jī)遇、挑戰(zhàn)與對策[J].歐亞經(jīng)濟(jì)，2021（4）：102-124+126．

[9]張艷.新發(fā)展格局下跨境電商驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的動力機(jī)制與路徑優(yōu)化[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（22）：84-88．

[10]張洪勝，潘鋼健.跨境電子商務(wù)與雙邊貿(mào)易成本：基于跨境電商政策的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2021（9）：141-157．

[11]張夏恒.跨境電商促進(jìn)雙循環(huán)新發(fā)展格局：理論機(jī)制、發(fā)展思路與相關(guān)舉措[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2021（10）：59-65．

[12]郁菊萍.國際經(jīng)貿(mào)新形勢下我國跨境電商發(fā)展困境與對策[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（9）：153-156．

[13]鄒芳玲，郭文強(qiáng).RCEP 成員國貿(mào)易便利化水平測度及分析[J].伊犁師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（1）：19-26．

[14]陸亞琴，韓雨杉.RCEP 成員國貿(mào)易便利化對中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響[J].價(jià)格月刊，2022（11）：61-70．

[15]陳尾云，王燦雄，彭虹等.貿(mào)易便利化對中國跨境電商出口 RCEP 國家的影響——基于拓展的貿(mào)易引力模型[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022（6）：58-67．

[16]付韶軍，楊文靜.RCEP 成員國貿(mào)易便利化對中國出口貿(mào)易的影響[J].河北金融，2022（11）：26-32．

[17]POYHONEN P.A tentative model for the volume of tradebetween countries[J]. WeltwirtschaftlichesArchiv，Bd.1963，90：93-100.

[18]陳甬軍，王詩婷.貿(mào)易便利化如何促進(jìn)中國與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國家雙邊貿(mào)易[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2022（11）：46-56．

[19]曾錚，周茜.貿(mào)易便利化測評體系及對我國出口的影響[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2008（10）：4-9．

[20]劉鉆擴(kuò)，辛麗.21 世紀(jì)海上絲綢之路貿(mào)易便利化對中國機(jī)電產(chǎn)品出口的影響——基于 SYS-GMM 的動態(tài)分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2019（6）：58-66．

[21]杜曉燕.中國對RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力的實(shí)證研究[J].江西社會科學(xué)，2021（8）：50-59．

[22]馬兆良，王良紅，秦奕川.貿(mào)易便利化的出口效應(yīng)——基于中國與RCEP成員國數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].江西科技師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（2）：46-55．

[23]王敏．“一帶一路”背景下貿(mào)易便利化對我國跨境電商發(fā)展的影響——基于我國與東盟十國樣本的實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（11）：46-56.

[24]朱偉.貿(mào)易便利化對我國跨境電商發(fā)展的影響研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（23）：150-153.

[25]覃娟.跨境電商發(fā)展對我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響：理論與實(shí)證[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（20）：151-154.