摘要：雙關(guān)語(yǔ)是錢(qián)鐘書(shū)長(zhǎng)篇小說(shuō)《圍城》中的主要修辭手段之一，也是作品形成幽默諷刺風(fēng)格的重要因素。文章在對(duì)比漢俄雙關(guān)語(yǔ)形成機(jī)制的基礎(chǔ)上，對(duì)《圍城》中的雙關(guān)語(yǔ)進(jìn)行分類(lèi)，并以索羅金的《圍城》俄譯本為例，分析雙關(guān)語(yǔ)的翻譯處理策略及其俄譯效果，探討雙關(guān)語(yǔ)的近似等值再現(xiàn)問(wèn)題，進(jìn)而得出結(jié)論：在大多數(shù)情況下，單一音譯、直譯、意譯和加注的方法對(duì)于再現(xiàn)雙關(guān)語(yǔ)重要語(yǔ)義內(nèi)涵都不理想，因此建議采用綜合法處理漢語(yǔ)雙關(guān)的俄譯。

關(guān)鍵詞：《圍城》；雙關(guān)語(yǔ)；直譯法；意譯法；加注法

中圖分類(lèi)號(hào)：H35；I046 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2023）02-0-03

0 引言

雙關(guān)語(yǔ)是一種常用的辭格，在漢、俄兩種語(yǔ)言中都普遍存在。漢俄雙關(guān)語(yǔ)在形成機(jī)制方面存在相同點(diǎn)，兩者之間似乎可以找到一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。實(shí)際上，由于漢俄兩種語(yǔ)言屬于不同語(yǔ)系，在語(yǔ)音、詞匯系統(tǒng)中很難找到一一對(duì)應(yīng)的語(yǔ)言手段，這就決定了漢語(yǔ)雙關(guān)語(yǔ)俄譯時(shí)，存在很大程度的不可譯性。但雙關(guān)語(yǔ)在表現(xiàn)作品風(fēng)格和表達(dá)深刻思想內(nèi)涵方面發(fā)揮著不可或缺的作用，雙關(guān)語(yǔ)“使語(yǔ)意表達(dá)含蓄、幽默，尤其在小品文、喜劇等文藝作品中運(yùn)用雙關(guān)可以營(yíng)造詼諧、戲弄、幽默的氣氛，達(dá)到嘲諷人物的效果，是塑造人物形象的主要手段。使用雙關(guān)也是為了增強(qiáng)作品內(nèi)涵和信息的隱蔽性，使作品更加耐人尋味”［1］。因此，對(duì)雙關(guān)語(yǔ)舍棄不譯，或者生硬直譯都不可取，正如尤·米·洛特曼（Ю. М.Лотман）所言：“兩種語(yǔ)言不可互譯的情形越嚴(yán)重，就越需要一種通用語(yǔ)言（元語(yǔ)言метаязык），在兩種語(yǔ)言之間架起橋梁，幫助它們建立等值關(guān)系。由于辭格使用的不是單一語(yǔ)言，辭格修辭學(xué)出現(xiàn)元結(jié)構(gòu)肥大癥（гипертрофия метаструктурных построений）?！保?］因此需要綜合處理，兼顧方方面面的因素。

《圍城》是錢(qián)鐘書(shū)歷時(shí)兩年多創(chuàng)作的一部長(zhǎng)篇小說(shuō)，以20世紀(jì)20—40年代為背景，描繪了抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)城市與農(nóng)村的世相。在這部作品中，錢(qián)鐘書(shū)對(duì)當(dāng)時(shí)教育界和知識(shí)界的腐敗現(xiàn)象進(jìn)行了尖銳的嘲諷，批判了當(dāng)時(shí)的知識(shí)分子過(guò)分崇洋媚外、虛偽自私，同時(shí)也揭露了落后的封建社會(huì)文化。幽默風(fēng)趣、辛辣諷刺是作品鮮明的語(yǔ)言特色，在這一特色形成過(guò)程中，雙關(guān)語(yǔ)功不可沒(méi)，“是這篇諷刺小說(shuō)的語(yǔ)言精華所在”［3］。俄羅斯語(yǔ)言學(xué)家弗·季·桑尼科夫（В.З.Санников）指出，“雙關(guān)語(yǔ)總體上也是一種語(yǔ)言玩笑，是批判、嘲笑辭格，而非諂媚、恭維辭格”［4］。錢(qián)鐘書(shū)正是運(yùn)用雙關(guān)語(yǔ)辭格對(duì)時(shí)代丑惡現(xiàn)象進(jìn)行諷刺、批判。

弗·費(fèi)·索羅金（В.Ф.Сорокин）是著名的俄羅斯?jié)h學(xué)家，曾任俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所首席研究員，為中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)在俄羅斯的傳播與研究作出了突出貢獻(xiàn)。他翻譯過(guò)許多中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代著名作家的作品，如葉圣陶、老舍、馮驥才等，譯作多達(dá)170余部?！秶恰范碜g本發(fā)行了兩版（1980、1989年版），均為索羅金所譯。因此，索羅金目前是《圍城》的唯一俄譯者。

雙關(guān)語(yǔ)中至少有兩層意思的疊加，相互觀照，并強(qiáng)調(diào)和突出其中一層意思。從這個(gè)角度看，雙關(guān)語(yǔ)在創(chuàng)作時(shí)是精心設(shè)計(jì)的，具有一定隱蔽性和復(fù)雜性。要準(zhǔn)確領(lǐng)會(huì)作者通過(guò)雙關(guān)語(yǔ)所要傳達(dá)的深層含義，在譯文中等值再現(xiàn)，具有一定難度。本文在分析漢俄雙關(guān)語(yǔ)形成機(jī)制的基礎(chǔ)上，評(píng)價(jià)《圍城》中雙關(guān)語(yǔ)所表達(dá)內(nèi)容在俄譯本中再現(xiàn)時(shí)的效果，探討實(shí)現(xiàn)雙關(guān)語(yǔ)等值或近似等值翻譯的策略。

1 漢俄雙關(guān)語(yǔ)的形成機(jī)制

漢語(yǔ)修辭學(xué)家王希杰給雙關(guān)語(yǔ)作出了明確的界定：“雙關(guān)，就是有意識(shí)地使用多義的語(yǔ)言材料，使話(huà)語(yǔ)兼有表里兩層含義……雙關(guān)的兩層意思中，說(shuō)寫(xiě)者的重點(diǎn)本意并不是在表面上的、字面上的那層意思，而是在骨子里的那層意思，即隱藏在深處的那層意思。”［5］根據(jù)構(gòu)成雙關(guān)的語(yǔ)言材料，可以將雙關(guān)語(yǔ)分為語(yǔ)音雙關(guān)、詞匯雙關(guān)和語(yǔ)法雙關(guān)三大類(lèi)。桑尼科夫把雙關(guān)語(yǔ)定義為“在同一語(yǔ)境下，利用一個(gè)詞的不同意義，或者讀音相同或相近的不同詞語(yǔ)（詞組）的意義而形成的玩笑”［6］。他將形成雙關(guān)的語(yǔ)言手段分為三種，一是多義詞或詞組；二是同音異義詞，包括完全同音詞（пол?ные омонимы）、同音異形詞（омофоны）、詞形相同重音不同的詞（омографы）、非完全同音同形詞（омоформы）；三是利用詞和詞組的發(fā)音相近（近音格）。

由此可見(jiàn)，漢俄雙關(guān)語(yǔ)構(gòu)成機(jī)制的相通之處都是以語(yǔ)音、詞形、語(yǔ)法手段作“掩護(hù)”，表達(dá)多層語(yǔ)義，其中一層語(yǔ)義是所表達(dá)的重點(diǎn)。翻譯既需要再現(xiàn)作者強(qiáng)調(diào)的真實(shí)意圖，又要傳達(dá)雙關(guān)語(yǔ)的幽默諷刺效果。而漢俄兩種語(yǔ)言的語(yǔ)音、詞形、語(yǔ)法手段截然不同，很難再現(xiàn)。這是一對(duì)矛盾，也是雙關(guān)語(yǔ)翻譯的難點(diǎn)。以下針對(duì)《圍城》中雙關(guān)語(yǔ)的俄譯進(jìn)行具體分析。

2 《圍城》中雙關(guān)語(yǔ)的俄譯

2.1 諧音雙關(guān)語(yǔ)姓名的翻譯處理

錢(qián)鐘書(shū)在作品人物的姓名上大做文章，把表示人名的專(zhuān)有名詞與普通名詞的雙重語(yǔ)義結(jié)合起來(lái)，構(gòu)成雙關(guān)。需要指出的是，俄國(guó)作家也用姓名雙關(guān)方法，比如《死魂靈》中地主的姓氏柯羅博奇卡（Коробочка）、諾茲德廖夫（Ноздрев）、索巴凱維奇（Сабокаевич）和普柳什金（Плюшкин）等就是這樣的例子。漢俄兩種語(yǔ)言中，表示姓名的專(zhuān)有名詞源于普通名詞，有著各自獨(dú)特的文化內(nèi)涵。在翻譯姓名雙關(guān)語(yǔ)時(shí)，為了等值再現(xiàn)姓名的內(nèi)涵，除了通常的音譯法外，必要時(shí)要用簡(jiǎn)短注釋稍加說(shuō)明。

例（1）原文：……辛楣拍鴻漸的膊子道：“這恐怕就是‘有美玉于斯了?！保?］

譯文：Синьмэй хлопнул Хунцзяня по плечу：

— Уж не？ Прекрасная ли яшма？ — Мэйюй перед нами？［8］

根據(jù)上下文理解，“有美玉如斯”中的“美玉”指的是“王美玉”，她人如其名，仙姿玉色，是一個(gè)十足的美人。但是此處的“有美玉于斯”源于一個(gè)典故，《論語(yǔ)·子罕》：“子貢曰：‘有美玉于斯，韞櫝而藏諸？求善賈而沽諸？子曰：‘沽之哉，沽之哉！我待賈者也?！保ㄗ迂曊f(shuō)：“這里有一塊美玉，是把它收藏在柜子里呢？還是找一個(gè)識(shí)貨的商人賣(mài)掉呢？”孔子說(shuō)：“賣(mài)掉吧，賣(mài)掉吧！我正在等著識(shí)貨的人呢。”）所以趙辛楣此處引用這個(gè)典故，表面上是夸王美玉的容貌，實(shí)際上是諷刺王美玉“待價(jià)而沽”，出賣(mài)自己的肉體。這里的“美玉”不是一個(gè)單純的人名，而是名字與典故的暗合，此處的姓名諧音雙關(guān)極具諷刺意味。譯者直接音譯，使得雙關(guān)語(yǔ)的諷刺效果蕩然無(wú)存，譯本讀者無(wú)法深入理解作品中人物的形象。此處應(yīng)當(dāng)對(duì)典故“有美玉于斯”的典故進(jìn)行說(shuō)明，而且應(yīng)把這個(gè)典故在文本中的意義注釋出來(lái)。本文處理如下：

Сочетание иероглифов “Мэйюй” омонимично выражению “прекрасная яшма”， восходящему к классическому прецеденту китайской культуры， что означает “прекрасная ждет того， кто её купит”， и на самом деле является саркастическим намеком на то， что Мэйюй - проститутка， продающая свое тело.

2.2 語(yǔ)義雙關(guān)的翻譯處理

王希杰認(rèn)為，語(yǔ)義雙關(guān)，即多義雙關(guān)，是利用詞的多義現(xiàn)象，特別是利用多義詞，構(gòu)成表里兩層意思。

例（2）原文：……張小姐是十八歲的高大女孩子，……身材將來(lái)準(zhǔn)會(huì)跟她老太爺那洋行的資本一樣雄厚。

譯文：...У дочери， восемнадцатилетней школьницы， ... и было ясно， что со временем она станет такой же солидной， как и капитал в банке， где служил ее отец.

原文中的“雄厚”既可形容張小姐體格壯碩，又可形容她父親的財(cái)富充足。而在俄譯版中，譯者采取直譯法，使用的是“солидная”一詞，這一詞既表示“身材雄偉的；魁梧的，肥胖的”，又有“可觀的；為數(shù)不小的”的含義，與原文中雙關(guān)語(yǔ)的兩層含義完全對(duì)應(yīng)。此處的雙關(guān)語(yǔ)翻譯處理非常成功，是為數(shù)不多的雙關(guān)精彩譯筆。

例（3）原文：方鴻漸笑道：“政治家聚在一起，當(dāng)然是烏煙瘴氣?！?/p>

譯文：Фан усмехнулся：

— Да уж， политики — мастера устраивать дымовые завесы！

“烏煙瘴氣”是一個(gè)漢語(yǔ)成語(yǔ)。烏煙指黑煙；瘴氣指熱帶山林中的一種濕熱空氣，舊時(shí)認(rèn)為是瘴癘的病原。烏煙瘴氣比喻環(huán)境嘈雜、秩序混亂或社會(huì)黑暗。該成語(yǔ)意義固定，與自由詞語(yǔ)構(gòu)成雙關(guān)，這種雙關(guān)構(gòu)成方法在俄語(yǔ)中也常見(jiàn)，如“В этой части он собаку съел . – Ох， ах， не говорите так， наша мама очень брезглива”。此句話(huà)中的“собаку съел （собаку съесть）”是一個(gè)俄語(yǔ)成語(yǔ)，固定意義為“精通；很有經(jīng)驗(yàn)；很內(nèi)行”，而回答者卻按字面意思將其理解成“吃狗”，由此產(chǎn)生幽默的效果，讓人捧腹大笑。

作品中“烏煙瘴氣”有兩層含義：表面上是指教授們聚在一起抽煙，與上文“滿(mǎn)屋子的煙”呼應(yīng)；深層含義則是指教授們鉤心斗角，風(fēng)氣敗壞，表達(dá)了方鴻漸對(duì)這些教授的厭惡之情。原文中的三閭大學(xué)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的高等學(xué)府，本該是教書(shū)育人的花園，卻散發(fā)著官場(chǎng)腐敗氣息，作者也借此來(lái)批判當(dāng)時(shí)校園里的權(quán)力意識(shí)和官僚制度對(duì)知識(shí)分子精神的侵蝕，諷刺當(dāng)時(shí)知識(shí)分子的虛偽。俄本中，譯者未理解此處成語(yǔ)的含義，采用直譯法，只表達(dá)出雙關(guān)語(yǔ)的表層意思，未翻譯出深層含義，沒(méi)有將原文的諷刺效果再現(xiàn)出來(lái)。此處本文給出如下譯法：

—Да уж， политики — мастера устраивать дым коромыслом и тьму Египетскую！

譯文中“дым коромыслом”是一個(gè)俄語(yǔ)成語(yǔ)，意為“嘈雜，無(wú)序（暗指煙氣的無(wú)序流動(dòng)）”，這正好與“烏煙瘴氣”自由組合的含義契合。而“тьма Египетская”也是一個(gè)成語(yǔ)，意為“秩序混亂；社會(huì)黑暗”，恰好與成語(yǔ)“烏煙瘴氣”的固定含義契合。用這兩個(gè)成語(yǔ)去解釋此處的“烏煙瘴氣”，可以讓譯文讀者既理解其表面的含義，又意會(huì)到作者想表達(dá)的深層含義。

2.3 特殊雙關(guān)語(yǔ)的翻譯處理

漢語(yǔ)中，可以對(duì)常用詞進(jìn)行另類(lèi)解讀，或者把漢字拆開(kāi)來(lái)解讀，構(gòu)成雙關(guān)語(yǔ)。由于這是漢語(yǔ)雙關(guān)語(yǔ)特有的一種構(gòu)成方式，所以本文將其稱(chēng)為“特殊雙關(guān)語(yǔ)”。

例（4）原文：鴻漸道：“我忘掉問(wèn)你，你信上叫我‘同情兄，那是什么意思？”

辛楣笑道：“這是董斜川想出來(lái)的，他說(shuō)，同跟一個(gè)先生念書(shū)的叫‘同師兄弟，同在一個(gè)學(xué)校的叫‘同學(xué)，同有一個(gè)情人的該叫‘同情?！?/p>

譯文：

— Кстати， как следует понимать вашу подпись под письмом？

— А， это выдумка Дун Сечуаня. Он рассудил， что коль скоро учащихся в одном классе называют ?соучениками?， работающих в одном учреждении — ?сослуживцами?， то влюбленных в одну женщину надо именовать ?сочувственниками?.

原文中，作者利用“同師兄弟”和“同學(xué)”造出了“同情”這個(gè)詞，“同情”的本意是對(duì)別人的遭遇在感情上產(chǎn)生共鳴。方鴻漸和唐曉芙分手之后，精神萎靡，郁郁不歡，他以為辛楣是因?yàn)檫@件事情對(duì)他產(chǎn)生同情。但是錢(qián)鐘書(shū)在原文中將“同情”這個(gè)詞偷換概念，把“同情”這個(gè)詞個(gè)性化解讀為“同一個(gè)情人；愛(ài)上同一個(gè)人”。俄譯版中作者采用的是意譯法，利用俄語(yǔ)中“со”這個(gè)前綴，由соученик、сослуживец引申出сочувственник，сочувственник的含義是“與某人共情

的人”（тот， кто сочувствует кому-либо， чему-либо），

譯者利用這三個(gè)單詞，保留了原雙關(guān)語(yǔ)的形式，但是未理解原雙關(guān)語(yǔ)的深層含義。仿照譯者的翻譯，可將譯文中的сочувственник換成солюбовник（共同的愛(ài)人），這一詞也被俄羅斯作家弗·伊·盧金使用過(guò)，在作品Щепетильник中：“Соперник. Солюбовник！ Как это срамно！ и прононсуасия одна уши инкомодирует.（競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。共同的愛(ài)人！多么可恥！僅發(fā)音就使人耳不忍聞。）”由此可見(jiàn)，солюбовник一詞會(huì)讓人聯(lián)想到“競(jìng)爭(zhēng)者”的含義，這與原文中趙辛楣把方鴻漸當(dāng)成自己的假想敵不謀而合，因此譯成солюбовник，可使譯文讀者更好地理解原文，也更能傳達(dá)作者之意。

3 結(jié)語(yǔ)

翻譯的本質(zhì)就是找到兩種語(yǔ)言一一對(duì)應(yīng)式的等值。翻譯雙關(guān)語(yǔ)時(shí)，大多數(shù)情況下很難找到等值的表達(dá)，那么就要使用中間媒介，用解釋、加注等方式，使兩種語(yǔ)言近似等值。需要?jiǎng)佑酶鞣N手段去填補(bǔ)兩種語(yǔ)言之間出現(xiàn)的“空缺”，雖然加注、解釋等方式會(huì)使譯作顯得臃腫，但是如果原作中重要的思想內(nèi)容沒(méi)有在譯本中傳達(dá)出來(lái)，那一定是硬傷。如果可讀性與重要思想內(nèi)容的再現(xiàn)不能兼得，則寧取重要思想內(nèi)容，而稍損可讀性。另外，從某種意義上講，翻譯是一種跨文化的交際活動(dòng)，需要深入了解兩種民族文化，才能順利交際，準(zhǔn)確再現(xiàn)原文內(nèi)容和風(fēng)格。諸如《圍城》這樣的幽默諷刺小說(shuō)的俄譯，宜采用中俄合作方式，即以中文為母語(yǔ)的俄語(yǔ)專(zhuān)家和以俄語(yǔ)為母語(yǔ)的漢學(xué)家合譯。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 王福祥.現(xiàn)代俄語(yǔ)辭格學(xué)概論［M］.北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2002：165-166.

［2］ 尤·米·洛特曼.符號(hào)學(xué)和文化拓?fù)鋵W(xué)集［M］.塔林：亞歷山大出版社，1992：169.

［3］ 任麗.《圍城》中雙關(guān)語(yǔ)的維吾爾語(yǔ)翻譯研究［D］.烏魯木齊：新疆師范大學(xué)，2019.

［4］ 弗·季·桑尼科夫.語(yǔ)言游戲之鏡中的俄羅斯語(yǔ)言（修訂補(bǔ)充第二版）［M］.莫斯科：斯拉夫文化語(yǔ)言出版社，2002：497.

［5］ 王希杰.漢語(yǔ)修辭學(xué)［M］.北京：北京出版社，1983：230.

［6］ 弗·季·桑尼科夫.雙關(guān)語(yǔ)作為一種語(yǔ)義現(xiàn)象［J］.語(yǔ)言學(xué)問(wèn)題學(xué)報(bào)，1995（3）：57.

［7］ 錢(qián)鐘書(shū).圍城［M］.北京：人民文學(xué)出版社，1991：40-190.

［8］ 錢(qián)鐘書(shū).圍城［M］.費(fèi)·弗·索羅金，譯.莫斯科：藝術(shù)文化出版社，1989：73-227.

作者簡(jiǎn)介：李文鳳（1999—），女，湖南郴州人，碩士在讀，研究方向：翻譯學(xué)。