謝亦菲 李暉

摘要：基于EORA26世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫，采用多區(qū)域投入產(chǎn)出模型測算分析2012—2016年中國對RCEP（Regional Comprehensive Economic Partnership）地區(qū)的出口隱含碳，通過結(jié)構(gòu)分解分析和結(jié)構(gòu)路徑分解考察了中國對RCEP地區(qū)出口隱含碳變動主要因素和關鍵路徑。研究結(jié)果表明，中國對RCEP地區(qū)出口隱含碳呈下降趨勢，主要驅(qū)動因素是中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應、國內(nèi)生產(chǎn)部門的碳排放強度效應和RCEP區(qū)域最終需求規(guī)模效應；而中國與世界其他經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應和RCEP區(qū)域最終需求來源地結(jié)構(gòu)效應則促進了中國對RCEP地區(qū)出口隱含碳的增長。建議繼續(xù)降低國內(nèi)生產(chǎn)部門的碳排放強度和優(yōu)化國內(nèi)中間生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，加快外源技術引進，針對關鍵路徑各項因素采取上下游綜合治理的措施。

關鍵詞：隱含碳；多區(qū)域投入產(chǎn)出模型；結(jié)構(gòu)分解分析；結(jié)構(gòu)路徑分解

中圖分類號：X196；F125.3

文獻標志碼：A

文章編號：1006-1037（2023）02-0128-07

doi：10.3969/j.issn.1006-1037.2023.02.21

基金項目：

青島市博士后應用研究項目（批準號：2016038）資助。

通信作者：

李暉，女，博士，副教授，主要研究方向為投入產(chǎn)出技術與宏觀經(jīng)濟分析。

《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP）的簽署標志人口最多、經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大、轉(zhuǎn)型要求最高的自由貿(mào)易區(qū)正式啟動，可為其成員國提供更低的貿(mào)易關稅和更開放的市場。中國對外貿(mào)易迎來重大發(fā)展機遇［1］，生產(chǎn)側(cè)碳排放則面臨巨大減排壓力［2］。為實現(xiàn)減排目標，需要識別外需拉動下中國碳排放增長的驅(qū)動因素，出臺高效減排政策。碳排放驅(qū)動因素常用分解方法包括結(jié)構(gòu)分解分析（Structural Decomposition Analysis，SDA）［3-5］、對數(shù)平均迪氏指數(shù)法（Logarithmic Mean Divisia Index，LMDI）［6-8］、STIRPAT（Stochastic Impacts by Regression on Population，Affluence and Technology）模型［9］等。SDA通?；谕度氘a(chǎn)出數(shù)據(jù)和各部門碳排放數(shù)據(jù)，側(cè)重分析生產(chǎn)過程及最終需求中各因素對碳排放變化的影響，廣泛實踐于區(qū)域視角和雙邊貿(mào)易碳排放，相較于LMDI和STIRPAT更適合探究貿(mào)易隱含碳［10-12］。SDA雖能識別生產(chǎn)及貿(mào)易過程碳排放驅(qū)動因素，但無法刻畫碳排放變化的完整產(chǎn)業(yè)路徑和識別關鍵部門。結(jié)構(gòu)路徑分解（Structural Path Decomposition，SPD）基于結(jié)構(gòu)分解分析和結(jié)構(gòu)路徑分析［13］，恰好能彌補結(jié)構(gòu)分解分析的缺陷［14］，探究產(chǎn)業(yè)路徑和部門層面碳排放變動更深層次的驅(qū)動因素［15-18］。綜上，本文基于多區(qū)域投入產(chǎn)出模型，測算RCEP框架確立后中國對其他RCEP國家的出口隱含碳變動，通過識別出口隱含碳變動的驅(qū)動因素及關鍵路徑，為RCEP框架下中國制訂出口貿(mào)易及國內(nèi)減排政策提供參考。

1 研究設計

1.1 出口隱含碳測算

由m個國家（地區(qū)）構(gòu)成的MRIO模型基本表達式為

其中，xi表示國家i總產(chǎn)出向量，i=1，2，…，m；子矩陣Aii表示國家i對國內(nèi)中間產(chǎn)品的使用結(jié)構(gòu)；子矩陣Aji（i≠j）表示國家i對國家j生產(chǎn)中間產(chǎn)品的使用結(jié)構(gòu)；yii表示國家i對國內(nèi)最終產(chǎn)品的最終需求，yji（j≠i）表示國家i對國家j生產(chǎn)最終產(chǎn)品的最終需求。

假設國家1是中國，定義以下變量

其中，AW表示世界中間產(chǎn)品使用結(jié)構(gòu)；yWi表示國家i最終需求向量；yW表示除中國以外其他國家（地區(qū)）最終需求向量；fi是國家i碳排放強度列向量，其各元素為各生產(chǎn)部門單位產(chǎn)出碳排放量。向量f1中，除中國外其他國家所有部門碳排放強度均為0。根據(jù)以上設定，外國需求影響下中國出口隱含碳可表示為

1.2 出口隱含碳變化結(jié)構(gòu)分解

基于式（3），外需向量yW可分解為

其中，（Pr⊙Sr）vr表示RCEP國家（下文中的“RCEP國家”與“RCEP區(qū)域”均指除中國以外的其他RCEP國家及地區(qū)）最終需求向量之和；（Po⊙So）vo表示所有非RCEP國家最終需求向量之和；Pr和Po分別表示RCEP國家和非RCEP國家最終需求的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)；Sr和So分別表示RCEP國家與非RCEP國家各類最終產(chǎn)品的國家（地區(qū)）來源分布；vr與vo分別表示RCEP國家最終需求總量；符號⊙表示矩陣或向量對應元素相乘。

則中國對RCEP國家的出口隱含碳為

為探究全球生產(chǎn)體系中各種產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應對出口隱含碳的影響，世界中間產(chǎn)品投入結(jié)構(gòu)效應分解為五種產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應［2］，因此中國對RCEP國家的出口隱含碳變動可分解為

其中，C（Δf1）為中國各生產(chǎn)部門碳排放強度效應，C（ΔLW）為世界中間產(chǎn)品投入結(jié)構(gòu)效應，C（ΔA*1d）為中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應，C（ΔA*1i）為中國與其他國家的前向產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應，C（ΔA*i1）為中國與其他國家的后向產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應，C（ΔA*-1d）為世界其他國家國內(nèi)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應，C（ΔA*ij）為世界其他國家間的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應，C（ΔPr）為RCEP國家最終需求的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應，C（ΔSr）為RCEP國家最終需求來源地結(jié)構(gòu)效應，C（Δvr）為RCEP國家最終需求的規(guī)模效應。

1.3 出口隱含碳變動路徑分析

為探究影響中國對RCEP國家出口隱含碳變動的上下游產(chǎn)業(yè)關系，采用結(jié)構(gòu)路徑分解（SPD）模型，研究中國向RCEP地區(qū)出口隱含碳的關鍵路徑。已知完全需求系數(shù)矩陣LW可表示為

代入式（5），中國對RCEP國家的出口隱含碳可表示為

由于三階以上路徑對碳排放影響較小，中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)多且復雜，不易展示與分析，因此本文研究對象設定為三階以內(nèi)的路徑。

1.4 數(shù)據(jù)來源與處理

世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（EORA26）的投入產(chǎn)出表包含了全球范圍內(nèi)189個國家（地區(qū)）和一個由其余地區(qū)構(gòu)成的ROW區(qū)域，每個國家（地區(qū)）均包含26種產(chǎn)業(yè)部門，且提供了相匹配的環(huán)境和衛(wèi)星賬戶。為探究協(xié)議下中國對RCEP地區(qū)出口隱含碳變化，選取EORA26提供的2012—2016年地區(qū)間投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，碳排放數(shù)據(jù)源自EORA26相匹配的環(huán)境賬戶。

2 結(jié)果與討論

2.1 中國對RCEP國家出口隱含碳現(xiàn)狀分析

2012—2016年，中國出口隱含碳總量由2 351 MT降至1 974 MT，中國對RCEP國家出口隱含碳由533 MT降至372 MT，中國對RCEP國家出口隱含碳與中國出口隱含碳總量占比自22.68%降至18.87%，其中2016年的下降幅度最大（圖1）。中國出口貿(mào)易雖增長，出口隱含碳卻持續(xù)減少，這可能源于中國通過提高國內(nèi)能源利用效率和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實現(xiàn)生產(chǎn)過程中碳排放量下降。

相較于2012年，2016年中國對日本出口隱含碳下降幅度較大，由236 MT降至130 MT，但日本仍是RCEP區(qū)域內(nèi)中國最大出口對象，另外新加坡、澳大利亞亦降幅較大（表1）。中國出口隱含碳增長的國家主要集中東南亞地區(qū)如越南、菲律賓、老撾、柬埔寨，這表明2012年RCEP初步擬定后，中國與部分東盟國家間貿(mào)易往來影響較大，東盟國家對中國出口產(chǎn)品需求快速上升，即便中國降低了生產(chǎn)過程碳排放強度，中國出口至東盟國家隱含碳仍增幅較大。區(qū)別于日本、韓國傳統(tǒng)貿(mào)易伙伴，東盟國家多為發(fā)展中國家，其市場化程度較低，發(fā)展?jié)摿^大，成為中國對外貿(mào)易和區(qū)域合作的重要新興伙伴。

2.2 中國對RCEP國家出口隱含碳行業(yè)分布

中國主要出口貿(mào)易行業(yè)對RCEP區(qū)域出口隱含碳均呈現(xiàn)下降趨勢（圖2）。出口隱含碳規(guī)模最大的行業(yè)是“電、氣和水”，作為產(chǎn)業(yè)鏈上游需為其他行業(yè)提供能源服務，碳排放強度遠高于其他行業(yè)平均水平，導致其出口隱含碳規(guī)模最大。2012—2016年出口隱含碳規(guī)模降幅最大的行業(yè)是“電氣和機械”，出口隱含碳減少了38.52%，由于技術壁壘較高，中國位于全球產(chǎn)業(yè)鏈下游，制造業(yè)回流對電氣和機械行業(yè)出口貿(mào)易影響較大。各主要行業(yè)出口隱含碳變化趨勢與全行業(yè)出口隱含碳變化趨勢基本一致，推測各行業(yè)出口隱含碳下降是由于全行業(yè)投入產(chǎn)出效率提高，而各行業(yè)出口結(jié)構(gòu)變化影響較小。

2.3 中國出口隱含碳變化驅(qū)動因素分析

由表2可知，2012—2016年中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應導致對RCEP地區(qū)出口隱含碳減少了16.49%，是抑制中國對RCEP地區(qū)出口隱含碳增長的最重要因素，這說明中國通過調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、升級生產(chǎn)工藝等促使了國內(nèi)中間投入結(jié)構(gòu)低碳化。中國國內(nèi)生產(chǎn)部門碳排放強度效應致使中國對RCEP地區(qū)出口隱含碳減少了9.09%，這是中國長期致力提高能源利用效率以減少碳排放的積極成果。RCEP地區(qū)最終需求規(guī)模效應致使中國對該地區(qū)出口隱含碳減少了8.21%，由于中國全球分工參與增加和全球價值鏈嵌入度提高，因此出口隱含碳更多是由中間產(chǎn)品出口引致，而最終產(chǎn)品出口導致的隱含碳顯著減少。RCEP區(qū)域最終需求產(chǎn)品結(jié)構(gòu)使中國對該地區(qū)出口隱含碳減少了3.64%，可能是由于中國限制了向該地區(qū)出口高能耗、高排放產(chǎn)品。

中國與其他經(jīng)濟體的前向產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應致使中國對RCEP地區(qū)出口隱含碳增加了5.39%，其經(jīng)濟意義在于，中國深度參與國際垂直專業(yè)化分工，大量承擔發(fā)達國家制造業(yè)外包，擴大中間產(chǎn)品出口規(guī)模，從而帶動中國對RCEP地區(qū)出口隱含碳上升；RCEP區(qū)域最終需求來源地結(jié)構(gòu)效應致使中國對該地區(qū)出口隱含碳上升了1.56%，說明中國出口的最終產(chǎn)品在RCEP國家市場份額提高，促進了中國對RCEP地區(qū)出口隱含碳增加。此外，其他國家間產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應、其他國家國內(nèi)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應及中國和其他國家的后向產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應對出口隱含碳影響較小。全球化生產(chǎn)背景下，任意兩個國家間或任一國家內(nèi)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化都可能影響其他國家生產(chǎn)，但此間接影響作用較小。后向產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應測度中國企業(yè)作為中間產(chǎn)品需求方與外國企業(yè)的聯(lián)系，對中國出口至RCEP地區(qū)隱含碳影響較小。

2.4 基于RCEP區(qū)域最終需求視角的結(jié)構(gòu)路徑分解分析

2.4.1 促進出口隱含碳增長的路徑分析 根據(jù)SPD篩選促進中國向RCEP地區(qū)出口隱含碳增長的關鍵路徑（表3），其中，影響因素為最終需求來源地結(jié)構(gòu)效應的關鍵路徑有13條，對中國碳排放增長的貢獻約為6.43 MT，說明RCEP地區(qū)中國出口最終產(chǎn)品的市場份額有所提高。關鍵路徑涉及的生產(chǎn)部門多為“電氣和機械”、“紡織品和服裝”、“金屬產(chǎn)品”以及“電、氣和水”，中國電力、天然氣等能源出口規(guī)模擴大和RCEP區(qū)域內(nèi)中國制造業(yè)出口產(chǎn)品競爭力提升是引起中國對RCEP地區(qū)出口隱含碳增長的關鍵因素。中國碳排放增長促進效應最大的最終需求部門是居民消費（日本），其次投資（泰國）和居民消費（韓國）。居民消費（日本）的關鍵路徑一共有13條，對中國碳排放增加的總貢獻約為5.91 MT，占關鍵路徑總量的44.81%，其中“紡織品和服裝→居民消費（日本）”貢獻最大?！半姎夂蜋C械→投資（泰國）”和“紡織品和服裝→居民消費（韓國）”分別是投資（泰國）和居民消費（韓國）兩部門對中國碳排放增長貢獻最大的關鍵路徑。

2.4.2 抑制出口隱含碳增長的路徑分析 根據(jù)SPD篩選抑制中國向RCEP地區(qū)出口隱含碳增長的關鍵路徑（表4）。影響因素為最終需求規(guī)模效應和最終需求結(jié)構(gòu)效應的關鍵路徑分別有10條和9條，最終需求規(guī)模效應對中國隱含碳出口的貢獻約為-10.13 MT，占關鍵路徑總量的44.53%，是抑制中國對RCEP地區(qū)出口隱含碳增長的主要因素，這與結(jié)構(gòu)分解結(jié)果一致。“電氣和機械”和“紡織品和服裝”是減排路徑的關鍵部門，其關鍵路徑貢獻分別為-9.94 MT和-8.02 MT，共占關鍵路徑總量的78.98%。對比表3發(fā)現(xiàn)，“紡織品和服裝”和“其他制造業(yè)”的減排路徑貢獻明顯大于增排路徑，說明中國通過產(chǎn)業(yè)升級淘汰落后產(chǎn)能，著力發(fā)展“電氣和機械”高附加值的技術密集型產(chǎn)業(yè)。居民消費（日本）對中國出口隱含碳增長的抑制作用最為顯著。以居民消費（日本）為最終需求部門的關鍵路徑一共有17條，抑制中國出口隱含碳增加的貢獻約為-14.06 MT，占關鍵路徑總量的61.82%。對比增排路徑和減排路徑發(fā)現(xiàn)，兩類關鍵路徑中居民消費（日本）均有突出貢獻，但增排路徑中涉及上游行業(yè)主要為“電氣和機械”，而減排路徑中涉及上游行業(yè)主要為“紡織品和服裝”，這說明日本對中國電氣和機械高端制造產(chǎn)品需求增加，而對紡織品和服裝需求明顯減少，中國可加快產(chǎn)業(yè)升級有利于應對此變化。日本、韓國和泰國對中國碳排放增加的抑制效應最大，日本和韓國的抑制效應主要源于居民消費和投資，而泰國主要源于投資。關鍵路徑中日本對抑制中國出口隱含碳增長總貢獻約為-16.35 MT，絕對值高于其他RCEP國家貢獻總和，日本的最終需求變動是中國對RCEP地區(qū)出口隱含碳減少的主要原因。

3 結(jié)論

投入產(chǎn)出框架下，本文測算了2012—2016年中國對RCEP國家出口隱含碳變化，分析了出口隱含碳變化的多個驅(qū)動因素和關鍵路徑。中國對RCEP地區(qū)出口隱含碳呈下降趨勢，其中對日本、韓國、新加坡下降幅度較大，而對東南亞大部分發(fā)展中國家呈增長趨勢；中國通過優(yōu)化國內(nèi)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、提高生產(chǎn)工藝和能源利用效率減少了隱含碳出口；中國參與更深層次的國際分工導致隱含碳更多以中間產(chǎn)品的形式出口至RCEP國家。中國未來減排工作應聚焦于具體產(chǎn)業(yè)鏈，針對上下游部門綜合治理：優(yōu)化上游生產(chǎn)供應行業(yè)投入結(jié)構(gòu)，通過新技術研發(fā)及深化對外技術交流提高能源利用效率，降低碳排放強度；提高下游行業(yè)投入產(chǎn)出效率，減少碳排放。今后將基于全球價值鏈嵌入視角，研究中國出口隱含碳變化。

參考文獻

［1］江小涓. 大國雙引擎增長模式——中國經(jīng)濟增長中的內(nèi)需和外需［J］. 管理世界， 2010（6）： 1-7.

［2］彭水軍， 張文城， 孫傳旺. 中國生產(chǎn)側(cè)和消費側(cè)碳排放量測算及影響因素研究［J］. 經(jīng)濟研究， 2015， 50（1）： 168-182.

［3］YAN Y F， YANG L K. China's foreign trade and climate change： A case study of CO2 emissions［J］. Energy Policy， 2010， 38（1）： 350-356.

［4］張友國. 中國貿(mào)易含碳量及其影響因素——基于 （進口） 非競爭型投入—產(chǎn)出表的分析［J］. 經(jīng)濟學， 2010， 9（4）： 1287-1310.

［5］李艷梅， 付加鋒. 中國出口貿(mào)易中隱含碳排放增長的結(jié)構(gòu)分解分析［J］. 中國人口（資源與環(huán)境）， 2010， 20（8）： 53-57.

［6］譚娟， 陳鳴. 基于多區(qū)域投入產(chǎn)出模型的中歐貿(mào)易隱含碳測算及分析［J］. 經(jīng)濟學家， 2015（2）： 72-81.

［7］馬光輝， 張迎春， 姚芳斌. 中國漁業(yè)經(jīng)濟碳排放驅(qū)動因素研究——基于 LMDI 和脫鉤模型的雙視角分析［J］. 青島大學學報（自然科學版）， 2022， 35（1）： 117-123.

［8］孟明， 牛東曉， 許曉敏. 經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中資源依賴度演進路徑分解模型研究［J］. 中國管理科學， 2016， 24（3）： 18-23.

［9］王乃春， 徐翠蓉. 基于 STIRPAT 模型的青島市碳排放影響因素分析［J］. 青島大學學報（自然科學版）， 2016， 29（2）： 90-94.

［10］ 鄧榮榮， 陳鳴. 中美貿(mào)易的隱含碳排放研究——基于 IO-SDA 模型的分析［J］. 管理評論， 2014， 26（9）： 46-57.

［11］ 閆云鳳， 趙忠秀， 王苒. 中歐貿(mào)易隱含碳及政策啟示——基于投入產(chǎn)出模型的實證研究［J］. 財貿(mào)研究， 2012， 23（2）： 76-82.

［12］ 錢志權， 楊來科. 東亞垂直分工對中國對外貿(mào)易隱含碳的影響研究——基于 MRIO-SDA 方法跨期比較［J］. 資源科學， 2016， 38（9）： 1801-1809.

［13］ WOOD R， LENZEN M. Structural path decomposition［J］. Energy Economics， 2009， 31（3）： 335-341.

［14］ 謝銳， 王振國， 張彬彬. 中國碳排放增長驅(qū)動因素及其關鍵路徑研究［J］. 中國管理科學， 2017， 25（10）： 119-129.

［15］ OSHITA Y. Identifying critical supply chain paths that drive changes in CO2 emissions［J］. Energy Economics， 2012， 34（4）： 1041-1050.

［16］ GUI S S， MU H L， LI N. Analysis of impact factors on China's CO2 emissions from the view of supply chain paths［J］. Energy， 2014， 74： 405-416.

［17］ TIAN Y S， XIONG S Q， MA X M， et al. Structural path decomposition of carbon emission： A study of China's manufacturing industry［J］. Journal of Cleaner Production， 2018， 193： 563-574.

［18］ 張炎治， 馮穎， 張磊. 中國碳排放增長的多層遞進動因——基于 SDA 和 SPD 的實證研究［J］. 資源科學， 2021， 43（6）： 1153-1165.