任艷 謝春明
摘 要:某高速互通立交主線橋第15~44跨為30×15 m鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)框架橋,經(jīng)多次加固后仍存在多處破損、露筋和開裂等病害,需對其進(jìn)行拆除并同步在兩側(cè)修建新橋。新橋樁基礎(chǔ)距舊橋最近凈距約1.4 m,擬采用旋挖鉆孔施工工藝??紤]到旋挖鉆孔施工可能會造成舊橋基礎(chǔ)沉降,為了解基礎(chǔ)沉降對框架橋的結(jié)構(gòu)安全影響,采用有限元軟件建立部分框架橋分離式共節(jié)點模型,對鉆孔施工影響下框架橋的受力分析進(jìn)行數(shù)值模擬。結(jié)果表明:框架橋基礎(chǔ)沉降取值為5 mm時,最大拉應(yīng)力出現(xiàn)在左幅橋面板內(nèi)側(cè)邊緣處,為2.62 MPa;沉降取值4 mm時,最大拉應(yīng)力出現(xiàn)在左幅橋面板內(nèi)側(cè)邊緣處,為2.1 MPa,未達(dá)到其抗拉強(qiáng)度設(shè)計值。建議樁基施工過程中對舊橋位移進(jìn)行實時監(jiān)測,控制不均勻沉降值在4 mm內(nèi)。
關(guān)鍵詞:框架橋;結(jié)構(gòu)安全;鉆孔施工;共節(jié)點分離式模型;應(yīng)力;數(shù)值模擬
中圖分類號:U445.55 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號:2096-6903(2023)02-0046-03
0 引言
現(xiàn)有橋梁經(jīng)過多年的運營,大量超載車輛的通行對現(xiàn)有橋梁造成了嚴(yán)重破壞,造成了嚴(yán)重安全隱患,需要拆除后在原址上建設(shè)新橋。因新橋樁基距離舊橋較近,鉆孔灌注樁基施工擬采用旋挖鉆成孔工藝,考慮到旋挖鉆孔可能會造成舊橋基礎(chǔ)發(fā)生沉降,因此需要分析鉆孔施工對舊橋結(jié)構(gòu)的安全影響。
目前不少學(xué)者開展了樁基施工振動對周邊建(構(gòu))筑物影響的測試、分析研究工作[1-7],但對框架橋影響研究還較少。為了解基礎(chǔ)沉降對框架橋結(jié)構(gòu)的安全影響,采用有限元軟件建立部分框架橋模型,對基礎(chǔ)沉降影響下臨近框架橋的受力進(jìn)行了數(shù)值模擬。
1 工程概況
某高速公路互通立交主線橋為(15.02+15+30+2×15+9.67+42×15+15.02)m,橋位區(qū)未見斷裂構(gòu)造形跡,覆蓋層主要為素填土、全新統(tǒng)粉質(zhì)粘土,基底由花崗巖及其風(fēng)化層組成。第15~44跨均為15 m鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)框架橋,分左、右幅設(shè)置,單幅長450 m,寬度為15.75 m,高12.5 m,結(jié)構(gòu)形式包括空心板、墩柱、橫梁、剪力墻、層板、擴(kuò)大基礎(chǔ)和樁基礎(chǔ),其中框架柱截面尺寸為1.5 m×1.5 m,橫梁截面尺寸為1.5 m×0.95 m。框架柱主筋直徑Φ25 mm,間距12 mm,箍筋直徑Φ10 mm,間距100 mm??蚣芰褐鹘钪睆溅?2 mm,間距6 mm,箍筋直徑Φ8 mm,間距100 mm。剪力墻主筋直徑Φ20 mm??蚣軜蚪Y(jié)構(gòu)如圖1所示。
框架橋經(jīng)幾次加固后仍存在多處破損、露筋和開裂等病害狀況,被定為險橋,需對其進(jìn)行拆除并同步在兩側(cè)修建新橋(見圖2)。
2 有限元模型
2.1 有限元模型的建立
為了能準(zhǔn)確地反映橋梁樁基工程施工加載對舊橋結(jié)構(gòu)的影響[8],綜合樁基與舊橋結(jié)構(gòu)的距離、地層巖土體強(qiáng)度參數(shù)以及影響范圍等因素,采用ANSYS軟件建立有限元模型,運用大型顯示動力分析軟件LS-DYNA進(jìn)行力學(xué)響應(yīng)分析??紤]到結(jié)構(gòu)的對稱性,取左幅橋距離沖擊鉆孔施工最近的2跨,采用分離式共節(jié)點模型建立部分框架橋模型[9](共節(jié)點分離式模型可以分別考慮鋼筋與混凝土的不同受力狀態(tài),進(jìn)而對結(jié)構(gòu)提供更精確的分析),再施加對稱約束進(jìn)行計算。
為了減少邊界效應(yīng)的影響,模型的尺寸需要在土體范圍上作一定延伸[10,11]。根據(jù)有限元分析原理和一般處理經(jīng)驗,樁基影響范圍一般為10倍樁徑范圍內(nèi),樁徑為1.5 m,因此,水平方向取為樁基外約25 m范圍,豎向取為舊橋底部約30 m范圍。模型大小與實際結(jié)構(gòu)完全相同,X軸方向為水平方向,走向為橋梁布置方向;Y軸方向豎直方向,向上為正;Z軸方向為橋梁橫向??蚣軜蛉S數(shù)值模型如圖3所示。
模型中,混凝土與鋼筋均采用隨動硬化雙線性彈塑性材料,混凝土采用Solid164單元模擬,鋼筋采用Beam161單元模擬。模擬中混凝土選擇塑性隨動硬化材料,即*MAT_PLASTIC_KINEMATIC,具體參數(shù)取值如表1所示。
2.2 荷載施加
2.2.1 汽車荷載
單幅汽車荷載按《公路橋涵設(shè)計通用規(guī)范》(JTG D60-2015)車道荷載計算,考慮4車道最不利影響,折減系數(shù)為2.68,計算取值4 797 kN。
2.2.2 汽車制動力
單幅汽車制動力按《公路橋涵設(shè)計通用規(guī)范》(JTG D60-2015)單車道165 kN取值,考慮4車道最不利影響,折減系數(shù)為2.68,計算取值1 768 kN。
2.3 邊界條件
參照實際工況,左幅距樁基施工最近的舊橋樁基礎(chǔ)賦予沉降位移約束,其余樁基按墩底固結(jié),框架結(jié)構(gòu)之間按剛接處理,汽車荷載與汽車制動力施加在橋面板上,再通過蓋梁傳遞給各墩柱。
3 數(shù)值模擬結(jié)果分析
3.1 基礎(chǔ)沉降取值5 mm時
計算結(jié)果主要考慮橋梁上部結(jié)構(gòu)應(yīng)力分布,沉降位移取值5 mm時,最大拉應(yīng)力出現(xiàn)在框架橋左幅橋面板內(nèi)側(cè)邊緣處,為2.62 MPa,見圖4與圖5。
3.2 基礎(chǔ)沉降取值4 mm時
基礎(chǔ)沉降取值4 mm時,最大拉應(yīng)力出現(xiàn)在框架橋左幅橋面板內(nèi)側(cè)邊緣處,為2.1 MPa,此時結(jié)構(gòu)受力未達(dá)到其抗拉強(qiáng)度設(shè)計值,見圖6與圖7。
4 結(jié)語
為了解鉆孔施工導(dǎo)致的基礎(chǔ)沉降對既有框架橋的影響,分析其適用性,本文采用有限元軟件建立典型的公路框架橋共節(jié)點分離式鋼筋混凝土模型,分析了基礎(chǔ)沉降對臨近框架橋的結(jié)構(gòu)受力安全影響,得出以下結(jié)論。
第一,臨近框架橋凈距1.4 m處旋挖鉆孔施工,框架橋基礎(chǔ)沉降取值5 mm時,最大拉應(yīng)力出現(xiàn)在左幅橋面板內(nèi)側(cè)邊緣處,為2.62 MPa。
第二,基礎(chǔ)沉降取值4 mm時,最大拉應(yīng)力出現(xiàn)在左幅橋面板內(nèi)側(cè)邊緣處,為2.1 MPa。
第三,框架橋基礎(chǔ)沉降取值為4 mm時,結(jié)構(gòu)受力未達(dá)到其抗拉強(qiáng)度設(shè)計值。建議樁基施工過程中對舊橋位移進(jìn)行實時監(jiān)測,控制不均勻沉降值在4 mm內(nèi)。
參考文獻(xiàn)
[1] 張金濤,徐恭義,劉俊鋒,等.武漢青山長江公路大橋橋塔基礎(chǔ)設(shè)計[J].橋梁建設(shè),2020,50(S1):89-93.
[2] 張志剛.高層建筑樁基施工對鄰近建筑物的影響[J].建材與裝飾,2019(5):18-19.
[3] 周外男,繆玉盧.堅硬巖石地層鉆孔樁旋挖鉆機(jī)成孔技術(shù)[J].世界橋梁,2019,47(4):27-31.
[4] 朱慈祥,汪志春,徐浪,等.運營橋梁抬樁加固既有樁基礎(chǔ)沉降分析及監(jiān)測研究[J].世界橋梁,2018,46(3):86-90.
[5] 謝春明,李明國,黃華江,等.沖擊鉆孔施工對臨近框架橋影響的數(shù)值模擬研究[J].世界橋梁,2021,49(3):97-102.
[6] 謝春明,李明國,黃華江,等.沖擊鉆孔施工對樁基損傷的臨近橋梁受力影響研究[J].交通科技,2021(4):35-39.
[7] 謝春明,李明國,黃華江,等.沖擊鉆孔施工對臨近框架橋拆除影響的數(shù)值模擬分析[J].廣東公路交通,2021,47(4):134-139.
[8] 張奇孟.橋梁擴(kuò)建施工對既有舊橋影響的監(jiān)測要點分析[J].交通世界,2020(S1):146-147.
[9] 余德運,楊軍,陳大勇,等.基于分離式共結(jié)點模型的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)爆破拆除數(shù)值模擬[J].爆炸與沖擊,2011,31(4):349-354.
[10] 李方峰,黃曉劍,涂滿明.新建安九鐵路鳊魚洲長江大橋5號墩基礎(chǔ)施工防護(hù)技術(shù)[J].世界橋梁,2020,48(1):41-46.
[11] 白繼宏.復(fù)雜巖溶地區(qū)高鐵橋梁鉆孔樁施工管理探討[J].鐵道勘察,2020,46(4):109-113.