劉素榮　周昭　霍江林

摘要：基于2011—2019年11個沿海省份的面板數(shù)據(jù)，運用熵權(quán)法與指數(shù)模型對沿海地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟和海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平進行測算，建立含有海洋科技創(chuàng)新門檻變量的面板門檻模型，實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響機理。結(jié)果表明：數(shù)字經(jīng)濟能夠顯著促進海洋經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，尤以創(chuàng)新與開放層面的促進效應(yīng)更為顯著，但存在邊際效應(yīng)非線性遞減趨勢與地區(qū)分布差異特征；上海、天津、山東等省份的數(shù)字經(jīng)濟促進效應(yīng)跨越門檻后更大，表現(xiàn)為門檻加強特征。因此，應(yīng)推動數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展助力賦能，實施區(qū)域差異化的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，深度挖掘和釋放數(shù)字經(jīng)濟的創(chuàng)新驅(qū)動潛能。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；海洋經(jīng)濟；高質(zhì)量發(fā)展；海洋科技創(chuàng)新；門檻模型

中圖分類號：F74

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1673-5595（2023）03-0071-11

一、引言

黨的二十大報告明確指出，要發(fā)展海洋經(jīng)濟，保護海洋生態(tài)環(huán)境，加快建設(shè)海洋強國。在新冠肺炎疫情反復(fù)和國際競爭日益加劇的雙重壓力下，海洋經(jīng)濟表現(xiàn)出強勁的韌性，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)粗放、生態(tài)環(huán)境被破壞、科研資源受約束、管理水平相對落后和涉海金融支持力度有限等問題也日漸凸顯，其發(fā)展模式亟需從規(guī)模速度型向質(zhì)量效益型轉(zhuǎn)變。［1］數(shù)字經(jīng)濟依托于互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)和云計算等技術(shù)創(chuàng)新，通過實現(xiàn)效率變革、動力變革和質(zhì)量變革引領(lǐng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，為賦能海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了全新思路和可行路徑。［2］因此，在數(shù)字經(jīng)濟時代，如何科學(xué)評價海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平？數(shù)字經(jīng)濟是否能有效發(fā)揮重塑效應(yīng)助力我國海洋經(jīng)濟實現(xiàn)“彎道超車”？這些問題的回答對于精準(zhǔn)把握我國海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展方向具有重要意義。

探討數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，有助于全面認識和準(zhǔn)確把握數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展趨勢，同時為全面推進海洋經(jīng)濟高質(zhì)量深化發(fā)展提供理論依據(jù)和實踐探索。本文將數(shù)字經(jīng)濟和海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展納入同一框架進行分析，建立面板門檻模型，突出分析數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的非線性關(guān)系。從數(shù)字經(jīng)濟賦能角度入手，探討海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響因素，并基于數(shù)字經(jīng)濟、海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟和海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展兩大綜合評價指標(biāo)體系；從海洋科技投入要素的門檻效應(yīng)視角切入，實證分析數(shù)字經(jīng)濟影響海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機理及其效應(yīng)，為尋找沿海省份提升海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的優(yōu)化路徑、實現(xiàn)政策有效調(diào)控和精準(zhǔn)發(fā)力提供參考。

二、文獻綜述

數(shù)字經(jīng)濟以數(shù)字化的知識和信息為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，以網(wǎng)絡(luò)化、智能化的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施為支撐，通過“技術(shù)—經(jīng)濟范式”的變遷與擴散，促進大數(shù)據(jù)、云計算等新一代信息通信技術(shù)等通用技術(shù)與經(jīng)濟社會活動深度融合，是實現(xiàn)效率提升和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的一種新的社會經(jīng)濟形態(tài)。［3］現(xiàn)有研究對數(shù)字經(jīng)濟的測度方法主要有兩種：一種是直接測算其發(fā)展規(guī)模，比較有代表性的是中國信息通信研究院發(fā)布的數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模；另一種是建立多維度指標(biāo)，其中，衡量國家層面數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的指數(shù)有上海社科院全國數(shù)字經(jīng)濟競爭力指數(shù)、騰訊研究院“互聯(lián)網(wǎng)+”數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)和財新智庫數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)，衡量省域和城市層面數(shù)字經(jīng)濟水平則主要通過構(gòu)建綜合評價體系［4］。有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟作用效果的研究分為宏觀、中觀和微觀三個層面。宏觀經(jīng)濟層面的研究主要基于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展視角，互聯(lián)網(wǎng)、云計算等新興技術(shù)下新的投入要素和新的資源配置效率提升了全要素生產(chǎn)率，從而驅(qū)動經(jīng)濟增長、釋放經(jīng)濟活力。［5］中觀產(chǎn)業(yè)層面的研究則聚焦于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，信息技術(shù)的快速發(fā)展為中國制造業(yè)提供了轉(zhuǎn)型升級的新機遇，數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的深度融合將重組產(chǎn)業(yè)鏈，驅(qū)使制造業(yè)優(yōu)化升級。［6］微觀企業(yè)層面，數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動企業(yè)提升創(chuàng)新能力［7］、加強成本管控［8］，進而提升企業(yè)全要素生產(chǎn)率［9］。

關(guān)于海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究，國內(nèi)外學(xué)者主要集中于海洋資源利用與管理［10］、海洋經(jīng)濟發(fā)展效率測度［11］、海洋經(jīng)濟監(jiān)測預(yù)警［12］以及從生態(tài)經(jīng)濟等視角對海洋經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行評價［13］等方面，也有部分學(xué)者研究探討其內(nèi)涵闡述和測度指標(biāo)的構(gòu)建。關(guān)于海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的定義和內(nèi)涵，有學(xué)者指出，海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是以“海洋經(jīng)濟—海洋資源—海洋環(huán)境—海洋科技—海洋社會”五大系統(tǒng)為發(fā)展對象，在“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念指導(dǎo)下的高質(zhì)量發(fā)展過程。［14］關(guān)于海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度方式，主要有兩類：一類是使用單一替代性指標(biāo)，其中海洋全要素生產(chǎn)率［15］和海洋綠色全要素生產(chǎn)率［16］最為常見；一類是構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系，如魯亞運等［17］、王銀銀［18］、霍江林等［19］分別構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系，對不同區(qū)域海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平進行評價。關(guān)于海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響因素，已有研究中主要包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)［20］、環(huán)境規(guī)制［21］和海洋科技創(chuàng)新［22］等。

數(shù)字經(jīng)濟的高速發(fā)展促使學(xué)者們開始關(guān)注其對于海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動作用。孫才志等［15］將數(shù)據(jù)要素納入測度指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展對海洋全要素生產(chǎn)率的提升表現(xiàn)出強者愈強的“馬太效應(yīng)”；伏開寶等［23］以產(chǎn)業(yè)升級為研究視角，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有正向促進作用；蹇令香等［24］認為數(shù)字經(jīng)濟顯著提升海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，但其作用大小受技術(shù)創(chuàng)新等經(jīng)濟要素的調(diào)節(jié)效應(yīng)的影響。也有研究表明，科技創(chuàng)新投入是影響海洋經(jīng)濟增長效率的關(guān)鍵因素，科技創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有非線性關(guān)系。［16，25］

綜上所述，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟的研究大部分聚焦于數(shù)字經(jīng)濟對城市層面和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響；針對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究多集中于以內(nèi)涵闡釋和指標(biāo)測度為主的定性分析，較少進行實證研究。少有文獻將數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展相結(jié)合，且缺乏關(guān)于二者之間非線性影響的研究。基于此，本文以我國11個沿海省份為研究對象，借助熵權(quán)法計算海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)，探究數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響；構(gòu)建門檻模型考察數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的非線性關(guān)系，合理估計二者之間的內(nèi)在邏輯，實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展在構(gòu)建現(xiàn)代化海洋經(jīng)濟體系中的重要作用。

三、理論分析與研究假設(shè)

（一）數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響

數(shù)字經(jīng)濟時代，不斷催生新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式，驅(qū)動海洋產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享發(fā)展。具體來講，云計算、人工智能、大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)滲透到海洋產(chǎn)業(yè)各部門，創(chuàng)新了海洋產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式，為海洋經(jīng)濟發(fā)展注入創(chuàng)新活力，并逐漸成為國際投資中日益重要的區(qū)位決定因素［26］;數(shù)字技術(shù)的運用可以極大地降低海洋資源的交易成本，在吸引外資和對外投資等方面起到了積極的推動作用，擴大了海洋產(chǎn)業(yè)的對外開放程度。數(shù)字平臺增強了資源的流動性，緩解了市場中信息不對稱程度，有利于打破區(qū)域壁壘，促進海洋產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟催生了海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋新材料和新能源產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，“高耗能高污染”的舊動能逐漸被“清潔高效”的新動能取代，促進了海洋經(jīng)濟綠色發(fā)展；同時，數(shù)字經(jīng)濟優(yōu)化了海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高了海洋勞動生產(chǎn)率［23］，使得原有行業(yè)可以以低成本開展更多業(yè)務(wù)，從而吸收大量的勞動力，促進海洋產(chǎn)業(yè)鏈條的進步與發(fā)展，更好地滿足人民需求，更多地惠及人民生活，推動海洋經(jīng)濟高質(zhì)量共享發(fā)展?；谏鲜龇治?，提出本文第一個假設(shè)。

假設(shè)H1：數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的提高有正向促進作用。

然而，數(shù)字經(jīng)濟過快發(fā)展也可能會減弱對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動作用。隨著數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模的不斷擴大，數(shù)字技術(shù)和數(shù)字平臺的設(shè)備外觀、性能優(yōu)化等都將耗費大量能源，導(dǎo)致能源消費壓力加劇。因此，數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模的過度擴張也可能導(dǎo)致：不僅沒有實現(xiàn)要素創(chuàng)新與能源需求的有效替代，反而還會固化既有的能源消費模式。［27］同時，數(shù)字經(jīng)濟帶來的新的生產(chǎn)要素——信息資源會產(chǎn)生高存儲成本，擠占大量生產(chǎn)資源，造成企業(yè)資源錯配。［28］在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過程中，數(shù)字資源往往集中于頭部數(shù)字化平臺，很容易形成“贏者通吃”的市場壟斷。［29］此外，海洋產(chǎn)業(yè)在嘗到數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期的“紅利”后，已經(jīng)得以快速發(fā)展與優(yōu)化，所以當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平仍不斷提高時，其精進空間會逐漸縮小。因此，數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的正向促進作用可能存在減弱的趨勢。基于此，提出本文第二個假設(shè)。

假設(shè)H2：數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響具有邊際效應(yīng)非線性遞減的特征。

（二）海洋科技創(chuàng)新的門檻效應(yīng)

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與數(shù)字化應(yīng)用普及都需要科技創(chuàng)新技術(shù)的支持，而海洋科技創(chuàng)新能力缺乏是制約我國海洋經(jīng)濟增長的關(guān)鍵因素。［22］海洋科技創(chuàng)新水平較低容易導(dǎo)致科技創(chuàng)新要素供給不足，會直接影響海洋產(chǎn)業(yè)主體的創(chuàng)新能力與數(shù)字化服務(wù)的普及，即現(xiàn)有技術(shù)存量不能夠充分挖掘并吸收數(shù)字資源給海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展賦能所帶來的紅利，因而限制了數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的推動作用。海洋科技創(chuàng)新水平的不斷提高，一方面，可以幫助數(shù)字海洋突破技術(shù)瓶頸，大幅提升產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平并引入高質(zhì)量創(chuàng)新型人才［30］；另一方面，海洋科技創(chuàng)新水平提高，意味著技術(shù)壁壘的突破，這將推動海洋產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步與技術(shù)效率提升［31］，從而能夠更高效地利用數(shù)字資源，充分釋放數(shù)字技術(shù)的潛力，最終推動海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。基于此，提出本文第三個假設(shè)。

假設(shè)H3：數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響存在海洋科技創(chuàng)新門檻。

四、研究設(shè)計

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來源

1.被解釋變量

選取海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平（HQD）作為被解釋變量。參考劉波等［32］的海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系及其構(gòu)建原則，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享5個維度，構(gòu)建海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平測度體系。借鑒已有指標(biāo)體系的做法［33-35］，對指標(biāo)進行篩選和調(diào)整，得到海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平測度指標(biāo)體系，如表1所示。

為消除各變量量綱及數(shù)量級的影響，對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理。采用熵權(quán)法客觀確定指標(biāo)權(quán)重，綜合測度各?。ㄊ?、自治區(qū)）的海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。

（1）對各個指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以保證指標(biāo)之間的可比性。

2.解釋變量

選取數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平（DE）作為解釋變量。借鑒劉軍等［36］的做法，將信息化發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展作為數(shù)字經(jīng)濟綜合發(fā)展水平的測度核心。在此基礎(chǔ)上，參考趙濤等［4］的研究，將數(shù)字金融普惠納入指標(biāo)體系，從信息化發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字金融普惠發(fā)展等方面構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平測度指標(biāo)體系（見表2）。其中，數(shù)字金融普惠指數(shù)由北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心基于螞蟻金服微觀數(shù)據(jù)所構(gòu)建。運用熵權(quán)法得到各指標(biāo)權(quán)重，對原始數(shù)據(jù)加權(quán)得到數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)。

3.門檻變量

選取海洋科技創(chuàng)新（INN）作為門檻變量，用科技研發(fā)經(jīng)費投入強度來衡量，即政府財政支出中海洋科技研發(fā)經(jīng)費支出占地方財政支出的比重。

4.控制變量

海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平之間的關(guān)系會受到其他特征變量的影響。梳理相關(guān)文獻，本文選擇就業(yè)水平（EMP）、城市化水平（URB）、外商投資水平（WS）和固定資產(chǎn)投資水平（GD）作為控制變量。［20，37］主要變量符號及定義如表3所示。

5.數(shù)據(jù)來源

本文選取我國11個沿海省份2011—2019年的數(shù)據(jù)作為樣本，研究數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響作用。相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于《中國海洋統(tǒng)計年鑒》《中國海洋經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》、11個沿海省份的地方統(tǒng)計年鑒、國家統(tǒng)計局和地方統(tǒng)計局網(wǎng)站等，并通過國泰安數(shù)據(jù)庫或手工測算對缺失數(shù)據(jù)進行補充；中國數(shù)字普惠金融指數(shù)來源于北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心。

（二）模型設(shè)定

1.基本模型設(shè)定

為了分析數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的直接影響，構(gòu)建基準(zhǔn)模型為

五、實證分析

（一）描述性統(tǒng)計

各變量均采用2011—2019年間11個沿海省份的數(shù)據(jù)，共計99個，其描述性統(tǒng)計如表4所示。

由表4可知，海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的均值為28.8144，最大值為66.2477，最小值為7.2314，標(biāo)準(zhǔn)差為16.7202，表明不同地區(qū)間海洋經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量差異較大，發(fā)展水平存在嚴(yán)重的不均衡。各省份數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)的最大值和最小值分別為2.3240和87.5422，說明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平地區(qū)間差異明顯，不同地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟建設(shè)和發(fā)展存在較大差距。從控制變量看，就業(yè)水平的均值和標(biāo)準(zhǔn)差分別為1.7615和0.1231，最大值和最小值也較為接近，表明不同省份就業(yè)水平差異較小，而城市化水平、外商投資水平和固定資產(chǎn)投資水平均具有較大差異。

（二）基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

在回歸分析前，首先對變量進行多重共線性檢驗，結(jié)果顯示，平均方差膨脹系數(shù)（VIF）為2.51，說明不存在嚴(yán)重的共線問題。在不考慮門檻變量和門檻效應(yīng)的前提下，本文采取了遞進式的回歸處理方法，考察了數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的邊際效應(yīng)，回歸結(jié)果如表5所示。

結(jié)果表明，不論是否加入就業(yè)水平、城市化水平、外商投資水平和固定資產(chǎn)投資水平這4個控制變量，數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響均在1%的水平下顯著為正，說明數(shù)字經(jīng)濟水平的提高會正向促進海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，沿海省份數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平越高，當(dāng)?shù)睾Ｑ蠼?jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展能力也越強，H1得證。

為進一步探討數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展5個維度的影響，本文分別以5個維度的分項指數(shù)作為被解釋變量，采用式（6）模型進行回歸分析，結(jié)果如表5中列（3）—列（7）所示。結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟水平的提高對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的提升作用主要體現(xiàn)在創(chuàng)新發(fā)展和開放發(fā)展兩個維度上。其中，數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展的影響系數(shù)為0.304，對海洋經(jīng)濟開放發(fā)展的影響系數(shù)為0.384，且都在5%的顯著性水平下通過檢驗；數(shù)字經(jīng)濟對協(xié)調(diào)、綠色、共享發(fā)展的影響系數(shù)在統(tǒng)計上不顯著，但均呈正相關(guān)關(guān)系，表明數(shù)字經(jīng)濟對協(xié)調(diào)、綠色、共享發(fā)展均具有微弱的促進作用。進一步研究發(fā)現(xiàn)，其不顯著的原因可能在于：一是我國沿海地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟普遍處于起步階段，未形成規(guī)模效應(yīng)，影響能力較弱；二是創(chuàng)新與開放自改革開放以來就是重點強調(diào)與突出的理念，而協(xié)調(diào)、綠色和共享等發(fā)展理念提出相對較晚，深層次理念體系還處于完善階段，其制約因素可能較多，進而導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟的促進作用被抵消。

（三）門檻效應(yīng)檢驗

為檢驗假設(shè)H2和H3，分別以數(shù)字經(jīng)濟與海洋科技創(chuàng)新為門檻變量，通過自助法檢驗是否存在門檻效應(yīng)。運用STATA15統(tǒng)計軟件重復(fù)抽樣300次，依次進行單一門檻、雙重門檻檢驗，判斷是否存在門檻以及門檻的個數(shù)，檢驗結(jié)果如表6所示。

門檻存在性檢驗結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟和海洋科技創(chuàng)新的單門檻似然比檢驗值均大于1%顯著性水平下的臨界值，單門檻效應(yīng)存在；但未通過雙門檻效應(yīng)檢驗，即不存在雙門檻。為進一步檢驗門檻的估計值是否和真實值相等，繪制相對應(yīng)門檻估計值的LR圖，如圖1所示。

LR圖顯示，門檻值40.8054和0.0154對應(yīng)的LR值均落在5%臨界值的下方，且趨近于0，即估計門檻值等于真實門檻值，數(shù)字經(jīng)濟可以較準(zhǔn)確地劃分為（DE≤40.8054）和（DE>40.8054）兩個階段，海洋科技創(chuàng)新強度劃分為（INN≤0.0154）和（INN>0.0154）兩個階段。

（四）門檻回歸結(jié)果分析

在得出存在單門檻效應(yīng)的基礎(chǔ)上，進行門檻效應(yīng)回歸估計，其回歸結(jié)果如表7所示。

將海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展作為被解釋變量，無論是以數(shù)字經(jīng)濟為門檻變量，還是以海洋科技創(chuàng)新為門檻變量，得到的門檻回歸結(jié)果都顯示，處于任意分段區(qū)間的數(shù)字經(jīng)濟均與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展呈正相關(guān)關(guān)系，因而進一步支持了假設(shè)H1。

從數(shù)字經(jīng)濟作為門檻變量的門檻回歸結(jié)果來看，在DE≤40.8054時，數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為0.196，且在1%的顯著性水平下通過檢驗；當(dāng)DE>40.8054時，其影響系數(shù)為0.046，并未通過顯著性檢驗。這表明，數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響存在非線性特征，并呈現(xiàn)邊際效應(yīng)減弱的趨勢，即數(shù)字經(jīng)濟促進海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用表現(xiàn)為由強變?nèi)醯姆蔷€性變化過程，假設(shè)H2得證。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平超過一定標(biāo)準(zhǔn)之后，數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用有所減弱。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能在于，當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平較低時，數(shù)字經(jīng)濟在一定程度上對海洋勞動生產(chǎn)率提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面有著較大的促進作用，該階段數(shù)字技術(shù)發(fā)展水平不高，主要應(yīng)用于生活服務(wù)領(lǐng)域;隨著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提高，數(shù)字技術(shù)逐漸應(yīng)用于生產(chǎn)制造領(lǐng)域，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于完善，海洋勞動生產(chǎn)率的提升逐漸緩慢，其變化幅度也會相對減小，此時，獲得同樣的優(yōu)化效果就需要更大幅度的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的正向促進效應(yīng)就會有所減弱。

從海洋科技創(chuàng)新作為門檻變量的門檻回歸結(jié)果來看，當(dāng)海洋科技創(chuàng)新INN≤0.0154時，數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)較低，為0.028，且沒有通過顯著性檢驗。當(dāng)INN>0.0154時，海洋科技創(chuàng)新跨過門檻值，數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)提高到0.157，且通過了5%的顯著性檢驗，即數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)提高1個單位，海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)相應(yīng)提高15.7個百分點。這說明在不同的海洋科技創(chuàng)新水平下，數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進效應(yīng)大小不同，數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響存在海洋科技創(chuàng)新門檻，假設(shè)H3得證。隨著海洋科技創(chuàng)新強度的增加，這種促進效應(yīng)邊際遞增，呈現(xiàn)門檻加強現(xiàn)象。由此看來，海洋科技創(chuàng)新水平的提高可以更好地服務(wù)于海洋產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進程，為數(shù)字賦能海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)造更強的技術(shù)條件。

根據(jù)單門檻回歸模型，進一步分析2011—2019年我國沿海11省份數(shù)字經(jīng)濟和海洋科技創(chuàng)新特征值與門檻值比較情況，結(jié)果如表8所示。

從數(shù)字經(jīng)濟的門檻分組結(jié)果來看，我國沿海地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟水平存在明顯的地區(qū)差異，上海、江蘇、浙江的數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)一直大于門檻值40.8054；廣東自2015年開始，數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)有所下滑，但每年數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)仍逼近門檻值。其原因可能在于，長三角和珠三角一直以來都是我國經(jīng)濟發(fā)展較快的區(qū)域，有著強大的資源基礎(chǔ)，數(shù)字經(jīng)濟和海洋經(jīng)濟已然形成一定規(guī)模，并逐漸進入成熟發(fā)展期，因此，數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用并不如其他沿海地區(qū)明顯。

從海洋科技創(chuàng)新的門檻分組結(jié)果來看，2011—2019年間，沿海地區(qū)各級政府對海洋科技創(chuàng)新的投入逐漸增加，但仍存在一些區(qū)域差異，主要是由于不同沿海省份的經(jīng)濟基礎(chǔ)和籌集資金能力不同。其中，上海、天津、山東的海洋科技創(chuàng)新投入一直居于高水平，這些省份政府高度重視海洋經(jīng)濟的發(fā)展，積極支持海洋科學(xué)研究，扶持從事海洋科研和教育機構(gòu)的建立與發(fā)展，其海洋研究所、國家海洋局、以海洋為特色學(xué)科的高校等海洋科研資源豐富，處于國內(nèi)領(lǐng)先地位。因此，政府的財政支出中傾向于海洋科技創(chuàng)新的比例較大，進而為數(shù)字經(jīng)濟促進海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了技術(shù)支持。

（五）穩(wěn)健性檢驗

為進一步檢驗研究結(jié)論的可靠性，本文采用替換控制變量的方法，將控制變量“城市化水平”和“外商投資水平”替換為“經(jīng)濟發(fā)展水平（人均地區(qū)生產(chǎn)總值，AGDP）”“人口密度（單位面積人口，REM）”和“海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（海洋第三產(chǎn)業(yè)增加值與海洋第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值，IS）”，回歸結(jié)果如表9所示。列（1）為基準(zhǔn)回歸結(jié)果，列（2）和列（3）分別為以數(shù)字經(jīng)濟作為門檻變量和以海洋科技創(chuàng)新作為門檻變量的門檻回歸結(jié)果，其門檻存在性檢驗仍表現(xiàn)為單門檻效應(yīng)，且門檻值與前文相差不大，回歸結(jié)果均支持前文結(jié)論。為避免極端值的影響，對各變量進行1%的縮尾處理后，重新回歸，結(jié)果如表9中列（4）—列（6）所示。其門檻存在性檢驗仍表現(xiàn)為單門檻效應(yīng)，且門檻值與前文保持一致，回歸結(jié)果均支持前文結(jié)論。由此可見，本文實證結(jié)論穩(wěn)健。

為檢驗內(nèi)生性問題，本文參考王慶喜等［39］學(xué)者的研究，以各省1985年每百萬人郵局數(shù)量與樣本期各年互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)的交乘項DI作為工具變量，利用2SLS方法進行內(nèi)生性檢驗，結(jié)果如表10中列（1）和列（2）所示。第一階段結(jié)果表明所選工具變量DI與數(shù)字經(jīng)濟高度相關(guān)，且通過了LM檢驗和F檢驗，說明不存在弱工具變量和識別不足問題，表明所選工具變量比較合適；第二階段回歸結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，進一步驗證了數(shù)字經(jīng)濟會促進海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。此外，借鑒劉洋等［40］的研究，采用數(shù)字經(jīng)濟變量滯后一期作為解釋變量進行基準(zhǔn)回歸和門檻回歸，其中新的回歸模型仍表現(xiàn)為單門檻模型，回歸結(jié)果如表10中列（3）—列（5）所示，各變量系數(shù)大小、符號和顯著性水平與前文分析相差不大，得到相同的實證結(jié)論。同時，考慮到海洋科研經(jīng)費支出門檻變量的內(nèi)生性問題，選取科研經(jīng)費支出的滯后一期作為新的門檻變量，進行檢驗，仍表現(xiàn)為單門檻模型，回歸結(jié)果如表10列（6）所示，結(jié)果與前文一致。因此，在考慮內(nèi)生性問題的情況下，本文的核心結(jié)論依然穩(wěn)健。

六、結(jié)論與建議

本文利用2011—2019年我國11個沿海省份的面板數(shù)據(jù)，實證檢驗了數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)，得出結(jié)論如下：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的提高會正向促進沿海地區(qū)的海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的提升，尤以創(chuàng)新與開放層面的促進效應(yīng)更為顯著；數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有非線性關(guān)系，并呈現(xiàn)邊際效應(yīng)減弱的趨勢；數(shù)字經(jīng)濟和海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間存在海洋科技創(chuàng)新的單門檻效應(yīng)，跨越海洋科技創(chuàng)新門檻后數(shù)字經(jīng)濟的促進效應(yīng)加強，呈現(xiàn)門檻加強特征?；谝陨辖Y(jié)論，為加快沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進程，本文提出以下建議。

第一，推動數(shù)字經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展助力賦能。不斷發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)、云計算以及物聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字經(jīng)濟模式，將數(shù)字經(jīng)濟的創(chuàng)新發(fā)展理念融入傳統(tǒng)的海洋產(chǎn)業(yè)中，打造前沿高端的海洋產(chǎn)業(yè)集群，推動沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟實現(xiàn)更為均衡的發(fā)展。一方面，通過加快推進5G網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)中心、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等新型基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，推動海洋產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)共享與信息互換，實現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)間的合作共享發(fā)展；另一方面，營造良好的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，對開發(fā)和應(yīng)用數(shù)字經(jīng)濟的企業(yè)予以扶持、補貼，不斷加快數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的進程，確保數(shù)字經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟融合協(xié)調(diào)發(fā)展。

第二，實施差異化的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展應(yīng)當(dāng)結(jié)合地區(qū)產(chǎn)業(yè)和資源優(yōu)勢，實現(xiàn)數(shù)字化發(fā)展的差異化和特色化。對于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮其良好的數(shù)字規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢，同時要加強政府對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的有效監(jiān)管，有效抑制行業(yè)壟斷行為，重點構(gòu)建現(xiàn)代數(shù)字產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系，避免數(shù)字經(jīng)濟盲目發(fā)展造成效率損失；在相對欠發(fā)達地區(qū)，政府應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的技術(shù)幫助以及資金支持，將更多資源整合投入到數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中，以強化數(shù)字化基礎(chǔ)建設(shè)，助力數(shù)字治理、海洋產(chǎn)業(yè)與數(shù)字化的融合發(fā)展；此外，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮輻射效應(yīng)，通過數(shù)字化水平高的地區(qū)對鄰近區(qū)域的輻射作用，打破信息流通壁壘，推動各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

第三，優(yōu)化助推高質(zhì)量發(fā)展路徑，堅持創(chuàng)新驅(qū)動海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。相比于在創(chuàng)新和開放兩個內(nèi)涵維度上的顯著推進，數(shù)字經(jīng)濟對沿海地區(qū)綠色、共享發(fā)展水平的促進作用仍存在較大提升空間。應(yīng)明確政策制定的綠色化傾向，注重節(jié)能型能源消費和生產(chǎn)模式的引導(dǎo)，通過財稅政策激勵和鼓勵社會資本跟進等路徑，鼓勵企業(yè)研發(fā)生產(chǎn)低能耗的數(shù)字硬件和設(shè)備，推進海洋經(jīng)濟綠色發(fā)展；深度挖掘和持續(xù)釋放數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對資源共享的作用，破除制度性的牽制和束縛，順應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟時代帶來的信息流動性需求，加快信息資源的流動和共享。同時，也要堅持技術(shù)創(chuàng)新的引領(lǐng)作用，以海洋科技創(chuàng)新為突破口，驅(qū)動海洋產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型；積極推進科研孵化基地等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和制度、管理等軟環(huán)境建設(shè)，促進海洋科技創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化；深化海洋科研經(jīng)費改革，健全科研經(jīng)費支出評價機制，推動科研經(jīng)費資源配置結(jié)構(gòu)的調(diào)整和效率的提升。

參考文獻：

［1］鐘鳴.新時代中國海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展問題［J］.山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2021，43（S2）：1-5.

［2］任保平.數(shù)字經(jīng)濟引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展的邏輯、機制與路徑［J］.西安財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2020，33（2）：5-9.

［3］丁志帆.數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的機制研究：一個理論分析框架［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2020（1）：85-92.

［4］趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù)［J］.管理世界，2020，36（10）：65-76.

［5］荊文君，孫寶文.數(shù)字經(jīng)濟促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展：一個理論分析框架［J］.經(jīng)濟學(xué)家，2019（2）：66-73.

［6］李史恒，屈小娥.數(shù)字經(jīng)濟賦能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：理論機制與實證檢驗［J］.經(jīng)濟問題探索，2022（10）：105-117.

［7］李健，張金林，董小凡.數(shù)字經(jīng)濟如何影響企業(yè)創(chuàng)新能力：內(nèi)在機制與經(jīng)驗證據(jù)［J］.經(jīng)濟管理，2022，44（8）：5-22.

［8］康俊.數(shù)字經(jīng)濟賦能企業(yè)成本管控的影響機制與實現(xiàn)路徑研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟管理，2022（11）：1-9.

［9］劉艷霞.數(shù)字經(jīng)濟賦能企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展——基于企業(yè)全要素生產(chǎn)率的經(jīng)驗證據(jù)［J］.改革，2022（9）：35-53.

［10］SelinaMS.RethinkingMarineResourceGovernancefortheUnitedNationsSustainableDevelopmentGoals［J］.CurrentOpinioninEnvironmentalSustainability，2018，34：54-61.

［11］SunC，WangS，ZouW.ChineseMarineEcosystemServicesValue：RegionalandStructuralEquilibriumAnalysis［J］.OceanandCoastalManagement，2016，125（1）：70-83.

［12］劉素榮，李昱瑩，薛麗.高質(zhì)量發(fā)展視角下青島市海洋經(jīng)濟監(jiān)測與預(yù)警研究［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022，38（3）：58-66.

［13］NoamL，MirjanaR，SanjaF.ComparingSustainableDevelopmentMeasurementBasedonDifferentPriorities：SustainableDevelopmentGoals，Economics，andHumanWell-being—SoutheastEuropeCase［J］.SustainabilityScience，2018，13（4）：973-1000.

［14］丁黎黎.海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵與評判體系研究［J］.中國海洋大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（3）：12-20.

［15］孫才志，宋現(xiàn)芳.數(shù)字經(jīng)濟時代下的中國海洋經(jīng)濟全要素生產(chǎn)率研究［J］.地理科學(xué)進展，2021，40（12）：1983-1998.

［16］秦琳貴，沈體雁.科技創(chuàng)新促進中國海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展了嗎——基于科技創(chuàng)新對海洋經(jīng)濟綠色全要素生產(chǎn)率影響的實證檢驗［J］.科技進步與對策，2020，37（9）：105-112.

［17］魯亞運，原峰，李杏筠.我國海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用研究——基于五大發(fā)展理念的視角［J］.企業(yè)經(jīng)濟，2019，38（12）：122-130.

［18］王銀銀.海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建及綜合評價［J］.統(tǒng)計與決策，2021，37（21）：169-173.

［19］霍江林，張國亮，劉素榮.基于熵權(quán)物元模型的海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價研究——來自我國11個沿海?。ㄊ?、自治區(qū)）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022，38（5）：39-46.

［20］宋澤明，寧凌.海洋創(chuàng)新驅(qū)動、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展——基于面板門檻回歸模型的實證分析［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2021，37（1）：53-58.

［21］杜軍，蘇小玲，鄢波.海洋環(huán)境規(guī)制對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響研究——基于空間計量模型的實證分析［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2022，38（10）：139-147.

［22］吳梵，高強，劉韜.海洋科技創(chuàng)新對海洋經(jīng)濟增長的效率測度［J］.統(tǒng)計與決策，2019，35（23）：119-122.

［23］伏開寶，丁正率，郭玉華.數(shù)字經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)升級與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展［J］.價格理論與實踐，2022（5）：78-81.

［24］蹇令香，蘇宇凌，曹珊珊.數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究［J］.統(tǒng)計與信息論壇，2021，36（11）：28-40.

［25］狄乾斌，高廣悅，於哲.中國海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價與影響因素研究［J］.地理科學(xué)，2022，42（4）：650-661.

［26］詹曉寧，歐陽永福.數(shù)字經(jīng)濟下全球投資的新趨勢與中國利用外資的新戰(zhàn)略［J］.管理世界，2018，34（3）：78-86.

［27］樊軼俠，徐昊.中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能帶來經(jīng)濟綠色化嗎？——來自我國省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)［J］.經(jīng)濟問題探索，2021（9）：15-29.

［28］WambaSF，GunasekaranA，AkterS.BigDataAnalyticsandFirmPerformance：EffectsofDynamicCapabilities［J］.JournalofBusinessResearch，2017，70（1）：356-365.

［29］郭家堂，駱品亮.互聯(lián)網(wǎng)對中國全要素生產(chǎn)率有促進作用嗎？［J］.管理世界，2016（10）：34-49.

［30］閆濤，陳陽.數(shù)字經(jīng)濟對高質(zhì)量發(fā)展的影響——基于中介模型與門檻模型的檢驗［J］.經(jīng)濟與管理，2022，36（6）：1-7.

［31］紀(jì)建悅，唐若梅，孫筱蔚.海洋科技創(chuàng)新、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與海洋全要素生產(chǎn)率——基于中國沿海11省份門檻效應(yīng)的實證研究［J］.科技管理研究，2021，41（16）：73-80.

［32］劉波，龍如銀，朱傳耿，等.江蘇省海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平評價［J］.經(jīng)濟地理，2020，40（8）：104-113.

［33］丁黎黎，楊穎，李慧.區(qū)域海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平雙向評價及差異性［J］.經(jīng)濟地理，2021，41（7）：31-39.

［34］高曉彤，趙林，曹乃剛.中國海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變［J］.地域研究與開發(fā)，2022，41（2）：7-13.

［35］魯亞運，原峰.海洋經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)機理及測度［J］.統(tǒng)計與決策，2022，38（4）：118-123.

［36］劉軍，楊淵鋆，張三峰.中國數(shù)字經(jīng)濟測度與驅(qū)動因素研究［J］.上海經(jīng)濟研究，2020（6）：81-96.

［37］張新月，師博，甄俊杰.高質(zhì)量發(fā)展中數(shù)字普惠金融促進共同富裕的機制研究［J］.財經(jīng)論叢，2022（9）：47-58.

［38］HansenBE.ThresholdEffectsinNon-dynamicPanels：Estimation，Testing，andInference［J］.JournalofEconometrics，1999，93（2）：345-368.

［39］王慶喜，胡安，辛月季.數(shù)字經(jīng)濟能促進綠色發(fā)展嗎？——基于節(jié)能、減排、增效機制的實證檢驗［J］.商業(yè)經(jīng)濟與管理，2022，373（11）：44-59.

［40］劉洋，陳曉東.中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響［J］.經(jīng)濟與管理研究，2021，42（8）：15-29.

責(zé)任編輯：曲紅