旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)與溢出效應(yīng)

王凱　易能靜

摘 要：旅游產(chǎn)業(yè)集聚是旅游經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量轉(zhuǎn)型的必經(jīng)階段，為研究旅游產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機制，基于2005—2019年中國省際面板數(shù)據(jù)，運用區(qū)位熵、熵值法、ESDA方法以及空間杜賓模型等方法探究了旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響和空間溢出效應(yīng)。研究結(jié)果表明：研究期內(nèi)，旅游產(chǎn)業(yè)集聚和旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展均具有顯著的空間自相關(guān)性，并且旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)類型以H-H和L-L集聚為主，二者高水平地區(qū)的空間演變趨勢在整體上均表現(xiàn)為以原有集聚區(qū)為中心向鄰近地區(qū)擴(kuò)散的特征；旅游產(chǎn)業(yè)集聚不僅能顯著帶動當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的提高，并且具有較強的正向空間溢出效應(yīng)；交通改善、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步均能不同程度促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，旅游碳排放強度則顯著抑制旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和旅游碳排放強度具有較強的正溢出效應(yīng)，交通改善呈現(xiàn)出顯著的負(fù)溢出作用；旅游產(chǎn)業(yè)集聚影響旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在區(qū)域異質(zhì)性。

關(guān)鍵詞：旅游業(yè)；產(chǎn)業(yè)集聚；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量；ESDA；空間杜賓模型

中圖分類號：F590 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.7535/j.issn.1671-1653.2023.02.001

Direct and Spillover Effects of Industrial Agglomeration on the High-quality Development of Tourism Economy

WANG Kai， YI Nengjing

（College of Tourism， Hunan Normal University， Changsha 410081， China）

Abstract：Industrial agglomeration is a necessary stage for the transformation of tourism economy to high-quality development. In order to study the impact mechanism of industrial agglomeration on high-quality economic development， based on China's provincial panel data from 2005 to 2019， this paper explored the impact of industrial agglomeration on high-quality development of tourism economy and its spatial spillover effect by comprehensively using location entropy， entropy method， ESDA method and spatial Durbin model. The results show that： Firstly， during the research period， the agglomeration of tourism industry and the high-quality development of tourism economy have significant spatial autocorrelation， and the spatial correlation types of high-quality development of tourism economy are mainly H-H and L-L agglomeration.The spatial evolution trend of both high-level areas is characterized by spreading from the original agglomeration area to the neighboring areas as a whole. Secondly， industrial agglomeration not only significantly promotes the high-quality development level of local tourism economy， but also has a strong positive spatial spillover effect. And then， traffic improvement， economic development and technological progress can promote the high-quality development of tourism economy to varying degrees， while tourism carbon emission intensity significantly inhibits the high-quality development of tourism economy. Economic development and tourism carbon emission intensity have strong positive spillover effects， while traffic improvement shows significant negative spillover effects. Lastly， there is regional heterogeneity in the influence of industrial agglomeration on the high-quality development of tourism economy.

Keywords：tourism; industrial agglomeration; high-quality economy; ESDA; Spatial Dubin Model

一、引言

目前中國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，推動發(fā)展結(jié)構(gòu)和速度規(guī)模并重的高質(zhì)量旅游經(jīng)濟(jì)成為新時代旅游業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求。當(dāng)前旅游業(yè)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的攻關(guān)期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的迭代升級是旅游經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展的著力點，而旅游產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚是旅游經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型過程中的必經(jīng)階段。但集聚加快經(jīng)濟(jì)增長的同時，也會加劇區(qū)域發(fā)展不均衡性[1]（P13-27）、生態(tài)環(huán)境負(fù)外部性[2]（P87-99）。與此同時，隨著中國旅游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值和社會效益不斷攀升，旅游業(yè)已成為推進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)之一[3]（P214-224）。因此，刻畫旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間分布及演變特征，并進(jìn)一步厘清旅游產(chǎn)業(yè)集聚變化對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的沖擊效應(yīng)及空間溢出效應(yīng)，對各級政府制定旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展政策具有重要的理論價值和實踐意義。

旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不僅指旅游經(jīng)濟(jì)總量增長，也包括同期對旅游發(fā)展質(zhì)量（旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展對社會效益、環(huán)境質(zhì)量影響）的價值判斷[4]（P641-647）。為推動旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，學(xué)者們對旅游發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)涵本質(zhì)、空間格局、影響因素等方面進(jìn)行了諸多研究。在概念上，張朝枝等[5] （P43-50）、王學(xué)峰等[6]（P3-5）從定性角度對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行了評價；劉英基等[7]（P28-38）、劉佳等[8]（P160-173）從經(jīng)濟(jì)效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量三方面測度了旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量；孫曉等[9]（P126-130）、吳云超[10]（P171-174）基于五大發(fā)展理念構(gòu)建了旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的評價指標(biāo)體系，并進(jìn)行了實證分析。在空間關(guān)系上，張愛平等[11]（P283-292）采用協(xié)調(diào)發(fā)展度模型分析了旅游發(fā)展質(zhì)量特征及其空間分異性；張新成等[12]（P201-208）運用健康距離模型探究了黃河9個?。▍^(qū)）旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展失配度的空間演化特征；劉力鋼等[13]（P114-119）以東北三省為研究對象探析了旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量在空間上具有差異。在影響因素方面，部分學(xué)者考察了旅游產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。左冰等[14]（P25-39）基于結(jié)構(gòu)主義視角探討了旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系；謝露露等[15]（P17-32）采用空間杜賓模型實證分析了旅游產(chǎn)業(yè)集聚密度和集聚規(guī)模對經(jīng)濟(jì)增長具有溢出效應(yīng)；高俊等[16]（P1005-1010）運用系統(tǒng)廣義矩估計法發(fā)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)具有的積極正向影響；在旅游可持續(xù)發(fā)展環(huán)境影響下，學(xué)者們不再只單一研究經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，逐漸增加了對環(huán)境的重視。王明康等[17]（P102-114）的研究結(jié)果表明旅游產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系，其作用具有異質(zhì)性；王凱等[18]（P1-10）發(fā)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)集聚能夠顯著提高碳排放效率；李姝姝等[19]（P134-146）借助固定效應(yīng)模型證實了旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游業(yè)效率的正向效應(yīng)具有異質(zhì)性；王兆峰等[20]（P796-807）通過構(gòu)建空間計量模型得出長江中游城市群旅游產(chǎn)業(yè)集聚對生態(tài)效率影響呈“U”型曲線特征。

通過梳理上述研究發(fā)現(xiàn)，研究內(nèi)容上，學(xué)界關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究多側(cè)重于旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展測度，較少對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間分布及演變特征的系統(tǒng)性研究；研究方法上，基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，構(gòu)建空間杜賓模型考察中國省際旅游產(chǎn)業(yè)集聚變化對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的沖擊效應(yīng)及空間溢出效應(yīng)的文獻(xiàn)仍然少見。鑒于此，在測度2005—2019年中國省際旅游產(chǎn)業(yè)集聚和旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的基礎(chǔ)上，首先運用ESDA（探索性空間數(shù)據(jù)分析）方法探索旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的時空演化格局及其空間集聚特征；其次，立足于地理空間維度，運用空間杜賓模型探討旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的沖擊效應(yīng)及溢出效應(yīng)，進(jìn)而厘清旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間傳導(dǎo)機制，以期為中央和地方制定旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展政策、構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)作機制提供科學(xué)依據(jù)。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）理論分析

旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是在旅游經(jīng)濟(jì)總量增長的同時，對同期旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量做出的價值判斷[4]（P641-647）。旅游產(chǎn)業(yè)集聚可以通過各類資源要素在空間上的聚集影響旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、環(huán)境效益和社會福祉等方面，從而對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論支持下，旅游產(chǎn)業(yè)在空間上的聚集也有可能對鄰近地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生溢出效應(yīng)。因此，分析旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機理，可分別聚焦旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)，其理論框架如圖1所示。

（二）研究假設(shè)

直接效應(yīng)上，旅游產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和競合效應(yīng)對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向直接效應(yīng)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面，旅游產(chǎn)業(yè)集聚是人才、技術(shù)、市場等資源要素在一定區(qū)域內(nèi)的匯集，一方面有利于區(qū)域內(nèi)企業(yè)對各類旅游資源要素的合理調(diào)配，進(jìn)而提高配置效率；另一方面，旅游產(chǎn)業(yè)集聚有利于旅游基礎(chǔ)設(shè)施的共同建造，并將降低旅游企業(yè)的單位使用成本，提高資源使用效率[21] （P59-74）。此外，旅游產(chǎn)業(yè)集聚能通過帶動區(qū)域其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，創(chuàng)造更多就業(yè)機會，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級[22] （P5-13）。技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)方面，旅游產(chǎn)業(yè)集聚更容易吸引教育、科研機構(gòu)等要素資源設(shè)施的集中布局，有利于旅游企業(yè)科技研發(fā)和創(chuàng)新活動的開展，提高集聚區(qū)內(nèi)旅游技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率，從而促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的迭代升級[22] （P5-13）。競合效應(yīng)方面，旅游產(chǎn)業(yè)集聚會引致企業(yè)之間競爭關(guān)系的形成，而競爭環(huán)境下高投入、高污染、低效率的旅游企業(yè)被逐漸淘汰出局。此外，為獲得競爭優(yōu)勢，旅游企業(yè)需要不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新、管理優(yōu)化，以提高生產(chǎn)效率、降低能源消耗，從而對提升旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生促進(jìn)作用[17] （P102-114），由此提出假設(shè)1。

假設(shè)1：旅游產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和競合效應(yīng)對本地旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向的直接效應(yīng)。

就空間溢出效應(yīng)而言，旅游產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過技術(shù)溢出效應(yīng)、共享效應(yīng)和虹吸效應(yīng)對鄰域旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。由于地理上的鄰近，集聚區(qū)內(nèi)旅游企業(yè)的技術(shù)、知識和信息更容易傳播到鄰近地區(qū)，加強鄰近地區(qū)和集聚區(qū)在旅游企業(yè)技術(shù)、知識等方面的交流和學(xué)習(xí)，能夠提高鄰域企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平；同時，通過知識和技術(shù)在鄰域的共享和擴(kuò)散產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，特別是旅游降耗減排技術(shù)的溢出與傳播，促進(jìn)旅游綠色發(fā)展[17]（P102-114）。共享效應(yīng)方面，一方面本地旅游產(chǎn)業(yè)集聚有利于鄰域企業(yè)資源要素共享、基礎(chǔ)設(shè)施公用及市場信息互通，降低鄰域旅游企業(yè)的經(jīng)營成本并提高其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率；另一方面，人力資本作為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要資源要素之一，具有流動性較強且在不同地域之間流動成本較為自由的特征，當(dāng)本地人力資本流入鄰域，便會對鄰域旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向空間溢出效應(yīng)[23]（P118-128）。此外，在地域上的鄰近更有利于旅游企業(yè)達(dá)成合作共識，并通過跨區(qū)域制定相關(guān)制度政策促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會協(xié)同發(fā)展，從而通過共享合作紅利推動鄰域旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[15]（P17-32）。虹吸效應(yīng)方面，由于中國東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境不同，區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平存在不平衡不充分問題。東部地區(qū)各省份旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度差異較大，旅游產(chǎn)業(yè)集聚高水平省份的基礎(chǔ)設(shè)施、資源要素較為完備，能夠為旅游發(fā)展提供更好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，并隨著集聚水平的提高其旅游市場規(guī)模不斷擴(kuò)大，吸引更多鄰近區(qū)域的人才、企業(yè)、市場入駐，由此對鄰域旅游業(yè)產(chǎn)生虹吸效應(yīng)，周邊地區(qū)旅游資源要素被旅游產(chǎn)業(yè)集聚高水平地區(qū)“截流”，阻礙鄰域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新、資源獲取等，從而抑制鄰域旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[24]（P165-168）。中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境相似且旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度差異較小，因此技術(shù)、人才等資源要素能夠更加自由流動并抑制區(qū)域間“截流效應(yīng)”的產(chǎn)生，有效發(fā)揮技術(shù)溢出效應(yīng)和共享效應(yīng)，由此對鄰域旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向空間溢出作用[25]（P111-117），從而提出假設(shè)2和假設(shè)3。

假設(shè)2：旅游產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過技術(shù)溢出效應(yīng)、共享效應(yīng)和虹吸效應(yīng)對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。

假設(shè)3：旅游產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)存在區(qū)域異質(zhì)性。

三、研究方法與指標(biāo)選取

（一）區(qū)位熵

區(qū)位熵不受地區(qū)規(guī)模限制，且能較為直觀地反映要素的空間分布。參考麻學(xué)鋒等[1]（P13-27）、王凱等[26]（P344-353）學(xué)者的做法，選用區(qū)位熵表征區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度，具體見式（1）。

其中，TAit表示i省n年旅游產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵；trit表示i省n年旅游總收入；git表示i省n年的地區(qū)生產(chǎn)總值；TRt表示n年全國旅游總收入；Gt表示n年的國內(nèi)生產(chǎn)總值。

（二）熵值法

熵值法依據(jù)各項指標(biāo)所包含的有效信息量確定其權(quán)重，使其在指標(biāo)選取和賦權(quán)過程中產(chǎn)生的主觀因素得以有效避免，且應(yīng)用范圍較廣。參考孫曉等

[9]（P641-647）的研究成果，運用熵值法測度中國30個省域的旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。

（三） ESDA方法

ESDA法通過測度事物要素的空間關(guān)聯(lián)度，對其空間分布和關(guān)聯(lián)模式進(jìn)行可視化描述與分析，其核心要點包括全局和局部空間自相關(guān)的分析[27]（P681-690）。全局空間自相關(guān)是度量某種屬性值與鄰近區(qū)域之間的集聚或離散關(guān)系，應(yīng)用較為廣泛，采用全局Moran's I指數(shù)來檢驗旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)性；而局部空間自相關(guān)是測度局部地區(qū)的空間位置變化，能夠更加直觀地顯示各省域之間旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的聚集程度，采用局部Moran's I指數(shù)來明晰旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間變化[28]（P23-31）。其公式為

其中，I，Ii分別代表中國省域旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展全局及局部Moran's I指數(shù)；xi，xj分別代表i地理單元和j區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；Wij為鄰接空間權(quán)重矩陣；m，分別表示各省旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間位置數(shù)值和均值。

（四）空間杜賓模型

隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加速，旅游經(jīng)濟(jì)在不同區(qū)域之間產(chǎn)生互相作用，而傳統(tǒng)面板模型無法反映這種空間交互關(guān)系?？臻g面板模型將空間因素納入到旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展問題研究，既可以有效消除空間自相關(guān)而產(chǎn)生的回歸偏差，又有利于系統(tǒng)考慮空間關(guān)聯(lián)性和空間溢出效應(yīng)[29]（P125624）。基于此，構(gòu)建空間杜賓模型，以期考察旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。其公式為

其中，TEHit是核心被解釋變量，表示i省域在t年的旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平；TAit是核心解釋變量，表示i省域在t年的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平；Cit為控制變量；α表示常數(shù)項；ρ，γ分別代表旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和旅游產(chǎn)業(yè)集聚的空間滯后系數(shù)；Ｗ代表鄰接空間權(quán)重矩陣；λi，ωt分別為個體固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)；μ為隨機擾動項。

（五）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

旅游產(chǎn)業(yè)集聚（TA）和旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展（TEH）分別為核心解釋變量和核心被解釋變量。其中，在被解釋變量（TEH）指標(biāo)構(gòu)建和選取上，由于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式持續(xù)迭代優(yōu)化，其衡量標(biāo)準(zhǔn)不再只追求經(jīng)濟(jì)利益，融進(jìn)更多有關(guān)社會和環(huán)境的元素，使旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念緊密契合。在創(chuàng)新理念上，企業(yè)需要采取增加旅游資本投入、加強技術(shù)創(chuàng)新以及人才培養(yǎng)的做法提高其生產(chǎn)效率；協(xié)調(diào)發(fā)展理念要求發(fā)展高質(zhì)量旅游經(jīng)濟(jì)不僅要優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還要重視生態(tài)和社會的協(xié)調(diào)性；綠色理念方面，環(huán)境是旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，旅游業(yè)對其生態(tài)環(huán)境治理和維護(hù)能力是檢視旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要指標(biāo)；開放理念方面，旅游業(yè)通過對外開放能夠吸收旅游外匯、提高對外接待水平以及市場化程度；共享理念方面，發(fā)展高質(zhì)量的旅游經(jīng)濟(jì)強調(diào)旅游產(chǎn)出成果、社會資源惠及全體人民。因此，為全面考慮旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的有效性，以“五大發(fā)展理念”為基礎(chǔ)，參考唐業(yè)喜等

[4]（P641-647）、孫曉等[9]（P126-130）的研究成果，從多維角度構(gòu)建旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的評價指標(biāo)體系（見表1）。

控制變量包括5個方面：一是公共交通服務(wù)能力（PTC）。優(yōu)越的交通條件能夠促進(jìn)資源要素自由流動，并降低旅游技術(shù)、信息傳播成本，提升社會資源共享以及企業(yè)生產(chǎn)效率。采用各省域年度總客運量來表征[7]（P28-38）。二是旅游碳排放強度（TCEI）。發(fā)展高質(zhì)量旅游經(jīng)濟(jì)是一種更高層次的可持續(xù)發(fā)展，而旅游業(yè)碳排放強度是影響旅游可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容。采用旅游碳排放總量與旅游總收入的比值來表征[30]（P89-98）。三是技術(shù)水平（TPRS）。技術(shù)水平是發(fā)展高質(zhì)量旅游經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵。選取專利申請受理量來表征[31]（P66-77）。四是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（ED）。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，所能提供的配套旅游基礎(chǔ)設(shè)施越完善。選取人均GDP來表征[32]（P111-116）。五是對外開放（OPEN）。對外開放通過技術(shù)輸入、外資吸引、制度進(jìn)步等影響旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響。選取進(jìn)出口額來表征[31]（P66-77）。

本文研究對象為中國30個省份，西藏與港澳臺因相關(guān)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，故不包含在本次研究范圍內(nèi)。樣本數(shù)據(jù)主要來源于2005—2019年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》、2005—2018年《中國旅游統(tǒng)計年鑒》和2019、2020年《中國文化和旅游統(tǒng)計年鑒》以及各省份統(tǒng)計年鑒，少數(shù)缺失數(shù)據(jù)進(jìn)行線性插值法處理。

四、旅游產(chǎn)業(yè)集聚和旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間分布特征

（一）空間演變趨勢

為分析2005—2019年旅游產(chǎn)業(yè)集聚和旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的時空演變趨勢，運用ArcGIS 10.2中的自然斷點法，將其劃分為4個等級。由表2可以看出，2005—2012年，高水平旅游產(chǎn)業(yè)集聚主要分布在京、蘇、浙、滬等地區(qū)，其中西部地區(qū)呈現(xiàn)出明顯的不均衡極化特征；2013—2019年，除黑和魯之外，旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平均顯著上升，其空間分布整體上呈多組團(tuán)式的板塊化連片特征。2005—2012年，旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展高水平的地區(qū)較少，以京、蘇、浙、滬、粵等?。ㄊ校榇?，東部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平整體較高。由于旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量不再只以經(jīng)濟(jì)指標(biāo)衡量，東部地區(qū)旅游業(yè)可能借助其地理、經(jīng)濟(jì)等優(yōu)勢率先提升在旅游發(fā)展過程中的社會效益、環(huán)境質(zhì)量，因此旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量較高。2013—2019年，旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展低水平地區(qū)仍以新、青、寧、甘等?。ㄗ灾螀^(qū)）為代表，以皖、贛、陜、貴等省為代表的較低水平地區(qū)發(fā)展程度提高，旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在空間上呈集聚化發(fā)展。此外，二者高水平地區(qū)的空間演變趨勢整體均表現(xiàn)為以原有集聚區(qū)為中心向鄰近地區(qū)擴(kuò)散的特征，同時也表明二者在空間上可能具有自相關(guān)性。

（二）空間相關(guān)性分析

為檢驗旅游產(chǎn)業(yè)集聚和旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是否存在空間相關(guān)性，采用全局Moran's I指數(shù)來驗證其空間集聚特征。根據(jù)表3可知，研究期內(nèi)，旅游產(chǎn)業(yè)集聚Moran's I值均至少在10%水平下顯著，整體在[0.109，0.209]內(nèi)呈“W”型上升趨勢。旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的Moran's I值均大于0，整體在[0.298，0.172]內(nèi)波動，并且均至少通過5%顯著性水平檢驗。這一結(jié)果表明中國旅游產(chǎn)業(yè)集聚和旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在研究期內(nèi)具有明顯的正向空間相關(guān)關(guān)系，說明中國省際旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在空間上存在溢出效應(yīng)，并呈波動上升的空間演變規(guī)律。從總體上看，2005—2019年期間中國旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展正空間相關(guān)特征均較為明顯，這一結(jié)果表明各省旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的空間差異性逐漸縮小。

為進(jìn)一步明晰中國各省域旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是否存在空間集聚特征，采用局部Moran's I指數(shù)判別其空間變化特征（如圖2所示）。

位于“高-高”（H-H集聚）和“低-低”（L-L集聚）象限的省份代表其旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展均具有較為明顯的空間正相關(guān)，也就是說旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在均質(zhì)性。處于“高-低”（H-L集聚）和“低-高”（L-H集聚）象限的省份則表明具有較明顯的空間負(fù)相關(guān)，即不同區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有空間分異特征。處于“H-H”和“L-L”型省份分別占總數(shù)的73%，70%，67%和57%，而處于“H-L”和“L-H”象限的省份分別占總數(shù)的27%，30%，33%和43%。這一結(jié)果說明研究期內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有不均衡的空間發(fā)展格局，多數(shù)為“H-H”和“L-L”集聚型省份，并且其空間分異格局呈波動下降態(tài)勢，表明中國旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在局部區(qū)域集聚格局顯著，呈較為顯著的空間依賴特征。

五、旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間計量檢驗

（一）模型識別檢驗

由于旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間存在顯著的空間自相關(guān)關(guān)系，因此在研究旅游產(chǎn)業(yè)集聚和對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響時必須考慮空間效應(yīng)的存在。通過LM檢驗、Wald檢驗、LR檢驗以及Hausman檢驗來判別空間效應(yīng)的影響。表4結(jié)果顯示：LM檢驗、Wald檢驗、LR檢驗以及Hausman檢驗結(jié)果均通過1%的顯著性水平檢驗。LM檢驗結(jié)果判別SDM模型為最優(yōu)形式；LR檢驗和Wald檢驗結(jié)果表明SDM不能退化成SLM和SEM。Hausman檢驗結(jié)果為20660（p＜0001），顯著拒絕原假設(shè)，舍棄隨機效應(yīng)模型。因此，本文運用時空雙重固定效應(yīng)的SDM模型探析旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。另外，為保證SDM回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，同時列出OLS、SLM和SEM等模型的回歸結(jié)果進(jìn)行對比。

（二）回歸結(jié)果分析

由表5可知，旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的估計結(jié)果顯著為正，并且具有顯著的正向空間溢出效應(yīng)。這表明旅游產(chǎn)業(yè)集聚在促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的同時也帶動了鄰近地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。這一結(jié)果一方面是由于旅游產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，相鄰旅游企業(yè)通過共享基礎(chǔ)設(shè)施，促進(jìn)了旅游行業(yè)成本降低和綠色發(fā)展；另一方面，旅游產(chǎn)業(yè)集聚使大量專業(yè)人才、技術(shù)等要素在區(qū)域內(nèi)匯集而產(chǎn)生知識、技術(shù)溢出效應(yīng)，提高了區(qū)域旅游創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。與此同時，大量旅游企業(yè)入駐而產(chǎn)生的競爭效應(yīng)催生旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。因此，旅游產(chǎn)業(yè)集聚通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)以及競爭效應(yīng)提高了區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。

從控制變量來看，旅游碳排放強度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和對外開放均能不同程度上促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和對外開放的作用效果不顯著。技術(shù)水平雖然能推動旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但本地技術(shù)提升會阻礙周邊地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，表明技術(shù)的負(fù)向溢出效應(yīng)抑制了旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。公共交通服務(wù)能力系數(shù)顯著為負(fù)，表現(xiàn)為公共交通服務(wù)能力每增長1%，旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提升0.216%。

（三）空間效應(yīng)分解

由于存在空間溢出效應(yīng)，SDM模型中的系數(shù)不能直接反應(yīng)被解釋變量對旅游業(yè)碳排放強度的邊際效應(yīng)，因此需要進(jìn)一部分解研究。根據(jù)Le Sage J P等

[33]（P50-52）的研究，各個因素對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響通過微偏分方法可以分解為直接效應(yīng)、溢出效應(yīng)和總效應(yīng)。其中，直接效應(yīng)包括解釋變量對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接影響以及解釋變量影響鄰省旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展而產(chǎn)生的反饋效果。間接效應(yīng)（空間溢出效應(yīng)）包括鄰省解釋變量對本地旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響以及鄰省解釋變量對其旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，進(jìn)而對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生的影響?？傂?yīng)即直接效應(yīng)和溢出效應(yīng)的總和，其反映解釋變量對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的平均影響。

表6顯示，在直接效應(yīng)上，旅游產(chǎn)業(yè)集聚的直接效應(yīng)顯著為正。旅游產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚能夠促進(jìn)勞動力匯集、合作紅利、基礎(chǔ)設(shè)施及客源市場共享。這不僅推動旅游企業(yè)生產(chǎn)效率提升，而且促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長環(huán)境成本下降，進(jìn)而提高了旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。公共運輸能力對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生了顯著的正向影響，公共運輸能力每提高1%，旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平提升0219%。旅游業(yè)碳排放強度的直接影響顯著為負(fù)，只考慮經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長會使碳排放強度上升，致使旅游企業(yè)生產(chǎn)效率下降、環(huán)境污染嚴(yán)重以及居民生活受擾，進(jìn)而降低旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。技術(shù)水平能夠推動當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但效果并不顯著，這說明旅游經(jīng)濟(jì)對技術(shù)依賴程度較低，技術(shù)成果要經(jīng)歷較長時間才能轉(zhuǎn)化為旅游實踐。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有積極且顯著的直接效應(yīng)。一般經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境和社會福利越好，從而推動本地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。對外開放的直接效應(yīng)為負(fù)但不顯著，因此盲目引進(jìn)外資可能會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展不合理。

就空間溢出效應(yīng)來看，本省旅游產(chǎn)業(yè)集聚對鄰省旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有正向促進(jìn)作用。本地旅游產(chǎn)業(yè)集聚在促進(jìn)知識、信息和技術(shù)的溢出的同時，也加劇了區(qū)域旅游企業(yè)之間的競爭壓力，由此產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)和競爭效應(yīng)推動企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，而企業(yè)創(chuàng)新效率的提高促進(jìn)了資源的優(yōu)化配置，從而有效提升了周邊地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。公共交通服務(wù)能力的空間溢出效應(yīng)顯著為負(fù)。本省交通服務(wù)能力改善可能會吸納更多旅游消費，造成周邊地區(qū)淪為“旅游真空地帶”而阻礙旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。旅游碳排放強度的空間溢出效應(yīng)為正。由于地理上的鄰近，周邊地區(qū)借助交通便利和地理鄰近的優(yōu)勢分享當(dāng)?shù)叵拇罅抠Y源、能源吸引來的客源。技術(shù)水平對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)為負(fù)但不顯著。當(dāng)?shù)匾蚣夹g(shù)水平提高使其競爭力和知名度提升，吸引周邊地區(qū)資源要素，因此產(chǎn)生的“虹吸效應(yīng)”抑制了鄰近省域旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。本省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平每提高1%，周邊地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提升0.441%。對外開放的正向空間溢出效應(yīng)并不顯著。

（四）區(qū)域異質(zhì)性分析

由于中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境差異較大且存在非均衡性特征，旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響在區(qū)域之間可能存在差異性，因此有必要分區(qū)域來驗證旅游產(chǎn)業(yè)集聚影響旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的異質(zhì)性特征。由表7可知，東部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向直接效應(yīng)和負(fù)向空間溢出效應(yīng)，即旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平每提高1%，本地旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平提升0310%，鄰近省份旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平降低0.127%。由于東部地區(qū)各省份旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度差異較大，旅游產(chǎn)業(yè)集聚高水平省份能吸引更多鄰省的人才、企業(yè)、市場入駐，由此對鄰域旅游業(yè)產(chǎn)生虹吸效應(yīng)，造成周邊地區(qū)旅游資源要素被旅游產(chǎn)業(yè)集聚高水平地區(qū)“截流”，抑制了鄰域旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)均為正，但其正向空間溢出效應(yīng)未通過顯著性檢驗。這側(cè)面表明中部地區(qū)各省份的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較低，學(xué)習(xí)、合作意識較弱，使旅游產(chǎn)業(yè)集聚對鄰省旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用不明顯。西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)均顯著為正，且其溢出效應(yīng)大于直接效應(yīng)，也就是說旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平每提高1%，本地旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平增加0111%，鄰域旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平提升0503%。由于西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境相似，其產(chǎn)業(yè)集聚水平提高能夠促進(jìn)旅游資源要素在區(qū)域內(nèi)更加自由地流動，有效抑制了“截流效應(yīng)”的產(chǎn)生，并通過技術(shù)溢出、人才共享及合作紅利，對鄰域旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向空間溢出作用。

（五）內(nèi)生性檢驗

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)集聚具有重要向心力，即產(chǎn)業(yè)集聚是內(nèi)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的。鑒于此，在考慮旅游產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響時，旅游產(chǎn)業(yè)集聚可能是一個潛在的內(nèi)生性變量。為此，將滯后一期處理的旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平作為工具變量，并將其嵌入2SLS模型中進(jìn)行回歸分析，以此來檢驗該問題。由表8可知，模型中引入工具變量（滯后一期的旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平）后，旅游產(chǎn)業(yè)集聚仍

能顯著促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)發(fā)展。同時，采用滯后一期的旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展通過了過度識別檢驗和弱工具變量檢驗，證明選擇滯后一期的旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平作為工具變量的合理性與科學(xué)性。此外，自變量的VIF檢驗結(jié)果均小于3，所以回歸模型不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。

六、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

在測度2005—2019年中國省際旅游產(chǎn)業(yè)集聚和旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的基礎(chǔ)上，運用ESDA方法探討旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的時空演化格局及其空間集聚特征；立足于地理空間維度，運用空間杜賓模型探討旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的沖擊效應(yīng)及溢出效應(yīng)，得出以下結(jié)論。

第一，研究期內(nèi)，旅游產(chǎn)業(yè)集聚和旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在空間上具有顯著的空間自相關(guān)性，且旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在局部區(qū)域集聚格局顯著，空間關(guān)聯(lián)類型以H-H和L-L集聚為主。二者高水平地區(qū)的空間演變趨勢在整體上均表現(xiàn)為以原有集聚區(qū)為中心向鄰近地區(qū)擴(kuò)散的特征。

第二，旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)和溢出效應(yīng)顯著為正，表明旅游產(chǎn)業(yè)集聚不僅可以帶動本地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的提高，而且可以推動周邊地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的提高，旅游產(chǎn)業(yè)集聚每增加1%，當(dāng)?shù)睾袜徑∮虻穆糜谓?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平分別提升0.219%和0.187%。

第三，交通改善、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步均能不同程度促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但技術(shù)進(jìn)步作用效果不顯著；旅游碳排放強度顯著抑制旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和旅游碳排放強度具有較強的正溢出效應(yīng)；交通改善呈顯著的負(fù)溢出作用，技術(shù)進(jìn)步和對外開放的溢出效應(yīng)不顯著。

第四，旅游產(chǎn)業(yè)集聚影響旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在區(qū)域異質(zhì)性：東部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的正向直接效應(yīng)和負(fù)向溢出效應(yīng)，并分別通過1%和5%顯著性水平檢驗；中西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)和溢出效應(yīng)均為正，但中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的正溢出作用不顯著。

（二）建議

第一，推動區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚的協(xié)調(diào)均衡發(fā)展，充分發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)。東部地區(qū)可以通過跨省域建立旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，改善區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚不均衡性特征，引導(dǎo)并提高相關(guān)旅游資源要素在不同集聚水平地區(qū)之間的自由流動，弱化由集聚不均衡發(fā)展而帶來的旅游產(chǎn)業(yè)集聚高水平地區(qū)對鄰省旅游資源要素的“截流效應(yīng)”，進(jìn)而轉(zhuǎn)變旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的負(fù)溢出作用；對于中西部地區(qū)，可以適當(dāng)構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)集聚圈，進(jìn)一步提高旅游產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模，深化與鄰近區(qū)域的交流合作，充分發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)集聚帶來的技術(shù)溢出效應(yīng)、共享效應(yīng)及合作紅利，提高旅游產(chǎn)業(yè)集聚領(lǐng)先發(fā)展的輻射帶動勢能，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動效應(yīng)并拓展橫縱旅游產(chǎn)業(yè)鏈，以實現(xiàn)區(qū)域旅游創(chuàng)新效率、生態(tài)環(huán)境、區(qū)域協(xié)調(diào)、社會共享等方面的聯(lián)動發(fā)展，進(jìn)而強化旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的正溢出效應(yīng)。

第二，優(yōu)化旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的外部環(huán)境，充分挖掘各影響因素對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間效應(yīng)。首先，交通能夠?qū)Ρ镜芈糜谓?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著正向影響，進(jìn)一步完善公共交通服務(wù)設(shè)施建設(shè)，加快旅游物質(zhì)資本、技術(shù)以及勞動力等要素跨省域流動速度，提高旅游企業(yè)資源配置和生產(chǎn)效率，轉(zhuǎn)變公共交通服務(wù)設(shè)施對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的負(fù)向空間溢出作用。其次，提高區(qū)域旅游技術(shù)創(chuàng)新水平，重視旅游人才和技術(shù)等發(fā)展要素的引進(jìn)，加快區(qū)域旅游技術(shù)創(chuàng)新能力和成果的轉(zhuǎn)化，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。最后，積極構(gòu)建高水平的對外開放體系，吸引更多高端的旅游先進(jìn)人才和技術(shù)，從而進(jìn)一步助推對外開放對旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的正向溢出效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

［1］麻學(xué)鋒，譚佳欣，黃俊.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚過程及其影響因素研究——以湘西地區(qū)為例［J］. 旅游學(xué)刊， 2021（9）.

［2］黃慶華，時培豪，胡江峰.產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：長江經(jīng)濟(jì)帶107個地級市例證［J］.改革，2020（1）.

［3］黃和平，喬學(xué)忠，張瑾，等.綠色發(fā)展背景下區(qū)域旅游業(yè)碳排放時空分異與影響因素研究——以長江經(jīng)濟(jì)帶為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2019（11）.

［4］唐業(yè)喜，左鑫，伍招妃，等.旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建與實證——以湖南省為例［J］.資源開發(fā)與市場，2021（6）.

［5］張朝枝，楊繼榮.基于可持續(xù)發(fā)展理論的旅游高質(zhì)量發(fā)展分析框架［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2022（1）.

［6］王學(xué)峰，張輝.新時代旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論問題［J］.旅游學(xué)刊，2022（2）.

［7］劉英基，韓元軍.要素結(jié)構(gòu)變動、制度環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［J］. 旅游學(xué)刊， 2020（3）.

［8］劉佳，王娟，奚一丹.中國旅游經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的空間格局演化［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2016（8）.

［9］孫曉，劉力鋼，陳金.中國旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測度［J］.統(tǒng)計與決策，2021（17）.

［10］吳云超.文化產(chǎn)業(yè)聚集賦能旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（11）.

［11］張愛平，鐘林生，徐勇，等.中國省際旅游發(fā)展質(zhì)量特征及空間差異［J］.地理科學(xué)，2015（3）.

［12］張新成，梁學(xué)成，宋曉，等.黃河流域旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的失配度時空格局及成因分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020（12）.

［13］劉力鋼，孫曉，陳金.東北三省旅游經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平的差距及動態(tài)演進(jìn)［J］.統(tǒng)計與決策，2020（21）.

［14］左冰，蔡書漫，楊藝，等.旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)演進(jìn)與旅游經(jīng)濟(jì)增長：陽朔案例［J］.旅游學(xué)刊，2020（6）.

［15］謝露露，王雨佳.旅游產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)——來自長三角地區(qū)的經(jīng)驗研究［J］.上海經(jīng)濟(jì)，2018（4）.

［16］高俊，張琳林.中國旅游產(chǎn)業(yè)集聚、全要素生產(chǎn)率與旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究［J］.資源開發(fā)與市場，2017（8）.

［17］王明康，劉彥平，李濤.旅游產(chǎn)業(yè)集聚對環(huán)境污染的差異性影響：287個地級市例證［J］.改革，2019（2）.

［18］王凱，劉依飛，甘暢.旅游產(chǎn)業(yè)集聚對旅游業(yè)碳排放效率的空間溢出效應(yīng)［J］.生態(tài)學(xué)報，2022（10）.

［19］李姝姝，邢夫敏，章玲玲. 旅游產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域旅游業(yè)效率的影響研究［J］.世界地理研究，2017（3）.

［20］王兆峰，孫姚.長江中游城市群旅游產(chǎn)業(yè)集聚對生態(tài)效率影響及區(qū)域差異分析［J］.長江流域資源與環(huán)境，2021（4）.

［21］王亞飛，宋曉倩.產(chǎn)業(yè)集聚對旅游業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響——作用機理與經(jīng)驗證據(jù)［J］.重慶社會科學(xué)，2020（12）.

［22］王兆峰.城市群旅游產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長的耦合演化特征與機制分析——以長株潭城市群為例［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（12）.

［23］馮茜.文化產(chǎn)業(yè)集聚程度對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率的空間溢出效應(yīng)［J］.西安財經(jīng)大學(xué)報，2021（4）.

［24］朱萬春.流通產(chǎn)業(yè)對周邊旅游業(yè)的空間外溢性影響［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（6）.

［25］李東海.產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚、多樣化集聚與區(qū)域創(chuàng)新效率——基于空間計量模型的實證考察［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2022（5）.

［26］王凱，張淑文，甘暢，等.中國旅游業(yè)碳排放效率的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其效應(yīng)研究［J］.地理科學(xué)，2020（3）.

［27］劉賢趙，高長春，張勇，等.中國省域碳強度空間依賴格局及其影響因素的空間異質(zhì)性研究［J］.地理科學(xué)，2018（5）.

［28］王凱，唐小惠，甘暢，等.中國服務(wù)業(yè)碳排放強度時空格局及影響因素［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2021（8）.

［29］Wang H R，Cui H R，Zhao Q Z.Effect of Green Technology Innovation on Green Total Factor Productivity in China： Evidence from Spatial Durbin Model Analysis［J］. Journal of Cleaner Production， 2021（288）.

［30］姚丹，任麗燕，馬仁鋒，等.長三角旅游業(yè)碳排放強度空間格局及影響因素分析［J］.生態(tài)科學(xué)，2021（2）.

［31］斯麗娟，楊富強.基于對外開放視角的中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量演化及影響因素分析［J］.求是學(xué)刊，2020（6）.

［32］薛華菊，馬耀峰，黃毅，等.環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈入境旅游規(guī)?！?jīng)濟(jì)—質(zhì)量空間演化研究［J］.地理與地理信息科學(xué)，2014（5）.

［33］Le Sage J P，Pace R K.Introduction to Spatial Econometrics［M］. Beijing： Peking University Press，2014.

收稿日期：20220421

基金項目：國家社會科學(xué)基金項目（18BJY191）；湖南省國內(nèi)一流培育學(xué)科建設(shè)項目（5010002）

作者簡介：王凱 （1969- ），男，湖南新寧人，湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院教授，博士，博士生導(dǎo)師，主要從事區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)研究；易能靜（1999-），女，河北邯鄲人，湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院2021級旅游地理學(xué)專業(yè)碩士研究生。