王海嬌 李雙元

摘要 隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的全面推進(jìn)，我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，利用CiteSpace分析和梳理我國(guó)2012—2022年農(nóng)村金融領(lǐng)域的文獻(xiàn)有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。結(jié)果表明，農(nóng)村金融領(lǐng)域的研究涉及極廣，研究無法涵蓋所有方面，但可得出近2012—2022年農(nóng)村金融領(lǐng)域研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)，即形成了以鄉(xiāng)村振興為背景，普惠金融、農(nóng)村金融創(chuàng)新、農(nóng)村金融體系改革、城鄉(xiāng)收入差距為主要研究?jī)?nèi)容的框架，進(jìn)而產(chǎn)生理論和在實(shí)踐上具有重大影響力的學(xué)術(shù)成果，為相關(guān)政策的制定和完善提供支撐，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

關(guān)鍵詞 農(nóng)村金融；CiteSpace；文獻(xiàn)計(jì)量

中圖分類號(hào) S-058 ??文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A? 文章編號(hào) 0517-6611（2023）12-0203-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.12.046

Research Hotspots and Frontier Analysis of Rural Finance in China in the Past Ten Years—Bibliometric Analysis Based on CiteSpace

WANG Hai-jiao， LI Shuang-yuan

（Institute of Finance and Economics，Qinghai University，Xining，Qinghai 810016）

Abstract With the development of rural revitalization strategy， a great transformation has taken place in rural finance. Using CiteSpace to analyze and comb the literature of rural finance field in 2012-2022 had a strong practical significance. The results showed that the research in the field of rural finance involved a very wide range， and the research could not cover all aspects， but the research hotspots and development trends in the field of rural finance in 2012-2022 could be drawn as follows， with rural revitalization as the background， the framework of inclusive finance， rural financial innovation， rural financial system reform， and urban-rural income gap as the main research contents had been formed， and then academic achievements with great influence in theory and practice had been produced， which provided support for improvement of relevant policies and promote rural economic development.

Key words Rural finance;CiteSpace;Bibliometric analysis

作者簡(jiǎn)介 王海嬌（1998—），女，山東淄博人，碩士研究生，研究方向：農(nóng)村金融。*通信作者，教授，博士，從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策研究。

收稿日期 2022-09-04

金融是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的核心因素，為經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展注入新鮮“血液”。因此我國(guó)政府十分重視“三農(nóng)”事務(wù)的推進(jìn)和農(nóng)村金融的發(fā)展并出臺(tái)強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)富農(nóng)政策，在促進(jìn)農(nóng)村金融體系建設(shè)和完善的路上，不斷取得里程碑式的成果。特別是改革開放以來，我國(guó)農(nóng)村經(jīng)歷了從溫飽到小康再到鄉(xiāng)村振興的發(fā)展過程［1］。現(xiàn)在，我國(guó)正處于脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興銜接的關(guān)鍵時(shí)期，普遍面臨農(nóng)村金融排斥、農(nóng)村資本外流、農(nóng)村金融體系不完善不健全等問題，亟需使用科學(xué)的計(jì)量方法對(duì)2012—2022年國(guó)內(nèi)的農(nóng)村金融研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理。鑒于此，筆者使用CiteSpace（CiteSpace 5.8.R3版本）可視化分析工具［2］，采用共現(xiàn)分析和聚類分析等方法，對(duì)2012—2022年中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫收錄的2 548篇文獻(xiàn)進(jìn)行研究，分析2012—2022年農(nóng)村金融的研究脈絡(luò)，捕捉研究熱點(diǎn)，以期對(duì)農(nóng)村金融新發(fā)展提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源和統(tǒng)計(jì)

1.1 數(shù)據(jù)來源和處理

研究數(shù)據(jù)來源于中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫（以下簡(jiǎn)稱“CNKI”），檢索日期和采集日期均為2022年4月28日，檢索條件設(shè)定為主題包含“農(nóng)村金融”，文獻(xiàn)來源設(shè)定為中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI），文獻(xiàn)類型為期刊，并經(jīng)過逐篇篩查，刪除新聞訪談、法律條文、會(huì)議征稿、廣告等非學(xué)術(shù)性文獻(xiàn)和與研究主題不符的文章，最終得到時(shí)間段為2012—2022年的2 548篇文獻(xiàn)。在分析之前，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了轉(zhuǎn)換處理。

1.2 論文年度分布統(tǒng)計(jì)

圖1為2012—2022年CNKI收錄的我國(guó)農(nóng)村金融領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量（2022年為CNKI預(yù)測(cè)值），可以看出在該時(shí)間段中，發(fā)文數(shù)量總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從CNKI收錄的文獻(xiàn)來看，國(guó)內(nèi)對(duì)于農(nóng)村金融的研究始于20世紀(jì)90年代，農(nóng)村金融一直是我國(guó)學(xué)者的重點(diǎn)研究領(lǐng)域，在不同時(shí)期的政策背景下，對(duì)農(nóng)村金融研究的細(xì)分領(lǐng)域不同。至今對(duì)農(nóng)村金融的研究已日臻成熟，因此發(fā)文量有所減少?，F(xiàn)階段我國(guó)處于脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興有機(jī)銜接的重要過渡期。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代“三農(nóng)”事務(wù)的總抓手。實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略會(huì)產(chǎn)生新的大量的資金需求會(huì)對(duì)農(nóng)村金融帶來新的挑戰(zhàn)，會(huì)給中國(guó)農(nóng)村帶來巨大的變化，因而2012—2022年農(nóng)村金融研究?jī)?nèi)容的變化和前沿捕捉可能更有意義。

2 農(nóng)村金融領(lǐng)域國(guó)內(nèi)研究前沿?zé)狳c(diǎn)分析

2.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

將轉(zhuǎn)換后的數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace，時(shí)間切片設(shè)置為1年，節(jié)點(diǎn)類型選擇“Keyword”，為使分析結(jié)果更加準(zhǔn)確，把“中國(guó)金融出版社”“會(huì)議綜述”等與研究主題無關(guān)的關(guān)鍵詞進(jìn)行人工刪除，通過提取2012—2022年我國(guó)農(nóng)村金融主題文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞，共得到486個(gè)節(jié)點(diǎn)和589條連線，繪制出我國(guó)農(nóng)村金融領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜，并對(duì)圖譜進(jìn)行了簡(jiǎn)化處理（圖2）。圓圈越大、連線越多表明該關(guān)鍵詞在學(xué)科內(nèi)的研究熱度越高。表1顯示頻次在30及以上的關(guān)鍵詞、中心度和出現(xiàn)年份，這些關(guān)鍵詞具有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)影響力和較高的學(xué)術(shù)重要性。其中，中介中心性大于0.10的關(guān)鍵詞是具有高中介中心性的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)［3］。結(jié)合圖2和表1，將2012—2022年國(guó)內(nèi)農(nóng)村金融領(lǐng)域的研究分為3個(gè)部分：①“農(nóng)村金融”出現(xiàn)的頻次最高且具有較高的中介中心性0.09，被劃分為第1部分。②出現(xiàn)頻次在80以上的關(guān)鍵詞被劃分到第2部分，包括普惠金融、村鎮(zhèn)銀行、農(nóng)戶和鄉(xiāng)村振興。研究發(fā)現(xiàn)，“鄉(xiāng)村振興”首次出現(xiàn)的時(shí)間最晚，研究時(shí)間較短但出現(xiàn)頻次高，這說明鄉(xiāng)村振興成為近年農(nóng)村金融領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)。2017年10月的十九大報(bào)告提出了“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略，體現(xiàn)出我國(guó)學(xué)術(shù)研究緊跟國(guó)家政策導(dǎo)向與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的特點(diǎn)，但是“鄉(xiāng)村振興”的中介中心性不高，說明該研究主題還沒有和農(nóng)村金融其他細(xì)分領(lǐng)域建立起良好且密切的聯(lián)系，具有較高的研究?jī)r(jià)值，這使得“鄉(xiāng)村振興”及相關(guān)研究主題具備較高的關(guān)注度。③將出現(xiàn)頻次在30～80的關(guān)鍵詞劃分為第3部分，包括農(nóng)村信用社、影響因素、金融創(chuàng)新和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)等。該部分的關(guān)鍵詞具有頻次相對(duì)較低但中介中心性較高的特征，大部分的關(guān)鍵詞出現(xiàn)年份較早、研究時(shí)間較長(zhǎng)，都是農(nóng)村金融領(lǐng)域一直以來研究的熱點(diǎn)詞匯?？梢姡r(nóng)村金融的發(fā)展得益于對(duì)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)、農(nóng)村金融市場(chǎng)、農(nóng)村金融改革、農(nóng)民收入的研究和金融創(chuàng)新的促進(jìn)，同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)用以及鄉(xiāng)村振興政策的提出，都為農(nóng)村金融發(fā)展提供了新的可能。這有利于促進(jìn)普惠金融的發(fā)展，緩解城鄉(xiāng)間金融發(fā)展的不平衡、“三農(nóng)”獲得的金融服務(wù)不充分的問題，為鄉(xiāng)村振興提供更多的金融支持。

2.2 農(nóng)村金融領(lǐng)域的學(xué)術(shù)版圖

為了充分梳理農(nóng)村金融領(lǐng)域的研究主題，通過對(duì)文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，共得到47個(gè)聚類，Modularity Q是網(wǎng)絡(luò)模塊化的評(píng)價(jià)指標(biāo)，其值大于0.3，表示網(wǎng)絡(luò)得到的聚類較好，該聚類分析得到的Modularity Q值為0.835 6，該值遠(yuǎn)大于0.300 0，意味著得到的網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)結(jié)構(gòu)是顯著的。Silhouette值是用來衡量網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性的指標(biāo)，其值大于0.500，表明網(wǎng)絡(luò)的同質(zhì)性較高，聚類得到的網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性平均值為0.928，遠(yuǎn)大于0.500的標(biāo)準(zhǔn)值，表示聚類結(jié)果具有合理性。之后，剔除相同或者類似的聚類，最后留有21個(gè)聚類，得到關(guān)鍵詞聚類知識(shí)圖譜。

由圖3可知，從聚類規(guī)模看，聚類#0非正規(guī)金融（34）和聚類#1農(nóng)村非正規(guī)金融的規(guī)模最大（34），其次是聚類#2農(nóng)村金融服務(wù)（33）；從平均輪廓值看，各聚類均大于0.8，其中，聚類#4金融發(fā)展的聚類輪廓值最大（1.000），聚類#10新型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)聚類輪廓值最小（0.846）；從研究?jī)?nèi)容看，結(jié)合文獻(xiàn)內(nèi)容將2012—2022年我國(guó)農(nóng)村金融領(lǐng)域的關(guān)鍵研究主題歸納為以下4個(gè)方面：

2.2.1

對(duì)農(nóng)村金融體系改革的研究。在2012—2022年間，國(guó)內(nèi)學(xué)者大多從農(nóng)村金融體系微觀主體構(gòu)成和新政策背景2方面研究農(nóng)村金融體系改革。

在我國(guó)的農(nóng)村金融體系中，一直存在傳導(dǎo)機(jī)制不通暢的問題，尤其是在支農(nóng)信貸政策方面。從商業(yè)銀行的角度看，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行作為商業(yè)銀行中扶農(nóng)助農(nóng)幫農(nóng)的主力軍，由于發(fā)展經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的調(diào)整和轉(zhuǎn)變，大量鄉(xiāng)鎮(zhèn)網(wǎng)點(diǎn)的裁撤客觀上削弱了其服務(wù)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的職能；以農(nóng)信社系統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)為主的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)仍是農(nóng)村金融服務(wù)的主要供給主體，但農(nóng)村信用社出現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)不清晰、治理結(jié)構(gòu)不完善等諸多問題，因此對(duì)農(nóng)信社進(jìn)行了改制，這對(duì)農(nóng)村金融支農(nóng)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展有正向促進(jìn)作用。從政策性銀行的角度看，農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的業(yè)務(wù)服務(wù)單一，服務(wù)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的功能存在明顯的缺陷。從非正規(guī)金融的角度來看，非正規(guī)金融的存在體現(xiàn)了廣大農(nóng)民群眾對(duì)農(nóng)村金融的強(qiáng)烈需求，這也是我國(guó)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)職能缺失、金融二元性現(xiàn)象的一種主要體現(xiàn)；新型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)貸款對(duì)象偏離農(nóng)戶，流動(dòng)性不足，盈利水平偏低，發(fā)展緩慢［6］。2012—2022年間，鄉(xiāng)村振興作為具有重大意義的國(guó)家政策，被應(yīng)用于農(nóng)村金融體系改革當(dāng)中。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，尤其是產(chǎn)業(yè)振興，需要金融的支持。但在鄉(xiāng)村振興背景下，我國(guó)農(nóng)村金融體系中的金融產(chǎn)品和服務(wù)方式的供應(yīng)主體、需求主體、農(nóng)村金融風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與分散主體以及農(nóng)村金融環(huán)境等方面仍然存在著需要進(jìn)一步研究探討的問題［4］。

綜上所述，有的專家學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該降低農(nóng)村銀行業(yè)進(jìn)入門檻，如鼓勵(lì)新型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展，積極引導(dǎo)農(nóng)村金融市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)，逐步完善健全退出機(jī)制，對(duì)現(xiàn)行的以政府為主導(dǎo)的農(nóng)村金融供給體系進(jìn)行改革，逐步規(guī)范市場(chǎng)和政府之間的界限，同時(shí)進(jìn)行差別化金融監(jiān)管，形成開放型農(nóng)村金融體系［5-6］；金融的本質(zhì)是向資金需求者提供金融產(chǎn)品和金融服務(wù)，因此專家學(xué)者認(rèn)為新農(nóng)村金融體系的構(gòu)建應(yīng)該根據(jù)農(nóng)村的有效需求，設(shè)計(jì)符合農(nóng)村金融供給體系，特別是在鄉(xiāng)村振興衍生出新需求的背景下［7］，將“金融功能觀”的相關(guān)理論應(yīng)用到農(nóng)村金融改革的實(shí)踐中，使農(nóng)村金融在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮更加重要的作用［9］。而周立等［8］ 認(rèn)為不能靠農(nóng)村金融體系中的某個(gè)金融機(jī)構(gòu)或者是某個(gè)農(nóng)村部門去解決融資問題，應(yīng)從制約農(nóng)村金融發(fā)展的外部因素入手研究。

2.2.2 城鄉(xiāng)收入差距的研究。

2012—2022年的研究發(fā)現(xiàn)，城市偏向型的政府政策［10］、人力資本投資差［11］、金融排斥［12］和戶籍歧視［13］也會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距。對(duì)于金融發(fā)展能否改善城鄉(xiāng)貧富差距的研究也是在近20年間才開始的，專家學(xué)者們通過大量的理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)去探討二者之間的關(guān)系，但得到的結(jié)果并不完全相同：金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距呈倒“U”型關(guān)系［14］，金融發(fā)展縮小了城鄉(xiāng)收入差距［15］，金融發(fā)展擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距［16］。城鄉(xiāng)收入差距使得占有較多收入的城市居民的消費(fèi)傾向小于占有較少收入的農(nóng)村居民，導(dǎo)致社會(huì)總體消費(fèi)傾向較小，進(jìn)而導(dǎo)致社會(huì)有效消費(fèi)需求較低，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從投資、出口驅(qū)動(dòng)型向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變。

2.2.3 農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)方式創(chuàng)新研究。

國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)方式創(chuàng)新研究大多是以定性的方式從供需矛盾和選擇路徑2個(gè)角度入手研究?，F(xiàn)有的以政府為主導(dǎo)的或以政策性銀行為主導(dǎo)的農(nóng)村金融體系不能根據(jù)農(nóng)村金融需求的變化為鄉(xiāng)村振興的推進(jìn)提供及時(shí)的、充足的金融產(chǎn)品和服務(wù)方式。與之相矛盾的是，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施以來，農(nóng)村產(chǎn)生的旺盛金融需求，這些金融需求與普通農(nóng)戶的傳統(tǒng)金融需求差異極大，有資金使用期限更長(zhǎng)、資金使用量更大、資金使用多元化和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)劫Y金需求旺盛等特點(diǎn)。但現(xiàn)有的農(nóng)村金融供給體系不能滿足現(xiàn)有農(nóng)村金融的需要，而解決農(nóng)村金融的供需矛盾是鄉(xiāng)村振興順利推進(jìn)的基礎(chǔ)，以需求為導(dǎo)向的金融支持才能保證脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興的有效銜接［17］。

農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)方式創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)以需求為導(dǎo)向、以實(shí)踐為參照的多元化創(chuàng)新方式。應(yīng)從需求側(cè)和供給側(cè)2個(gè)方面入手進(jìn)行農(nóng)村金融改革，兩手抓、兩手硬，雙管齊下，才能推進(jìn)農(nóng)村金融的全面快速發(fā)展。從需求角度，針對(duì)農(nóng)戶，教育和培訓(xùn)是關(guān)鍵，重點(diǎn)培養(yǎng)撫育農(nóng)村有效需求，提升農(nóng)民的金融素養(yǎng)，培育高質(zhì)量的農(nóng)村需求主體［18］，使得農(nóng)戶對(duì)于新的農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)方式有從“不敢用”“不知道”到“放心使用”的轉(zhuǎn)變；在供給方面，農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)方式的設(shè)計(jì)需要注重農(nóng)戶的需求多元化、差異性和接受度，尤其在新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體快速發(fā)展的新時(shí)期，農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)方式的創(chuàng)新應(yīng)關(guān)注不同新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的不同需求，找到有效進(jìn)入農(nóng)村的切入點(diǎn)；應(yīng)該優(yōu)化農(nóng)村金融體系，創(chuàng)新農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)方式，完善金融機(jī)構(gòu)的支農(nóng)職能，完善農(nóng)村的風(fēng)險(xiǎn)分散體系，推動(dòng)農(nóng)村金融內(nèi)涵式發(fā)展。定位創(chuàng)新是現(xiàn)有農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)快速發(fā)展的必由之路，涉農(nóng)金融機(jī)構(gòu)，如農(nóng)商行等作為創(chuàng)新實(shí)踐主體，應(yīng)該當(dāng)好主力軍，加快改造現(xiàn)有農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)為商業(yè)銀行的步伐，使其成為“自主經(jīng)營(yíng)、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”的金融機(jī)構(gòu)，找準(zhǔn)角色定位進(jìn)行創(chuàng)新。同時(shí)，在鞏固脫貧攻堅(jiān)成果和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有效銜接的關(guān)鍵時(shí)期，農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)方式的創(chuàng)新需要和支持農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展緊密結(jié)合起來。產(chǎn)業(yè)發(fā)展是脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興有效銜接的關(guān)鍵點(diǎn)，而金融支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)該關(guān)鍵點(diǎn)的有效路徑。

2.2.4 農(nóng)村普惠金融及影響因素的研究。

作為一種共享的金融發(fā)展方式，普惠金融在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進(jìn)以及解決農(nóng)民、中小企業(yè)融資難融資的問題上發(fā)揮了重要作用。各大銀行進(jìn)行了針對(duì)普惠金融的機(jī)構(gòu)改革和創(chuàng)新。例如，中國(guó)工商銀行設(shè)立小微金融業(yè)務(wù)中心，中國(guó)銀行和中國(guó)交通銀行設(shè)立普惠金融服務(wù)事業(yè)部等。隨著鄉(xiāng)村戰(zhàn)略的推進(jìn)，普惠金融也上升到國(guó)家戰(zhàn)略的高度。而普惠金融的影響因素研究在近10年間也得到了發(fā)展，主要分為以下3個(gè)方面：①社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素。提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、發(fā)展科學(xué)技術(shù)均有效提升我國(guó)農(nóng)村普惠金融發(fā)展。②需求方因素。縮小城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村普惠金融的發(fā)展起到了正向促進(jìn)作用；另外，研究發(fā)現(xiàn)人力資源質(zhì)量在全國(guó)范圍、東部和中部的普惠金融發(fā)展起到了顯著的正向促進(jìn)作用，但對(duì)西部普惠金融發(fā)展起到了抑制作用。③供給方因素。金融機(jī)構(gòu)的正常經(jīng)營(yíng)和盈利需要安定適宜的外部條件，應(yīng)把營(yíng)造和諧良好的外部環(huán)境視為提升金融普惠度的首要工作，此外交通的便捷程度、出行方便程度、政府干預(yù)程度和科學(xué)技術(shù)水平均可影響普惠金融的發(fā)展。

2.3 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

由于新主題的突現(xiàn)代表了研究前沿，繼續(xù)進(jìn)行關(guān)鍵詞的突變分析，得出突變強(qiáng)度排名前20位的突變?cè)~，見圖5。其中，突變的起止時(shí)間組成了該突變?cè)~的突變期間，圖中體現(xiàn)為粗紅色線條，如鄉(xiāng)村振興的突變期間為2018—2022年。從關(guān)鍵詞突現(xiàn)強(qiáng)度看，“鄉(xiāng)村振興”的突現(xiàn)強(qiáng)度最高，說明其是農(nóng)村金融研究中非常有意義的轉(zhuǎn)折點(diǎn)?！捌栈萁鹑凇薄皵?shù)字普惠金融”“金融科技”是最近突現(xiàn)的關(guān)鍵詞，說明這些是當(dāng)下農(nóng)村金融研究熱點(diǎn)。金融科技會(huì)與金融產(chǎn)品創(chuàng)新和普惠金融聯(lián)動(dòng)發(fā)展。金融科技的發(fā)展促進(jìn)了數(shù)字技術(shù)和普惠金融的融合發(fā)展，催生了數(shù)字普惠金融，進(jìn)一步豐富了金融科技和普惠金融的內(nèi)涵。此外，金融科技還促進(jìn)了農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)方式的創(chuàng)新，涉農(nóng)金融機(jī)構(gòu)運(yùn)用金融科技創(chuàng)新信用評(píng)級(jí)模式，提高信貸產(chǎn)品安全性；創(chuàng)新金融產(chǎn)品服務(wù)平臺(tái)，降低金融機(jī)構(gòu)成本，提高金融機(jī)構(gòu)工作效率。

3 結(jié)論與展望

3.1 結(jié)論

以CNKI期刊全文數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)作為基礎(chǔ)，采用CiteSpace軟件對(duì)2012—2022年農(nóng)村金融國(guó)內(nèi)研究進(jìn)行知識(shí)圖譜可視化分析，展現(xiàn)我國(guó)農(nóng)村金融領(lǐng)域研究成果的全貌。結(jié)果顯示，國(guó)內(nèi)農(nóng)村金融的關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析可分為3個(gè)部分，而農(nóng)村金融領(lǐng)域近10年研究?jī)?nèi)容大致可分為4個(gè)部分：對(duì)農(nóng)村金融體系改革的研究、城鄉(xiāng)收入差距的研究、農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)方式創(chuàng)新研究以及農(nóng)村普惠金融及影響因素的研究。最后研究發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村振興的突現(xiàn)強(qiáng)度最高，且“普惠金融”“數(shù)字普惠金融”“金融科技”已經(jīng)成為當(dāng)下農(nóng)村金融最熱門的研究詞。

3.2 展望

2012—2022年，國(guó)家大力發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和新型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)，強(qiáng)化金融機(jī)構(gòu)服務(wù)“三農(nóng)”職責(zé)，加大農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)支持力度。但不同的時(shí)代有不同的政策背景和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況，農(nóng)村金融的研究應(yīng)該符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，農(nóng)村金融在未來發(fā)展中具有重要的研究?jī)r(jià)值，未來研究的重點(diǎn)可能會(huì)關(guān)注以下幾個(gè)方面：

（1）關(guān)于農(nóng)村非正規(guī)金融效率問題的研究目前尚停留在定性分析的層面上，需要加強(qiáng)定量分析或?qū)嵶C研究；需要進(jìn)一步探討農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境對(duì)非正規(guī)金融的影響，尤其需要側(cè)重于國(guó)家政策和制度、信用環(huán)境建設(shè)等因素對(duì)非正規(guī)金融的影響；需要進(jìn)一步探討正規(guī)金融與非正規(guī)金融之間的界限劃分、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、相輔相成的辯證關(guān)系。

（2）國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)普惠金融的研究集中于定義、指標(biāo)體系、影響因素和路徑探索上，但普惠金融的普惠性與可持續(xù)發(fā)展之間的矛盾一直未能得到解決，這個(gè)矛盾同時(shí)帶來了普惠金融產(chǎn)品和服務(wù)方式的供給意愿不足的現(xiàn)實(shí)問題。此外，農(nóng)村有將普惠金融與綠色金融融合發(fā)展的新趨勢(shì)，這有利于推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。在金融服務(wù)鄉(xiāng)村振興的過程中，切實(shí)貫徹落實(shí)生態(tài)文明思想和以人民為中心的根本宗旨，支持農(nóng)業(yè)農(nóng)村綠色發(fā)展。強(qiáng)化金融機(jī)構(gòu)在環(huán)境保護(hù)、社會(huì)責(zé)任方面的引領(lǐng)作用。引導(dǎo)信貸資金向綠色化、生態(tài)化的涉農(nóng)項(xiàng)目?jī)A斜，持續(xù)優(yōu)化信貸資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，加快構(gòu)建鄉(xiāng)村綠色信貸體系框架，服務(wù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展和鄉(xiāng)村生活綠色低碳轉(zhuǎn)型升級(jí)，降低生態(tài)環(huán)境承載壓力。

（3）國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)人們認(rèn)識(shí)各項(xiàng)金融產(chǎn)品和服務(wù)方式的創(chuàng)新、提升金融創(chuàng)新能力提供了理論指導(dǎo)。同時(shí)，對(duì)于農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)方式的研究也存在一定的不足。例如，縱觀國(guó)內(nèi)已有的研究和文獻(xiàn)大多是以宏觀和中觀層面為主，基于微觀層面數(shù)據(jù)的研究相對(duì)不足；再者，缺乏對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)方式創(chuàng)新研究，特別是民族地區(qū)。從研究方法看，現(xiàn)有研究多用定性方式從路徑入手進(jìn)行研究，缺乏對(duì)農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)方式創(chuàng)新的定量研究；從研究視角看，基于鞏固脫貧攻堅(jiān)成果和鄉(xiāng)村振興有效銜接的角度，探討農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)方式創(chuàng)新的研究明顯不足。

參考文獻(xiàn)

［1］ 王小茵.經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)格局下農(nóng)村金融困境及系統(tǒng)性對(duì)策研究［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2020（9）：68-76.

［2］ CHEN C M.Science mapping：A systematic review of the literature［J］.Journal of data and information，2017，2（2）：1-40.

［3］陳超美（著），陳悅，侯劍華，梁永霞（譯）.CiteSpaceⅡ：科學(xué)文獻(xiàn)中新趨勢(shì)與新動(dòng)態(tài)的識(shí)別與可視化［J］.情報(bào)學(xué)報(bào)，2009（3）：401-421.

［4］ 陳放.鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中農(nóng)村金融體制改革面臨的問題與制度構(gòu)建［J］.探索，2018（3）：163-169.

［5］ 張文明.中國(guó)農(nóng)村金融體系演化邏輯研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2019（1）：54-59.

［6］ 廖紅偉，楊良平.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村金融體系深化改革研究：基于交易成本理論視角［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2019（1）：114-121.

［7］ 顧曉安，李彬彬.差異化農(nóng)村金融體系構(gòu)建：基于需求和供給的角度［J］.上海金融，2009（1）：38-42.

［8］ 周立，周向陽.中國(guó)農(nóng)村金融體系的形成與發(fā)展邏輯［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2009（8）：22-30.

［9］ 田學(xué)思，郭興平，王麗萍.關(guān)于構(gòu)建農(nóng)村金融新體系的思考［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2013（9）：48-49.

［10］ 陳斌開，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013（4）：81-102，206.

［11］ 張偉，陶士貴.人力資本與城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證分析與改善的路徑選擇［J］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題，2014（1）：70-80.

［12］ 劉長(zhǎng)庚，田龍鵬，陳彬，等.農(nóng)村金融排斥與城鄉(xiāng)收入差距：基于我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2013（10）：17-27.

［13］ 萬海遠(yuǎn)，李實(shí).戶籍歧視對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2013，48（9）：43-55.

［14］ 胡宗義，劉亦文.金融非均衡發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的庫茲涅茨效應(yīng)研究：基于中國(guó)縣域截面數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2010，27（5）：25-31.

［15］ 胡德寶，蘇基溶.金融發(fā)展縮小收入差距了嗎？——基于省級(jí)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（10）：23-31.

［16］ 胡宗義，朱麗，丁攀.中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證研究［J］.海南金融，2014（8）：10-16.

［17］ 余春苗，任常青.農(nóng)村金融支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展：脫貧攻堅(jiān)經(jīng)驗(yàn)和鄉(xiāng)村振興啟示［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2021（2）：112-119.

［18］ 張寧寧.“新常態(tài)”下農(nóng)村金融制度創(chuàng)新：關(guān)鍵問題與路徑選擇［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016，37（6）：69-74.