摘要 隨著政府和社會對殘疾人事業(yè)的重視，殘疾人事業(yè)中的難點，即農(nóng)村殘疾人問題應(yīng)當(dāng)被公眾關(guān)注?；贑iteSpace軟件的可視化功能，對CNKI數(shù)據(jù)庫中2011—2021年農(nóng)村殘疾人研究領(lǐng)域的部分文獻(xiàn)進(jìn)行共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識圖譜分析。結(jié)果表明，農(nóng)村殘疾人研究領(lǐng)域目前處于低落期，發(fā)文量和作者數(shù)量都處于較低水平，未能形成核心作者群，同時作者或研究機(jī)構(gòu)間的完整且成熟的合作網(wǎng)絡(luò)也尚未形成。把農(nóng)村殘疾人問題的關(guān)鍵詞和突現(xiàn)詞按照時間序列進(jìn)行計量分析，其中“相對貧困”“康復(fù)服務(wù)”“社會工作”和“可行能力”等關(guān)鍵詞是近年農(nóng)村殘疾人領(lǐng)域的研究熱詞。而學(xué)者們在后期的研究中，應(yīng)當(dāng)注重多學(xué)科合作、加強(qiáng)實證研究及范式轉(zhuǎn)移等。

關(guān)鍵詞 農(nóng)村殘疾人；殘疾人發(fā)展；Cite Space；可視化

中圖分類號 S-058 ??文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A? 文章編號 0517-6611（2023）12-0209-07

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.12.047

Evolution and Value Prospect of the Research on the Disabled in Rural Areas in China in 2011-2021

JIN Xin

（School of Finance and Economics， Chongqing Three Gorges University， Chongqing 404020）

Abstract As the government and society attach great importance to the cause of the disabled， the difficulty in the cause of the disabled， which is the problem of the disabled in rural areas should be paid attention to by the public. Based on the visualization function of CiteSpace software， we conducted a co-occurrence network knowledge graph analysis of some documents in the CNKI database in the field of rural disability research from 2011 to 2021. The results showed that the field of rural disability research was currently in a low period， the number of published papers and authors were at a low level， a core author group had not been formed， and a complete and mature cooperation network between authors or research institutions had not yet been formed. We quantitatively analyzed the key words and emerging words of rural disabled people according to time series， among which the key words such as ‘relative poverty ‘rehabilitation service ‘social work and ‘feasible ability were the research hotspots in the field of rural disabled people in recent years. Scholars should pay attention to multidisciplinary cooperation，and to strengthen empirical research and paradigm shift in their later research.

Key words Rural disabled;Disabled development;CiteSpace;Visualization

作者簡介 金欣（1998—），男，重慶人，碩士研究生，研究方向：農(nóng)村社會保障。

收稿日期 2022-07-08

根據(jù)第七次人口普查數(shù)據(jù)來看，我國現(xiàn)有殘疾人數(shù)量是8 500萬，農(nóng)村殘疾人數(shù)量占79%，龐大的基數(shù)必定會引起政府和社會的廣泛關(guān)注。農(nóng)村殘疾人問題也一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進(jìn)和脫貧攻堅任務(wù)的如期完成，農(nóng)村殘疾人的絕對貧困問題得以解決。但農(nóng)村殘疾人的基數(shù)、殘疾類型、收入穩(wěn)定性和農(nóng)村公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施等［1］問題依然突出，學(xué)術(shù)界需要開展更為深入和精細(xì)化的研究。目前的研究受限于學(xué)科特性和橫向時間剖面的研究方法［2］，展現(xiàn)出間斷式、分散化的特征，缺乏按照縱向時間維度進(jìn)行的宏觀梳理。

鑒于此，筆者采用文獻(xiàn)計量法分析農(nóng)村殘疾人問題，使用CiteSpace可視化分析工具對2011—2021年國內(nèi)農(nóng)村殘疾人研究進(jìn)行定量解讀和知識圖譜分析，探索和梳理農(nóng)村殘疾人研究的演化發(fā)展與價值前瞻，以期為農(nóng)村殘疾人問題后續(xù)研究提供借鑒價值。

1 研究設(shè)計

1.1 數(shù)據(jù)來源

將中國知網(wǎng)（CNKI）作為文獻(xiàn)樣本來源數(shù)據(jù)庫，把主題詞“農(nóng)村殘疾人”和關(guān)鍵詞“農(nóng)村殘疾人”設(shè)置為檢索條件。以2011年1月1日—2021年12月1日為時間跨度，檢索時間為2021年12月1日，同時將“核心期刊”“CSSCI含拓展版”“CSCD”及“其他期刊”作為文獻(xiàn)來源類別，共檢索出相關(guān)文獻(xiàn)385篇。為保證文獻(xiàn)樣本質(zhì)量，通過篩選和剔除書評、報告、新聞報道、論文索引等不相關(guān)的其他文獻(xiàn)168篇，最終收集文獻(xiàn)樣本217篇。

1.2 研究方法

CiteSpace旨在對研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行視覺分析，把學(xué)術(shù)文獻(xiàn)結(jié)構(gòu)和時間模式的分析與主題集中的圈定以及可能對未知復(fù)雜性提供額外洞察的不確定性類型結(jié)合起來［3］，由計算和視覺分析方法提供支持的系統(tǒng)科學(xué)計量評論，為提高文獻(xiàn)研究的及時性、可訪問性和可重復(fù)性提供了機(jī)會［4］。采用的CiteSpace軟件版本為CiteSpace 5.8.R3（64-bit），通過發(fā)文量及作者與機(jī)構(gòu)合作共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識圖譜分析農(nóng)村殘疾人研究的演化發(fā)展，再運(yùn)用關(guān)鍵詞與突現(xiàn)詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識圖譜探索農(nóng)村殘疾人研究的價值前瞻。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)文量分析

通過發(fā)文量曲線圖可以清楚地了解到2011—2021年農(nóng)村殘疾人研究的趨勢。由圖1可知，國內(nèi)2011—2021年農(nóng)村殘疾人研究處于波動式的搖擺狀態(tài)。

在2012、2014、2020年出現(xiàn)3個峰值，這3年發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量分別為22、26、21篇，占總文獻(xiàn)數(shù)量的10.20%、11.98%、9.80%，合計占比高達(dá)31.98%。國內(nèi)農(nóng)村殘疾人研究與國家頂層設(shè)計高度相關(guān)，結(jié)合發(fā)文量曲線圖大致劃分為具有“金字塔”特征的3個階段。

2.1.1

第1個階段（2011—2013年）。該階段3年內(nèi)累計發(fā)文57篇，平均每年發(fā)文19篇，主要研究社會保障、康復(fù)需求和就業(yè)援助。在2008年中共中央和國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)殘疾人事業(yè)發(fā)展的意見》中，指出要進(jìn)一步完善農(nóng)村殘疾人的最低生活保障、農(nóng)村五保供養(yǎng)等生活救助政策。同時要提升殘疾人康復(fù)服務(wù)保障措施，支持開展殘疾人康復(fù)科學(xué)技術(shù)的研究和應(yīng)用，并提高康復(fù)質(zhì)量和水平。在2011年發(fā)布的《中國殘疾人事業(yè)“十二五”發(fā)展綱要》中提到，規(guī)范殘疾人就業(yè)服務(wù)體系，保障有就業(yè)需求的殘疾人普遍得到就業(yè)服務(wù)和職業(yè)培訓(xùn)。這兩大國家頂層設(shè)計促進(jìn)了農(nóng)村殘疾人研究領(lǐng)域的第1個峰值出現(xiàn)。

2.1.2

第2個階段（2013—2018年）。該時間段區(qū)間較長，是農(nóng)村殘疾人研究領(lǐng)域發(fā)文量的高峰時期。該階段累計發(fā)文107篇，平均每年發(fā)文約21篇，主要研究扶貧開發(fā)、社區(qū)康復(fù)和公共服務(wù)。2012年，國務(wù)院辦公廳發(fā)布了《農(nóng)村殘疾人扶貧開發(fā)規(guī)劃2011—2020》，指出要加強(qiáng)扶貧開發(fā)與農(nóng)村社會保障體系和基本公共服務(wù)政策的有效銜接，推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，提高農(nóng)村殘疾人的綜合素質(zhì)和生產(chǎn)生活能力，全面改善農(nóng)村殘疾人的生產(chǎn)生活條件。相對于政策法規(guī)而言，學(xué)術(shù)研究具有滯后性。受到《中國殘疾人事業(yè)“十二

五”發(fā)展綱要》和國外學(xué)術(shù)前沿的影響，社區(qū)康復(fù)成為農(nóng)村殘疾人研究領(lǐng)域的熱點話題。二者很大程度上推動了農(nóng)村殘疾人研究領(lǐng)域的第2個峰值出現(xiàn)。

2.1.3

第3個階段（2018—2021年）。該階段3年內(nèi)累計發(fā)文53篇，平均每年發(fā)文約17篇，主要研究全面小康、弱有所扶和相對貧困。國務(wù)院在2016年頒布了《“十三五”加快殘疾人小康進(jìn)程規(guī)劃綱要》，指出要將全部的農(nóng)村貧困殘疾人納入精準(zhǔn)扶貧建檔立卡范圍，加強(qiáng)精準(zhǔn)施策和對貧困殘疾人政策傾斜。在全面建成小康社會的決勝階段，農(nóng)村殘疾人不僅是全面建設(shè)小康社會的受益者，而且是重要的參與者和建設(shè)者。2020年脫貧攻堅任務(wù)如期完成，農(nóng)村殘疾人和全國人民共同邁進(jìn)全面小康社會，解決了農(nóng)村殘疾人的絕對貧困問題，同時促使相對貧困議題成為農(nóng)村殘疾人研究領(lǐng)域的新熱點。由此可見，國家重大戰(zhàn)略及頂層設(shè)計再次促使農(nóng)村殘疾人研究領(lǐng)域的第3個峰值出現(xiàn)。

2.2 作者與機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析

2.2.1 作者合作網(wǎng)絡(luò)分析。

對農(nóng)村殘疾人研究領(lǐng)域的作者合作網(wǎng)絡(luò)分析，能夠識別出該領(lǐng)域的核心作者與作者之間的合作強(qiáng)度和互引關(guān)系［5］。使用CiteSpace軟件對文獻(xiàn)樣本進(jìn)行作者共現(xiàn)分析，得到作者合作共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識圖譜（圖2），其中網(wǎng)絡(luò)節(jié)點共有281個，網(wǎng)絡(luò)連線有235條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.006。在作者合作共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識圖譜中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點大小代表作者發(fā)文數(shù)量，網(wǎng)絡(luò)連線代表作者之間的合作關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)連線的密集程度代表作者間的合作強(qiáng)度。

為更加科學(xué)地判斷農(nóng)村殘疾人研究領(lǐng)域的核心作者，在此引用《小科學(xué)，大科學(xué)》中的普賴斯定律［6］進(jìn)行量化分析。其公式為：

M=0.749×Max（m）1/2

式中，M表示為核心作者最低發(fā)文量；Max（m）表示為作者在某一研究領(lǐng)域的特定時間限度的最高發(fā)文量。通過對樣本文獻(xiàn)的統(tǒng)計分析顯示，宋寶安以10篇文獻(xiàn)排在第1。故在該次樣本數(shù)據(jù)中，Max（m）=10，進(jìn)而通過公式計算可知M=2.4，為保證結(jié)果的科學(xué)性和可行性，選取M的最大整數(shù)值為3.0。結(jié)果顯示，發(fā)文量大于或等于3篇的作者就是農(nóng)村殘疾人研究領(lǐng)域的核心作者。對該樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計，共發(fā)現(xiàn)11位作者的發(fā)文量大于或等于3篇（表1）。

作者發(fā)文量分析顯示，吉林大學(xué)的宋寶安以10篇文獻(xiàn)居于首位，其主要關(guān)注領(lǐng)域為農(nóng)村殘疾人、社會問題及現(xiàn)代化創(chuàng)新等（表1）。黃晶梅、劉婧嬌、劉林等人次之，其共同關(guān)注的領(lǐng)域為農(nóng)村殘疾人、農(nóng)村發(fā)展和鄉(xiāng)村社會制度保障等。而姜麗、嚴(yán)妮、張微等人較少，共同關(guān)注的領(lǐng)域為政策制度、社會支持及農(nóng)村殘疾人等。

從作者合作網(wǎng)絡(luò)分析，該領(lǐng)域的作者合作網(wǎng)絡(luò)主要呈現(xiàn)出“大雜居，小聚集”的特點（圖2）。其主要的合作網(wǎng)絡(luò)集合有4個：第1個是以吉林大學(xué)宋寶安為核心，劉婧嬌、姜麗、賈玉嬌等人參與合作的集合，其合作網(wǎng)絡(luò)連線為5；第2個是以長春大學(xué)黃晶梅為原點，陳立行和周鶴參與合作的集合，其合作網(wǎng)絡(luò)連線為2；第3個是以趙靜為連接點，劉林和王倩參與合作的集合，其合作網(wǎng)絡(luò)連線為2；第4個是以西安培華學(xué)院李娜為中心，李曉娟、張飛、楊舒涵等人參與合作的大集合體，合作網(wǎng)絡(luò)連線為99。

總體而言，該領(lǐng)域的作者數(shù)量有281人，但核心作者數(shù)量僅占比3.9%，說明該領(lǐng)域的作者關(guān)注度并沒有集中在農(nóng)村殘疾人研究領(lǐng)域，進(jìn)行深度研究的作者也不多。不同的作者集體間的合作幾乎沒有，長期處于獨(dú)立研究的處境。較少的合作集體也主要是以同一機(jī)構(gòu)或同一地區(qū)形成的合作網(wǎng)絡(luò)，不同作者集體間缺乏必要的合作聯(lián)系。

2.2.2 機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析。

使用CiteSpace軟件對樣本文獻(xiàn)進(jìn)行機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)分析，可以直觀地甄別該領(lǐng)域主要機(jī)構(gòu)及機(jī)構(gòu)之間的合作現(xiàn)狀。通過可視化和統(tǒng)計分析，得到機(jī)構(gòu)合作共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識圖譜（圖3）和主要機(jī)構(gòu)發(fā)文量統(tǒng)計表（表2）。由圖2可知，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點共有188個，網(wǎng)絡(luò)連線有55條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.003 1。在機(jī)構(gòu)合作共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識圖譜中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點大小代表發(fā)文數(shù)量，網(wǎng)絡(luò)連線代表機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)連線的密集程度代表機(jī)構(gòu)間的合作強(qiáng)度。

在研究成果方面，吉林大學(xué)的發(fā)文量是19篇，也是農(nóng)村殘疾人領(lǐng)域的權(quán)威機(jī)構(gòu)（表2）。吉林大學(xué)研究團(tuán)隊主持參與的國家級社科項目有“中國殘疾人與社會保障與服務(wù)體系研究”“東北農(nóng)村殘疾人社會保障服務(wù)體系建設(shè)研究”和“農(nóng)村殘疾人社會保障與社會服務(wù)體系問題研究”，為農(nóng)村殘疾人研究領(lǐng)域的研究視角、學(xué)科合作和理論基礎(chǔ)等方面打下堅實的基礎(chǔ)并提供多維度的學(xué)術(shù)借鑒。長春大學(xué)的發(fā)文量是8篇，主要以黃晶梅為核心的團(tuán)隊參與“吉林省農(nóng)村殘疾人就業(yè)扶助模式研究”“吉林省農(nóng)村殘疾人精準(zhǔn)扶貧主體的協(xié)同研究”和“長春市農(nóng)村殘疾人社會救助模式研究”等項目。貴州大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、安徽大學(xué)和中國殘疾人聯(lián)合會的發(fā)文量都在4～5篇，而武漢理工大學(xué)、湖北工程學(xué)院、武漢大學(xué)、新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)、武漢科技大學(xué)、山東大學(xué)、臨沂大學(xué)和國務(wù)院研究室的發(fā)文量都是3篇。

在地理分布方面，農(nóng)村殘疾人領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)主要分布在東部地區(qū)和中部地區(qū)，其中吉林省、北京市、湖北省等地的研究機(jī)構(gòu)最為活躍。而西部地區(qū)的研究機(jī)構(gòu)數(shù)量和研究成果都屈指可數(shù)，其中貴州省和陜西省的研究機(jī)構(gòu)相對活躍。

由圖3可知，在合作網(wǎng)絡(luò)方面，該領(lǐng)域主要的機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)僅只有3個，其中包括長春大學(xué)與日本關(guān)西學(xué)院大學(xué)、武漢理工大學(xué)和湖北工程學(xué)院以及武漢大學(xué)和華中師范大學(xué)、三峽大學(xué)。而其他大部分的研究機(jī)構(gòu)都是單獨(dú)研究，即使有小部分的研究機(jī)構(gòu)達(dá)成合作關(guān)系，但合作成果不盡人意。

總而言之，不管是從研究成果方面看，還是從合作網(wǎng)絡(luò)和地理分布方面看，各機(jī)構(gòu)間尚未形成相對完整且成熟的機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)，農(nóng)村殘疾人研究相關(guān)機(jī)構(gòu)的合作關(guān)系仍需強(qiáng)化。

2.2.3 作者-研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)分析。

通過分析作者或機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)成果所形成的合作網(wǎng)絡(luò)知識圖譜，能夠展示出作者或機(jī)構(gòu)的科研能力，但是單一的合作網(wǎng)絡(luò)圖譜無法展示該領(lǐng)域研究全貌以及作者和機(jī)構(gòu)在該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)合作能力。因此，將CiteSpace軟件中的節(jié)點類型設(shè)置為Author和Institution選項，進(jìn)而生成作者和研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)知識圖譜（圖4）。由圖4可知，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點共有295個，網(wǎng)絡(luò)連線有273條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.006 3。在作者和機(jī)構(gòu)合作共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識圖譜中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點代表某一作者或某一機(jī)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)連線代表作者或機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)連線的密集程度代表作者或機(jī)構(gòu)間的合作強(qiáng)度。

由圖4可知，國內(nèi)的農(nóng)村殘疾人領(lǐng)域并沒有形成大量的具備權(quán)威性和影響力的學(xué)者與研究機(jī)構(gòu)，主要呈現(xiàn)出“單點集中，多點并行”的格局，其主要原因是農(nóng)村殘疾人領(lǐng)域涉及學(xué)科交叉、領(lǐng)域異質(zhì)性、合作關(guān)系等多方面因素。在該領(lǐng)域中，科研能力和研究成果最為突出的是以吉林大學(xué)宋安寶、劉婧嬌和姜麗為核心，同時以吉林建筑大學(xué)、錦州醫(yī)科大學(xué)等為合作機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)集合。其次是中國農(nóng)業(yè)大學(xué)劉林和臨沂大學(xué)趙靜，劉誠與國務(wù)院研究室、中國殘疾人聯(lián)合會，以及劉振杰、常為民和河南省社會科學(xué)院所形成的簡單合作網(wǎng)絡(luò)。而其他的作者或機(jī)構(gòu)沒有形成較大的網(wǎng)絡(luò)集合，大多都是作者與本機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)。這說明到目前為止尚未形成大量以農(nóng)村殘疾人為研究主題的合作群體，該領(lǐng)域的學(xué)者與研究機(jī)構(gòu)之間需要深度交流合作。

2.3 關(guān)鍵詞和突現(xiàn)詞共現(xiàn)分析

2.3.1 關(guān)鍵詞熱點分析。

關(guān)鍵詞是對研究內(nèi)容的集中描述和高度概括［7］，對農(nóng)村殘疾人研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)分析，充分挖掘該領(lǐng)域的研究熱點。通過CiteSpace軟件可視化和計量統(tǒng)計分析，得到該領(lǐng)域的關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)知識圖譜（圖5）和高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計表（表3）。

由圖5可知，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點共有248個，網(wǎng)絡(luò)連線有352條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.011 5。CiteSpace依據(jù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和聚類的清晰度，提供了模塊值（Modularity Q）和平均輪廓值（Mean Silhouette）2個指標(biāo)。一般而言，Q值一般在（0，1）區(qū)間內(nèi)，Q>0.3就意味著劃分出來的社團(tuán)結(jié)構(gòu)是顯著的，當(dāng)S值在0.5以上時，聚類一般認(rèn)為是合理的［8］。而圖5中，Q=0.732 1>0.3、S=0.907 9>0.5，這就意味著社團(tuán)結(jié)構(gòu)顯著且聚類合理。

中介中心性的定義是由Freeman教授在1974年提出來的，它測量的是一個點在多大程度上位于圖中其他“點對”的“中間”［9］。關(guān)鍵詞的中介中心性越高就代表在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的位置越重要，因而高頻關(guān)鍵詞能夠展現(xiàn)出國內(nèi)農(nóng)村殘疾人研究領(lǐng)域近年來的研究熱點。該研究從基本生活方面、脫貧摘帽方面、醫(yī)療康復(fù)方面、社會融合方面和就業(yè)保障方面，對圖5和表3中的高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行分類描述。

在基本生活方面，其高頻關(guān)鍵詞主要有社會保障、公共服務(wù)、社會救助和社會工作。從《關(guān)于促進(jìn)殘疾人事業(yè)發(fā)展的意見》到《“十四五”殘疾人保障和發(fā)展規(guī)劃》，農(nóng)村殘疾人的基本生活保障一直是政府和學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點。學(xué)者們通過文獻(xiàn)研究法、實證分析法及訪談法等科研方法，對社會保障政策體系、生活現(xiàn)狀及問題對策、社會保障路徑或模式等方面進(jìn)行深度探索和挖掘。在國家和學(xué)界的共同努力下，農(nóng)村殘疾人的基本生活得到較大的改善和保障，但依然存在保障制度建設(shè)區(qū)域不平衡、農(nóng)村殘疾人社會保障法律法規(guī)不健全［10］以及社會保障供需不充分［11］等問題。

在脫貧摘帽方面，其高頻關(guān)鍵詞主要有精準(zhǔn)扶貧、弱有所扶、制度建設(shè)、多維貧困和相對貧困。農(nóng)村殘疾人作為脫貧攻堅戰(zhàn)中的重要組成部分，由于其身體缺陷、教育背景、資源稟賦等因素的異質(zhì)性，國家和地方政府在制定政策和制度時，需要做到多維度思索和全方位保障。因而，國家在系統(tǒng)扶貧與精準(zhǔn)扶貧階段對農(nóng)村殘疾人扶貧政策提升執(zhí)行力度［12］并擴(kuò)大保障，確保農(nóng)村殘疾人和全國人民攜手邁進(jìn)小康社會。但由于農(nóng)村殘疾人的生產(chǎn)效率、家庭結(jié)構(gòu)小型化以及市民化滯后等問題，導(dǎo)致農(nóng)村殘疾人可支配收入和農(nóng)村居民的可支配收入差距呈拉大趨勢［13］。

在醫(yī)療康復(fù)方面，其高頻關(guān)鍵詞主要有社區(qū)康復(fù)、康復(fù)服務(wù)、醫(yī)療保障、醫(yī)療救助和康復(fù)需求。《殘疾預(yù)防和殘疾人康復(fù)條例》和《國家殘疾預(yù)防行動計劃》的頒布和實施，表明農(nóng)村殘疾人的醫(yī)療保障水平和康復(fù)服務(wù)體系已經(jīng)進(jìn)入新階段。但農(nóng)村地區(qū)的基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、人才和資金稟賦［14］以及地區(qū)差異等問題，阻礙了農(nóng)村殘疾人的醫(yī)療保障和康復(fù)需求。

在社會融合方面，其高頻關(guān)鍵詞主要有社會支持、社會排斥、影響因素和文化權(quán)。農(nóng)村殘疾人的社會融合體現(xiàn)出現(xiàn)代社會的包容和憐憫，但其社會融入情況并不樂觀，依然存在歧視、社會排斥、邊緣化等問題。在社會融合的過程中，農(nóng)村殘疾人主要受到的阻礙來源于自身的心理障礙、肉體缺陷以及外界的社會結(jié)構(gòu)、社會制度、文化參與［15］等方面的排斥。大量研究集中在農(nóng)村殘疾人社會融合的問題及對策研究，鮮見農(nóng)村殘疾人社會融合后的效果評議研究。

在就業(yè)保障方面，其高頻關(guān)鍵詞主要有就業(yè)援助、供需矛盾、權(quán)益保障和可行能力。隨著2007年《殘疾人就業(yè)條例》和2015年《殘疾人就業(yè)保障金征收使用管理辦法》的實施，國家決心促進(jìn)殘疾人就業(yè)并保護(hù)他們的勞動權(quán)利。而農(nóng)村殘疾人受到可行能力不足、鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施不完善［16］以及觀念固化等因素的影響，導(dǎo)致就業(yè)率低、就業(yè)時間短和就業(yè)類型差等問題，這就需要從科技賦能、社會接納及政策傾斜等角度探索農(nóng)村殘疾人的就業(yè)問題［17］。

2.3.2 突現(xiàn)詞分析。

突現(xiàn)詞是指該領(lǐng)域的某些關(guān)鍵詞在一定時間跨度內(nèi)迅速激增，從而探究該領(lǐng)域的前沿議題和變化趨勢。運(yùn)用CiteSpace軟件對關(guān)鍵詞進(jìn)行突現(xiàn)詞檢測，將關(guān)鍵詞閥值設(shè)置為0.5，Minimum Duration調(diào)節(jié)為1，得到圖6中的10個突現(xiàn)詞。在圖6中，突現(xiàn)詞按照時間順序排列，Begin和End代表突現(xiàn)詞集中的時間跨度，時間軸上的顏色顯著部分與開始時間和結(jié)束時間相對應(yīng)，Strength表示突現(xiàn)程度，Strength的數(shù)值與突現(xiàn)強(qiáng)度呈正相關(guān)關(guān)系。將突現(xiàn)詞按照時間序列分類為3個階段，即2011—2015、2015—2018以及2018—2021年。

2.3.2.1

第1階段。2011—2015年的突現(xiàn)詞是“就業(yè)”和“醫(yī)療保障”，其突現(xiàn)強(qiáng)度和維持時間都較為突出。其原因是《中國殘疾人事業(yè)“十二五”發(fā)展綱要》指出，要完善殘疾人就業(yè)政策措施，穩(wěn)定和擴(kuò)大殘疾人就業(yè)率并提高殘疾人就業(yè)質(zhì)量。同時，應(yīng)當(dāng)完善康復(fù)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，提高康復(fù)服務(wù)質(zhì)量并且健全農(nóng)村殘疾人的康復(fù)保障機(jī)制。因而，政府加大對農(nóng)村殘疾人事業(yè)的專項資金投入，促進(jìn)農(nóng)村殘疾人狀況的改善和全面發(fā)展。學(xué)者們也在同一時期對農(nóng)村殘疾人領(lǐng)域進(jìn)行深入研究。

2.3.2.2

第2階段。2015—2018年的突現(xiàn)詞是“精準(zhǔn)扶貧”“康復(fù)服務(wù)”“農(nóng)村”及“對策”，其中“農(nóng)村”的Strength數(shù)值是最高值，為2.62，這證明在2017—2018年“農(nóng)村”的研究熱度最高。在全面建設(shè)小康社會的關(guān)鍵時期，農(nóng)村殘疾人是脫貧攻堅戰(zhàn)中不容忽視的特殊群體，政府和學(xué)者們都為農(nóng)村殘疾人的脫貧摘帽、康復(fù)服務(wù)和社會保障等工作進(jìn)行探討研究。

2.3.2.3

第3階段。2018—2021年的突現(xiàn)詞是“弱有所扶”“社會工作”“相對貧困”和“可行能力”，這些突現(xiàn)詞都是近年農(nóng)村殘疾人領(lǐng)域的研究熱詞。國務(wù)院頒發(fā)的《“十四五”殘疾人保障和發(fā)展規(guī)劃》中提到，殘疾人返貧致貧風(fēng)險高，社會保障水平和就業(yè)質(zhì)量低下，公共服務(wù)總量不足、分布不均衡且質(zhì)量效益不高等問題依然突出，而且這些問題大部分集中在農(nóng)村地區(qū)。同時，指出要以推動殘疾人事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為主題，以鞏固拓展殘疾人脫貧攻堅成果、促進(jìn)殘疾人全面發(fā)展和共同富裕為主線，保障殘疾人平等權(quán)利，增進(jìn)殘疾人民生福祉，增強(qiáng)殘疾人自我發(fā)展能力，推動殘疾人事業(yè)向著現(xiàn)代化邁進(jìn)，同時滿足殘疾人美好生活需要。

3 結(jié)論與展望

3.1 結(jié)論

基于CiteSpace軟件的可視化功能，對CNKI數(shù)據(jù)庫中2011—2021年農(nóng)村殘疾人領(lǐng)域的部分文獻(xiàn)進(jìn)行共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識圖譜分析，其結(jié)論如下：①與其他領(lǐng)域相比，該領(lǐng)域的發(fā)文量和作者數(shù)量都處于較低水平，表明學(xué)界對農(nóng)村殘疾人領(lǐng)域的關(guān)注度有待提升。②網(wǎng)絡(luò)連線的數(shù)量都低于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的數(shù)量，證明該領(lǐng)域的作者或研究機(jī)構(gòu)間的完整且成熟的合作網(wǎng)絡(luò)尚未形成，這就需要該領(lǐng)域的作者或機(jī)構(gòu)間強(qiáng)化合作關(guān)系并進(jìn)行經(jīng)驗交流。③關(guān)鍵詞和突現(xiàn)詞共現(xiàn)分析顯示，該領(lǐng)域的研究熱詞主要包括“相對貧困”“康復(fù)服務(wù)”“社會工作”和“可行能力”等。

3.2 展望

在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和《“十四五”殘疾人保障和發(fā)展規(guī)劃》的共同推動下，該領(lǐng)域的學(xué)者們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)跨學(xué)科合作，以醫(yī)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政策學(xué)和社會學(xué)等為學(xué)科背景，農(nóng)村殘疾人研究領(lǐng)域會上一個新的臺階。研究地區(qū)分布不均衡、研究問題的復(fù)雜性和研究視角陳舊等突出問題也值得重點關(guān)注。同時，在研究過程中應(yīng)當(dāng)注重實證研究、范式轉(zhuǎn)移和逆向思維等方法的使用。

參考文獻(xiàn)

［1］ 程凱.建立鞏固拓展殘疾人脫貧攻堅成果長效機(jī)制［J］.紅旗文稿，2021（18）：29-32.

［2］ 焦若水，李國權(quán).近十年來殘疾人就業(yè)研究的熱點、前沿與展望［J］.江漢學(xué)術(shù)，2021，40（5）：93-102.

［3］ CHEN C M.A glimpse of the first eight months of the COVID-19 literature on microsoft academic graph：Themes，citation contexts，and uncertainties［J］.Frontiers in research metrics and analytics，2020，5：1-15.

［4］ CHEN C M，SONG M.Visualizing a field of research：A methodology of systematic scientometric reviews［J］.PLoS One，2019，14（10）：1-25.

［5］ 陳浩天，李玲睿.近十年來中國農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)的研究趨向與價值前瞻：基于Cite Space知識圖譜的可視化分析［J］.西北人口，2021，42（5）：80-90.

［6］ DE SOLLA PRICE D J.Little science，big science［M］.New York：Columbia University Press，1963：301.

［7］ 劉曉珂，黃紅星，高飛.基于知識圖譜可視化方法的低碳農(nóng)業(yè)研究動態(tài)分析［J］.科技管理研究，2019，39（7）：234-241.

［8］ 陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能［J］.科學(xué)學(xué)研究，2015，33（2）：242-253.

［9］ FREEMAN L C.Centrality in social networlds：I conceptual clarification［J］.Social networlds，1978/1979，1（3）：215-239.

［10］ 孫卓林.農(nóng)村殘疾人社會保障研究綜述［J］.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2019，40（25）：85-86.

［11］ 張丹陽.殘疾人社會保障現(xiàn)狀與對策分析［J］.現(xiàn)代交際，2019（19）：85-86.

［12］ 傅為一.政策工具視角下我國農(nóng)村殘疾人扶貧政策研究（1994—2020）［D］.哈爾濱：黑龍江省社會科學(xué)院，2021.

［13］ 楊亞亞，趙小平，范娟娟，等.殘疾人相對貧困的特征與測算［J］.殘疾人研究，2020（4）：9-20.

［14］ 馬瀟，王建兵.農(nóng)村殘疾人社會保障的問題與對策：以陜西省西鄉(xiāng)縣為例［J］.中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理，2021，41（12）：869-872.

［15］ 林建華，王力.農(nóng)村殘疾人社會融入困境分析及對策研究［J］.勞動保障世界，2019（17）：65-66.

［16］ 張華晴.科技賦能背景下農(nóng)村殘疾人就業(yè)困境及應(yīng)對策略研究［J］.黑龍江人力資源和社會保障，2021（15）：146-150.

［17］ 胡仕勇，周悅?cè)?農(nóng)村殘疾人就業(yè)影響因素的實證研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（21）：7264-7266.