李可煜

摘 要：在“碳達峰、碳中和”的背景下，企業(yè)環(huán)境信息的披露問題逐漸引起了理論界和實務(wù)界人士的重點關(guān)注。中國在邁向2060碳中和的現(xiàn)代化強國目標(biāo)時，零碳經(jīng)濟也成為我國經(jīng)濟在新時代新發(fā)展理念下的全新動力引擎。而作為市場參與的重要主體，企業(yè)需要進行“變革式”的轉(zhuǎn)型，不斷提高自身環(huán)境信息披露的規(guī)范度和透明度。通過對概念進行辨析解構(gòu)，總結(jié)國內(nèi)外的前沿動態(tài)，并以陽光電源進行實例研究，對我國企業(yè)環(huán)境信息披露存在的問題及原因進行探究，為提升企業(yè)信息披露積極性提出建議，助力環(huán)境信息披露規(guī)制體系健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：零碳金融;企業(yè)環(huán)境信息;信息披露的界定

一、立題背景

2020年9月，習(xí)近平總書記指出，中國二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值，努力爭取2060年前實現(xiàn)碳中和。企業(yè)作為我國經(jīng)濟建設(shè)的參與者，也是承擔(dān)社會責(zé)任的基本單元之一。無論是基于政府監(jiān)管規(guī)制的壓力，還是出于向投資者展示其投資價值的目的，信息披露在當(dāng)今這個萬物互聯(lián)、信息互通的時代變得越來越重要。作為市場的監(jiān)督者，政府也能從中及時獲得反饋，通過分析數(shù)據(jù)來制定更為科學(xué)、合理的政策指引，減少公主體的執(zhí)法成本，增強監(jiān)管效能。

零碳金融信息披露在全球范圍方興未艾。為了提高零碳市場的透明度，增強綠色金融的紀(jì)律性，前瞻性地制定信息披露制度是我國政府構(gòu)建完善的零碳金融市場管理系統(tǒng)的必經(jīng)之路，也是企業(yè)謀求自身進一步發(fā)展的最優(yōu)選項。但在實踐中，企業(yè)主體往往對零碳轉(zhuǎn)型風(fēng)險認(rèn)知評估不足，披露信息質(zhì)量不高，所涉及的量化標(biāo)準(zhǔn)和信息披露形式也各有不同，這些因素極大地制約了監(jiān)管系統(tǒng)在實踐層面中的有效性。因此，有必要探索構(gòu)建具有科學(xué)性、前瞻性、合宜性的信息披露法律制度，防止出現(xiàn)法律移植“水土不服”的問題，搭建從“自愿無序披露”到“積極合規(guī)披露”的信息披露法律通道。

二、概念解構(gòu)

在探明企業(yè)對于零碳金融制度建設(shè)所負的責(zé)任之前，可以先對“零碳金融”的概念和范圍做出具體界定。

在我國的現(xiàn)實情況下，可以理解是為了實現(xiàn)我國2060年“碳中和”的發(fā)展目標(biāo)而設(shè)定的經(jīng)濟發(fā)展制度，具體而言，就是為我國的基礎(chǔ)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級、以半導(dǎo)體和新能源為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展而提供支持的金融保障體系。

為了實現(xiàn)我國零碳發(fā)展的目標(biāo)，完成各領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)上下游鏈條的綠色轉(zhuǎn)型，將整個系統(tǒng)綠色升級過程中所面對的風(fēng)險降至最低限度，就需要多主體、多領(lǐng)域、多手段協(xié)同配合，共同支持。

落實到具體的責(zé)任主體上，可以把零碳金融機制的構(gòu)建分解成若干個板塊：

（1）政府等公共主體需要搭建完善的金融制度框架，出臺完善的審慎監(jiān)管政策。

（2）金融機構(gòu)在經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型的過程中，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的金融支持，公示其規(guī)范準(zhǔn)則，助力產(chǎn)業(yè)升級。

（3）企業(yè)等市場主體需要完善具體的信息披露機制，接受多方主體的監(jiān)督管制，同時借助多種金融工具加快自身轉(zhuǎn)型發(fā)展。

（4）國內(nèi)和國際的多維規(guī)制主體，需要建設(shè)協(xié)調(diào)統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn)和披露方式，實現(xiàn)多維規(guī)制空間的建設(shè)。

（5）公私募基金、投資機構(gòu)和價值投資者應(yīng)當(dāng)在認(rèn)識到金融投資風(fēng)險的前提下，展開綠色金融投資，引導(dǎo)企業(yè)實現(xiàn)正向發(fā)展。

2021年2月，國務(wù)院發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于加快建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟體系的指導(dǎo)意見》，以頂層規(guī)劃立法的手段，系統(tǒng)性對于實體產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型提供政策支持。而“零碳金融”正是在這樣的時代背景下應(yīng)運而生，是一項多主體、多維度、多領(lǐng)域的系統(tǒng)性發(fā)展規(guī)劃。相比以前的綠色概念，零碳金融的內(nèi)涵更為豐富、技術(shù)挑戰(zhàn)更困難、覆蓋產(chǎn)業(yè)更廣闊、架構(gòu)層次也更多元化。本文立足于概念之上，希望能夠厘清在零碳轉(zhuǎn)型升級過程中，企業(yè)承擔(dān)自身環(huán)境信息披露義務(wù)的邊界和內(nèi)容。

三、企業(yè)環(huán)境信息披露研究

（一）環(huán)境信息披露與績效價值的聯(lián)動

國外學(xué)術(shù)研究側(cè)重于展示在資本市場的領(lǐng)域內(nèi)，優(yōu)質(zhì)規(guī)范的環(huán)境信息披露與企業(yè)主體的績效價值存在正相關(guān)的聯(lián)系，并借以論證建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、國家法律制度，提升碳市場信息披露能力的重要性。Matt Wegener（2012）根據(jù)CDP項目進行針對性研究，強調(diào)通過法律規(guī)制促使企業(yè)披露信息的必要性[1]。Elizabeth Stanny（2013）則將信息披露的自愿性要求上升為政府審慎監(jiān)管的強制性要求[2]。Paul A. Griffin等（2012）認(rèn)為環(huán)境信息披露的優(yōu)良程度會影響投資者對企業(yè)價值的評估判斷[3]。同樣的，Garcia等（2017）通過對湯森路透數(shù)據(jù)庫進行篩樣分析，選取2010年至2012年內(nèi)365份樣本數(shù)據(jù)展開針對性的分析研究，證明ESG評級對企業(yè)績效存在正向影響的價值[4]。而Limkriangkrai等（2017）發(fā)現(xiàn)完善的ESG體系有助于企業(yè)減少不必要的風(fēng)險，產(chǎn)生正向反饋[5]。Sheng et al.（2020）同樣認(rèn)為在資本市場中，積極的環(huán)境信息披露可以為企業(yè)帶來正向價值[6]。

國內(nèi)學(xué)術(shù)研究主要集中在對環(huán)境信息披露的機制進行研究，但在系統(tǒng)化構(gòu)建環(huán)境信息披露的規(guī)制框架方面尚存不足。彭娟，熊丹（2012）認(rèn)為需要從多維度搭建披露系統(tǒng)，以信息的及時性、真實性和完整性為評價衡量所遵循的最高標(biāo)準(zhǔn)[7]。李摯萍（2013）在收集比較域外環(huán)境信息披露立法經(jīng)驗后，為我國碳市場的信息披露制度框架的搭建提出了參考意見[8]。在對信息披露給企業(yè)績效價值帶來的影響進行研究時，杜湘紅（2016）認(rèn)為兩者存在正向的聯(lián)動和促進作用[9]。而也有學(xué)者如姚利輝（2018）就提出了相反的意見，認(rèn)為信息披露會導(dǎo)致企業(yè)的運營成本提高，增加了不必要的負擔(dān);除了進行學(xué)術(shù)層面的探討，也有學(xué)者從實踐中方面做出解讀[10]。董淑蘭（2018）通過對國內(nèi)試點地區(qū)的反饋進行解讀，認(rèn)為在實操層面，可靠的信息披露的確能給單位主體帶來正面的影響[11]。譚冰霖（2021）、譚柏平（2021）在觀察碳交易的市場后，認(rèn)為在信息披露的法律體系當(dāng)中應(yīng)當(dāng)納入環(huán)境信息的法定約束，但目前國內(nèi)的規(guī)制架構(gòu)尚不完善[12]。藺捷（2021）發(fā)現(xiàn)，綠色債券環(huán)境信息披露事關(guān)綠色債券市場的健康有序發(fā)展，既能實現(xiàn)資金的高效合理投放流動，也有助于提升綠色金融政策的精準(zhǔn)度和覆蓋范圍[13]。

諸多學(xué)者都已清晰地認(rèn)識到構(gòu)建信息披露法律框架的重要性，但大多都只側(cè)重于信息披露對企業(yè)交易行為、績效價值產(chǎn)生的影響的研究，而對于信息披露的發(fā)現(xiàn)、調(diào)節(jié)功能則言之甚少。隨著實踐探究的深入，更應(yīng)充分整合市場、信息、監(jiān)管等多層次存在的多維度信息披露需求。

（二）域外經(jīng)驗借鑒

以美國、英國、日本為代表的發(fā)達經(jīng)濟體對于綠色低碳金融的流動性和透明性問題都給予了充分的關(guān)注度。我國為了推進可持續(xù)發(fā)展，出臺了一系列的科學(xué)性金融支持政策。但不論是對于企業(yè)的信息披露規(guī)范，還是對于低碳金融的風(fēng)險管理，我國的信息披露水平尚且處于發(fā)展的初級階段（如表1所示）。

我國對于碳排放權(quán)交易框架的構(gòu)建、運行都早已完成初步的目標(biāo)，但是對于企業(yè)的環(huán)境信息披露研究還需要進一步的研究和探討。掌握自身的環(huán)境信息能幫助企業(yè)更好地了解自身發(fā)展情況，也有利于制定和國家同步、和時代同軌的經(jīng)營戰(zhàn)略方針。保障社會公眾和企業(yè)投資者的利益，保障企業(yè)的健康發(fā)展。

（三）企業(yè)環(huán)境信息披露界定

環(huán)境信息包含的內(nèi)容過于寬泛，除了企業(yè)自身經(jīng)營的信息外，其外延涵蓋了發(fā)展方針，資質(zhì)認(rèn)定等內(nèi)容。如果全盤予以納入環(huán)境信息披露的范疇，未免給企業(yè)造成過于沉重的負擔(dān)，而且還可能涉及商業(yè)秘密的泄漏問題。因此，有必要探討企業(yè)環(huán)境信息的披露內(nèi)容以及形式，并對之做出嚴(yán)格界定。通過對ESG評價體系、CDP項目進行探究，將環(huán)境信息披露內(nèi)容主要劃分成以下四類。

1. 企業(yè)與國家的綠色發(fā)展戰(zhàn)略、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的同步情況。

2. 企業(yè)的綠色發(fā)展資質(zhì)認(rèn)證評估，以及在碳中和的背景下可能需要面對的風(fēng)險挑戰(zhàn)和發(fā)展機遇。

3. 企業(yè)在遵循降碳改革的過程中所產(chǎn)生的財務(wù)信息，以及綠色轉(zhuǎn)型的資產(chǎn)負債情況。

4. 企業(yè)在生產(chǎn)運行過程中涉及的相關(guān)非財務(wù)信息。

目前，我國對于企業(yè)環(huán)境信息披露內(nèi)容的具體要求，主要是以上市公司年報、年度社會責(zé)任報告（CSR報告）、環(huán)境報告書、綠色資金的募集與使用情況報告等形式作為基礎(chǔ)載體進行呈現(xiàn)，其具體內(nèi)容一般也是圍繞企業(yè)資質(zhì)、戰(zhàn)略概況以及相關(guān)資產(chǎn)負債信息進行展開。但是以往的單純的企業(yè)信息披露框架或是ESG評價體系并不能直接轉(zhuǎn)化為如今所需要的環(huán)境信息規(guī)制系統(tǒng)。通過對商道融綠、騰訊金融、Bloomberg等數(shù)據(jù)庫進行歸納，企業(yè)所應(yīng)披露的信息應(yīng)該包括如表2所示。

（四）環(huán)境信息與商業(yè)秘密

商業(yè)秘密屬于企業(yè)的經(jīng)營和技術(shù)信息，是指在經(jīng)營生產(chǎn)過程中，企業(yè)采取了保密措施使之不被公眾所知悉，并且能夠給企業(yè)帶來利益的信息。也就是同時具備四個基本特征，即實用性、保密性、秘密性、價值性的信息才能被稱作商業(yè)秘密。正是由于商業(yè)秘密的特殊性，使之不同于一般的公司信息，其具有非一般的屬性和價值，實踐中很少有企業(yè)愿意公開披露其擁有的商業(yè)秘密，而是將其作為一項知識產(chǎn)權(quán)進行使用和保護。

在實踐中，很容易發(fā)現(xiàn)企業(yè)環(huán)境信息與商業(yè)秘密具有交集，兩者都包括了企業(yè)的一部分技術(shù)信息和經(jīng)營信息。故此，大多數(shù)企業(yè)對于環(huán)境信息披露的內(nèi)容可謂是慎之又慎。但是，必須闡釋清楚的是，商業(yè)秘密和企業(yè)環(huán)境信息之間存在著本質(zhì)性的差異。

首先，商業(yè)秘密必須具備秘密性的特征。但是，企業(yè)環(huán)境信息則恰恰相反，它應(yīng)該是能被公眾所獲取、捕捉的信息，它不僅僅關(guān)系著企業(yè)自身的規(guī)劃發(fā)展，而且與社會公益、集體利益息息相關(guān)，故而不該和商業(yè)秘密具有同等的秘密性。

其次，既然商業(yè)秘密不具備秘密性的特征，自然也不需要采取特別手段對其進行保密處理。

最后，企業(yè)環(huán)境信息雖然具有較大的社會價值和金融價值，但是也不能粗暴地歸屬于商業(yè)秘密的范疇。企業(yè)作為市場的重要主體之一，除了謀求自身的發(fā)展之外，還必須承擔(dān)一定的社會責(zé)任。政府和機構(gòu)可以利用企業(yè)環(huán)境信息對企業(yè)進行規(guī)制和管控，使之承擔(dān)起所應(yīng)負的環(huán)境責(zé)任，而良好的生態(tài)環(huán)境也是最公平的公共產(chǎn)品。

綜上，企業(yè)環(huán)境信息與商業(yè)秘密之間存在著顯著的差異，企業(yè)如果以商業(yè)秘密的保護為由拒絕披露其環(huán)境信息的內(nèi)容，就違背了其所應(yīng)負的社會責(zé)任，應(yīng)受到市場和政府的監(jiān)管處罰。

四、信息披露實踐問題分析

早在2011年10月，我國就對七個省市開展碳排放權(quán)交易試點，但至今為止仍處于模擬試行階段，而且對于環(huán)境信息的披露標(biāo)準(zhǔn)，各試點之間也尚未形成統(tǒng)一的規(guī)范要求。本文收集新能源領(lǐng)域的優(yōu)秀企業(yè)“陽光電源股份有限公司”2015—2020年的公司年報、社會責(zé)任報告作為樣本進行分析，探究企業(yè)環(huán)境信息披露情況①。

（一）陽光電源披露現(xiàn)狀

陽光電源是我國新能源領(lǐng)域上市公司中的頭部企業(yè)，其環(huán)境信息披露主要是圍繞EHS管理體系進行展開和發(fā)展，同時在社會責(zé)任、社會指標(biāo)中略有涉及，具體整理如下。

2015、2016、2017、2018年陽光電源在社會責(zé)任報告中披露了節(jié)能減碳技術(shù)、碳排放管理、污染物排放控制、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)。

2019年在往年的基礎(chǔ)上增加了環(huán)境影響評價、環(huán)境風(fēng)險識別、環(huán)境監(jiān)測等重要內(nèi)容。

2020年在社會責(zé)任報告中進一步補充了對于政策與行業(yè)的分析，同時，相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)正式與國際先進標(biāo)準(zhǔn)接軌。

值得一提的是，在2021年半年報中，陽光電源增加了“環(huán)境與社會責(zé)任”的獨立章節(jié)，對于公司面對的重大環(huán)保問題和減碳舉措進行了披露。

（二）陽光電源環(huán)境信息披露分析結(jié)論

綜上所述，陽光電源在過去六年的信息披露過程中不斷地提升自己的信息透明度，并且對于環(huán)境信息尤其是環(huán)境信息的重視程度不斷提高。但是，在歷年的信息披露過程中也存在著不完整、不全面、不連續(xù)、格式不統(tǒng)一、定位不一致的問題，對于自身參與全球的低碳發(fā)展行動的信息也相對較少。并且對于環(huán)境信息的重視程度并沒有與其它的廢棄物、污染物數(shù)據(jù)分隔開來，甚至在對于排放強度的公示部分也存在著欠缺，對于企業(yè)中關(guān)于綠色金融、低碳融資、綠色債券的數(shù)據(jù)也是存在著空白。

但正如最后所提到的，陽光電源開始在半年報中增加獨立章節(jié)對于環(huán)境責(zé)任進行披露公示?？梢钥闯?，環(huán)境信息披露為企業(yè)帶來了正向的績效效益，使得社會投資者或者政府公共主體對于企業(yè)的發(fā)展更有信心、從而產(chǎn)生了積極的引導(dǎo)作用，引起了企業(yè)對于該部分內(nèi)容披露的重視。

五、我國企業(yè)環(huán)境信息披露所面臨的挑戰(zhàn)

2016年我國出臺了《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》，開始建設(shè)以中央層面為核心的綠色金融體系。目前就透明度而言，在頂層設(shè)計、制度建設(shè)、標(biāo)準(zhǔn)評審、審慎監(jiān)管等方面仍然還有一系列的問題亟待解決。而對于企業(yè)等市場主體而言，所能利用的金融工具相對較少，所需面對的問題仍較為復(fù)雜。

（一）法規(guī)政策配套尚不健全

雖然我國已出臺相關(guān)政策引導(dǎo)企業(yè)進行信息公開，但是對于大多數(shù)行業(yè)和企業(yè)主體并沒有做出強制性的要求，因而企業(yè)信息披露的程度尚且處于初級階段，需要進一步發(fā)揮法律制度的引導(dǎo)作用。

（二）披露形式與內(nèi)容尚不統(tǒng)一

企業(yè)出于自愿性披露和保護企業(yè)機密的考量，公開信息的積極性并不高，而且我國尚未形成統(tǒng)一的信息披露模式，導(dǎo)致實踐中披露信息的質(zhì)量良莠不齊，利益相關(guān)者獲取信息的成本也居高不下。

（三）目標(biāo)的量化標(biāo)準(zhǔn)和計量操作尚不合理

定性指標(biāo)的確立，定量指標(biāo)的測算等都依賴于數(shù)據(jù)的捕獲和測算，并且在操作方法上必須保證其合理性和科學(xué)性，能夠?qū)ΡO(jiān)管主體和市場投資者提供預(yù)測性指引。無論是為了量化信息披露的投融資所帶來的環(huán)境效益而對測算方案和手段進行選擇編排，還是為了提升數(shù)據(jù)的合理性而對測算手段進行設(shè)計研討，都是在實踐過程中必須面對的重大挑戰(zhàn)。

（四）與國際上的ESG評價體系的融入尚不充分

全球有資質(zhì)參與ESG評級的機構(gòu)已超過600家，但各機構(gòu)的評級體系、評價標(biāo)準(zhǔn)存在分歧，數(shù)據(jù)的流動性也處于較差水平。

（五）企業(yè)環(huán)境信息披露意識尚有不足

我國法律制度當(dāng)前只對上市公司提出了強制披露信息的要求。經(jīng)營者對于披露信息所增加的成本負擔(dān)是持排斥態(tài)度的，而第三方的審計機構(gòu)也因為缺乏明確的反制工具而無法有效地發(fā)揮監(jiān)督作用。

六、制定信息披露框架

2000年，碳披露項目（CDP）正式誕生并在英國設(shè)立總部。該項目主要選擇四個方面進行調(diào)查，包括低碳戰(zhàn)略、碳減排核算、碳減排管理、全球氣候治理，根據(jù)回收的問卷數(shù)據(jù)進行加權(quán)計算，最后得出企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)進行優(yōu)良等級判定。

在制定國內(nèi)的信息披露法律框架時，可以參考學(xué)者在針對環(huán)境信息披露機制進行針對性研究時所采取的研究方式。崔也光、李博等（2016）從意識層、計劃層、執(zhí)行層、績效層和評價層五個維度展開分析[14]。王秀（2018）則是要求從相關(guān)性、及時性、可靠性、可比性、可理解性、完整性六個評價維度構(gòu)建環(huán)境信息披露質(zhì)量評價體系[15]。江逸（2019）為了形成信息披露的質(zhì)量指數(shù)，首先篩選了碳排放、碳管理、發(fā)展戰(zhàn)略三個因素作為衡量基礎(chǔ)，然后利用矩陣計算總結(jié)得出權(quán)重指數(shù)，最后二者加權(quán)得出所需的指標(biāo)結(jié)果[16]。楊雨晴（2020）充分參考了CDP項目環(huán)境信息披露框架中的內(nèi)容，再通過樣本采集總結(jié)出企業(yè)披露現(xiàn)狀，嘗試基于二者存在的差異針對性地建立起一個完善的信息披露質(zhì)量評價體系[17]。

七、信息披露的發(fā)展路徑和完善建議

為了實現(xiàn)政府監(jiān)管的高效性與科學(xué)性，規(guī)制主體需要制定相應(yīng)的調(diào)研路徑和數(shù)據(jù)處理手段，預(yù)見實踐過程中可能出現(xiàn)的問題并制定相應(yīng)的對策，幫助企業(yè)主體提升信息披露的有效性，保證投資者注資投資的合理性，激活市場發(fā)展?jié)摿Γ瑢崿F(xiàn)資源高效配置，為我國碳市場、碳經(jīng)濟的發(fā)展升級打下基礎(chǔ)。

（一）深化理論研究，完善零碳金融信息披露體系

為了提高評價體系的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，應(yīng)當(dāng)在充分吸收國外先進經(jīng)驗的情況下對我國的環(huán)境信息披露體系進行深入的理論研究。一方面既要保證企業(yè)能夠有效運用信息披露機制，降低信息的流動成本，另一方面也要采取必要手段對于企業(yè)的隱私信息和商業(yè)機密進行合理化保護和市場運用的限制。

（二）充分參考ESG評價體系，建設(shè)碳排放權(quán)交易試點，完善碳交易市場的制度

對于企業(yè)而言，碳排放權(quán)就是發(fā)展權(quán)。我國有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)合理分配初始碳排放配額，同時允許市場交易主體自由流轉(zhuǎn)其擁有的碳排放份額，加快市場交易的流動性。在此基礎(chǔ)上，針對環(huán)境信息透明度較高的企業(yè)主體可以適當(dāng)增加其供給額度，而對于違反信息披露規(guī)則的企業(yè)主體則可以適當(dāng)降低其配給的額度，并引入付費額度機制。國家也可出臺配套的優(yōu)惠政策鼓勵各社會主體參與市場交易，將金融衍生產(chǎn)品引入碳排放交易市場，進一步完善市場交易體系。

（三）建立健全的法律規(guī)制體系

完善的配套法律系統(tǒng)可以有效地保障市場主體的健康運行，引導(dǎo)市場主體進行信息披露和碳配額交易，督促企業(yè)采取積極行動施行環(huán)境信息披露。政府主體應(yīng)當(dāng)加強頂層立法，制定完整的方針戰(zhàn)略，用法律手段明確信息披露的應(yīng)有之義，包括其涉及的形式規(guī)范和內(nèi)容要件。同時要做好相應(yīng)的會計輔助工作，為企業(yè)順利完成信息披露，參與環(huán)境信息評級提供支持與保障。

（四）加強監(jiān)管力度，提升監(jiān)管水平

為了打造良好的企業(yè)從業(yè)環(huán)境，政府應(yīng)當(dāng)制定出臺相應(yīng)的獎懲幫扶政策，避免出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性競爭，在合適的前提下可以充分使用稅收減免等方式進行正向引導(dǎo)，增強企業(yè)環(huán)保意識。

（五）培養(yǎng)專業(yè)型人才，發(fā)展低碳型技術(shù)

國家可設(shè)立專門機構(gòu)進行碳會計、環(huán)境信息披露的培訓(xùn)，并定期組織相關(guān)部門的人員進行學(xué)習(xí)。同時環(huán)保部門可以聯(lián)合相關(guān)科研機構(gòu)展開協(xié)同辦公，充分聽取意見，構(gòu)建科學(xué)合理的環(huán)境信息評價體系。而在社會層面，應(yīng)當(dāng)大力提倡發(fā)展低碳、降碳技術(shù)，提高企業(yè)和公眾的環(huán)保意識，為零碳金融信息披露框架的設(shè)立提供良好的社會環(huán)境。

八、結(jié)語

碳中和是自工業(yè)革命以來人類對于自身發(fā)展路徑、未來的愿景、以及生活方式的變革性思考成果。而為了實現(xiàn)這一宏偉愿景，就必須對生活生產(chǎn)方式、經(jīng)濟發(fā)展模式做出顛覆性的改變。面對百年未有之大變局，國內(nèi)外的前沿學(xué)者政府官員都在努力建設(shè)更加統(tǒng)一、更加完備的環(huán)境信息披露機制和碳交易市場平臺。企業(yè)環(huán)境信息作為新時代的一種重要數(shù)據(jù)，能夠切實地記錄并反映出企業(yè)在降碳改革過程中所采取的一系列行動，以及對于未來發(fā)展的目標(biāo)規(guī)劃。當(dāng)企業(yè)主動披露自身優(yōu)質(zhì)的環(huán)境信息數(shù)據(jù)，就應(yīng)得到政府和市場的鼓勵與引導(dǎo)，從而產(chǎn)生正向循環(huán)，推動企業(yè)發(fā)展。企業(yè)環(huán)境信息披露，一方面是為了對以往經(jīng)營過程中的環(huán)境問題做出總結(jié)和反思，另一方面也能有力推動企業(yè)自身在未來采取積極主動的措施施行降碳減排行為。我國應(yīng)當(dāng)在綜合建設(shè)零碳金融的制度框架下，加速探究企業(yè)的零環(huán)境信息披露制度研究，為降碳減碳事業(yè)以及企業(yè)的長遠發(fā)展提供支持和引導(dǎo)。

注 釋：

① 資料來源：陽光電源官網(wǎng)，見https：//support.sungrowpower.com/ReportList？index=1&type=cn。

參考文獻：

[1] WEGENER M，ELAYAN F A，F(xiàn)ELTON S，ET AL.Carbon Disclosure Project and Environmental Corporate Governance[J].Ssrn Electronic Journal，2012（10）.

[2] ELIZABETH STANNY.Voluntary Disclosures of Emissions by US Firms[J].Business Strategy and the Environment，2013，22（3）.

[3] PAUL A.GRIFFIN，DAVID H.LONT ，Estelle Y. SUN.溫室氣體排放披露與投資者的相關(guān)性，當(dāng)代會計研究，2017（2）.

[4] GARCIA ?A S，MENDES-Da-SILVA W，ORASATO R J.Sensitive Industries Produce Better ESG Performance：Evidence from Emerging Markets[J].Journal of CleanerProduction，2017，150（MAY1）：135-147.

[5] LIMKRIANGKRAI M，KOH S K，DER R B.Environ-mental，Social，and Governance（ESG） Profiles，StockReturns，and Financial Policy：Australian Evidence [J].International Review of Finance，2017.

[6] CHUNGUANG SHENG，GUANGYU WANG，YUDE，，LIRONG CHEN. The Correlation Analysis of FuturesPricing Mechanism in China's Carbon Financial Market[J].Sustainability，2020，12（18）：7317.

[7] 彭娟，熊丹.碳信息披露對投資者保護影響的實證研究——基于滬深兩市2008-2010 年上市公司經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].上海管理科學(xué)，2012，34（6）：63-68.

[8] 李摯萍，程凌香.企業(yè)環(huán)境信息披露存在的問題及各國的立法應(yīng)對[J].法學(xué)雜志，2013，34（8）：30-40.

[9] 杜湘紅，伍奕玲.基于投資者決策的環(huán)境信息披露對企業(yè)價值的影響研究[J].軟科學(xué)，2016，30（9）：112-116.

[10] 姚利輝，周敏，張宜，等.上市公司環(huán)境責(zé)任與財務(wù)績效增長的相關(guān)性研究——基于PCSE和EGLS的實證分析[J].商業(yè)會計，2018（17）：23-27.

[11] 董淑蘭，鄒安妮，劉芮萌.社會信任、環(huán)境信息披露與企業(yè)績效的關(guān)系研究—基于中國城市商業(yè)信用CEI指數(shù)[J].會計之友，2018（21）：74-78.

[12] 譚柏平，邢鈰健.碳市場建設(shè)信息披露制度的法律規(guī)制[J].廣西社會科學(xué)，2021（9）：124-133.張鋒.風(fēng)險規(guī)制視域下環(huán)境信息公開制度研究[J].蘭州學(xué)刊，2020（7）：88-97.

[13] 藺捷.綠色債券環(huán)境信息披露的規(guī)制思考[J].可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟導(dǎo)刊，2021（12）：4-36.

[14] 崔也光，李博，孫玉清.公司治理、財務(wù)狀況能夠影響碳信息披露質(zhì)量嗎？—— 基于中國電力行業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟與管理研究，2016，37（8）：125-133.

[15] 王秀.低碳經(jīng)濟下企業(yè)環(huán)境信息披露測評體系的構(gòu)建[J].會計之友，2018（1）：56-61.

[16] 江逸.環(huán)境信息披露質(zhì)量評價體系構(gòu)建探析——以重污染行業(yè)為例[J].財會通訊，2019（10）：22-26.

[17] 楊雨晴.企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量評價體系的構(gòu)建研究[J].時代金融，2020（24）：60-61.