基于 IOM 的中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)與波及效應分析

鄭姍姍

摘 要： 【目的/意義】分析中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)及波及效應，揭示產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其特點，推動中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。【方法/過程】依托世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫，基于投入產(chǎn)出模型（IOM）選取完全消耗系數(shù)、完全分配系數(shù)、影響力系數(shù)、感應度系數(shù)，探究中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)間的關聯(lián)程度及推拉作用，并與世界林業(yè)大國（美國、加拿大、俄羅斯、澳大利亞）進行橫向?qū)Ρ确治觥！窘Y果/結論】研究發(fā)現(xiàn)：中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)對第二產(chǎn)業(yè)的依賴度較高，而對第三產(chǎn)業(yè)的依賴度較低，其主要為制造業(yè)、建筑業(yè)及自身提供基礎原材料支持；與世界林業(yè)大國相同，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的拉動作用高于推動作用，屬于“影響關聯(lián)型產(chǎn)業(yè)”。據(jù)此提出加大政策扶持力度、推進產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、打造多元化發(fā)展模式等建議。

關鍵詞： 林業(yè)產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應；產(chǎn)業(yè)波及效應

中圖分類號： F326.2 文獻標志碼： A 文章編號： 1673 5617 （2023） 02 0023 07

中國是世界林產(chǎn)品生產(chǎn)、貿(mào)易、消費第一大國。近年來，隨著林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構的持續(xù)優(yōu)化，林業(yè)產(chǎn)業(yè)已成為中國國民經(jīng)濟新的增長點，林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對于促進生態(tài)建設、加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展、應對氣候變化、實現(xiàn)碳中和等方面將起著重要的作用；然而，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)與國民經(jīng)濟其他產(chǎn)業(yè)之間存在的技術經(jīng)濟聯(lián)系尚未厘清，林業(yè)與上游產(chǎn)業(yè)的需求拉動作用及與下游產(chǎn)業(yè)的供給推動作用有待揭示，林業(yè)對國民經(jīng)濟其他產(chǎn)業(yè)的波及效應強弱還需闡明。因此，研究中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)與波及效應有助于優(yōu)化林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構、促進林業(yè)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

目前，學者們對于產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的研究大多采用非完全假設抽取法[1]、灰色關聯(lián)理論模型[2 3]、投入產(chǎn)出模型（Input–output model，簡稱 IOM）[4] 等計量方法。因 IOM 可對國民經(jīng)濟各部門之間、地區(qū)之間以及社會再生產(chǎn)各領域之間的比例關系進行全面分析，故被廣泛應用于農(nóng)業(yè)、工業(yè)、金融保險業(yè)等領域，來分析經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)間的技術經(jīng)濟聯(lián)系[5]。在林業(yè)領域，一些學者對德國、芬蘭、美國等林業(yè)大國進行研究發(fā)現(xiàn)，林業(yè)產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟發(fā)展中處于關鍵地位[6 7]。在國內(nèi)，陳文匯等[8] 發(fā)現(xiàn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)對中國 GDP 的貢獻在不斷增長，但林業(yè)產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的推動及拉動能力較弱。在產(chǎn)業(yè)關聯(lián)方面，Suh[9] 對比了印度和菲律賓 2 國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，發(fā)現(xiàn)菲律賓林業(yè)部門的前向關聯(lián)度低于印度，其中木材和木材制品行業(yè)的前向關聯(lián)度較高。丁勝等[10] 發(fā)現(xiàn)江蘇省林業(yè)的第二、第三產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性較強，尤其是木材采運、木材加工、林業(yè)旅游與休閑產(chǎn)業(yè)。耿獻輝[11] 根據(jù) 2005 年投入產(chǎn)出表對中國木材加工及家具制造業(yè)進行測算，認為與木材加工及家具制造業(yè)緊密關聯(lián)的是自身產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)。蔣業(yè)恒等[12] 則發(fā)現(xiàn)木材加工業(yè)及造紙業(yè)的發(fā)展對外需求依賴度較高。在產(chǎn)業(yè)結構方面，李宇佳等[4] 對北京市林業(yè)進行研究，發(fā)現(xiàn) 2012 年北京市林業(yè)處于粗放型的發(fā)展階段，三大產(chǎn)業(yè)與林業(yè)產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)度順序依次為“一、三、二”。Zhang Kun 等[13] 則認為在 2006 2015 年中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴大，產(chǎn)業(yè)結構呈現(xiàn)“二、一、三”的特征。張雨竹等[2] 對黑龍江省非木質(zhì)林產(chǎn)品進行研究發(fā)現(xiàn)，非木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構的影響程度較大。在產(chǎn)業(yè)類型性質(zhì)方面，許單云[14] 認為林業(yè)產(chǎn)業(yè)的中間產(chǎn)品性質(zhì)突出。在林業(yè)產(chǎn)業(yè)中，大約有 90% 的產(chǎn)品用于中間使用，僅有 10% 的產(chǎn)品用于最終使用[15]；其中，木材加工業(yè)及造紙業(yè)的中間產(chǎn)品型特征較為明顯[16]。以上學者從不同視角切入，運用不同方法，對不同時段的林業(yè)產(chǎn)業(yè)問題進行探討，但多數(shù)研究只針對單一區(qū)域，或某一林業(yè)部門特別是林產(chǎn)工業(yè)部門進行分析，鮮有學者開展多區(qū)域的林業(yè)產(chǎn)業(yè)比較。因此，本文采用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（World Input–Output Database，WIOD）中的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，分析 2014 年中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)及波及效應，并與世界林業(yè)大國（美國、加拿大、俄羅斯、澳大利亞）進行對比研究，總結中國林業(yè)發(fā)展的獨有特點及各國林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的共同特點，為明晰中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展定位及制定相應的產(chǎn)業(yè)政策提供依據(jù)。

1? 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1? 研究方法

1.1.1 產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應 產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應反映了林業(yè)產(chǎn)業(yè)對向其提供中間產(chǎn)品（服務）以及需要其提供中間產(chǎn)品（服務）的產(chǎn)業(yè)的影響，進而揭示產(chǎn)業(yè)間是否存在密切的技術經(jīng)濟聯(lián)系。本文選擇完全消耗系數(shù)、完全分配系數(shù)來反映中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應。后向完全關聯(lián)效應用完全消耗系數(shù)測算，是指生產(chǎn)單位最終使用（產(chǎn)品）所要直接消耗某種產(chǎn)品的數(shù)量與全部間接消耗這種產(chǎn)品的數(shù)量之和，它反映了產(chǎn)業(yè)間的生產(chǎn)技術聯(lián)系或完全依賴程度。計算公式：

其中， 代表完全消耗系數(shù)矩陣， 代表單位矩陣， 代表直接消耗系數(shù)矩陣， 為列昂惕夫逆矩陣。

前向完全關聯(lián)效應用完全分配系數(shù)測算，是指第j產(chǎn)業(yè)增加 1 個單位最終使用時，對第 產(chǎn)業(yè)的完全需求量，它反映了第 產(chǎn)業(yè)對第 產(chǎn)業(yè)直接和間接的全部貢獻程度。計算公式：

其中， 代表完全分配系數(shù)矩陣， 代表單位矩陣，代表直接分配系數(shù)矩陣。

1.1.2 產(chǎn)業(yè)波及效應 產(chǎn)業(yè)波及反映了林業(yè)產(chǎn)業(yè)的變化會通過不同產(chǎn)業(yè)關聯(lián)方式導致與其直接（間接）關聯(lián)的產(chǎn)業(yè)發(fā)生變化。產(chǎn)業(yè)波及效應就是指林業(yè)產(chǎn)業(yè)的波及作用對國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)整體的影響。本文選擇影響力系數(shù)、感應度系數(shù)來反映中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及效應。

影響力系數(shù)反映當林業(yè)產(chǎn)業(yè)增加 1 個單位最終使用時，對國民經(jīng)濟其余產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的需求波及程度。計算公式：夫逆矩陣的行和的平均值。

1.2 數(shù)據(jù)來源及部門分類

本文所使用的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)來源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)庫涵蓋 43 個國家（地區(qū)）、56 個產(chǎn)業(yè)部門 2000 2014 年的投入產(chǎn)出基本數(shù)據(jù)，并依據(jù)《國際標準行業(yè)分類》（修訂本第 4 版）進行分類，克服了不同國家統(tǒng)計口徑不一致的問題。本文選取中國、美國、澳大利亞、加拿大和俄羅斯 5 個林業(yè)生產(chǎn)大國作為研究對象并進一步對產(chǎn)業(yè)部門進行了歸類合并：第一步：綜合考慮數(shù)據(jù)的可獲得性并參考已有的研究[13， 17]，將林業(yè)和伐木業(yè)（A02），木材、木材制品及軟木制品的制造（家具除外），草編制品及編織材料物品的制造（C16），紙和紙制品制造業(yè)（C17）、家具制造業(yè)與其他制造業(yè)（C31_C32）這 4 個部門單獨合并歸總成“林業(yè)產(chǎn)業(yè)”；第二步：依據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類與代碼》（GB/T 4754-2017）將 WIOD 中其余 52 部門合并為 17 部門，最終形成包含林業(yè)產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的 18 個產(chǎn)業(yè)部門的投入產(chǎn)出匯總，不同產(chǎn)業(yè)分類如表 1 所示。

2 林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應分析

2.1 后向完全關聯(lián)效應分析

從林業(yè)產(chǎn)業(yè)對三次產(chǎn)業(yè)的完全消耗來看，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對三次產(chǎn)業(yè)的完全消耗按降序排列依次為第二產(chǎn)業(yè)（0.8547）、第三產(chǎn)業(yè)（0.3360）、第一產(chǎn)業(yè)（0.1056）。其中，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對第二產(chǎn)業(yè)（剔除林業(yè)）的完全依賴度最高，而對第一產(chǎn)業(yè)（剔除林業(yè)）的完全依賴度最低，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)與三大產(chǎn)業(yè)的后向完全關聯(lián)順序為“二、三、一”。

從具體產(chǎn)業(yè)來看，18 個產(chǎn)業(yè)部門均與中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)有后向完全關聯(lián)關系（表 2）。其中，有 3 個產(chǎn)業(yè)部門與中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)存在后向完全密切關聯(lián)關系（大于均值 0.1041），分別是制造業(yè)（0.6858）、林業(yè)產(chǎn)業(yè)（0.5770）、農(nóng)業(yè)及漁業(yè)（0.1056）。由完全消耗系數(shù)性質(zhì)可知，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)每生產(chǎn) 1 萬美元的最終林產(chǎn)品將直接和間接消耗這些產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品分別為制造業(yè)6858 美元、林業(yè)產(chǎn)業(yè) 5770 美元、農(nóng)業(yè)及漁業(yè) 1056 美元。以上產(chǎn)業(yè)各自占中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)完全消耗量的比例依次為 36.61%、30.80%、5.64%，這些產(chǎn)業(yè)在中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)直接和間接消耗總量中累計占比達 73.05%?？梢?，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對這 3 個產(chǎn)業(yè)的依賴性最強，需要這些物質(zhì)生產(chǎn)資料部門提供更多的生產(chǎn)要素支持。

從國別比較來看：（1）由表 2 可知，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對自身的完全消耗較高，為 0.5770。而美、加、俄、澳也表現(xiàn)出這一相同特征，4 國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對自身的完全消耗分別為 0.1858、0.1485、0.1207、0.1602，占各國林業(yè)產(chǎn)業(yè)完全消耗量的比例依次為 19.27%、16.44%、11.44%、16.73%，表明各國林業(yè)產(chǎn)業(yè)具有顯著的自身關聯(lián)性。（2）林業(yè)產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)的平均完全消耗按降序排列依次為中國（0.1041）、俄羅斯（0.0586）、美國（0.0536）、澳大利亞（0.0532）、加拿大（0.0502），這說明中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的單位產(chǎn)出對其余產(chǎn)業(yè)的平均完全消耗量遠高于美、加、俄、澳 4 個世界林業(yè)大國。（3）具體產(chǎn)業(yè)來看，與林業(yè)產(chǎn)業(yè)存在后向完全密切關聯(lián)關系的產(chǎn)業(yè)分別有美國 6 個（第二產(chǎn)業(yè) 1 個、第三產(chǎn)業(yè) 4 個、自身），加拿大 6個（第二產(chǎn)業(yè)1個、第三產(chǎn)業(yè)4個、自身），俄羅斯7個（第一產(chǎn)業(yè)1個、第二產(chǎn)業(yè)2個、第三產(chǎn)業(yè)3個、自身），澳大利亞8個（第二產(chǎn)業(yè)3個、第三產(chǎn)業(yè)4個、自身）。由此看出，有別于中國，美、加、俄、澳4國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)需要較多的產(chǎn)業(yè)提供要素，其中對第三產(chǎn)業(yè)的完全依賴度最高，第二產(chǎn)業(yè)次之。因此，美、加、俄、澳4國林業(yè)產(chǎn)業(yè)與三大產(chǎn)業(yè)的后向完全關聯(lián)順序為“三、二、一”。

2.2 前向完全關聯(lián)效應分析

從林業(yè)產(chǎn)業(yè)對三次產(chǎn)業(yè)的完全分配來看，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對三次產(chǎn)業(yè)的完全分配按降序排列依次為第二產(chǎn)業(yè)（1.3936）、第三產(chǎn)業(yè)（0.2707）、第一產(chǎn)業(yè)（0.0276）?？梢姡袊謽I(yè)產(chǎn)業(yè)對第二產(chǎn)業(yè)（剔除林業(yè)）的完全貢獻度最大，其次是第三產(chǎn)業(yè)，對第一產(chǎn)業(yè)的完全貢獻度最小。

從具體產(chǎn)業(yè)來看，18個產(chǎn)業(yè)均與中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)有前向完全關聯(lián)關系（表3）。其中與中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)有前向完全密切關聯(lián)關系（大于均值0.1260）的產(chǎn)業(yè)有3 個，分別是制造業(yè)（0.9345）、林業(yè)產(chǎn)業(yè)（0.5770）、建筑業(yè)（0.3619）。由完全分配系數(shù)的性質(zhì)可知，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)每生產(chǎn) 1 萬美元的林產(chǎn)品，需要向這些產(chǎn)業(yè)提供的完全分配量依次是制造業(yè) 9345 美元、林業(yè)產(chǎn)業(yè) 5770 美元、建筑業(yè) 3619 美元。這些產(chǎn)業(yè)各自占中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)完全分配總量的 41.19%、25.43%、15.95%，累計占中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)完全分配系數(shù)的 82.57%，這充分說明中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品分配集中于少數(shù)產(chǎn)業(yè)，主要流向第二產(chǎn)業(yè)及自身。

從國別比較來看，（1）中、美、加、俄、澳 5 國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對自身的完全分配分別為 0.5770、0.1858、0.1485、0.1207、0.1602，占各國林業(yè)產(chǎn)業(yè)完全分配量的 比 例 依 次為 25.43%、 18.42%、 20.80%、 12.73%、12.37%。從中可以看出，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)分配給自身作中間使用的產(chǎn)品最多，同時中、美、加 3 國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對自身產(chǎn)業(yè)的完全分配量是俄、澳兩國的近 2 倍。 （2）與林業(yè)產(chǎn)業(yè)存在前向完全密切關聯(lián)關系的產(chǎn)業(yè)分別有美國 5個（第二產(chǎn)業(yè)2個、第三產(chǎn)業(yè)2個、自身），加拿大5個（第二產(chǎn)業(yè)2個、第三產(chǎn)業(yè)2個、自身），俄羅斯5個（第二產(chǎn)業(yè)2個、第三產(chǎn)業(yè)2個、自身），澳大利亞4個（第二產(chǎn)業(yè)2個、第三產(chǎn)業(yè)1個、自身）。由此看出，相較于中國，美、加、俄、澳4國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品完全分配比較分散，除了第二產(chǎn)業(yè)及自身外，還主要流向了第三產(chǎn)業(yè)。這說明中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的前向關聯(lián)關系明顯弱于其他國家，美、加、俄、澳4國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈更長，影響范圍更廣。（3）從細分產(chǎn)業(yè)上看，中、美、加、俄、澳5國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品除了自身產(chǎn)業(yè)還主要流向了第二產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè)與建筑業(yè)，可見各國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)均為制造業(yè)與建筑業(yè)的發(fā)展提供了產(chǎn)品支撐。

3? 林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及效應分析

3.1? 影響力系數(shù)分析

如表4所示，2014年，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)為1.2150，超過社會平均影響水平的21.50%。中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)在 18 個產(chǎn)業(yè)中居第 4 位，表明中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟有著較強的拉動作用，林業(yè)產(chǎn)業(yè)對于國民經(jīng)濟發(fā)展的帶動作用高于全社會平均值。美國、加拿大、俄羅斯和澳大利亞的林業(yè)產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)依次為 1.1757、1.1759、1.2077、1.1051，均超過社會平均水平。美、加、俄、澳 4 國林業(yè)產(chǎn)業(yè)在 18個產(chǎn)業(yè)中的影響力系數(shù)排名分別是第 1 位、第 3 位、第 3 位、第 4 位，排名均處于前列，可見林業(yè)產(chǎn)業(yè)在中、美、加、俄、澳 5 國的經(jīng)濟發(fā)展過程中的拉動作用比較明顯。其中，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)值最大，其次是俄羅斯，兩國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)均超過了全社會平均水平的 20% 以上，說明中國與俄羅斯的林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對社會生產(chǎn)具有非常大的輻射力。

3.2? 感應度系數(shù)分析

2014 年中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的感應度系數(shù)為 0.9279，低于社會平均感應水平的 0.08%，如表 4 所示。中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)感應度系數(shù)在 18 個產(chǎn)業(yè)中排名第 7 位，處于中等水平，說明中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的推動作用較弱。美國、加拿大、俄羅斯和澳大利亞的林業(yè)產(chǎn)業(yè)感應度系數(shù)依次為 0.8693、0.9072、0.7720、0.7342，均低于社會平均水平。美、加、俄、澳 4 國林業(yè)產(chǎn)業(yè)在 18 個產(chǎn)業(yè)中的感應度系數(shù)排名分別是第 9 位、第 9 位、第 10 位、第 14 位，處于中偏下水平，說明各國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟發(fā)展的制約作用較低。對比表 4 可知，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的感應度系數(shù)最接近社會平均水平，加拿大次之，但均未超過社會平均感應水平。說明 5 國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟其他產(chǎn)業(yè)的推動作用較弱，尚未達到所有產(chǎn)業(yè)的平均水平。

3.3 交叉關聯(lián)度分析

綜合考察影響力系數(shù)與感應度系數(shù)，可以了解產(chǎn)業(yè)間的關聯(lián)情況。根據(jù)影響力系數(shù)和感應度系數(shù)大小進行分類，以社會平均值 1.0 為界，將影響力系數(shù) 感應度系數(shù)分為 4 類，即赫希曼判別標準。將中國、美國、加拿大、俄羅斯和澳大利亞 5 國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)及感應度系數(shù)分別表示在分割的 4 個象限中。如圖 1 所示，2014 年中國、美國、加拿大、俄羅斯和澳大利亞 5 國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)均處于影響力系數(shù)大于平均值 1 而感應度系數(shù)小于平均值 1 的象限中，具有強輻射、弱制約的特性，屬于“最終需求型產(chǎn)業(yè)”，終端產(chǎn)業(yè)特征明顯。這說明，林業(yè)產(chǎn)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)部門形成需求拉動，而其他產(chǎn)業(yè)部門對林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品供給依賴程度較低。

4 結論與政策建議

4.1 結論

為了揭示中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其特點，本文基于 IOM 對中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)及波及效應進行分析，并與世界林業(yè)大國進行橫向比較，得出如下結論：（1）從后向完全關聯(lián)效應來看，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)需求拉動作用明顯，關聯(lián)廣泛。中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)與所有產(chǎn)業(yè)均有后向關聯(lián)，與第二產(chǎn)業(yè)（特別是制造業(yè)）保持著較高的后向關聯(lián)程度，對第三產(chǎn)業(yè)的依賴程度較低；與世界林業(yè)大國相比，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的平均完全消耗量是其他國家的 2 倍，對自身的完全消耗較高且?guī)缀鯙槠渌麌业?3 倍左右。（2）從前向完全關聯(lián)效應來看，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)供給推動作用顯著，去向多元。中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)與所有產(chǎn)業(yè)均有前向關聯(lián)，對第二產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)、建筑業(yè)）有著較大的完全貢獻程度，但對第一產(chǎn)業(yè)的貢獻程度較小；與世界林業(yè)大國相比，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的完全分配量是其他國家的 3～4 倍。 （3）從產(chǎn)業(yè)波及效應來看，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)屬于強輻射、弱制約的影響關聯(lián)型產(chǎn)業(yè)。中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)大于 1 而感應度系數(shù)小于 1，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動作用高于推動作用；林業(yè)產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)高于全社會平均水平，意味著當林業(yè)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展時，可以有利于帶動國民經(jīng)濟其他產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展；而林業(yè)產(chǎn)業(yè)的感應度系數(shù)低于全社會平均水平，說明林業(yè)產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟波動影響程度較低，或推動作用不明顯；與世界林業(yè)大國相比，各國產(chǎn)業(yè)波及效應相似，影響力系數(shù)明顯高于感應度系數(shù)，均具有明顯的最終需求性產(chǎn)業(yè)性質(zhì)。

4.2 對策建議

4.2.1 加大林業(yè)發(fā)展的政策支持力度，充分發(fā)揮林業(yè)產(chǎn)業(yè)的拉動效果 鑒于林業(yè)產(chǎn)業(yè)與國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)均存在著廣泛的技術經(jīng)濟聯(lián)系，以及需求拉動作用等特點，國家應加大政府財政投入，實行稅收優(yōu)惠政策和金融政策，拓寬林業(yè)產(chǎn)業(yè)的資金來源渠道，推進資本市場支持林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，充分發(fā)揮林業(yè)產(chǎn)業(yè)對于促進生態(tài)建設、加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展、應對氣候變化、實現(xiàn)碳中和等方面的作用。

4.2.2 注重產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各環(huán)節(jié)的資源整合，推進林業(yè)產(chǎn)業(yè)多產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展 林業(yè)產(chǎn)業(yè)的前向、后向完全關聯(lián)均以第二產(chǎn)業(yè)（特別是制造業(yè)）和第三產(chǎn)業(yè)為主；因此，林業(yè)產(chǎn)業(yè)應注重其產(chǎn)業(yè)鏈上下游相關產(chǎn)業(yè)各環(huán)節(jié)的資源整合，確保林業(yè)產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)鏈上下游相關產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。一方面，繼續(xù)加強與制造業(yè)的融合發(fā)展，但要注意優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，合理利用林業(yè)資源，提升林業(yè)的經(jīng)濟與生態(tài)效益；另一方面，積極探索林業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)，如旅游、交通運輸、金融保險、批發(fā)零售貿(mào)易等的融合發(fā)展途徑，加深林業(yè)產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的技術經(jīng)濟聯(lián)系。

4.2.3? 轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，打造“林業(yè)+制造業(yè)+N”的多元發(fā)展模式 林業(yè)產(chǎn)業(yè)作為一個強輻射、弱制約的影響關聯(lián)型產(chǎn)業(yè)，發(fā)展林業(yè)產(chǎn)業(yè)可以帶動國民經(jīng)濟相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但也可能對國民經(jīng)濟起到制約作用。因此，應借鑒世界林業(yè)大國的有益經(jīng)驗，加強國際交流合作，提升中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的科技含量，降低生產(chǎn)消耗，提高產(chǎn)業(yè)附加值；同時重視林業(yè)與優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的結合，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)融合模式，如“林業(yè)+制造業(yè)+旅游”，借助各地文化優(yōu)勢以及豐富的林業(yè)資源，打造森林生態(tài)公園，推進生態(tài)文明建設，以及“林業(yè)+制造業(yè)+出 口”，推廣地方特色林產(chǎn)品如竹木藤草工藝品、菌菇產(chǎn)品、林工產(chǎn)品等的生產(chǎn)與出口，提高中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)國際知名度。

參考文獻：

[1]黃桂田，徐昊. 中國鋼鐵的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應及國際比較 基于投入產(chǎn)出表的研究[J]. 經(jīng)濟問題，2018，471（11）：1 8.

［2］張雨竹，王玉芳，宮力平. 黑龍江省非木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)與林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構關聯(lián)分析[J]. 林業(yè)經(jīng)濟，2016，38（2）：68 74.

［3］李秋娟，陳紹志，趙榮. 中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)分析及未來發(fā)展預測[J]. 林業(yè)經(jīng)濟，2018，40（3）：11 15.

［4］李宇佳，劉笑冰. 北京市林業(yè)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)和結構升級研究[J]. 林業(yè)經(jīng)濟問題，2019，39（2）：218 224.

［5］王燕，王哲. 基于投入產(chǎn)出模型的新疆旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)及產(chǎn)業(yè)波及分析[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008（5）：112 117.

［6］KIES U， MROSEK T， SCHULTE A. A Statistics-Based Method forCluster Analysis of the Forest Sector at the National and SubnationalLevel ?in ?Germany[J]. Scandinavian ?Journal ?of ?Forest ?Research，2008，23（5）：445 457.

［7］尹劍鋒，王兆君. 國外林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群研究綜述[J]. 世界林業(yè)研究，2013，26（5）：8 12.

［8］陳文匯，劉俊昌，許單云. 基于投入產(chǎn)出模型的林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展動態(tài)分析[J]. 林業(yè)經(jīng)濟問題，2012，32（3）：236 242.

［9］SUH J. The role of the forestry industry for the success of communityforestry： ?a ?comparative ?input –output ?analysis ?across ?India ?and ?thePhilippines[J]. ?Journal ?of ?the ?South ?African ?Forestry ?Association，2014，76（1）：29 36.

［10］丁勝，廖浪濤，溫作民，等. 江蘇林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關聯(lián)效應分析[J]. ?南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2013，37（2）：118 122.

［11］耿獻輝. 中國木材加工及家具制造業(yè)：結構與關聯(lián) 基于投入產(chǎn) 出 表 的 實 證 分 析[J]. 林 業(yè) 經(jīng) 濟 問 題 ， 2009， 29（6）：519 523.

［12］蔣業(yè)恒，陳勇，張曦. 中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與變化分析 基于世界投入產(chǎn)出表的實證研究[J]. 林業(yè)經(jīng)濟，2018，40（1）：44 49，55.

［13］ZHANG K， YUAN B L. Dynamic Change Analysis and Forecast ofForestry-based Industrial Structure in China Based on Grey SystemsTheory[J]. ?Journal ?of ?Sustainable ?Forestry， 2019， 39（12）： 1 22.

［14］許單云. 我國森林資源投入產(chǎn)出模型及應用研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學，2013.

［15］TRINH ?B， ?HUNG ?D ?M， ?QUOC ?B. ?Forestry ?Sector ?and ?Policies ?onSustainable Development in Vietnam： Analyze from the Input–OutputModel[J]. International ?Journal ?of ?Social ?and ?AdministrativeSciences，2019，4（2）：253 266.

［16］于暢，張華星，王溦蘭，等. 中國林產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)與波及效應分析 基于投入產(chǎn)出模型的國際比較[J]. 世界林業(yè)研究，2020，33（5）：76 81.

［17］程留貝，楊思崟，劉秋金，等. 基于產(chǎn)業(yè)關聯(lián)模型的中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟貢獻研究[J]. 中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計，2021（12）：7 11.