戴安荻 李曉策 臧 亭 鄭思俊

（上海市園林科學(xué)規(guī)劃研究院，城市困難立地生態(tài)園林國家林業(yè)和草原局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，國家林業(yè)和草原局城市困難立地綠化造林國家創(chuàng)新聯(lián)盟，上海城市困難立地綠化工程技術(shù)研究中心，上海 200232）

公園城市語境下對(duì)人居環(huán)境的重視帶動(dòng)了口袋公園建設(shè)的加快，作為服務(wù)于城市高密區(qū)人群的新型城市公共空間，探究其發(fā)展方向有助于理論研究與建設(shè)的雙重進(jìn)步?；贑NKI中文數(shù)據(jù)庫和Web of Science核心數(shù)據(jù)庫，借助CiteSpace軟件對(duì)2000-2022年上半年口袋公園的發(fā)文量、研究熱點(diǎn)及趨勢展開對(duì)比分析。結(jié)果表明，國內(nèi)外口袋公園研究存在重點(diǎn)關(guān)注生態(tài)效益且逐步關(guān)注社交互動(dòng)功能的共性特征，但在研究尺度、研究重點(diǎn)上存在差異，國內(nèi)關(guān)注宏觀布局調(diào)控與規(guī)劃策略，國外則聚焦心理修復(fù)、環(huán)境公平等人文話題。在公園城市背景下，未來中國口袋公園及其景觀互動(dòng)性研究應(yīng)從人群需求調(diào)研、多媒體智能技術(shù)與參數(shù)化設(shè)計(jì)的應(yīng)用、管理機(jī)制探索等角度拓展深入，以更好地優(yōu)化口袋公園規(guī)劃設(shè)計(jì)，持續(xù)增進(jìn)民生福祉。

口袋公園；景觀互動(dòng)性；知識(shí)圖譜；公園城市

2018年，習(xí)近平總書記在視察成都天府新區(qū)時(shí)提出“公園城市”的理念，倡導(dǎo)在城市建設(shè)更新中突出公園城市的特點(diǎn)，將城市打造成大公園。隨著城市化進(jìn)程的快速推進(jìn)，高密度城市中心區(qū)用地緊張，建設(shè)大型城市公園的難度較大，導(dǎo)致公園綠地緊缺?？诖珗@作為適應(yīng)城市更新的方法之一，能“見縫插綠”織補(bǔ)公園覆蓋盲區(qū)，提高城市綠地覆蓋率，改善高密度城市人居環(huán)境，為公園城市的建設(shè)提供幫助。在當(dāng)前大力推進(jìn)公園城市建設(shè)的熱潮下，文章通過對(duì)國內(nèi)外口袋公園研究的特征和成果進(jìn)行分析，以景觀互動(dòng)性作為突破口，梳理目前口袋公園互動(dòng)性存在的問題，并對(duì)其發(fā)展提出展望，為未來該領(lǐng)域的相關(guān)研究提供參考和借鑒。

1 口袋公園文獻(xiàn)特征分析

1.1 文獻(xiàn)來源與方法

以中國知網(wǎng)（CNKI）和Web of Science（WoS）核心數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，運(yùn)用CiteSpace 5.8.R3對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化分析。在CNKI數(shù)據(jù)庫中設(shè)置主題詞為“口袋公園”進(jìn)行檢索，以檢索當(dāng)月為時(shí)間末端，設(shè)置數(shù)據(jù)采集的時(shí)間跨度為2000年1月至2022年7月，剔除標(biāo)題、關(guān)鍵詞、摘要與口袋公園關(guān)聯(lián)度較低的數(shù)據(jù)，去除新聞、會(huì)議、報(bào)紙等數(shù)據(jù)形式，保留學(xué)術(shù)期刊及學(xué)術(shù)論文，最終篩選出217篇國內(nèi)文獻(xiàn)?；赪oS核心數(shù)據(jù)庫，設(shè)定主題詞為“pocket park”或“vest park”或“mini park”或“small park”或“neighborhood park” 或“small green space”，設(shè)置與中文文獻(xiàn)相同的數(shù)據(jù)采集時(shí)間跨度及數(shù)據(jù)篩選方式，最終篩選出202篇國外文獻(xiàn)。

1.2 發(fā)文量與時(shí)間

根據(jù)文獻(xiàn)檢索結(jié)果，中國口袋公園研究相較于國外起步較晚，2007年起張文英才首次引入口袋公園的概念。通過計(jì)量分析，可將中國近20年口袋公園的研究劃分為三個(gè)階段：2014年以前為初步探索階段，研究以宏觀層面的概念、特征、設(shè)計(jì)原則等內(nèi)容的探索為主；2015-2017年為逐步上升階段，研究開始轉(zhuǎn)向?qū)唧w問題和具體實(shí)踐應(yīng)用案例的分析；2018年至今為高速發(fā)展階段，研究主題趨于多樣化，且越來越關(guān)注人性化設(shè)計(jì)的相關(guān)策略研究（圖1）。

圖1 國內(nèi)口袋公園發(fā)文量柱狀圖Fig.1 Column chart of domestic pocket parks publications

而國外口袋公園研究雖起步較早，但成果更多反映在實(shí)踐案例上，發(fā)文量相較于國內(nèi)漲幅相對(duì)平穩(wěn)，主要可分為兩個(gè)階段：2014年以前為初步探索階段，研究主要從所處環(huán)境、場地類型等著手探討空間設(shè)計(jì)方法，重點(diǎn)關(guān)注自然環(huán)境及綠化空間；2015年至今為波動(dòng)起伏階段，以研究人類各類行為活動(dòng)、身心健康與環(huán)境的關(guān)系為主，探索更為細(xì)化的景觀要素設(shè)計(jì)策略及意義（圖2）。

21世紀(jì)以來，由于全球城市化進(jìn)程的高速發(fā)展，口袋公園這類小尺度城市公共開放空間成為高密度城市綠地建設(shè)的有效途徑，同步帶動(dòng)國內(nèi)外理論研究的整體增長。發(fā)文量還與國家政策密切相關(guān)，2018年后，公園城市理念的發(fā)展使全國各地在“十四五”規(guī)劃中均對(duì)口袋公園建設(shè)提出了新的要求，口袋公園逐漸成為近年以及未來中國城市公園體系建設(shè)的重要組成部分，引領(lǐng)相關(guān)理論研究進(jìn)入高速發(fā)展階段。

1.3 熱點(diǎn)話題分析

借助CiteSpace軟件對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行詞頻分析及可視化處理，從高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖（圖3，圖4）可以看出，國內(nèi)外口袋公園研究的側(cè)重點(diǎn)有所不同。國內(nèi)研究涉及宏觀、中觀、微觀三個(gè)層面，主要聚焦宏觀規(guī)劃布局及生態(tài)、人文兩方面的中微觀設(shè)計(jì)策略；國外則更關(guān)注中微觀層面的研究，主要涉及公眾健康、人類活動(dòng)和環(huán)境正義等社會(huì)人文話題。

圖3 中文文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖Fig.3 High frequency keyword co-occurrence graph of domestic literature

圖4 英文文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖Fig.4 High frequency keyword co-occurrence graph of foreign literature

高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類時(shí)序圖將聯(lián)系緊密的關(guān)鍵詞歸納形成不同聚類，一定程度上反映該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)?；陉P(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類時(shí)序圖（圖5，圖6），結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行分析，對(duì)不同聚類進(jìn)行歸納，分別形成國內(nèi)外文獻(xiàn)的核心研究主題（表1）。

表1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類與主題分類Tab.1 High frequency keyword co-occurrence clusters and corresponding subjects

圖5 中文文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類時(shí)序圖Fig.5 High frequency keywords co-occurrence clusters time sequence diagram of domestic literature

圖6 英文文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類時(shí)序圖Fig.6 High frequency keywords co-occurrence clusters time sequence diagram of foreign literature

國內(nèi)文獻(xiàn)核心研究主題主要有以下4個(gè)方面：（1）宏觀規(guī)劃研究。該主題是開始時(shí)間最早、持續(xù)時(shí)間最久的研究主題，自2007年至今不斷發(fā)展，表明中國口袋公園研究始終關(guān)注宏觀層面的規(guī)劃布局調(diào)控，在不同階段的政策背景下，針對(duì)性地開展宏觀層面規(guī)劃研究的探索。在人地矛盾突出的高密度城區(qū)，口袋公園需要形成科學(xué)系統(tǒng)的布局模式和總體規(guī)劃。學(xué)者基于空間句法模型、地理信息技術(shù)、多源大數(shù)據(jù)等方法對(duì)其選址布局進(jìn)行優(yōu)化配置，從可達(dá)性、服務(wù)半徑、游憩資源等角度探究影響口袋公園布局與發(fā)展的因素，并形成科學(xué)調(diào)控辦法[1-3]。此外，部分研究者通過文獻(xiàn)梳理和案例分析，從宏觀角度對(duì)口袋公園的功能、設(shè)計(jì)等方面提出總體規(guī)劃原則，以指導(dǎo)下一階段的設(shè)計(jì)[4]。

（2）設(shè)計(jì)原則策略。關(guān)于設(shè)計(jì)策略的研究始于2009年，通過國內(nèi)外實(shí)例分析的方法總結(jié)形成城市口袋公園的設(shè)計(jì)要點(diǎn)；研究自2011年后開始蓬勃發(fā)展，從景觀要素、藝術(shù)性、城市雙修、功能性等豐富角度，探索口袋公園景觀設(shè)計(jì)的原則策略。該主題也依據(jù)場地類型、社會(huì)背景的變化持續(xù)發(fā)展。在不斷完善的宏觀規(guī)劃指導(dǎo)下，中觀層面原則策略研究的深度與廣度也有所增強(qiáng)。口袋公園類型、服務(wù)對(duì)象、目標(biāo)定位等方面的差異都會(huì)導(dǎo)致原則策略的不同。研究者以不同城市為研究對(duì)象，通過對(duì)城市高密區(qū)各類口袋公園的特點(diǎn)、功能、使用人群需求等展開分析，提出針對(duì)性的設(shè)計(jì)策略，并結(jié)合具體場地進(jìn)行設(shè)計(jì)應(yīng)用與實(shí)踐[5-7]。

（3）生態(tài)效益與植物景觀。研究者在宏觀理論和中觀原則的指導(dǎo)下，針對(duì)不同側(cè)重點(diǎn)探究微觀層面的設(shè)計(jì)要點(diǎn)及實(shí)踐，該主題是中國口袋公園研究在微觀層面首先關(guān)注的重點(diǎn)，自2013年前后逐漸發(fā)展起來，現(xiàn)主要在海綿城市等生態(tài)理念的總體統(tǒng)領(lǐng)下探索發(fā)揮與提升口袋公園生態(tài)價(jià)值的有效方法?；诤＞d城市、公園城市、低碳生態(tài)等理論對(duì)口袋公園植物景觀展開研究，結(jié)合雨水花園、下沉綠地等形式，總結(jié)植物選擇方法和設(shè)計(jì)策略，在保障景觀效果的同時(shí)兼顧康養(yǎng)療愈、雨水處理等功能，緩解城市熱島效應(yīng)，改善公園綠地微氣候，推動(dòng)城市低碳生態(tài)發(fā)展[8-11]。

（4）感官體驗(yàn)與互動(dòng)行為。隨著研究的蓬勃發(fā)展，中國口袋公園在理論和實(shí)踐上均取得一定成果，研究視角也逐漸從口袋公園的景觀功能轉(zhuǎn)向人文服務(wù)功能，自2016年前后逐漸發(fā)展起來，成為當(dāng)前口袋公園研究的重點(diǎn)話題。作為景觀空間的參與者，人的感官體驗(yàn)與互動(dòng)活動(dòng)能強(qiáng)化景觀生命力，使人成為景觀的有機(jī)組成部分。在以人為本視角下，研究者從心理感受和生理活動(dòng)兩方面分析各類影響因素，探究包含視覺、聽覺、觸覺、味覺、嗅覺的五感敘事模式下城市口袋公園的設(shè)計(jì)方法[12]，從知覺、行為、情感三個(gè)角度總結(jié)口袋公園參與式景觀相關(guān)要素的設(shè)計(jì)策略[13-14]。

社會(huì)背景的差異導(dǎo)致研究重點(diǎn)的不同，國外研究整體偏重中微觀層面，針對(duì)不同主題對(duì)相應(yīng)的設(shè)計(jì)原則及策略展開研究，可概括為三大主題：（1）公眾健康與心理修復(fù)。城市綠地在生理和心理雙重層面對(duì)公眾健康有積極作用。自2006年起，國外學(xué)者開始研究社區(qū)公園在兒童生理健康問題方面的修復(fù)作用，2014年左右研究范圍和研究對(duì)象逐步擴(kuò)大，也開始關(guān)注各類城市口袋公園對(duì)老年人、殘疾人等弱勢群體身心健康的益處，并探索相關(guān)設(shè)計(jì)策略。學(xué)者通過觀察訪談對(duì)口袋公園活動(dòng)情況進(jìn)行研究，結(jié)果顯示，活動(dòng)行為的產(chǎn)生主要受位置、景觀要素、游憩設(shè)施、游步道等影響，將口袋公園打造為高質(zhì)量社區(qū)型組團(tuán)節(jié)點(diǎn)能夠彌補(bǔ)空間限制的短板，吸引居民活動(dòng)[15-16]。心理層面，學(xué)者基于口袋公園使用情況探索各類環(huán)境要素對(duì)心理修復(fù)的作用，其中植物的影響最為明顯[17]。

（2）環(huán)境正義與社交行為。該主題出現(xiàn)時(shí)間最早且持續(xù)時(shí)間最長，2015年前后發(fā)展達(dá)到高峰，其中社交行為至今仍是研究的熱點(diǎn)。20年間，研究范圍不斷擴(kuò)大的同時(shí)，也逐步從社會(huì)人文影響因素探究、公園內(nèi)部社交行為特點(diǎn)等影響性研究，轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)公眾參與模式的應(yīng)用、公園社交環(huán)境提升策略的提出等方法性研究?？诖珗@通過聚集社交空間為使用者提供互動(dòng)、學(xué)習(xí)、了解自然的機(jī)會(huì)，環(huán)境正義受經(jīng)濟(jì)、種族、社會(huì)資源、公園質(zhì)量等影響，是口袋公園安全穩(wěn)定的重要保障，包含治安水平與活動(dòng)安全兩方面[18-19]。通過提高空間開放度、完善照明設(shè)施、加強(qiáng)監(jiān)管等方式能有效提升口袋公園的治安水平[20]；加強(qiáng)對(duì)活動(dòng)設(shè)施及空間設(shè)計(jì)參數(shù)、材質(zhì)、維護(hù)等方面的干預(yù)，能為口袋公園以老人與兒童為主的社交活動(dòng)安全提供保障[21]。

（3）生態(tài)服務(wù)與生物多樣性。生態(tài)性作為公園的基礎(chǔ)屬性之一，該主題也是國外口袋公園研究中出現(xiàn)較早的重點(diǎn)，2007年起開始快速發(fā)展至今。受空間制約，相較于大尺度公園來說，口袋公園生態(tài)性較弱，但仍具備一定的生態(tài)服務(wù)功能。研究證實(shí)，景觀綠化對(duì)緩解城市熱島效應(yīng)、調(diào)節(jié)環(huán)境微氣候有積極影響[22-23]。同時(shí)，口袋公園還能夠依托綠色基礎(chǔ)設(shè)施為鳥類等生物提供棲息地，強(qiáng)化口袋公園的綠化設(shè)計(jì)有助于提升生物多樣性及豐富度，兩者呈正相關(guān)關(guān)系[24-25]。

1.4 研究趨勢分析

關(guān)鍵詞聚類時(shí)序圖與關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖均能體現(xiàn)關(guān)鍵詞提出的時(shí)間先后。結(jié)合前文聚類時(shí)序圖與國內(nèi)外前15位突現(xiàn)關(guān)鍵詞（圖7，圖8）可知，國內(nèi)口袋公園以風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)相關(guān)理論為出發(fā)點(diǎn)，研究重點(diǎn)逐漸從宏觀層面走向中觀和微觀，由規(guī)劃布局轉(zhuǎn)向具體設(shè)計(jì)，涵蓋內(nèi)容的深度及廣度均有所提升；從全方位多角度的總體原則細(xì)化到聚焦特定視角的設(shè)計(jì)策略，并關(guān)注城市更新理念下口袋公園的設(shè)計(jì)與改造提升；從強(qiáng)調(diào)生態(tài)價(jià)值趨向人文服務(wù)功能，注重人與景觀間的互動(dòng)。國外口袋公園研究則以社區(qū)公園與公共開放空間的相關(guān)研究為參考，研究重心逐漸從生態(tài)環(huán)境轉(zhuǎn)向社會(huì)環(huán)境；從基于全民視角到突出強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)中對(duì)老人和兒童的關(guān)注；從生理層面趨向心理層面，更注重人在景觀空間中行為活動(dòng)的感受。此外，近兩年還針對(duì)后疫情時(shí)代口袋公園的使用情況、價(jià)值評(píng)估、建設(shè)新模式等展開了相關(guān)研究。

圖7 中文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖Fig.7 Domestic literature keywords burst diagram

圖8 英文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖Fig.8 Foreign literature keywords burst diagram

2 口袋公園景觀互動(dòng)性研究

依據(jù)前文對(duì)國內(nèi)外口袋公園研究熱點(diǎn)及趨勢的CiteSpace分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，過去20年間，國外口袋公園研究的重心是針對(duì)環(huán)境正義與社交行為所開展的設(shè)計(jì)策略研究。這一人文層面的研究主題則是中國近20年研究較為薄弱的板塊，自2016年起，國內(nèi)才逐步開始探索感官體驗(yàn)與互動(dòng)行為這一主題。而從研究趨勢上來看，近年來“以人為本”“公眾參與”“感官體驗(yàn)”等關(guān)鍵詞的頻頻提出，表明國內(nèi)口袋公園研究正越來越關(guān)注使用者的互動(dòng)活動(dòng)。

在時(shí)代和科技高速發(fā)展的背景下，人類生活方式發(fā)生了革新，對(duì)生活品質(zhì)的要求逐漸提升，對(duì)城市公共景觀空間的需求也更趨于多樣化，帶動(dòng)著景觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)新發(fā)展?；?dòng)景觀作為城市公共空間景觀設(shè)計(jì)的新興話題，能夠在一定程度上適應(yīng)和滿足人們新的需求。國外在互動(dòng)景觀的實(shí)踐方面頗有成效，而國內(nèi)口袋公園景觀互動(dòng)性由于發(fā)展程度較低、起步較晚，在理論研究和應(yīng)用實(shí)踐上均存在一些空白，需要學(xué)者進(jìn)行進(jìn)一步探索，形成更加完備的理論體系和設(shè)計(jì)策略，為設(shè)計(jì)落地提供指引。

因此，不論是從取長補(bǔ)短的角度來說，還是從科學(xué)研究與時(shí)代的發(fā)展趨勢來看，景觀互動(dòng)性研究都將成為未來口袋公園研究中應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的話題之一。通過對(duì)現(xiàn)有成果的梳理，總結(jié)國內(nèi)口袋公園景觀互動(dòng)性研究的總體特征和發(fā)展缺陷，借鑒國外優(yōu)秀實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，指導(dǎo)未來該項(xiàng)研究主題的發(fā)展方向。

2.1 基礎(chǔ)概念

互動(dòng)景觀的概念是交互設(shè)計(jì)在產(chǎn)品、建筑等相關(guān)領(lǐng)域的擴(kuò)展延伸。1984年Bill Maggridge首次提出交互設(shè)計(jì)的概念，2009年美國心理學(xué)家Donald Norman提出“自然交互”理論，逐漸將交互設(shè)計(jì)應(yīng)用到景觀設(shè)計(jì)中來[26]?；?dòng)景觀以參與者需求為導(dǎo)向，利用景觀要素的設(shè)計(jì)引導(dǎo)人與景觀之間的相互作用，強(qiáng)調(diào)人的體驗(yàn)感和參與感，使參與者成為景觀的創(chuàng)造者之一，通過互動(dòng)賦予景觀動(dòng)態(tài)的彈性變化。

2.2 國內(nèi)外成果概述

在CNKI數(shù)據(jù)庫中設(shè)置主題詞為“公園” AND“景觀互動(dòng)”，保持和前文相同的時(shí)間跨度，得到文獻(xiàn)146篇，在WoS核心數(shù)據(jù)庫中設(shè)置主題詞為“interactive landscape”AND“park”，數(shù)據(jù)采集的時(shí)間跨度保持不變，得到文獻(xiàn)82篇。因此，整體來看，國外雖在景觀交互方面的研究起步早且較為豐富，但在公園景觀互動(dòng)性的理論研究上國內(nèi)外均略顯薄弱，且在針對(duì)口袋公園的景觀互動(dòng)性研究方面均存在較大空白。國內(nèi)理論研究則更豐富，發(fā)展更快。國內(nèi)互動(dòng)景觀實(shí)踐類型較為傳統(tǒng)，應(yīng)用實(shí)踐的廣泛程度一般，國外則更豐富，創(chuàng)新性、現(xiàn)代性也更突出，理論為輔。

2.2.1 理論研究

從收集到的國內(nèi)外口袋公園文獻(xiàn)中選取與互動(dòng)、感官、活動(dòng)等主題詞相關(guān)的文獻(xiàn)，進(jìn)行篩選、瀏覽與閱讀。

（1）國內(nèi)理論成果。國內(nèi)理論研究主要依托案例借鑒、實(shí)地調(diào)研，從感官、行為、情感三個(gè)層面對(duì)各類影響因素進(jìn)行歸納分析，并總結(jié)提煉設(shè)計(jì)原則與對(duì)策，存在研究方法較為傳統(tǒng)單一、成果不夠完備等問題。在感官體驗(yàn)與互動(dòng)行為這一主題下，研究內(nèi)容重點(diǎn)圍繞五感體驗(yàn)、交互景觀、人性化設(shè)計(jì)等關(guān)鍵詞展開設(shè)計(jì)探索。

在五感體驗(yàn)方面，王敏[27]對(duì)五感敘事模式下的表達(dá)模式和空間場景進(jìn)行分類，結(jié)合相關(guān)案例進(jìn)行具體分析，總結(jié)形成相應(yīng)的設(shè)計(jì)原則，但缺乏針對(duì)使用者的行為需求分析；呂紅[28]對(duì)交互設(shè)計(jì)在城市園林景觀建設(shè)中的現(xiàn)狀及發(fā)展情況進(jìn)行梳理，從感知體驗(yàn)、行為引導(dǎo)、情感共鳴三個(gè)角度形成多元感知模式下的景觀互動(dòng)性設(shè)計(jì)策略，同樣也缺乏相關(guān)人群需求分析。

在交互景觀空間與設(shè)施研究上，姚雪艷[29]從人與人、植物、動(dòng)物三個(gè)角度入手，提出社區(qū)口袋公園景觀互動(dòng)性營造的方法及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，但缺乏具體的實(shí)踐應(yīng)用；吳桐[30]從兒童游樂的行為特點(diǎn)與活動(dòng)空間設(shè)計(jì)的關(guān)系出發(fā)，研究社區(qū)型口袋公園中兒童活動(dòng)空間交互性設(shè)計(jì)的方法，力求在保證安全性的前提下，為兒童打造參與度高、互動(dòng)性優(yōu)良的景觀互動(dòng)空間；岳紅巖[31]通過變量關(guān)系模型構(gòu)建和層次分析法，討論了人、景觀、公共空間三大互動(dòng)性行為影響要素之間的關(guān)系，探索人與景觀、空間和人三種互動(dòng)模式的特征，并形成現(xiàn)代城市公共空間互動(dòng)性設(shè)計(jì)策略。

在人性化設(shè)計(jì)角度，吳穹[32]基于對(duì)康復(fù)花園現(xiàn)狀問題的分析，從感官刺激、活動(dòng)機(jī)會(huì)、園藝療法三個(gè)方面提煉出其互動(dòng)性景觀設(shè)計(jì)策略，以達(dá)到康復(fù)的效果。

（2）國外理論成果。國外在交互設(shè)計(jì)領(lǐng)域起步較早，但景觀交互設(shè)計(jì)作為交互設(shè)計(jì)在產(chǎn)品及建筑等領(lǐng)域的擴(kuò)展延伸，自2009年“自然交互”理論提出后才逐步發(fā)展起來。在有限的發(fā)展時(shí)間內(nèi)，針對(duì)城市小尺度公園的景觀互動(dòng)性理論研究相對(duì)較少，主要圍繞功能研究和設(shè)計(jì)策略研究兩個(gè)方面展開。

功能研究包括側(cè)重技術(shù)手段的交互研究，和強(qiáng)調(diào)體驗(yàn)感與使用率的提升方法的體驗(yàn)性研究?；?dòng)景觀將自然與科學(xué)技術(shù)相結(jié)合，用創(chuàng)新的方式創(chuàng)造人與景觀之間的聯(lián)結(jié)與交流。學(xué)者以互動(dòng)景觀裝置為載體，探究信息技術(shù)在景觀規(guī)劃中的有效應(yīng)用，通過構(gòu)建景觀設(shè)計(jì)支撐系統(tǒng)模型，開發(fā)了互動(dòng)參與工具與可視化工具[33]?；?dòng)景觀設(shè)計(jì)需要基于多感官知覺體驗(yàn)的考量；Deborah和Cohen[34]通過對(duì)百老匯街區(qū)三個(gè)口袋公園的調(diào)查，得出口袋公園的使用率比社區(qū)公園高是基于其能為居民提供更多運(yùn)動(dòng)機(jī)會(huì)的結(jié)論。

Cantrell和Holzman[35]則指出，將交互設(shè)計(jì)應(yīng)用在景觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域需要通過科學(xué)技術(shù)手段和相應(yīng)裝置形成感應(yīng)、處理與可視化的反饋回路，同時(shí)針對(duì)不同類型的交互景觀案例展開討論，總結(jié)出基于技術(shù)手段的交互景觀設(shè)計(jì)方法。

2.2.2 實(shí)踐成果

國內(nèi)互動(dòng)景觀的實(shí)踐相對(duì)較少，且以傳統(tǒng)形式的互動(dòng)設(shè)施和活動(dòng)空間營造為主，互動(dòng)設(shè)施主要包括簡單的交互裝置以及游樂設(shè)施。張?zhí)凭坝^設(shè)計(jì)的成都麓湖云朵樂園作為較為成熟的案例，展示了藝術(shù)互動(dòng)裝置在城市公園中的應(yīng)用，云朵蹦床設(shè)施單車噴水裝置、音樂秋千等設(shè)施則吸引使用者參與其中，步行橋結(jié)合互動(dòng)燈光設(shè)計(jì)增強(qiáng)了景觀的動(dòng)態(tài)變化，從感官和行為雙重層面提升了互動(dòng)性。長春萬科街頭公園通過地面投影、互動(dòng)燈光等設(shè)施增強(qiáng)視覺感官效果，利用豎向變化和活動(dòng)空間營造激發(fā)互動(dòng)行為，用歷史文化的小品及構(gòu)筑物引起群眾的情感共鳴，在空間、設(shè)施和人文方面共同提升長效吸引力和空間活力。此外，在廣州海寶樂園及其他一些口袋公園中，也通過色彩搭配、空間變化、設(shè)施設(shè)置對(duì)互動(dòng)景觀有所應(yīng)用。

國外在城市小尺度公共開放空間中的應(yīng)用實(shí)踐則相對(duì)豐富，大多以智能化互動(dòng)裝置為主，且維護(hù)管理狀況較好。羅斯福廣場公園利用彩色化綠化、可移動(dòng)座椅、鋼琴等戶外音樂、互動(dòng)照明裝置、互動(dòng)式雨水花園、戶外運(yùn)動(dòng)自行車水輪等多種互動(dòng)式裝置，為公園吸引了大量游客。荷蘭藝術(shù)家Daan Roosegaarde為紀(jì)念梵高，在其家鄉(xiāng)打造了“梵高星空小徑”——互動(dòng)星光自行車道，通過白天吸收太陽能為夜間燈光供能，極大調(diào)動(dòng)了使用者的積極性。耶路撒冷Valleno廣場根據(jù)行人活動(dòng)變化開合的巨大花朵路燈藝術(shù)裝置，在吸引游客前來游玩的同時(shí)，也是改善城市空間破碎性的重要連接紐帶。

國外口袋公園擅于運(yùn)用聲光電交互技術(shù)、感應(yīng)裝置及其他智能科技手段，將其植入景觀空間，除口袋公園外，在各類城市公園、城市廣場、商業(yè)中心、展示空間等城市景觀空間的方方面面，都有互動(dòng)景觀設(shè)計(jì)思想的滲透。如：瑞典斯德哥爾摩地鐵站入口處的鋼琴臺(tái)階，利用聲光電壓力傳導(dǎo)裝置增加臺(tái)階對(duì)人群的吸引力； 菲律賓的NIKE跑鞋公園通過LED屏幕上動(dòng)態(tài)追蹤影像的展示，提高了人們的跑步熱情和趣味性。

3 中國口袋公園景觀互動(dòng)現(xiàn)狀

提升口袋公園的景觀互動(dòng)性要建立在充分了解其當(dāng)前困境與短板的基礎(chǔ)之上?；谟^察、調(diào)研情況，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，目前中國口袋公園的建設(shè)普遍較為粗放，部分公園景觀和設(shè)施效果較差，以簡單綠化與休憩空間為主，缺乏活動(dòng)空間和特色活動(dòng)設(shè)施，導(dǎo)致景觀活力不足，使用率低，且存在管理缺位的問題[36]。

在互動(dòng)性方面主要存在以下問題：（1）老齡化嚴(yán)重。大部分口袋公園在設(shè)計(jì)過程中并未著重考慮互動(dòng)性，因此場地雖然整體功能較為齊全，但缺乏符合年輕人或兒童定位的活動(dòng)空間和互動(dòng)設(shè)施?，F(xiàn)狀以老年人聚集、交談、活動(dòng)為主，導(dǎo)致國內(nèi)口袋公園的使用情況呈現(xiàn)嚴(yán)重的老齡化趨向，使用群體單一，難以實(shí)現(xiàn)服務(wù)于全民的目標(biāo)與要求。（2）缺乏雙向互動(dòng)。國內(nèi)互動(dòng)景觀的設(shè)計(jì)主要基于“天人合一”的哲學(xué)思想，強(qiáng)調(diào)人與自然間和諧的相互關(guān)系。因此互動(dòng)性局限于對(duì)于景觀在感官層面的單向接收，或人對(duì)傳統(tǒng)活動(dòng)設(shè)施的單向使用，缺乏一定參與度，導(dǎo)致景觀反饋的缺失與大眾體驗(yàn)的匱乏[37]。此外，由于在規(guī)劃建設(shè)過程中容易盲目注重綠地率等各類指標(biāo)數(shù)據(jù)，忽略了人群需求，也導(dǎo)致雙向互動(dòng)的缺失。（3）智能化程度低。隨著科學(xué)技術(shù)的大力發(fā)展，與科技、藝術(shù)相結(jié)合的智能化、信息化的互動(dòng)設(shè)施逐漸成為新時(shí)代背景下互動(dòng)行為產(chǎn)生的有效媒介，有助于打破人與景觀設(shè)施之間的壁壘[38]?，F(xiàn)狀口袋公園在互動(dòng)性營造上多以傳統(tǒng)的植物景觀、活動(dòng)設(shè)施為主，缺乏新型媒介元素的應(yīng)用，導(dǎo)致互動(dòng)景觀現(xiàn)代化與創(chuàng)新性較低，互動(dòng)活動(dòng)的沉浸體驗(yàn)性較弱。

近年來口袋公園的迅速發(fā)展為城市公共空間體系的貫通和激活提供了新的途徑，如何使其實(shí)踐應(yīng)用更有成效，是當(dāng)下需重點(diǎn)關(guān)注的問題。

4 總結(jié)與展望

公園城市的理念要求充分利用碎片化的城市綠色空間營造小型節(jié)點(diǎn)，通過廊道串聯(lián)成網(wǎng)，打造城園相融的大美形態(tài)。隨著國家對(duì)人居環(huán)境重視程度的提升，公園城市理念的發(fā)展逐漸深入，口袋公園的建設(shè)力度也隨之加大?！蛾P(guān)于推進(jìn)上海市公園城市建設(shè)的指導(dǎo)意見》提出，到2025年上海將建成公園城市，打造千園之城，其中口袋公園占當(dāng)年新建公園數(shù)量的一半。此外，上海目前正大力推進(jìn)的附屬綠地開放共享工作也將部分依托口袋公園的形式向社會(huì)打開。

在此背景下，口袋公園越來越成為城市人群日常出門活動(dòng)、與城市空間進(jìn)行互動(dòng)的便捷載體，除了基礎(chǔ)的景觀功能，更應(yīng)具備服務(wù)于人類活動(dòng)的互動(dòng)功能，以此激活景觀生機(jī)，滿足群眾更進(jìn)一步的幸福需求。開展口袋公園景觀互動(dòng)性的研究有助于針對(duì)不同類型，服務(wù)客體和周邊環(huán)境，探尋有效活化景觀空間的策略，解決當(dāng)前口袋公園互動(dòng)性較差、使用率較低的問題，使其能夠?yàn)槿怂谩?/p>

綜上所述，中國口袋公園的研究已有一定成果且正蓬勃發(fā)展，以串聯(lián)城市綠地網(wǎng)絡(luò)、打造便民空間為主要目標(biāo)，針對(duì)不同主題展開了理論研究與規(guī)劃設(shè)計(jì)，但目前仍不夠成熟全面。景觀互動(dòng)性作為新興話題，現(xiàn)階段缺少著眼于口袋公園的指導(dǎo)性理論研究，實(shí)踐成果也尚不夠充實(shí)。通過CiteSpace軟件對(duì)國內(nèi)外口袋公園研究的分析發(fā)現(xiàn)：（1）國內(nèi)外均對(duì)口袋公園的生態(tài)效益及活動(dòng)功能有所關(guān)注，但在研究尺度、生態(tài)與人文的偏重程度方面存在一定差異，國內(nèi)對(duì)宏觀布局調(diào)控的強(qiáng)調(diào)高于國外，而國外則更重視健康、公平等良好人文環(huán)境的塑造；（2）國內(nèi)外發(fā)文量整體呈上升態(tài)勢，國內(nèi)尤為顯著，隨著用地情況的限制、社會(huì)政策的驅(qū)動(dòng)以及更多學(xué)者的關(guān)注，口袋公園未來將成為中國綠地系統(tǒng)與公園體系研究的重點(diǎn)；（3）從內(nèi)容來看，近年來研究主題逐步細(xì)化，研究重點(diǎn)趨向人本話題，聚焦口袋公園所需承載的社交互動(dòng)功能，理論與實(shí)際案例的結(jié)合也更為緊密。

為助力公園城市這一可持續(xù)發(fā)展的城市建設(shè)新模式，未來口袋公園及其景觀互動(dòng)性的相關(guān)研究需側(cè)重以下幾方面：（1）基于公園城市的新要求，從宏觀尺度上探索口袋公園的分布模式，進(jìn)一步優(yōu)化空間布局；（2）展開廣泛調(diào)研，充分挖掘各類使用人群對(duì)于口袋公園中互動(dòng)景觀類型、模式等方面的需求；（3）對(duì)多媒體、人工智能等技術(shù)在景觀互動(dòng)裝置中的應(yīng)用方向與策略進(jìn)行研究，有效推進(jìn)智慧化公園及城市的建設(shè)；（4）更新與深挖參數(shù)化設(shè)計(jì)方法，應(yīng)用于口袋公園景觀互動(dòng)性提升的策略中，為設(shè)計(jì)提供數(shù)據(jù)支撐，提高其科學(xué)性；（5）探索健全的長效管理機(jī)制，保障口袋公園建設(shè)及后期維護(hù)的有序進(jìn)行；以更好地指導(dǎo)傳統(tǒng)互動(dòng)模式在口袋公園建設(shè)中的優(yōu)化提升，和新型互動(dòng)景觀的實(shí)踐應(yīng)用，持續(xù)增進(jìn)民生福祉。

注：文中圖表均由作者自繪。