《景印國(guó)藏善本叢刊》考略
2023-07-31 11:49:57周武
浙江學(xué)刊 2023年3期
周 武
提要：《景印國(guó)藏善本叢刊》系商務(wù)印書(shū)館繼《續(xù)古逸叢書(shū)》《四部叢刊》《百衲本二十四史》等大型古籍善本叢刊之后擬推出的又一個(gè)規(guī)模宏大的古籍善本影印計(jì)劃,抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕該叢刊第一輯已編妥,且已開(kāi)始刊登廣告,預(yù)約發(fā)售,后因抗戰(zhàn)軍興商務(wù)進(jìn)入“非常時(shí)期”而無(wú)奈“?？?。由于該叢刊最終并未刊成,有關(guān)它的編纂原委,至今鮮為人知。本文依據(jù)相關(guān)當(dāng)事人的檔案、日記、書(shū)信及書(shū)籍廣告等史料,究其原委,詳其始末,完整再現(xiàn)了該叢刊從倡議到?？娜^(guò)程。重溫這一歷時(shí)一年半之久、凝聚著許多學(xué)人智慧和心力的書(shū)林往事,令人扼腕嘆之。
《景印國(guó)藏善本叢刊》系商務(wù)印書(shū)館繼《續(xù)古逸叢書(shū)》《四部叢刊》《百衲本二十四史》等大型古籍善本叢刊之后擬推出的又一個(gè)規(guī)模宏大的古籍善本影印計(jì)劃,抗戰(zhàn)爆發(fā)前一個(gè)月該叢刊第一輯已編妥,且已開(kāi)始刊登廣告,預(yù)約發(fā)售?？箲?zhàn)爆發(fā)后,商務(wù)印書(shū)館進(jìn)入“非常時(shí)期”,這套凝聚著許多學(xué)人智慧和心血的善本叢刊影印遂付諸東流。曾參與此事者莫不扼腕嘆之,張?jiān)獫?jì)更引以為終身遺憾。由于該叢刊最終并未刊成,有關(guān)它的編纂原委,至今鮮為人知。即使偶有提及,亦語(yǔ)焉不詳。(1)《景印國(guó)藏善本叢刊》在籌編的過(guò)程中出現(xiàn)過(guò)各種不同的名目,如“國(guó)藏善本”“國(guó)藏善本叢書(shū)”“國(guó)藏善本叢編”“國(guó)藏善本匯刊”等,直到制作預(yù)售樣本和預(yù)售廣告時(shí)才最終確定和使用這個(gè)名稱(chēng)。因?yàn)檫@套叢刊最終并未刊成,有關(guān)它的編纂原委,至今鮮為人知。即使偶有提及,亦語(yǔ)焉不詳。黃裳在一篇題為“談?dòng)坝”尽钡墓P記中曾簡(jiǎn)單提及:“商務(wù)印書(shū)館影印的古籍,此外還有《四部叢刊》《四庫(kù)全書(shū)珍本》《元明善本叢書(shū)》等許多種。他們還曾打算印一套《國(guó)藏善本叢書(shū)》,目錄、說(shuō)明、樣張已印成一本精致的小冊(cè)子,作為廣告品散發(fā),后來(lái)卻并未印出。這個(gè)叢書(shū)是作為《續(xù)古逸叢書(shū)》的補(bǔ)充而設(shè)計(jì)的,其實(shí)與《四部叢刊》的性質(zhì)也是相近的。不過(guò)沒(méi)有嚴(yán)密的分類(lèi)比例,只從版本角度出發(fā)加以選擇而已。這與今天擬印的《古籍善本叢書(shū)》(第一集)性質(zhì)也是相近的。如果說(shuō)‘三編’選印的是甲等書(shū),那么不夠甲等資格的就統(tǒng)統(tǒng)收在這里?！?黃裳:《談?dòng)坝”尽?《書(shū)之歸去來(lái)》,中華書(shū)局,2008年,第93頁(yè))1997年我應(yīng)邀赴臺(tái)灣訪學(xué),在“中研院”歷史語(yǔ)言研究所所屬傅斯年圖書(shū)館查閱傅斯年檔案,見(jiàn)到多封張?jiān)獫?jì)寫(xiě)給傅斯年的書(shū)信,并據(jù)此撰成《從張、傅往來(lái)書(shū)信看張?jiān)獫?jì)與傅斯年暨歷史語(yǔ)言研究所之關(guān)系》一文,刊于“中研院”史語(yǔ)所70周年紀(jì)念文集《新學(xué)術(shù)之路》。我曾將該文寄呈山東大學(xué)王紹曾先生指教,他來(lái)信稱(chēng):“紹曾于菊老擬編《國(guó)藏善本叢書(shū)》,曾于菊老致丁英桂先生書(shū)中(第182、183、184、185通)略知梗概,但未詳始末,原定收錄43種,且均有提要,預(yù)定1937年9月底至少先出100冊(cè)。迨抗戰(zhàn)軍興,即行作罷。今讀《新學(xué)術(shù)之路》,始知此書(shū)首先由傅斯年先生所倡議,并由故宮博物院圖書(shū)館、北平圖書(shū)館、北大圖書(shū)館、史語(yǔ)所圖書(shū)館各出善本,由菊老總其成。倘不睹傅斯年原札,則張傅之交來(lái)龍去脈,即樹(shù)年兄亦未必能道其詳。鄙意大作,似可改寫(xiě)后在大陸發(fā)表,題目用《張?jiān)獫?jì)與傅斯年》較為醒目。不識(shí)尊意以為何如?”經(jīng)紹曾先生此一提示,我加意留心有關(guān)該叢刊史料的搜集,本文即緣于此。本文依據(jù)相關(guān)當(dāng)事人的檔案、日記、書(shū)信及書(shū)籍廣告等史料,究其原委,詳其始末,俾使此一書(shū)林往事不致湮沒(méi)無(wú)聞。
一、傅斯年的“微意”與《國(guó)藏善本》景印緣起
編纂國(guó)藏善本叢刊之議,倡始于傅斯年。傅斯年治學(xué)以史學(xué)為歸,雖然版本和?？狈瞧渌L(zhǎng),但對(duì)“舊本正史”的版本優(yōu)劣亦常有自己的獨(dú)到之見(jiàn)。在他與張?jiān)獫?jì)的往來(lái)書(shū)信中,除了“假印”之外,對(duì)版本的取舍亦有所交流與商討。1936年4月5日,傅斯年就曾致函張?jiān)獫?jì),對(duì)《百衲本二十四史》中《史記》和《明史》的版本問(wèn)題坦率地提出自己的建議。就是在這封信的最后,傅斯年提出了編纂國(guó)藏善本的構(gòu)想:
聞《四部叢刊》四編或不復(fù)付印,極覺(jué)可惜。營(yíng)業(yè)自以銷(xiāo)路為前提,然如此事業(yè)能勉為之,則勉為之。望先生更力排困難,行強(qiáng)不息也。年來(lái)斯年有一微意,以為北平各國(guó)立機(jī)關(guān)藏有善本者,不妨各出其所藏,成一叢書(shū),分集付刊,先自有實(shí)用、存未流傳之材料者始,其純粹關(guān)涉版本問(wèn)題者,可待將來(lái)社會(huì)中購(gòu)買(mǎi)力稍抒時(shí)。書(shū)式如《四部叢刊》,以保原來(lái)面目,且可定價(jià)低廉(《續(xù)古逸叢書(shū)》書(shū)式不適用),至于各機(jī)關(guān)之分配,可如下表:
故宮 60%
北平圖書(shū)館 25%
北大 7%
歷史語(yǔ)言研究所 8%
如選擇時(shí)宗旨不在玩賞,而在流傳材料;不多注重版本,而多注意實(shí)用,銷(xiāo)路當(dāng)可超過(guò)續(xù)《四部叢刊》之上。兼以公家所藏,名聲較大。故宮之菁華,(包括觀海堂所藏在內(nèi))北平圖書(shū)館之秘籍,未嘗不可號(hào)召,在日本及西土尤動(dòng)聽(tīng)聞。此事就事業(yè)論,就生意經(jīng)論,皆有意思。果此事有先生與孑民師之提倡,斯年自當(dāng)效奔走之勞。至于各處之出其所藏,斯年可保其必成也。便中幸先生詳計(jì)之為感。(2)1936年4月5日傅斯年致張?jiān)獫?jì)函,王汎森、潘光哲、吳政上主編:《傅斯年遺札》第2卷,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2015年,第534—535頁(yè)。
傅斯年的這一“微意”,即建議將北平各國(guó)立機(jī)關(guān),如故宮博物院、北平圖書(shū)館、北京大學(xué)、中央研究院歷史語(yǔ)言研究所所藏之善本書(shū),印成一部書(shū)式如《四部叢刊》那樣的大型叢書(shū),分集付刊。張?jiān)獫?jì)對(duì)傅斯年的建議極為重視,當(dāng)即在信上批注“請(qǐng)岫廬、拔可先生臺(tái)閱”(3)此“批注”由張?jiān)獫?jì)哲嗣張樹(shù)年、張人鳳父子提供,謹(jǐn)此致謝。。并于同年4月13日復(fù)函傅斯年,其中特別回應(yīng)了傅斯年的倡議:
國(guó)立機(jī)關(guān)所藏善本流通行世,極所欣愿。惟故宮及北平圖書(shū)館索酬較重(前在日本圖書(shū)寮、內(nèi)閣文庫(kù)、靜嘉堂文庫(kù)等處借書(shū),印成之后僅送書(shū)十部耳),同人為營(yíng)業(yè)計(jì),以是不免趑趄。貴所藏書(shū)倘蒙慨假,為之先導(dǎo),感荷無(wú)既。書(shū)目編成,尚祈示閱,尤深企盼。(4)1936年4月13日張?jiān)獫?jì)復(fù)傅斯年函,《張?jiān)獫?jì)全集》第3卷,商務(wù)印書(shū)館,2007年,第271頁(yè)。原件藏“中研院”歷史語(yǔ)言研究所傅斯年圖書(shū)館。
關(guān)于“分集付刊”北平國(guó)立機(jī)關(guān)所藏善本事,張?jiān)獫?jì)原本就有此打算,只因“故宮及北平圖書(shū)館索酬較重”未能如愿,現(xiàn)在傅斯年愿鼎力促成此事,并愿以史語(yǔ)所所藏“為之先導(dǎo)”,他當(dāng)然“極所欣愿”了。
傅斯年是個(gè)說(shuō)干就干的行動(dòng)派,既提出倡議,且這一倡議又得到張?jiān)獫?jì)及商務(wù)印書(shū)館諸君子贊成,因此,他立即付諸行動(dòng),與國(guó)立北平圖書(shū)館、故宮博物院、北京大學(xué)圖書(shū)館聯(lián)絡(luò),商量具體的編印辦法。1937年初,國(guó)立北平圖書(shū)館草擬了一份《〈國(guó)藏善本匯刊〉編印辦法》,該辦法規(guī)定:
一、參加機(jī)關(guān)特以北平圖書(shū)館、故宮圖書(shū)館、北京大學(xué)、歷史語(yǔ)言研究所為限。
二、為辦理此事,由參加機(jī)關(guān)共同推舉一委員會(huì)擔(dān)任選書(shū)及其他事項(xiàng)。
委員長(zhǎng):蔡先生(孑民);副委員長(zhǎng):袁守和;委員:張菊生,馬叔平,袁守和,傅孟真,傅沅叔,沈廉士,王云五(商務(wù)),徐森玉(故宮),趙斐云(平館),陳寅恪(歷史所),陳援庵,李澤彰。(5)袁詠秋、曾季光主編:《中國(guó)歷代國(guó)家藏書(shū)機(jī)構(gòu)及名家藏讀敘傳選》,北京大學(xué)出版社,1997年,第142頁(yè)。
同年3月,上述四家國(guó)藏機(jī)構(gòu)與商務(wù)印書(shū)館議定了條件,草擬《國(guó)藏善本匯刊》契約書(shū),立契約:國(guó)立北平圖書(shū)館、故宮博物院、國(guó)立北京大學(xué)、國(guó)立中央研究院歷史語(yǔ)言研究所(以上稱(chēng)甲方),商務(wù)印書(shū)館(乙方),今為流通古籍起見(jiàn),甲方愿將所藏善本書(shū)委托乙方影印發(fā)行。(6)袁詠秋、曾季光主編:《中國(guó)歷代國(guó)家藏書(shū)機(jī)構(gòu)及名家藏讀敘傳選》,第142、143頁(yè)。
二、選目甄采、商榷與“定局”
就影印而言,最難的當(dāng)然是選目。上述四家國(guó)藏機(jī)構(gòu)庋藏善本極為豐富,哪些善本值得向讀者推薦,哪些善本可以稍緩,委員會(huì)各位委員的意見(jiàn)并不一致。據(jù)我目前掌握的史料看,《景印國(guó)藏善本叢刊》最初的草目是由國(guó)立北平圖書(shū)館的趙萬(wàn)里(斐云)擬就的。1937年2月27日趙萬(wàn)里在致張?jiān)獫?jì)的一封信中曾提到此事:
《國(guó)藏善本叢書(shū)》由袁、傅諸公發(fā)起,囑里代擬草目,不過(guò)就諸家所藏,擇其精要者,備尊處參考而已,未敢以為有當(dāng)也。聞?dòng)杏陀”炯某?請(qǐng)賜加斧正為幸。瞿目有汲古閣抄張小山《北曲聯(lián)樂(lè)府》,似出元本,且屬罕見(jiàn)(友人任君輯《散曲叢刊》,所見(jiàn)似不及此本之善),可否影入《四部叢刊》四編,以廣流傳。此間各學(xué)校友好治元明散曲者多以此相詢(xún),故里有此請(qǐng)也。
信中提及的袁即袁同禮(守和),傅應(yīng)為傅斯年。張?jiān)獫?jì)接信后,于3月3日回復(fù)趙萬(wàn)里,其中說(shuō):
承示瞿氏所藏張小山《北曲聯(lián)樂(lè)府》甚屬罕見(jiàn)。遵當(dāng)與書(shū)主商假印入《四部叢刊》四編。惟擬先行《國(guó)藏善本叢刊》,恐須稍遲。善本書(shū)目前由守和先生寄到。因滬上典書(shū)者李君前月請(qǐng)假回平,近始返滬,昨日前往展閱,已看過(guò)四十余種,尚需三、四次方能完了也。(7)以上兩封信均錄自《張?jiān)獫?jì)全集》第2卷,商務(wù)印書(shū)館,2007年,第533頁(yè)。
《四部叢刊》是張?jiān)獫?jì)主持的一項(xiàng)大型古籍影印工程,初編、續(xù)編甫經(jīng)出版,即受到學(xué)界的交相稱(chēng)譽(yù),此時(shí)三編已就緒,四編正在籌劃。張?jiān)獫?jì)“擬先行《國(guó)藏善本叢刊》”,暫緩《四部叢刊》四編,可見(jiàn)他對(duì)《國(guó)藏善本叢刊》的重視程度。
《國(guó)藏善本叢刊》草目擬定后,曾有針對(duì)性地征詢(xún)有關(guān)學(xué)人的意見(jiàn),如袁同禮就曾寄一份給葉渭青,請(qǐng)他提出意見(jiàn)。葉在復(fù)函中闡述了自己對(duì)這套叢刊選目的看法,他在信中寫(xiě)道:
二月十九日奉讀十六日還教,及所附《國(guó)藏善本叢書(shū)擬目》敬悉。青惟前人刻叢書(shū),多系小品零種,或就全書(shū)中抽印,故卷帙繁重之書(shū),例所不收……即今刻所選擇,當(dāng)以希見(jiàn)、重要、完備三者為標(biāo)準(zhǔn)。小品、零種、希見(jiàn)者有之,若重要、完備,不如鉅帙多矣。青謂如《通典》《通志》《通考》《山堂考索》《朱子文集》《文苑英華》諸書(shū),館藏宋、元、明刻諸古本,不妨列入,一則此類(lèi)書(shū)極關(guān)重要,沾溉藝林。二則小品書(shū),好事者力所能逮。大部書(shū)非有國(guó)家政府力量,即不能刻。實(shí)則書(shū)之流傳,大部則鈔刻并難,容易湮沒(méi)。其著者如《舊五代史》宋刻,山陰祁氏有之,兵亂落水。商務(wù)舊本廿四史．廣征是書(shū)逾二年而無(wú)應(yīng)者(聞?chuàng)P州有半部),又滬報(bào)某君云,廣西有金刻本,然商務(wù)印書(shū)館卒不得云。此其原因,不外國(guó)家未刊板,私家無(wú)力,僅賴(lài)當(dāng)時(shí)千百部印本,輾轉(zhuǎn)藏儲(chǔ),經(jīng)過(guò)水火刀兵風(fēng)雨諸劫,歸于淪失而后已,此真可為痛心之事。吾曾既知其所以然,若又蹈常襲故,先小品零種而后鴻篇巨制,則中國(guó)大書(shū)之為《舊五代史》者多矣。(8)袁詠秋、曾季光主編:《中國(guó)歷代國(guó)家藏書(shū)機(jī)構(gòu)及名家藏讀敘傳選》,第142、143頁(yè)。
由于《國(guó)藏善本叢刊》是國(guó)藏機(jī)構(gòu)與商務(wù)印書(shū)館合力推動(dòng)的一套大型古籍善本叢刊,他主張選目“當(dāng)以希見(jiàn)、重要、完備三者為標(biāo)準(zhǔn)”,先鴻篇巨制而后小品零種,因?yàn)樾∑窌?shū)“好事者力所能逮”,“大部書(shū)非有國(guó)家政府力量,即不能刻。實(shí)則書(shū)之流傳,大部則鈔刻并難,容易湮沒(méi)?！边@種看法當(dāng)然是有道理的。但是,影印大部頭書(shū),工遲費(fèi)巨,即使像商務(wù)印書(shū)館這樣首屈一指的大出版家,也是不易承受的。譬如,故宮博物院院長(zhǎng)馬衡曾擬將故宮珍藏的《石渠寶笈》《祕(mì)殿珠林》全書(shū)與《切韻》《山海經(jīng)》交商務(wù)印書(shū)館印行,這本是商務(wù)印書(shū)館“增光鉛槧”的好事,可是當(dāng)張?jiān)獫?jì)派員到該院滬庫(kù)檢齊各書(shū)、查明頁(yè)數(shù)后,乃致函婉謝,信中說(shuō):“據(jù)稱(chēng)《石渠寶笈》計(jì)壹萬(wàn)九千六百八十九葉,《祕(mì)殿珠林》計(jì)壹仟六百三十九葉,卷帙過(guò)繁,成本綦重。就令縮少葉數(shù),定價(jià)仍屬高昂,不易館售,躊躇至再,只得暫從緩議?！?9)1936年4月9日張?jiān)獫?jì)致馬衡函,見(jiàn)《張?jiān)獫?jì)全集》第1卷,商務(wù)印書(shū)館,2007年,第167頁(yè)。張?jiān)獫?jì)仔細(xì)考量成本與市場(chǎng)之后,實(shí)際上婉拒了馬衡的建議。
《國(guó)藏善本叢刊》草目擬定后,張?jiān)獫?jì)即開(kāi)始“檢閱”國(guó)藏善本。他是國(guó)內(nèi)有數(shù)的版本目錄學(xué)大師,他對(duì)選目中的國(guó)藏善本的價(jià)值當(dāng)然是非常了解的,但作為一個(gè)出版家,他除了關(guān)注版本的價(jià)值之外,對(duì)該版本能否影印,即能否達(dá)到影印的要求,以及規(guī)模的大小等亦同樣關(guān)注。此時(shí)華北形勢(shì)危急,故宮博物院南遷南京,北平圖書(shū)館亦將善本古籍運(yùn)抵上海,并在亞爾培路533號(hào)(今陜西南路)科學(xué)社設(shè)立國(guó)立北平圖書(shū)館駐滬辦事處。這為張?jiān)獫?jì)就近檢閱國(guó)藏善本提供了極大的便利。為了盡快落實(shí)《國(guó)藏善本叢刊》選目,張?jiān)獫?jì)在《百衲本二十四史》和《四部叢刊三編》基本就緒后,開(kāi)始騰出手來(lái)籌劃《國(guó)藏善本叢刊》。1937年初,他就決定親自到南京“檢閱版本”,后“因校印《廿四史》即須結(jié)束”,不得已而推遲行程,直到4月13日晚才成行。(10)張?jiān)獫?jì)原本準(zhǔn)備于1937年2月20日左右到南京參觀故宮藏書(shū),傅斯年聽(tīng)說(shuō)后,馬上致書(shū)張?jiān)獫?jì),懇請(qǐng)張?jiān)獫?jì)告知確切行期,并“惠臨敝所指教一切”;得知張?jiān)獫?jì)南京之行改期后,因?yàn)楦邓鼓?月16日必須赴北平開(kāi)會(huì),恐與張?jiān)獫?jì)之行相左,又于3月11日致函張?jiān)獫?jì),告以“若適值斯年北上之期,則已托敝所同事黃彥堂先生及張?jiān)贩寰?主管書(shū)籍),竭誠(chéng)歡迎?！痹斠?jiàn)周武:《從張、傅往來(lái)書(shū)信看張?jiān)獫?jì)與傅斯年暨歷史語(yǔ)言研究所之關(guān)系》,《“中研院”史語(yǔ)所70周年紀(jì)念文集:新學(xué)術(shù)之路》(上),“中研院”歷史語(yǔ)言研究所1998年。另外,張?jiān)獫?jì)1937年2月16日致朱希祖信中亦曾提及行期延宕的原因,信云:“再弟本有南京之行,現(xiàn)因校印《廿四史》即須結(jié)束,恐須稍遲。”該函見(jiàn)《張?jiān)獫?jì)全集》第1卷,第371頁(yè)。但他“檢閱版本”的工作卻并不是到那時(shí)才開(kāi)始的。3月2日,他便攜丁英桂等“同往科學(xué)社訪李照亭,看國(guó)藏善本,擬選印各書(shū)凡四十余種?！贝稳?又致書(shū)李照亭,“開(kāi)出擬添閱各書(shū),共分甲、乙、丙三類(lèi)?！?11)張?jiān)獫?jì):《張?jiān)獫?jì)日記》(下),張人鳳整理,河北教育出版社,2001年,第1169頁(yè)。據(jù)張?jiān)獫?jì)日記記載,此后他又于3月9日和3月30日到科學(xué)社選書(shū),頗有所獲。(12)1937年3月10日,張?jiān)獫?jì)致書(shū)丁英桂專(zhuān)談9日看書(shū)事,函稱(chēng):“昨看北平圖書(shū)館各書(shū),茲在目錄上選出若干種,于書(shū)名上加以△△(紅墨雙尖,或上或下)標(biāo)記,均擬不印,可不必再數(shù)頁(yè)數(shù)。惟《周易玩辭》前日已列入丙類(lèi),通知不數(shù)頁(yè)數(shù),茲擬撤回前議,仍請(qǐng)照數(shù)。再尚有《國(guó)朝諸臣奏議》《西關(guān)志》《丁鶴年詩(shī)集》《盛世新聲》四種,似未曾見(jiàn)。不知是否漏看,抑系弟看而未記?如已取出在外,請(qǐng)李君(即李照亭)暫緩收存,俟雨霽有暇,當(dāng)再詣藏書(shū)處補(bǔ)看。若未檢出,俟后來(lái)編定書(shū)目時(shí),如需用,當(dāng)再請(qǐng)檢?！?《張?jiān)獫?jì)全集》第1卷,第96頁(yè))另?yè)?jù)張?jiān)獫?jì)1937年日記殘本記載:3月30日,“午后赴科學(xué)社看北平圖書(shū)館書(shū)《國(guó)臣(朝)諸臣奏議》及《丁鶴年集》二種。前者印遲紙暗,不能照;后者抄不舊,亦非鮑氏親筆。沅叔云有金本《本草》。取閱卻佳,圖精,印亦清朗。惜缺十卷,并見(jiàn)秦藩本允中道人序,云取蘇州本覆刻之?！?張?jiān)獫?jì):《張?jiān)獫?jì)日記》(下),張人鳳整理,第1176頁(yè)。)
全面檢視了國(guó)立北平圖書(shū)館駐上海辦事處的國(guó)藏善本后,張?jiān)獫?jì)于4月13日晚啟程赴南京“參觀”故宮博物院和中研院史語(yǔ)所的藏書(shū),行前他特別關(guān)照丁英桂“攜帶應(yīng)查書(shū)目”,“并帶檢查頁(yè)數(shù)表紙”(13)1937年4月12日張?jiān)獫?jì)致丁英桂函,《張?jiān)獫?jì)全集》第1卷,第98頁(yè)。。張?jiān)獫?jì)自己也把此次南京之行稱(chēng)為“檢書(shū)之行”,為期3天,4月14日晨抵京,16日晚便乘火車(chē)返滬。期間除拜客訪友外,絕大部分時(shí)間均在馬衡(叔平)陪同下入故宮博物院書(shū)庫(kù)看書(shū)。15日午后,赴中央研究院史語(yǔ)所晤傅斯年、董作賓,并檢閱圖書(shū)館藏書(shū)。返滬后,張?jiān)獫?jì)與王云五一道“歸納參核,就原定書(shū)目略有商榷,擬定大概”(14)1937年4月29日張?jiān)獫?jì)致馬衡函,《張?jiān)獫?jì)全集》第1卷,第168頁(yè)。。4月29日張?jiān)獫?jì)分別致函傅斯年、馬衡表示感謝,原函如次:
孟真先生大鑒:新都把晤,鬯接清譚,仰承玉體初痊,殷殷招待,且感且悚。比來(lái)起居想已復(fù)原,至為馳系。弟別后即日旋滬,當(dāng)將善本目錄復(fù)加參核,與王岫廬兄商定大概。謹(jǐn)遵尊旨,已將平館所藏增加多種,惜有數(shù)書(shū)以有殘缺,未能列入,甚為惋惜。擬目已由岫兄逕呈,計(jì)蒙鑒及。余不多贅,專(zhuān)此布謝。(15)張樹(shù)年先生藏原信底稿。他給馬衡的致謝信也表達(dá)了相近的意思,該函稱(chēng):“新都聚首,鬯接雅譚,并承指導(dǎo)殷拳,感難言喻。發(fā)篋陳書(shū),琳瑯滿(mǎn)目,獲飽眼福,尤深欣幸。返滬后與王岫廬兄歸納參核,就原定書(shū)目略有商榷,擬定大概,另由岫兄逕行函達(dá),想邀鑒及,恕不贅陳。專(zhuān)此布謝,祗頌臺(tái)祺?！币?jiàn)《張?jiān)獫?jì)全集》第1卷,第168頁(yè)。
從張?jiān)獫?jì)此函可知,張、傅“新都把晤”,中心話題是委印“國(guó)藏善本”事。傅斯年于本月30日曾有一復(fù)函,進(jìn)一步商討“國(guó)藏善本”選目,惜此函已佚。但從張?jiān)獫?jì)5月13日給傅斯年的復(fù)函仍可知其中大概,茲將張?jiān)獫?jì)復(fù)函照錄如下:
久雨快晴,伏想起居定已康復(fù),馳念無(wú)似。前奉四月三十日手教,備承指示,至深感荷。當(dāng)與岫廬兄將前擬國(guó)藏善本選目重加檢校,謹(jǐn)復(fù)如左:
《神廟留中奏疏》《山海關(guān)志》,遵已加入。
《宋史全文》《資治通鑒》原擬選印,以配補(bǔ)明刻太多,故而割?lèi)?ài)。今承諄命,仍以入目。倘能覓得元本,俾成完璧,則更美而無(wú)憾矣。
《千頃堂書(shū)目》吳兔床校補(bǔ)極精,惜多用藍(lán)色筆,無(wú)法攝照。
《龍虎山志》印刷模糊,不易制版。
《西游記》亦多爛版。岫廬兄請(qǐng)同事與坊肆通行本比對(duì),云異同無(wú)多。
以上三書(shū)仍未能列入,甚歉如也。
《國(guó)朝獻(xiàn)征錄》敝館最近購(gòu)得一部,價(jià)格不昂,故亦未列入。
《南北史合注》遵已撤出。
合計(jì)選定之書(shū)可得七萬(wàn)葉,千冊(cè)之?dāng)?shù),較見(jiàn)整齊。未審卓見(jiàn)以為如何?
寫(xiě)本書(shū)已選用十余種,惟已加墨,不易制版,或挽晚近者未錄耳。小說(shuō)、傳奇,鄙見(jiàn)頗思別行,再圖機(jī)會(huì)。
改定目錄即日郵呈,仍乞裁核,無(wú)任禱企。貴院所藏善本,特許隨時(shí)借印,尤深感謝!(16)張樹(shù)年先生藏原信底稿。
輯印“國(guó)藏善本”計(jì)劃由傅斯年發(fā)起,他不僅表示愿意竭力促成此事,將中央研究院暨史語(yǔ)所所藏善本無(wú)條件向張?jiān)獫?jì)開(kāi)放,“特許隨時(shí)借印”,而且隨時(shí)與張?jiān)獫?jì)、王云五商討“國(guó)藏善本選目”,并提出具體的建議,張?jiān)獫?jì)此函即是對(duì)傅斯年所提建議的答復(fù)。從張?jiān)獫?jì)的復(fù)函可知,這是一個(gè)極龐大的計(jì)劃,“合計(jì)選定之書(shū)可得七萬(wàn)葉,千冊(cè)之?dāng)?shù)”。張?jiān)獫?jì)對(duì)傅斯年的意見(jiàn)亦相當(dāng)尊重,每改定選目必呈傅斯年裁核。此次“改定目錄”郵呈傅斯年后,因袁守和“復(fù)有商榷”增入數(shù)種,又令王云五將詳目呈上,請(qǐng)傅斯年核定。并于5月29日致函傅斯年,告知原委,原函如次:
前函繕就,尚未封發(fā),續(xù)得袁守和兄信,復(fù)有商榷,不欲過(guò)違其意,又遣人赴南京復(fù)加檢閱,現(xiàn)又增入數(shù)種,由岫兄另呈詳目,統(tǒng)祈核定?！秶?guó)朝諸臣奏議》及《龍虎山志》底本甚模糊,今將草樣附呈。守兄堅(jiān)屬印行。《奏議》凡二千六百余頁(yè),《事林廣記》《龍虎山志》印工亦略相等,修潤(rùn)須增費(fèi)數(shù)千金,亦不便計(jì)較矣。因改書(shū)目,致復(fù)延擱。弟近又病目,久稽裁答,統(tǒng)祈鑒宥。(17)張樹(shù)年先生藏原信底稿。
這是目前已知張?jiān)獫?jì)致傅斯年的最后一封信函,也是傅、張商討輯印“國(guó)藏善本”的最后見(jiàn)證。
除了與傅斯年反復(fù)“商榷”外,張?jiān)獫?jì)與袁同禮、馬衡、趙萬(wàn)里等相關(guān)人士也書(shū)信往返不斷,就《國(guó)藏善本叢刊》選目進(jìn)行深入討論,其中與老友傅增湘的討論尤富建設(shè)性。傅增湘對(duì)張?jiān)獫?jì)主持的古籍影印工程,一向極為支持,《國(guó)藏善本叢刊》亦不例外,可以說(shuō)是張?jiān)獫?jì)在古籍版本鑒定方面最為仰賴(lài)的一位摯友。對(duì)于這套叢刊,傅增湘不僅自己關(guān)切,而且還召集京中的文獻(xiàn)學(xué)大家一起會(huì)商。1937年5月11日,傅增湘特致函張?jiān)獫?jì),告知他們會(huì)商的結(jié)果,這封信函極為重要,特錄如下:
昨日守和、森玉、庾樓、(18)庾樓,張?jiān)柿磷?。張?jiān)柿?1889-1952),字庾樓,別號(hào)無(wú)咎,河北豐潤(rùn)人。古籍鑒定專(zhuān)家。曾任清度支部主事,北洋政府財(cái)政部?jī)L事等職,后專(zhuān)門(mén)從事古書(shū)版本目錄研究,先后在故宮博物院、北平圖書(shū)館、北京大學(xué)圖書(shū)館、北平古物陳列所任編纂員、善本部主任、研究員、圖書(shū)館主任、所長(zhǎng)等職。著有《故宮善本書(shū)影》《故宮善本書(shū)目》《北京大學(xué)善本書(shū)目》《方志目》《故宮善本書(shū)志》等,與他人合編《項(xiàng)氏瓷譜》(中英文彩版線裝)。斐云諸人集于園中,商定《國(guó)藏叢書(shū)》目錄事,決定刪去大部者數(shù)種,加入十?dāng)?shù)種,以冀仍符千冊(cè)之?dāng)?shù)。茲述其大略,祈酌采定是幸。
刪去各書(shū)如左:
《唐音統(tǒng)簽》(此侍所主刪,以其不過(guò)全唐詩(shī)之先驅(qū)也)。[張批:可緩。]
《心經(jīng)》《政經(jīng)》(光緒間有殿本)。
《南北史合注》(此傅孟真所主張)。
《玉?！?侍擬異時(shí)印四開(kāi)本)。[張批:可緩。]
《識(shí)大錄》(此為《龍飛紀(jì)略》之改名)。
《道學(xué)源流》(可緩)。[張批:以上均刪。]
《按遼疏稿》(有明刻本)。
《四鎮(zhèn)三關(guān)志》(平館擬印明代志書(shū),故提出)。[張批:如印《山海關(guān)志》,此擬配入。]
后增各書(shū):
《事林廣記》(元本,少見(jiàn),與明本不同。日本有刻本,亦不賅備)。[張批:已選在內(nèi)。]《宣和畫(huà)譜》(元本,極少見(jiàn)。視嘉靖本為佳。長(zhǎng)沙葉氏有書(shū)譜,他日可合也)。[張批:因無(wú)書(shū)譜,故未選。]
《吳文正集》(此宣德本,有蒙古文序,少見(jiàn))。[張批:紙墨黯敝,難于制版。]
《四書(shū)集義精要》(四庫(kù)本不足)。[張批;原選定,被漏去。]
《汲冢周書(shū)》(元?jiǎng)E本,少見(jiàn))。[張批:未見(jiàn)原書(shū),據(jù)云在展覽會(huì),到會(huì)又不見(jiàn)。]
《周易玩辭》(此書(shū)確為宋本,可校通志堂本。北平館中宋本完全而清朗可印者只此及童蒙訓(xùn)耳)。[張批:疑非宋刻,故未選。既公認(rèn)可,即照加。]
《諸臣奏議》(此中重要文字甚多,取各部參配當(dāng)可全。如有缺葉,可留空葉。此次不印,恐永無(wú)印行之日耳)。[張批:印遲,紙黯,不能用。]
《獻(xiàn)征錄》(碑傳之大觀,極有用)。[張批:本館有此書(shū),以非難致,故末選。]《龍虎山志》[張批:黯談,制版難。]
《金陵新志》[張批:缺卷三中下,又缺葉甚多。]
《息機(jī)子雜劇》(元本,少見(jiàn))。[張批:以無(wú)總目,疑未全,故不選。]
《神廟留中奏疏》(此董其昌所編,極有用)。[張批:已選入。]
《千頃堂書(shū)目》(此最足本,比張氏刻異同極多)。[張批:藍(lán)色筆甚多,無(wú)法照像。]
《西游記孤本》[張批:請(qǐng)同人與通行本對(duì)勘,據(jù)云異同無(wú)多,且首冊(cè)甚多爛版。]
《宋史全文》(此書(shū)可補(bǔ)宋史及長(zhǎng)編,但印本不佳,恐修版難了)。[張批:已補(bǔ)入,但明本印不佳,難制版。]
以上各書(shū)只要印本尚清,仍盼加入。但曲子、小說(shuō)非侍所主張也。別有北大增明人集三部,侍所選錄,亦取其有用耳。
這封信還有一個(gè)“附志”,特別希望納入《周易玩辭》和《諸臣奏議》兩種宋本:
《周易玩辭》(確為宋本,書(shū)既完整,印本亦清朗,似可加入。此書(shū)只有通志堂本,大可?？?。
《諸臣奏議》(宋版難得,其中多一代關(guān)系文字。原書(shū)雖有殘缺,然各處訪求,或取活字本,當(dāng)可補(bǔ)全)。(19)1937年5月11日傅增湘致張?jiān)獫?jì)函,《張?jiān)獫?jì)傅增湘論書(shū)尺牘》,商務(wù)印書(shū)館,1983年,第353—355頁(yè)。
傅增湘此函對(duì)《國(guó)藏善本叢刊》選目所做增刪,各有理?yè)?jù),最重要的標(biāo)準(zhǔn)有兩條:一是少見(jiàn),二是有用。張?jiān)獫?jì)對(duì)傅增湘的意見(jiàn)向來(lái)是極為尊重的,對(duì)他提出的應(yīng)刪、應(yīng)增各書(shū),張?jiān)獫?jì)基本上都予以采納,未采納的多半是基于“紙墨暗淡,難于制版”,或缺卷缺葉過(guò)多,不易補(bǔ)配者。5月14日,張?jiān)獫?jì)得傅函后,即攜函赴商務(wù)印書(shū)館總管理處,與王云五商定選目,上函夾雜的“張批”,可能就是張?jiān)獫?jì)與王云五晤商過(guò)程中,張?jiān)獫?jì)隨手在傅增湘來(lái)函上所作的記錄。張?jiān)獫?jì)與王云五取得一致意見(jiàn)后,即作復(fù)函,一方面對(duì)傅增湘“殷殷指示”表示感謝,另一方面針對(duì)傅增湘的意見(jiàn),重新核定選目,復(fù)有增刪,并對(duì)增刪各書(shū)逐一做了簡(jiǎn)要的說(shuō)明。原函如次:
本月十二日肅上寸函,由分館轉(zhuǎn)呈,計(jì)蒙察及。頃奉十一日發(fā)手書(shū),于《國(guó)藏善本叢書(shū)》選目有所損益,殷殷指示,至為感幸。當(dāng)與王岫廬兄晤商,擬定辦法如左:
《唐音統(tǒng)簽》《心經(jīng)》《政經(jīng)》《南北史合注》《識(shí)大錄》《道學(xué)源流》《按遼疏稿》均照刪。
《玉海》先是有人以元本見(jiàn)借,擬收入《四部叢刊》,嗣見(jiàn)故宮藏本較佳,放棄叢刊而就國(guó)藏。卷幀太多,印四開(kāi)本恐難銷(xiāo)售,此書(shū)擬仍留。
《四鎮(zhèn)三關(guān)志》原可刪,但加印《山海關(guān)志》(傅孟真兄力勸印行),則擬留以為配。
至所增各書(shū)如:
《神廟留中奏疏》《宋史全文通鑒》,本已補(bǔ)入。
《四書(shū)集義精要》,本經(jīng)選用,被抄錄人漏去。
《周易玩辭》,弟認(rèn)為復(fù)刻,故未采。既公定為宋刻,自應(yīng)補(bǔ)入。
《汲冢周書(shū)》,原擬選用,因故宮已送展覽會(huì),到會(huì)又未見(jiàn),不知印本如何,故未入目。擬托故宮抽照樣張,可用即印。
《息機(jī)子雜劇》系萬(wàn)歷版,非元本,以無(wú)總目,疑不全,故未收。如不能證為完本,有無(wú)不妥,祈酌之。
《西游記》,有爛板。岫兄昨倩本館同人與通行本對(duì)校,據(jù)云無(wú)甚異同,當(dāng)再詳查。
以下數(shù)種均擬不用,再說(shuō)明如左:
《事林廣記》似系類(lèi)書(shū),未見(jiàn)有何特色,且印本亦欠精。
《宣和畫(huà)譜》,認(rèn)為明刻,且無(wú)書(shū)譜為配,單印似不宜。
《吳文正集》,紙墨黯敝,難于制板。
《諸臣奏議》《龍虎山志》,弊與前書(shū)同。
《金陵新志》,缺卷三中下,又各卷多有缺葉,不易補(bǔ)配。
《千頃堂書(shū)目》,吳兔床校補(bǔ)極精,惟多用藍(lán)色筆,無(wú)法攝照。
《國(guó)朝獻(xiàn)征錄》,館中亦有此書(shū),且購(gòu)價(jià)亦不貴,書(shū)非甚罕見(jiàn),故不用。
北大增選明人集部三種,未知為何人所撰,甚盼能早日寄示。
依此增減,約計(jì)不過(guò)五萬(wàn)頁(yè),岫兄謂改為八百冊(cè),亦屬相宜。草草奉復(fù),統(tǒng)祈轉(zhuǎn)達(dá)守和、森玉、庾樓、斐云諸君子,酌核見(jiàn)示。時(shí)日甚促,并盼速?gòu)?fù)為幸。(20)1937年5月14日張?jiān)獫?jì)復(fù)傅增湘函,《張?jiān)獫?jì)傅增湘論書(shū)尺牘》,第355—356頁(yè)。
經(jīng)過(guò)反復(fù)“商榷”,《景印國(guó)藏善本叢刊》第1輯選目大致確定,但這套叢刊最終“定局”卻要到6月初。據(jù)張?jiān)獫?jì)6月4日寫(xiě)給丁英桂的信中稱(chēng):“《國(guó)藏善本》,昨得王先生電話,可以定局。”就是說(shuō),王云五是到6月3日才拍板定案,并電話告知張?jiān)獫?jì),張?jiān)獫?jì)再告知丁英桂,并要他抓緊進(jìn)行。該函寫(xiě)道:
選用樣張八種是否著手?《尚書(shū)注疏》《周禮疏》《玉海》故宮已否照來(lái)?《山海經(jīng)》已照到?！端问啡摹贰吨T臣奏議》(想已制成)北平圖書(shū)館可取,《皇朝經(jīng)世文編》(用凡例)北京大學(xué)已寄到,《歷代名臣奏議》中央研究院如未寄到,或即向北平圖書(shū)館先借一葉。統(tǒng)祈與王先生接洽。目錄五十種請(qǐng)胡先生先行排定次序,交下一閱。(21)1937年6月4日張?jiān)獫?jì)致丁英桂函,《張?jiān)獫?jì)全集》第1卷,第99—100頁(yè)。
函中提及的各書(shū)均已列入《國(guó)藏善本叢刊》,說(shuō)明叢刊的影印已進(jìn)入實(shí)質(zhì)性操作階段。(22)其實(shí),自傅斯年倡議影印《國(guó)藏善本》以來(lái),張?jiān)獫?jì)和傅斯年等人一起籌劃叢刊的編纂、影印,在最終的選目確定之前,不少?lài)?guó)藏善本已開(kāi)始陸續(xù)匯集到張?jiān)獫?jì)手邊,1937年1月25日,北平圖書(shū)館駐滬辦事處李照亭就交來(lái)袁同禮(守和)囑交善本一冊(cè),“備《國(guó)藏善本叢編》之用”。(張?jiān)獫?jì):《張?jiān)獫?jì)日記》(下),張人鳳整理,第1159頁(yè)。)一些已確定入選的善本,如故宮博物院所藏《山海經(jīng)》及《切韻》等書(shū)在1937年4月12日之前就已拍攝完畢,事見(jiàn)1937年4月12日張?jiān)獫?jì)致丁英桂函,《張?jiān)獫?jì)全集》第1卷,第98頁(yè)。至于“選用樣張八種”,那是在為預(yù)約發(fā)售準(zhǔn)備“樣本”。函末句“目錄五十種”,表明叢刊第1輯50種書(shū)目已選定,并請(qǐng)胡文楷先行排定次序。當(dāng)然,最后的次序仍由張?jiān)獫?jì)排定。
三、“預(yù)約樣本”的制作與《國(guó)藏善本》預(yù)售
丁英桂、胡文楷是張?jiān)獫?jì)影印古籍方面的重要助手,尤其是丁英桂長(zhǎng)期專(zhuān)責(zé)辦理商務(wù)印書(shū)館影印善本古籍的出版事務(wù)工作,更為張?jiān)獫?jì)所信賴(lài)和倚重,張?jiān)獫?jì)為商務(wù)印書(shū)館主持編校的眾多影印古籍叢刊基本上都是經(jīng)過(guò)他之手完成的?，F(xiàn)存張?jiān)獫?jì)寫(xiě)給他的943封珍貴信件,絕大多數(shù)是關(guān)于影印善本古籍的,這些信件經(jīng)張人鳳先生整理后已收入《張?jiān)獫?jì)全集》第1卷中,可以說(shuō)是商務(wù)印書(shū)館影印古籍史的一個(gè)縮影。其中1937年6月、7月的信件比較集中地保存了《國(guó)藏善本叢刊》影印過(guò)程的一些蹤跡,特輯錄于后:
《宋史全文通鑒》一篇已采入《國(guó)藏善本》,必需攝照。望即向該館辦事處全數(shù)借出。昨來(lái)本書(shū)提要,望亦速排長(zhǎng)條,先打草樣,與正書(shū)同時(shí)交下。其中文字似有須改動(dòng)之處也。(23)1937年6月16日張?jiān)獫?jì)致丁英桂函,《張?jiān)獫?jì)全集》第1卷,第100頁(yè)。
昨交到《國(guó)藏善本提要》并原稿,聞尚有續(xù)到若干種,擬請(qǐng)飭從速排成長(zhǎng)條發(fā)下,以便同閱。凡例撰成,亦祈交下。預(yù)約簡(jiǎn)章及樣張附刊廣告(今日已送還推廣科)等可請(qǐng)先印,以期速成。(24)1937年6月24日張?jiān)獫?jì)致丁英桂函,《張?jiān)獫?jì)全集》第1卷,第100頁(yè)。
提要四十三種,昨交任心翁送還,想荷察入。《國(guó)藏善本》九月底至少出一百冊(cè)。鄙見(jiàn)能多些更好。擬出何書(shū)應(yīng)早為預(yù)備,即祈見(jiàn)示為幸。(25)1937年6月25日張?jiān)獫?jì)致丁英桂函,《張?jiān)獫?jì)全集》第1卷,第100頁(yè)。
《國(guó)藏善本》第一期書(shū)已選出三類(lèi),以○、○○、○○○為記。頃送王先生選定即送臺(tái)閱。(26)1937年7月5日張?jiān)獫?jì)致丁英桂函,《張?jiān)獫?jì)全集》第1卷,第100頁(yè)。
《國(guó)藏善本》有應(yīng)做傳真者,請(qǐng)即發(fā)下。(27)1937年7月28日張?jiān)獫?jì)致丁英桂函,《張?jiān)獫?jì)全集》第1卷,第101頁(yè)。
這幾封信件聯(lián)系起來(lái)看,大致反映了《國(guó)藏善本叢刊》“定局”后的籌備“預(yù)約樣本”過(guò)程及分期出書(shū)計(jì)劃。民國(guó)時(shí)期出版社在推出大型叢書(shū)之前,一般都會(huì)制作精美的“樣本”,備預(yù)訂該叢書(shū)的機(jī)構(gòu)和讀者索閱。商務(wù)印書(shū)館先前在影印《四部叢刊》《百衲本二十四史》等大型編纂的時(shí)候,都曾制作過(guò)極精致的“樣本”,予以推廣。《景印國(guó)藏善本叢刊樣本》列“緣起”“凡例”“提要”“預(yù)約簡(jiǎn)章”“預(yù)約定單”“樣張”及附刊廣告,是了解這套大型古籍叢刊最重要的資料。“緣起”寫(xiě)于1937年6月,署“景印國(guó)藏善本叢刊委員會(huì)”,全文不長(zhǎng),但對(duì)了解叢刊“甄采之旨”極為重要,特抄錄于后:
昔周官分職,太史外史,各設(shè)專(zhuān)司。凡邦國(guó)經(jīng)籍圖書(shū),皆掌之于官?；疂h制,如石渠、石室、延閣、廣內(nèi),皆貯之外府者也。蘭臺(tái)秘書(shū)及麒麟天祿二閣,皆藏之內(nèi)禁者也。沿及晉隋,下逮唐宋,雖建置不常,而職掌如舊,牙籖縹袠,宮省深嚴(yán),匪獨(dú)內(nèi)府中經(jīng),使人望如天上,即館閣之書(shū),亦非詞垣近從,不得寓觀。文章公物,視同禁臠,隘矣。趙宋以降,雕版盛行,偶值好文之朝,時(shí)降刻書(shū)之勅。然經(jīng)史之外,鐫校無(wú)多,胄監(jiān)所頒,傳播未廣,文籍之散佚,亦學(xué)術(shù)之憂(yōu)也。近世海宇大通,技術(shù)新異,鐫印之業(yè),因之勃興。歷代圖書(shū),藉以流布,連車(chē)充棟,無(wú)慮萬(wàn)籖。語(yǔ)其顯赫,如《四庫(kù)珍本》,多為未見(jiàn)之書(shū);《四部叢刊》,至于三續(xù)未已,珠淵玉海,霑溉彌閎。顧新舊兩京,官庫(kù)所存,夙稱(chēng)鴻富,密藏逸典,冠絕一時(shí)。溯其原委,則今之故宮博物院,擁有秘閣文樓之勝,實(shí)古之內(nèi)禁;北平圖書(shū)館,推為群玉策府之宗,即古之外府。而南北國(guó)學(xué)所儲(chǔ),亦七略所謂太常博士之書(shū)也。舉先后六朝,歷年數(shù)百,宸扆所征求,臣工所進(jìn)御,州郡所括訪,柱史所留貽,集宮殿臺(tái)閣之珍,充甲乙丙丁之庫(kù),神物呵護(hù),存此菁英,設(shè)令久付緘縢,何以發(fā)揚(yáng)典籍,用是載披簿錄,妙選精華,勒為叢書(shū),公諸當(dāng)世。其甄采之旨,首取群經(jīng)疏義,歷代典章,以及經(jīng)世鴻編,名儒遺著,而典類(lèi)藝術(shù)之品亦附著焉。其版本之類(lèi),則取宋元古刊,名家妙跡,以及孤行秘笈,罕見(jiàn)異編,而舊本精善之帙亦兼采焉。凡經(jīng)之部九,史之部十有八,子之部九,集之部十有四,都為卷者二千有奇,合成一千冊(cè)。咸攝原書(shū),付諸石印,微減板匡,并臻畫(huà)一?？s為中冊(cè),藉便取攜,既僉議之攸同,庶觀成之有日。昔者文淵著錄,囊括群書(shū),歸之四庫(kù),蔚為巨觀,然徒侈美于縹緗,未遑登之梨棗。迨武英開(kāi)版,用聚珍之字,成叢刻之編,庶兼兩美。所采皆學(xué)人必備之書(shū),所摹為流傳有緒之本,非僅供儒林之雅玩,實(shí)以樹(shù)學(xué)海之津梁,搜奇采逸,期為古人續(xù)命之方。取精用宏,差免坊肆濫芋之誚。敢述引言,聊抒悃臆,海內(nèi)賢達(dá),幸垂教焉。(28)《景印國(guó)藏善本叢刊緣起》,載《景印國(guó)藏善本叢刊樣本》,商務(wù)印書(shū)館,1937年,后收入韋力主編:《中國(guó)近代古籍出版發(fā)行史料叢刊補(bǔ)編》第24冊(cè),線裝書(shū)局,2006年,第463—468頁(yè)。
觀其“甄采之旨”,實(shí)與《續(xù)古逸叢書(shū)》《四部叢刊》《百衲本二十四史》及《四庫(kù)珍本初集》一脈相承,所以“搜奇采逸”,立意都在于“為古人續(xù)命”,并“樹(shù)學(xué)海之津梁”。
“緣起”之外,另創(chuàng)“凡例”,交代叢刊甄采軌則及修潤(rùn)補(bǔ)配之方,兼及卷末附撰跋文:
一、國(guó)立北平圖書(shū)館、國(guó)立故宮博物院、國(guó)立中央研究院歷史語(yǔ)言研究所、國(guó)立北京大學(xué)所藏善本,多世間罕見(jiàn)之書(shū),不敢自秘,茲先擇五十種景印,以供士林之用;
一、是編所錄,多屬精槧名鈔,然仍以希有及切于實(shí)用者為主,并無(wú)偏重版本之見(jiàn);
一、舊時(shí)版刻,每多漫漶,是編依據(jù)原本,略加修潤(rùn),以期悅目,其原已磨泐,無(wú)可辨認(rèn)者,祗得悉仍其舊,間有為后人標(biāo)抹句讀者,則概從削除,不使稍損原書(shū)真相;
一、原本闕卷欠葉,均經(jīng)加意訪求,或得同式印本,或取其他舊槧,俾成完璧,若孤本僅存,無(wú)從補(bǔ)配者,亦援抱殘守缺之例,不愿割?lèi)?ài);
一、每書(shū)卷末,附撰跋文,或敘述源流,或考證舊文,以為讀者探討之助;
一、景印發(fā)售,委托上海商務(wù)印書(shū)館悉心經(jīng)營(yíng),冀收流通之效。
“樣本”中最核心的部分當(dāng)屬《景印國(guó)藏善本叢刊第一輯提要》,提要按經(jīng)、史、子、集四部分類(lèi)排列,每一篇提要首列書(shū)名、卷數(shù)、藏本,次列該書(shū)作者、成書(shū)經(jīng)過(guò)、版本源流及其價(jià)值,如原版本有缺卷,則扼要說(shuō)明補(bǔ)配情況。茲舉數(shù)例:
《周易玩辭》十六卷,國(guó)立北平圖書(shū)館藏宋刻本
宋項(xiàng)安世撰。書(shū)成于宋嘉泰二年之秋,兼明象數(shù),于伊川易傳外別樹(shù)一幟,傳世有通志堂經(jīng)解本。此則元初俞玉吾(琰)讀易樓舊藏本,宋刻宋印,并世無(wú)兩,洵秘笈也。
《周禮疏》五十卷,國(guó)立北平故宮博物院藏宋刻本
唐賈公彥撰。此宋兩浙東路茶鹽司刻本,半葉八行,經(jīng)文行十四至二十一字不等,注疏雙行二十二至二十六字不等。序半葉十二行,行二十一字。每卷首行題《周禮疏》,分卷五十,皆仍單疏之舊。注疏編次之法,亦與后來(lái)不同?？急彼螘r(shí)群經(jīng)注與疏本各單行,南宋初越中始合而梓之。此本自宋歷明,遞有補(bǔ)板,為明初板入南監(jiān)時(shí)所印。原板桓字缺筆而慎字不減,顯是高宗朝刻,蓋注疏合刻始于越本,此又合刻之最初一種也。書(shū)中可以校正后來(lái)各本之誤者,隨在皆是,不可勝舉。周禮單疏佚而不傳,此本誠(chéng)無(wú)上秘笈矣。
《山海經(jīng)》十八卷,國(guó)立北平故宮博物院藏元寫(xiě)本
晉郭璞注。此元至元正二十五年曹善寫(xiě)本,烏絲欄,半葉十一行,行二十二字,注雙行三十余字,每篇后附圖贊,與宋中興館閣書(shū)目合。書(shū)法秀勁而超逸,名賢手跡,歷久長(zhǎng)新,鈔本中無(wú)上妙品也。此書(shū)世行各本,皆不附圖贊,道藏本有贊而不全,且多竄亂。宋尤袤刻于池州者,其板明初入南監(jiān),今雖罕見(jiàn),尚有傳本,惟圖贊亦闕。前人校輯以嚴(yán)可均全晉文本為最備,然舛誤仍不能免,嚴(yán)氏自以無(wú)從考定為憾。此本十八篇之圖贊,釐然具在,毫無(wú)偽奪,真前人欲求觀而不得者。堙晦多年,一朝復(fù)顯,豈非藝林快事耶。
《濱山先生文集》六十卷附錄一卷,國(guó)立北平圖書(shū)館藏舊抄本
宋黃裳撰。此書(shū)卷數(shù),與直齋書(shū)錄解題合,蓋猶宋時(shí)原本。平闕之式甚古,當(dāng)從宋槧傳錄,乾道初季子玠裒輯成帙。建昌軍教授廖挺刻于軍學(xué),即此本祖刻也。裳所作詩(shī)文,骨力堅(jiān)勁,不為委靡之音。此本初為曹倦圃(溶)藏書(shū),后入怡府,轉(zhuǎn)歸東郡楊氏海源閣,亦劫后僅存之秘笈矣。(29)《景印國(guó)藏善本叢刊第一輯提要》,載《景印國(guó)藏善本叢刊樣本》,后收入韋力主編:《中國(guó)近代古籍出版發(fā)行史料叢刊補(bǔ)編》第24冊(cè),第469—496頁(yè)。
從上舉數(shù)例可知,提要出自熟悉版本源流的作者之手,每篇提要要言不煩,提綱挈領(lǐng),短者百余字,多者二三百字,已將該書(shū)的版本源流及其價(jià)值交代得清清楚楚。提要作者為誰(shuí),待考。但據(jù)前引張?jiān)獫?jì)寫(xiě)給丁英桂的信函可知,每篇提要均經(jīng)張?jiān)獫?jì)親自修改、訂正后才付印。從第1輯50種國(guó)藏善本提要看,叢刊的確體現(xiàn)了“凡例”所稱(chēng)“以希有及切于實(shí)用者為主”的甄采之旨。收入第1輯的50種國(guó)藏善本,都是經(jīng)過(guò)“景印國(guó)藏善本叢刊委員會(huì)”諸位版本目錄學(xué)大家與出版家的反復(fù)“商榷”,最后才確定下來(lái),的確堪稱(chēng)是“載披簿錄,妙選精華”。因此,黃裳先生在“談?dòng)坝”尽币晃闹姓f(shuō),《國(guó)藏善本叢刊》所選各書(shū),無(wú)法與《古逸叢書(shū)三編》相媲美,“如果說(shuō)‘三編’選印的是甲等書(shū),那么不夠甲等資格的就統(tǒng)統(tǒng)收在這里”(30)黃裳:《談?dòng)坝”尽?《書(shū)之歸去來(lái)》,第93頁(yè)。。這是毫無(wú)根據(jù)的。雖然叢刊“凡例”中稱(chēng)叢刊的甄采“并無(wú)偏重版本之見(jiàn)”,但版本價(jià)值仍是首要標(biāo)準(zhǔn),因此入選各書(shū)“多世間罕見(jiàn)之書(shū)”。
在“樣本”中,還附錄了“《景印國(guó)藏善本叢刊》第一輯預(yù)約簡(jiǎn)章”,該簡(jiǎn)章詳列叢刊冊(cè)數(shù)書(shū)式(全書(shū)共50種,分訂1000冊(cè),以金屬版用手工制連史紙照六開(kāi)本影印,并于書(shū)根加印書(shū)名冊(cè)次);預(yù)約期限(自民國(guó)26年7月1日起,發(fā)售預(yù)約,至同年10月31日截止,分館自其開(kāi)始日起,滿(mǎn)四個(gè)月截止,函購(gòu)以發(fā)信時(shí)郵局戳記為憑)?！毒坝?guó)藏善本叢刊樣本》制成后,商務(wù)印書(shū)館即在《國(guó)聞周報(bào)》1937年第29期上刊出整版預(yù)售廣告,大力推介“國(guó)藏善本叢刊”(31)《國(guó)藏善本叢刊》,《國(guó)聞周報(bào)》1937年第29期。:
敝館前印四庫(kù)珍本,多為未見(jiàn)之書(shū),深荷士林贊許。顧新舊兩京,官庫(kù)所存,夙稱(chēng)鴻富,秘藏逸典,有待于流通者尚多。國(guó)立北平圖書(shū)館、國(guó)立北平故宮博物院、國(guó)立中央研究院歷史語(yǔ)言研究所、國(guó)立北京大學(xué),爰各就其所藏善本,妙選精華,先得五十種,付敝館景印。其甄采之旨,首取群經(jīng)疏義、歷代典章,以及經(jīng)世鴻編、名儒遺著,并附典類(lèi)藝術(shù)之品。其版本之類(lèi),則取宋元古刊、名家妙跡,以及孤行秘笈、罕見(jiàn)異編,兼采舊本精善之帙。全書(shū)攝景摹印,畫(huà)一版式,既存真相,復(fù)便取攜,每書(shū)卷末,附撰跋文,或敘述源流,或考證舊文,亦足為讀者探討之助。
廣告中臚列的目錄版本僅43種,并沒(méi)有預(yù)約簡(jiǎn)章中宣稱(chēng)的50種。但在備索的《景印國(guó)藏善本叢刊樣本》所載的“提要”卻列入?yún)部?輯50種的完整目錄版本。其中經(jīng)部9種,史部18種,子部9種,集部14種。該叢刊第1輯50種國(guó)藏善本中,選自國(guó)立北平故宮博物院22種,國(guó)立北平圖書(shū)館21種,國(guó)立中央研究院歷史語(yǔ)言研究所5種,國(guó)立北京大學(xué)2種。
四、抗戰(zhàn)軍興與《景印國(guó)藏善本叢刊》?？?/h2>
令人扼腕的是,就在《景印國(guó)藏善本叢刊》預(yù)約發(fā)售之際,抗戰(zhàn)軍興,四家“咸出家藏”的國(guó)藏機(jī)構(gòu)于神州板蕩之中四處播遷,商務(wù)印書(shū)館亦進(jìn)入極艱難之歷史時(shí)期,其在上海各廠均在戰(zhàn)區(qū)之內(nèi),無(wú)法正常運(yùn)作,顯然已沒(méi)有可能大規(guī)模影印善本古籍,輯印“國(guó)藏善本”計(jì)劃遂付諸東流。由于商務(wù)印書(shū)館此前已開(kāi)始發(fā)售預(yù)約,商務(wù)印書(shū)館特在《東方雜志》1937年第16、17期合刊的首頁(yè)刊出“啟事”,說(shuō)明不得已“暫行停刊”之故:
敝館五年以來(lái),兩遭國(guó)難,二十一年一二八之役,總館及總棧全毀,損失奇重,總館因是停業(yè)半年。復(fù)業(yè)后,鑒于學(xué)術(shù)救國(guó)之重要,于同年十一月一日,宣布每日出版新書(shū)至少一種,五年以來(lái),從未間斷,且逐漸增加至每日三四種,教科書(shū)及大部書(shū)尚不與焉。本年八一三之役,敝館上海各廠,因在戰(zhàn)區(qū)以?xún)?nèi),迄今無(wú)法工作,書(shū)棧房亦無(wú)法提貨,直接損失雖未查明,間接損失實(shí)甚嚴(yán)重。自滬戰(zhàn)發(fā)生之日起,所有日出新書(shū)及各種定期刊物,預(yù)約書(shū)籍等,遂因事實(shí)上之不可能,一律暫停出版。月余以來(lái),就較安全之地點(diǎn),設(shè)法調(diào)劑,決自十月一日起,恢復(fù)新出版物,惟是能力有限,紙張短缺,運(yùn)輸亦重感困難,祗能量力分別進(jìn)止;其繼續(xù)進(jìn)行者,亦祗能分別緩急次第出版,邦人君子鑒于敝館今日處境之困難,與始終為文化奮斗之誠(chéng)意,當(dāng)能垂諒一切也。
在該“啟事”的最后,特別提到已預(yù)約發(fā)售的《景印國(guó)藏善本叢刊》的處理辦法:
因工作繁重,需紙甚多,當(dāng)此非常時(shí)期,應(yīng)付殊感困難;加以一部分原本尚在北平,無(wú)法攝照,祗得暫行?？?所有預(yù)約定戶(hù),請(qǐng)憑原定單,向原定書(shū)處收回書(shū)款。(32)《商務(wù)印書(shū)館啟事》,《東方雜志》第34卷,第16、17號(hào),1937年9月1日。
《景印國(guó)藏善本叢刊》從1936年4月5日傅斯年發(fā)出倡議,到1937年10月1日商務(wù)印書(shū)館在《東方雜志》上刊出“暫行?？眴⑹?前后歷時(shí)近一年又六個(gè)月。一直密切關(guān)注《叢刊》并投入許多心力的傅增湘亦深知中日開(kāi)戰(zhàn)后隨著戰(zhàn)事的蔓延已無(wú)出版的可能,他在1937年9月12日寫(xiě)給張?jiān)獫?jì)的信中說(shuō):“老廠損失如何,印刷停工否,《善本叢書(shū)》仍續(xù)印否?《國(guó)藏叢書(shū)》大可作罷,嗜書(shū)如下走者亦袖手矣!禹貢圖及冊(cè)府印本均不便寄。諒目下亦談不到也。”(33)1937年9月12日傅增湘致張?jiān)獫?jì)函,《張?jiān)獫?jì)傅增湘論書(shū)尺牘》,第357頁(yè)。10月1日的另一封信中又說(shuō):“《善本叢書(shū)》能否續(xù)印,《國(guó)藏叢書(shū)》自宜展緩矣。”(34)1937年10月1日傅增湘致張?jiān)獫?jì)函,《張?jiān)獫?jì)傅增湘論書(shū)尺牘》,第358頁(yè)。其實(shí),“大可作罷”“自宜展緩”云云,說(shuō)的都是感嘆、無(wú)奈和不甘。時(shí)禍難方殷,兵戈滿(mǎn)地,商務(wù)印書(shū)館再受巨創(chuàng),四處播遷,維持尚且有所不能,哪還有余力將《景印國(guó)藏善本叢刊》推出?1938年10月26日,張?jiān)獫?jì)在回復(fù)勵(lì)乃驥的一封信函中曾特別提到叢刊,信中說(shuō):“敝館影印國(guó)藏善本,去歲以戰(zhàn)事陡作,在南京攝照僅成數(shù)種,亦已停輟,不知何時(shí)始能了此愿也。”(35)陳正卿、彭曉亮整理:《張?jiān)獫?jì)來(lái)往書(shū)札之二》,載《上海檔案史料研究》第5輯,上海三聯(lián)書(shū)店,2008年,第242—243頁(yè)。隨著戰(zhàn)局的惡化和戰(zhàn)事的蔓延,張?jiān)獫?jì)再也沒(méi)有機(jī)會(huì)“了此愿”。于是,這套凝聚著許多人心血的大型善本叢刊,雖已刊登了預(yù)售廣告,終于沒(méi)能刊成!回首這段幾乎被湮沒(méi)的書(shū)林往事,不禁感慨系之。
猜你喜歡
戲曲研究(2022年4期)2022-06-27 07:08:00
長(zhǎng)江叢刊(2020年14期)2020-06-28 07:30:56
長(zhǎng)江叢刊(2019年27期)2019-11-02 08:26:36
中外文摘(2018年13期)2018-11-21 02:28:04
戲曲研究(2018年4期)2018-05-20 09:38:00
老友(2018年2期)2018-04-08 16:41:36
北廣人物(2018年4期)2018-01-27 03:07:28
百家講壇(2016年14期)2016-08-15 12:11:45
對(duì)聯(lián)(2016年5期)2016-05-30 11:04:20
