陸欣晨，吳佳琳

（桂林理工大學(xué) 旅游與風(fēng)景園林學(xué)院，廣西 桂林 541000）

自我國改革開放以來，城鎮(zhèn)化發(fā)展進程持續(xù)加快，城鎮(zhèn)綜合發(fā)展水平顯著提升，居民生活質(zhì)量得到有效保障。隨著人民生活質(zhì)量的日益提高，提高城鎮(zhèn)化發(fā)展水平逐漸成為我國社會經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的必然趨勢。

廣西旅游資源特色明顯，種類豐富，有自然景觀、人文景觀等，為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了良好的條件。與此同時，廣西也呈現(xiàn)出城鎮(zhèn)空間范圍不斷擴大、城鎮(zhèn)設(shè)施體系不斷完善、城鎮(zhèn)功能布局日趨合理、城鄉(xiāng)發(fā)展差距逐步縮小等良好態(tài)勢。近年來，廣西為了優(yōu)化旅游高質(zhì)量發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展環(huán)境，相繼頒布《廣西新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2021—2035年）》［1］《廣西“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》［2］《廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)高質(zhì)量發(fā)展“十四五”規(guī)劃》［3］，明確樹立支持廣西文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)，推進城鎮(zhèn)化的重大戰(zhàn)略部署。

鑒于此，本文選取廣西14個地級市為案例地，運用耦合協(xié)調(diào)模型、模糊集定性比較分析方法，試圖探究旅游高質(zhì)量發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化的影響關(guān)系，對提高城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展能力提出若干可行性建議，旨在為相關(guān)研究領(lǐng)域提供參考借鑒。

一、文獻回顧

隨著新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展，社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化將會對城鄉(xiāng)居民的消費模式產(chǎn)生影響。與此同時，城鎮(zhèn)化的持續(xù)發(fā)展是促進旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提升的重要引擎，旅游流動所帶來的人口流動、聚集效應(yīng)是我國城鎮(zhèn)化建設(shè)發(fā)展的重要影響因素。因此，旅游與城鎮(zhèn)化兩者的高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展，不僅是新型城鎮(zhèn)建設(shè)的重要保障，還是促進旅游產(chǎn)業(yè)建設(shè)的重要手段［4］。關(guān)于旅游業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化的研究，多集中于兩者協(xié)調(diào)關(guān)系測度及其時空格局分析、互動關(guān)系探究、影響因素探析等方面。部分學(xué)者從“一元說”視角出發(fā)將旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化視為一個整體，測度中國西部地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平，發(fā)現(xiàn)其2005—2019年呈現(xiàn)快速上升趨勢［5］。黃劍鋒等學(xué)者從長三角城市面板數(shù)據(jù)出發(fā)，發(fā)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化存在共同演化關(guān)系，但地區(qū)差異明顯，存在空間分異性［6］。此外，部分學(xué)者認為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的城市質(zhì)量提升、旅游專用設(shè)施完善、資源整合、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級等，對城鎮(zhèn)化水平有一定的促進作用［7-8］。這種促進作用通常具有門檻效應(yīng)，表現(xiàn)為先上升后下降［9］。在影響因素方面，部分研究認為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)［10］、消費能力［11］、技術(shù)水平［12］、區(qū)域經(jīng)濟水平［5］等因素是旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的驅(qū)動因素，推動兩者協(xié)調(diào)發(fā)展。

縱觀現(xiàn)有研究，雖然研究領(lǐng)域和研究方法多種多樣，但大多數(shù)研究區(qū)域都集中在長江經(jīng)濟帶［13-14］、沿海城市［15］等經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域，對西部、西部民族地區(qū)的關(guān)注度較少；在研究方法上，對西部民族地區(qū)的研究多采用定性研究。因此，本研究選擇以西部民族地區(qū)廣西壯族自治區(qū)作為研究對象，運用耦合協(xié)調(diào)度模型與模糊集定性比較分析方法，對廣西2010—2020年地區(qū)旅游高質(zhì)量發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化耦合關(guān)系進行實證分析，探析其影響因素，嘗試對區(qū)域發(fā)展提出可行性建議。

二、研究設(shè)計

（一）研究方法

1．耦合協(xié)調(diào)模型

運用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重后，采用耦合協(xié)調(diào)模型測度區(qū)域旅游高質(zhì)量發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化的融合發(fā)展水平，具體模型如下：

在式（1）（2）（3）中：T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；u1和u2分別為旅游、城鎮(zhèn)化綜合評價值；a和b為待定系數(shù)，考慮到兩系統(tǒng)同等重要，均取值為0．5。同時，本研究參考蓋美［16］等學(xué)者的研究，采用“十分法”劃分耦合協(xié)調(diào)度等級（見表1）。

表1 旅游高質(zhì)量發(fā)展與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)等級

2．模糊集定性比較分析

模糊集定性比較分析（fsQCA）是定性比較分析方法中的一種，將各個條件變量的隸屬程度設(shè)定在0—1之間，具有較強的靈活性，因此被較多學(xué)者使用。本文意圖研究旅游城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度的影響因素，探究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、科技創(chuàng)新水平、信息化水平、消費水平、交通可達性對二者耦合協(xié)調(diào)度的影響路徑，樣本量較小，因此采用fsQCA方法進行分析。

模糊集比較定性方法用一致性和覆蓋度來度量條件變量及其組合與結(jié)果變量之間的關(guān)系，一般用下式表示：

（4）（5）式中，Ai表示第i個城市的單個條件變量對前因組合的隸屬度，Bi表示第i個城市的單個條件變量對結(jié)果變量的隸屬度。

（二）指標(biāo)設(shè)計

金山銀山不如綠水青山，重視環(huán)境保護對兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)融合發(fā)展具有積極意義。鑒于此，在前人的研究［17-22］基礎(chǔ)上，本文將旅游發(fā)展劃分為旅游經(jīng)濟效益、旅游產(chǎn)業(yè)與環(huán)境保護3個維度，建立綜合評價指標(biāo)體系（見表2）。旅游經(jīng)濟效益反映了經(jīng)濟實力為旅游高質(zhì)量發(fā)展帶來的驅(qū)動效力，良好的旅游經(jīng)濟效益為旅游目的地提供豐富的物質(zhì)資源支持并賦予其活力，旅游經(jīng)濟效益由經(jīng)濟潛力、旅游規(guī)模、經(jīng)濟基礎(chǔ)來表征。經(jīng)濟潛力代表了旅游經(jīng)濟效益提升的可拓展空間，是旅游經(jīng)濟的活力外顯，采用國內(nèi)、國際旅游消費來表征。旅游規(guī)模代表了旅游經(jīng)濟效益的市場規(guī)模，采用國內(nèi)、入境旅游人數(shù)來表征。經(jīng)濟基礎(chǔ)是旅游經(jīng)濟效益提高的必需條件，采用旅游管理部門、旅行社、星級飯店來表征。旅游產(chǎn)業(yè)反映了旅游各要素資源配置的合理情況，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)來表征。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度用IS表示，計算公式為IS＝1×W1＋2×W2＋3×W3，W1、W2、W3分別代表第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重［18］。旅游總收入與三類產(chǎn)業(yè)GDP的融合度用灰色關(guān)聯(lián)模型的關(guān)聯(lián)系數(shù)表示［17］。旅游生態(tài)環(huán)境代表了旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的能力，反映了區(qū)域旅游的生態(tài)可承載力，采用綠色環(huán)境、環(huán)境治理來表征。綠色環(huán)境反映了區(qū)域旅游發(fā)展的生態(tài)質(zhì)量，采用綠化覆蓋面積來表征。環(huán)境治理反映了城市污染治理的能力，采用垃圾無害化處理量、污水處理總量來表征。

表2 旅游高質(zhì)量發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系

2022年國家發(fā)展改革委發(fā)布《“十四五”新型城鎮(zhèn)化實施方案》［23］，強調(diào)了環(huán)境保護的重要性，城鎮(zhèn)化不僅要完善基本公共服務(wù)提供機制，還要注重營造良好的生活環(huán)境。鑒于此，在前人［20-22］［24-25］的研究基礎(chǔ)上，將新型城鎮(zhèn)化劃分為生活城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化兩個維度，建立綜合評價指標(biāo)體系（見表3）。生活城鎮(zhèn)化是居民生活質(zhì)量的外在表現(xiàn)，代表了城市提供公共服務(wù)的能力，從就業(yè)、節(jié)能、醫(yī)療、交通、文化等視角出發(fā)，采用城鎮(zhèn)化率、城鎮(zhèn)失業(yè)率、節(jié)能環(huán)保占公共財政支出比重、每萬人擁有醫(yī)院床位數(shù)、人均道路面積、公共圖書館數(shù)量來表征。生態(tài)城鎮(zhèn)化反映了城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展的能力，從城市廢棄物處理能力與城鎮(zhèn)綠化現(xiàn)狀視角出發(fā)，采用城市污水處理率、生活垃圾無害化處理率、污水處理廠集中處理率、污水處理廠集中處理能力、建成區(qū)綠地率、建成區(qū)綠化覆蓋率來表征。

表3 新型城鎮(zhèn)化綜合評價指標(biāo)體系

在參考相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，依據(jù)數(shù)據(jù)可獲取性原則，同時結(jié)合2010年廣西政府工作報告提出的加快推進城鎮(zhèn)化、加快發(fā)展旅游業(yè)的總體要求，本研究基于廣西2010—2020年的面板數(shù)據(jù)，測度旅游高質(zhì)量發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度。正向?qū)傩员硎緦ζ浒l(fā)展產(chǎn)生正面作用的指標(biāo)，負面屬性表示對其產(chǎn)生負面作用的指標(biāo)。研究所使用的數(shù)據(jù)均來自《廣西統(tǒng)計年鑒》和各地級市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

三、旅游高質(zhì)量發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)分析

（一）旅游高質(zhì)量發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)發(fā)展總態(tài)勢

總體而言，旅游與城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)逐步上升的趨勢，廣西城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)水平高于旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)水平。如圖1所示，廣西的旅游高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的起點較低，呈現(xiàn)逐步上升的趨勢，從2010年的0．163逐年增長至2019年的0．204，增長值0．041，但是增加較為平緩，年平均增長率為0．84%。受公共衛(wèi)生事件影響，2020年旅游高質(zhì)量綜合發(fā)展水平出現(xiàn)較為明顯的下降，數(shù)值從2019年的0．204降至0．174。廣西的新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平起點較高，增速相比于旅游高質(zhì)量發(fā)展水平較快，新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)從2010年的0．163增長到2020年的0．394，增長值0．139，年平均增長率為4．48%（見圖1）。廣西旅游高質(zhì)量發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平較低，仍存在較大的提升空間。隨著廣西壯族自治區(qū)“十二五”“十三五”發(fā)展規(guī)劃的實施，各市地方政府在中央政府指導(dǎo)下，積極引導(dǎo)區(qū)域資源要素快速流動，打造良好發(fā)展環(huán)境，推動地方發(fā)展模式向集約式轉(zhuǎn)變。近年來，廣西地方城鎮(zhèn)化進程加快，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展穩(wěn)步提升，二者綜合發(fā)展取得了長足進步。

圖1 旅游-城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)

（二）旅游高質(zhì)量發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度時序演變分析

從總體上來看，在2010年至2019年間（見表4），廣西旅游高質(zhì)量發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化兩系統(tǒng)耦合發(fā)展水平呈現(xiàn)顯著上升趨勢，且兩系統(tǒng)相互影響程度逐漸增強，而2020年受疫情影響耦合協(xié)調(diào)度的增速放緩。

表4 2010—2020年廣西旅游高質(zhì)量發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度

從整體來看，廣西的耦合協(xié)調(diào)等級在觀察期內(nèi)基本處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)微幅上升趨勢。具體來看，從2010年瀕臨失調(diào)階段（0．442）逐年增長至2019年勉強協(xié)調(diào)階段（0．507），2020年受疫情影響繼而波動回瀕臨失調(diào)階段（0．496），但耦合協(xié)調(diào)度仍高于2010年水平，說明在觀察期內(nèi)廣西旅游高質(zhì)量發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系得到改善，具有良好發(fā)展?jié)摿Α?/p>

從局部來看，2010年至2020年，南寧作為廣西的首府，旅游與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度均大于0．6，發(fā)展水平始終處于14個地級市之首，呈現(xiàn)出越來越優(yōu)的趨勢，處于耦合協(xié)調(diào)上升類型；在2010年廣西地方崇左市、賀州市、來賓市、貴港市、欽州市5個地級市處于失調(diào)衰退類型，2013年以后耦合協(xié)調(diào)度的增長速度有逐步加快趨勢，到2019年、2020年廣西14個地級市的耦合協(xié)調(diào)度水平均大于0．4，整體上都達到了過渡類型及協(xié)調(diào)上升類型。兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)程度向良性趨勢發(fā)展，但兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度總體處于過渡類型階段，仍需進一步提高，發(fā)展?jié)摿^大。

（三）旅游高質(zhì)量發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度空間演變分析

旅游高質(zhì)量發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度空間分布如表5所示，耦合協(xié)調(diào)度在空間分布上呈現(xiàn)不均衡發(fā)展態(tài)勢，屬“核心-邊緣”模式。從等級分布來看，大部分處于瀕臨失調(diào)水平，仍有很大的上升空間，需進一步提升旅游與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的水平。

表5 2010—2020年耦合協(xié)調(diào)度空間分布

從空間分布格局來看，廣西2010年呈現(xiàn)“單峰”狀態(tài)，南寧市旅游與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平稍佳，為初級協(xié)調(diào)水平。桂林市和柳州市旅游與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展良好，處于勉強協(xié)調(diào)水平。百色市、河池市、梧州市、玉林市、北海市、防城港市旅游與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展較弱，處于瀕臨失調(diào)水平。其余城市旅游與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展薄弱，處于輕度失調(diào)水平。廣西2020年呈現(xiàn)出的“核心-邊緣”型顯示：南寧市步入良好協(xié)調(diào)水平；桂林市較2010年耦合協(xié)調(diào)水平有所上升，從0．591歷經(jīng)10年發(fā)展成0．643，增值0．052，增長率為8．8%，處于初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段；柳州市與2010年相比未發(fā)生改變，仍然處于勉強協(xié)調(diào)水平；其余城市均處于瀕臨失調(diào)階段，其中崇左市、賀州市、來賓市、貴港市、欽州市5個地級市從輕度失調(diào)發(fā)展至瀕臨失調(diào)，耦合協(xié)調(diào)等級有所上升。總體上形成以南寧市為核心，桂林市、柳州市外圍城市水平較高，其余城市水平較低的區(qū)域發(fā)展水平差異特征。從均值來看，空間分布呈現(xiàn)以南寧市與桂林市協(xié)調(diào)程度較佳的“雙峰”格局；外圍城市大部分仍然處于瀕臨失調(diào)水平；柳州市均值水平與2010年、2020年一致，仍然處于勉強協(xié)調(diào)水平；內(nèi)圍城市來賓市處于輕度失調(diào)水平。

四、耦合協(xié)調(diào)度影響因素分析

（一）必要條件分析

借鑒前人的研究［26-27］，本研究將條件變量分為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、消費水平、科技創(chuàng)新水平、信息化水平、交通可達性5個結(jié)果的前因變量，對兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度進行影響因素分析。其中，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平采用人均GDP來測度，消費水平采用人均社會消費品額來測度，科技創(chuàng)新水平采用人均創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)得分來測度，信息化水平采用互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)來測度，交通可達性采用公路里程／行政區(qū)域土地面積來測度。數(shù)據(jù)來源均來自各地區(qū)的統(tǒng)計年鑒、國家統(tǒng)計局以及《中國區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)》。

本文使用fsQCA3．0軟件對高耦合協(xié)調(diào)度與非高耦合協(xié)調(diào)度的前因條件進行必要條件分析。其中，一致性大于0．9，則說明單個條件變量是最終條件結(jié)果的必要條件。如表6所示，高耦合協(xié)調(diào)度與非高耦合協(xié)調(diào)度的條件變量的一致性均小于0．9，因此不存在必要條件，單個前因條件對最終結(jié)果的解釋作用不足。

表6 單個條件變量的必要性檢測

（二）組態(tài)的充分性分析

本文使用fsQCA3．0軟件對高耦合協(xié)調(diào)度與非高耦合協(xié)調(diào)度的組態(tài)進行分析，其中核心條件為在簡約解和中間解同時存在的條件變量，邊緣條件為僅在中間解中存在的條件變量。

組態(tài)分析結(jié)果如表7所示，產(chǎn)生高耦合協(xié)調(diào)度的組態(tài)存在H1一條路徑，解的一致性為0．969，高于0．9，說明該組態(tài)結(jié)果為一組充分條件組合。解的覆蓋度為0．534，說明該組態(tài)的解釋能力較強，解釋水平為53．4%。高耦合協(xié)調(diào)度組態(tài)H1表示高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平（核心條件）、高科技創(chuàng)新水平（核心條件）、高信息化水平（核心條件）、高消費水平（邊緣條件）與交通可達性優(yōu)劣，可以使旅游高質(zhì)量發(fā)展與城鎮(zhèn)化水平達到較高的耦合協(xié)調(diào)度水平。在該組態(tài)中，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、消費水平、科技創(chuàng)新水平、信息化水平均為高耦合協(xié)調(diào)度的重要影響因素，這四者條件變量是高耦合協(xié)調(diào)度的重要影響因素。而交通可達性的取值高或低都不是高耦合協(xié)調(diào)度的核心條件或邊緣條件，說明在前四者條件變量的作用下足以使耦合協(xié)調(diào)度提升至較高的水平，交通可達性并非必需條件。

表7 產(chǎn)生高、非高耦合協(xié)調(diào)度的組態(tài)

產(chǎn)生非高耦合協(xié)調(diào)度的組態(tài)共存在H1、H2、H3這3條路徑，解的一致性為0．961，高于0．9，同樣說明組態(tài)結(jié)果為充分條件組合。解的覆蓋度為0．583，說明這3條組態(tài)的解釋作用較強，解釋能力為58．3%。在H1組態(tài)中，即使存在高交通可達性（邊緣條件），但缺失高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平（邊緣條件）、高消費水平（邊緣條件）、高科技創(chuàng)新水平（邊緣條件）仍是非高耦合協(xié)調(diào)度的作用路徑，說明這三者的條件缺失的負面影響大于交通可達性邊緣條件存在的促進作用，僅依靠交通可達性的發(fā)展不足以促進耦合協(xié)調(diào)度的提升。在H2組態(tài)中，高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平（邊緣條件）存在，但高消費水平（核心條件缺失）、高信息化水平（核心條件缺失）、高交通可達性（核心條件缺失）、高科技創(chuàng)新水平（邊緣條件缺失）仍是產(chǎn)生非高耦合協(xié)調(diào)度的路徑，說明僅依靠區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的水平提升并不足以推動耦合協(xié)調(diào)度的提升。同理可得，H3路徑中說明僅存在高科技創(chuàng)新水平的邊緣條件存在并不能提高耦合協(xié)調(diào)度，需要多維度因素的共同提升與共同作用，協(xié)同發(fā)展促進旅游高質(zhì)量發(fā)展與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度提升。

五、結(jié)論

本研究基于廣西壯族自治區(qū)2010—2020年14個地級市的面板數(shù)據(jù)，采用耦合協(xié)調(diào)模型分析旅游與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度，并通過模糊集定性比較分析方法進行影響因素分析，得出以下結(jié)論：

1．廣西旅游與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)總態(tài)勢方面，旅游高質(zhì)量發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)逐步上升的趨勢，廣西新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)水平高于旅游高質(zhì)量綜合發(fā)展指數(shù)水平。

2．從廣西旅游高質(zhì)量發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的時序演化來看，廣西2010—2019年旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展水平總體呈上升趨勢，旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化相互影響程度逐步增強；2020年受疫情影響增速放緩。

3．廣西地區(qū)旅游高質(zhì)量發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度從等級分布來看，大部分處于瀕臨失調(diào)水平，空間分布上地區(qū)間呈不均衡發(fā)展態(tài)勢，仍有很大的上升空間，需進一步提升旅游與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的水平。

4．在廣西旅游高質(zhì)量與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度影響因素中，高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、高科技創(chuàng)新水平、高信息化水平、高消費水平共同作用產(chǎn)生的聯(lián)合效應(yīng)是產(chǎn)生高耦合協(xié)調(diào)度的有效途徑，而交通可達性的好壞并不直接影響耦合協(xié)調(diào)度。