日本經濟長期停滯不前,最大原因就是沒能及時趕上信息革命。
日本企業(yè)的經營模式,和其知識集約型制造業(yè)需求非常匹配,卻不太適應信息產業(yè)的需求。信息革命之后,日本遲遲沒有新興企業(yè)出現(xiàn),沒能實現(xiàn)企業(yè)的更新?lián)Q代。
市場上占主導的,還是之前由“IT總承包商”引領的系列企業(yè)模式。日本企業(yè)的傳統(tǒng)優(yōu)勢領域,如汽車或家電領域,技術優(yōu)勢得不到最大限度的發(fā)揮;在電腦領域,日本企業(yè)全部加起來,不到世界市場的1%;在通信設備領域,日本所占比例幾乎為零。
于是,有人提議用“日之丸技術”打開僵局。
問題的關鍵不在技術。
單看申請的技術專利數,日本的技術水平仍處在世界前列。但是,日本缺乏將技術和生產力結合起來的經營戰(zhàn)略,以及將戰(zhàn)略運用于實踐的領導級人物。在經營領域,現(xiàn)在最重要的是經營模式的創(chuàng)意。
2008年金融危機,經濟不景氣中最讓大家跌破眼鏡的,恐怕要數豐田遭遇公司史上首次赤字危機的事。
日本人具有磨合性好的特點,經產省里有人提出,應該將一些精度高、磨合性要求高的產業(yè)作為重點產業(yè)發(fā)展。在豐田遭遇赤字之后,估計會有不少人不再抱有這種幻想了。
這種精益制造、磨合性好的結構,其實并不是戰(zhàn)略最優(yōu)化后的結果,而是日式組織本身的模式,還是日式組織單一的模式。
在高級汽車這個領域,要求各類技術高度匹配,日式組織模式顯得尤為有效。
現(xiàn)在是信息社會,所有工業(yè)制品開始步入組裝時代,零件的模塊化還有組織的水平分工,已是世界大趨勢,“磨合性好”不再是一種產業(yè)優(yōu)勢了。
當然,那種高精度的高級汽車不會就此退出市場,已不再是成長部門了。就像瑞士的鐘表和相機,已成為一種奢侈品的象征。
現(xiàn)在,中國已實現(xiàn)汽車的模塊化生產,印度也推出30萬日元以下的低價汽車。很多人認為,豐田遭遇赤字危機,就是過于依賴高端的大型歐美市場,忽略新興發(fā)展中國家市場。
其實,歐美市場的低迷是一個長期性的問題。
豐田在此之前能創(chuàng)造出令人驚嘆的收益成績,是因為美國有通用汽車這類更大型、效率更為低下的恐龍公司。汽車市場本身,也沒有像計算機市場那樣遭遇劃時代的變革的洗禮。
被暴風驟雨襲擊的電機制造業(yè),從世界范圍來看,已淪落成為信息通信設備市場的二流企業(yè)了。由于汽車產業(yè)對設備投資有一定要求,進入門檻較高,整體結構上的競爭,比計算機領域慢了兩個世紀。
高精度技術締造產業(yè)神話的代表者豐田已經沒落,這也證明了那種想將“日式制造”作為出口產業(yè)或是企業(yè)戰(zhàn)略的想法,已經不符合時代潮流了。
現(xiàn)在的問題是,高端車的市場在縮小,新興國家的大眾車市場在不斷擴大。
在中國,大眾車全部采用組裝方式生產,連引擎都是外包的,價格比豐田的一半還低。這種全球市場的變化,才是豐田陷入經營危機的真正原因。
不是豐田失去了比較優(yōu)勢,而是高端車的比較優(yōu)勢不再發(fā)揮作用。
不顧市場反應,一味執(zhí)拗追求品質精度,最后就會被“低品質、低價格”這種大眾車的破壞性創(chuàng)新打敗,這正是豐田遭到競爭壓力的原因。
日本制造可以追溯到江戶時代。
英國爆發(fā)產業(yè)革命后,市場經濟帶來了農村經濟的工業(yè)化,在農村也形成了資本集約型的產業(yè)。日本資本積累不足,則建立起高品質的勞動集約型農業(yè)。
經濟學家速水融模仿“產業(yè)革命”(Industrial Revolution)的說法,將日本那個時代的變化稱為“勤勉革命(Industrious Revolution)”。
勤勉革命出現(xiàn),主要是自江戶時代起,日本的人口密度就遠遠超出歐美各國。
據推算,1750年的日本人口約為3200萬,相當于英法兩國的人口之和。其中,日本江戶的人口達到120萬人,是當時倫敦的1.5倍、巴黎的3倍。同時,日本自然條件優(yōu)越、糧食充足并且社會長期處于和平狀態(tài),沒有戰(zhàn)爭破壞。
節(jié)約稀缺資源,消耗豐富資源,這是經濟學的一大原則。日本很多技術都以大量使用勞力來節(jié)省資本。
縱觀江戶時代,人們更多地選擇用人力而非家畜進行耕作。這是日本土地資源稀有,為有效提高土地的利用率,人力顯然比家畜更合適。西歐國家圈之外的日本,經濟上取得現(xiàn)在成績,無疑和勤勉精神是分不開的。
這種勤勉精神,至今還留存在日本公司里面。公司職員往往自發(fā)加班到深夜;工作結束后還要和同事喝酒聊天、鞏固感情。緊密的人際關系,無疑是日本人磨合性好的基礎,也造就日本制造業(yè)高精度的品質。在汽車或是家電這類對磨合性以及精度有較高要求的領域,日本企業(yè)能夠取得成功。
產品的模塊化和全球范圍內水平分工的發(fā)展,勞動集約型的“磨合”或者是“工匠”的優(yōu)勢,正在不斷減弱。
模塊化生產降低了勞動難度,公司沒必要給藍領工人正式員工的待遇,而是越來越多地將生產據點轉移到中國或是其他地方。
為提升效率,市場上對IT系統(tǒng)需求在增大,具有設計能力的知識勞動者變得搶手。這里就出現(xiàn)了勞力供需缺口。然后,勞動者收入的差距也呈現(xiàn)出不斷擴大的趨勢。
這種“技能偏向”現(xiàn)象帶來的收入差距擴大,已是一個世界性問題了,由于勞動力市場流動性較低,日本表現(xiàn)得還不是那么明顯。
這里存在一個供需失調的問題,不是絕對需求不足,而是單純勞動者過多,能熟練運用IT等專業(yè)技能的人才又不夠。現(xiàn)在技術已經數字化,單純勞動完全可以通過組合程序來解決。
數字化技術帶來模塊化生產,只要有說明書,哪怕不知道原理是什么,他國勞動者也可以操作。全球分工構造發(fā)生重大變化,日本產業(yè)必須要求得生存。
豐田這類典型的日式系列承包結構,在日本的制造業(yè)中相當普遍,這是一種建立在長期合作基礎之上的管理體制,起源并不久遠。
在二戰(zhàn)結束沒多久時,日本的大企業(yè)和中小企業(yè)之間的聯(lián)系,不是很緊密,一旦經營惡化,之前簽訂的承包合約就取消作廢。這在當時是很平常的事情。
大公司老這么不講情面,以后經濟好轉了,有可能找不到合適的中小企業(yè)愿意合作,20世紀60年代后體系漸漸發(fā)生變化,改由大公司承擔經營風險。
這也正好是雇用關系走向穩(wěn)定、長期雇用制度得到普及的階段,由于無須增雇正式員工,從減少公司固定費用的支出來看,這種承包、轉包的生產方式是很合理的。
日本和美國的供貨渠道,最能體現(xiàn)兩個國家在企業(yè)體系上的差別。
美國的汽車廠家,基本都是通過公開招標來募集各個零部件的供貨商。
為保證所得到的零部件價格最為低廉,通用汽車的供貨商達到2000多家,基本上合約都是以1年為限;而日本汽車廠家的供貨商,不到300家,最短合約期限為4年(為模板換代時間)。
當然,汽車領域各零件之間配合性要求較高,日式結構也非常合理,直至今日,這種優(yōu)勢仍然存在。
這種構造在日本各個領域都存在,在汽車業(yè)界取得驕人成績,則是因為最終產品是在世界市場進行競爭;如果沒有競爭,或許就、會像日產那樣,出現(xiàn)大公司、中小企業(yè)之間相互包庇的情況。
但IT總承包商之所以走向沒落,則歸因于最終產品(軟件)成為政府部門或是銀行訂購的定制化軟件,最后失去參與世界市場競爭、提高自身的機會。經產省用的就是那套省內郵件系統(tǒng),系統(tǒng)非常糟糕,使用極不方便,不論回誰的信,每次回信都必須給所有人發(fā)一遍。
IT元件技術已經走向模具化,過去對汽車零部件有較高的磨合性要求,已經不需要了。
業(yè)務用的軟件生產都已通用打包化,傳統(tǒng)IT總承包商的定制軟件,不再符合時代需求,應該盡早舍棄。但是,訂貨方不具備這類知識,在產品說明書上,IT總承包商總是會表明條件說:“需要配套使用?!痹陔p方合作中,IT總承包商占了極大優(yōu)勢。
IT大構造最根本的問題,在于訂貨方一無所知,業(yè)務方具有專門知識,訂貨方是處于弱勢地位的。
現(xiàn)在最重要的,就是要有一個合理的供貨體系。
訂貨方政府還有企業(yè)這邊需要有IT專家,自己決定產品需求,有標準組合程序時盡量使用標準的版本,不能僅僅將對象鎖定在這類總承包商身上,要讓其他企業(yè)也加入競標環(huán)節(jié)中。
這個體系遲遲建立不起來,就是在人事任用上,日本政府一直崇尚“多面型領導”(非特殊技能型)還有“純血主義”
想建立靈活的勞動力市場,首先要撤銷對正式員工的過度保護,然后在雇傭外部專家時要設定期限,也就是說項目終結時,合作結束。
2009年,NEC和日立紛紛表示,退出理化學研究所的通用京速計算機項目。
企業(yè)中途退出國家級項目,這實在少見。
其實,項目自立項以來就一直飽受質疑,設立之初,是想要開發(fā)海洋研究所的“地球模擬器”的后續(xù)機種,由于后續(xù)機已經開發(fā)完畢,這才想出開發(fā)京速計算機。
為了奪回“世界最快計算機”這一寶座,預備投入整整1150億日元的巨資。之前,世界運行速度最快的IBM藍色基因L超級計算機(Blue Gene/L),其開發(fā)費用不過1億美元(約100億日元)。
相比之下,京速計算機的成本令人咋舌。日本政府當時還計劃,在2010年推出每秒運行1000萬億次的超級計算機供海外使用,每臺成本都是以千萬美元作單位。京速的造價約是它們的百倍,最后速度不過每秒1萬萬億次,等項目完成,估計連世界前十也進不了。
為什么在性價比上會出現(xiàn)這么大的問題?
因為地球模擬器、京速計算機都采用昂貴的專用型矢量CPU。在過去大型計算機時代,矢量型處理器是主流,它將眾多CPU并列起來,最終形成一個CPU集群。由于個人電腦處理器非常普遍且售價便宜,全球超級電腦一般都使用無向量CPU,通過連接眾多通用處理器(英特爾等)來執(zhí)行運算。
1150億日元的投入,還不過是對現(xiàn)階段建設費用的估計。
實驗室為3層結構,總面積為地球模擬器的3.5倍,近2000臺機器所消耗的電力為40兆瓦,每年管理維持費用超過80億日元。
從最后落成地點附近需要關西電力建設專用發(fā)電所來看,總經費會進一步膨脹。文科省專門評價調查會的工作人員,對項目進行后期跟蹤時也對巨額開支提出質疑。
還有一個嚴重的問題,訂購方理化學研究所的項目領隊人,是來自NEC的“空降部隊”。在訂貨時,免不了用公家的錢給老東家高價的嫌疑。
一般說來超級電腦項目都在國際范圍招標。如果公開招標,肯定會有海外隊伍加入,造價會比純國產的便宜得多,可能減少兩位數的水分。這筆巨款,最后都得由納稅人掏腰包了。
關于項目的落戶地點,又是一番爭奪戰(zhàn)。勝出的是神戶的兵庫人工島。有人質疑,當地屬于交通要道,超級電腦根本對交通沒有需求,選址好像不太合適。據說當地政治家們拿著一塊空地不知作何用途,最后就同總承包商拍板定案。
總而言之,這個公共事業(yè)就是借著超級電腦之名,用巨額稅金為在全球敗下陣來的日本IT承包商續(xù)命。
美國政府將超級電腦提升到國家項目,那是出于軍事考慮的結果。京速計算機,屬于一般性的科學技術范圍,動用國家投資不會有多大意義。
IT總承包商的危害,比建筑總承包商的危害還要大。因為建筑業(yè)的生產力下滑不會給日本經濟帶來多么大的影響,可是信息產業(yè)不一樣,它關乎一國在世界范圍內的國際競爭力。
“現(xiàn)在的狀況比你在的時候更糟糕。大家現(xiàn)在都不說‘大航海了,都說‘信息大后悔。”
一位“信息大航?!表椖抗こ處熣f,
2007年,日本經濟產業(yè)省開始實施信息大航海項目,這一國家項目,計劃歷時3年開發(fā)下一代檢索/解析技術,為將來擴大信息服務范圍、創(chuàng)出新型服務構筑共同基礎。
項目最初目標就是“超越Google的日式引擎”,結果飽受爭議,后來就變成了漫天撒網什么都做,最后都不知道到底要干什么了。從2008年對外公布的具體實證項目分析,看來看去,都不過是一堆軟件開發(fā)項目罷了,給項目起名叫作“大航海”,倒真是諷刺。
這個時代就是“信息大航海時代”。
愿意放手一搏碰碰運氣的冒險家們,拿著各自夢想計劃書到處爭取資金,投資家們知道其中隱藏的風險,心想10個當中有1個能成也是不錯的,就在風險項目上實行“廣種薄收”的策略:
第一回合下來,項目運行較好的話,就繼續(xù)追加投資,運行不好就停止投資。
在這種進化論機制下,冒險家們經歷一次又一次的淘汰賽。日本的“信息大航?!笔且粋€有著既定目標的企業(yè)扶持項目,大家得齊心協(xié)力共同對抗Google。項目不允許失敗,風險自然也無法估量。
當所有成員都承擔起無限責任時,結果就是沒人問責。經產省的大型項目,通常都以失敗告終,并且每一次失敗之后都是沒有任何交代,最后不了了之。支持這個項目的,是一群御用理科學者。
這些學界的首領,在政府機構的審議會上還擔任著議員的職位,在預算爭奪中可以出不少力,得到預算后可分到豐厚的研究經費,然后將任務下放給自己的學生,學生又在學校里面動員研究生,答應在完成研究目標后,每人可分得一部分研究經費……
這里又是一個承包商組織。這種組織并不適合現(xiàn)在的大航海時代。沒有人知道,今后將會面臨什么時,就只能盡可能地允許、鼓勵人們去冒險,失敗了盡快抽身換個方向繼續(xù)投資,這里需要的是股東資本主義。
在日本,由NTT領軍的通信業(yè)界已崩潰,依附政府機構和銀行生存下來的計算機業(yè)界。在全球也處于弱勢。這種情況之下,政府認為自己可為民間企業(yè)導航,這實在讓人不知說什么好。
這還不是最嚴重的,更大的問題出在那批御用學者的身上。
不打破官僚獨占立案資源、研究承包結構的局面,就無法根除日本社會的病根,也就無法從根本摧毀日式官僚社會結構。
在美國,研究機構有著非常大的影響力,被稱為“第五種權利”。在日本,沒有真正意義上獨立的研究機構,產業(yè)想迎來真正的發(fā)展、進步將是困難重重。
本文選編自《失去的二十年》,池田信夫著,胡文靜譯,機械工業(yè)出版社授權刊載,2021年12月出版。