中國(guó)式現(xiàn)代化視域下數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)助力共同富裕的實(shí)現(xiàn)機(jī)制

潘錫泉

［摘?要］?實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征，其關(guān)鍵在于如何有效縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，而數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)為城鄉(xiāng)居民收入差距縮小提供了可能的路徑。文章基于收入差距視角，以浙江省山區(qū)26縣域?yàn)闃颖?，從?shù)字鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、數(shù)字鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字鄉(xiāng)村治理和數(shù)字鄉(xiāng)村生活數(shù)字化四個(gè)維度構(gòu)建數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)指數(shù)的基礎(chǔ)上實(shí)證研究了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)助力共同富裕的影響效應(yīng)與實(shí)現(xiàn)機(jī)制（中介效應(yīng)）。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)能夠通過(guò)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善、數(shù)字化治理等方式促進(jìn)農(nóng)村居民生活數(shù)字化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)數(shù)字化并有效地縮小城鄉(xiāng)居民收入差距助力共同富裕。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)助力共同富裕實(shí)踐中存在部分中介效應(yīng)，具有進(jìn)一步強(qiáng)化數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)共同富裕實(shí)踐的正向賦能作用。但從貢獻(xiàn)度來(lái)看，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)共同富裕的邊際賦能貢獻(xiàn)度存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性，相比較而言，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后縣域共同富裕實(shí)踐的邊際賦能作用更強(qiáng)，這為我國(guó)加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)步伐扎實(shí)推動(dòng)共同富裕實(shí)踐提供了有力的經(jīng)驗(yàn)支撐。

［關(guān)鍵詞］中國(guó)式現(xiàn)代化；數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)；共同富裕；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；中介效應(yīng)

［中圖分類號(hào)］??F221；F320；F328［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］??A［文章編號(hào)］?1673-0461（2023）08-0039-07

一、引言

共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征之一，體現(xiàn)人民群眾對(duì)美好生活的共同期許。黨的十九大報(bào)告明確提出了“逐步實(shí)現(xiàn)全體人民共同富?！钡臅r(shí)間表，后續(xù)的十九屆六中全會(huì)又進(jìn)一步擘畫(huà)了“扎實(shí)推動(dòng)共同富?！钡穆肪€圖。2021年10月16日，習(xí)近平總書(shū)記在《求是》雜志發(fā)表《扎實(shí)推動(dòng)共同富裕》一文，進(jìn)一步詮釋了推動(dòng)共同富裕的原則、總體思路和實(shí)現(xiàn)路徑。黨的二十大報(bào)告又高屋建瓴地闡述了中國(guó)式現(xiàn)代化與實(shí)現(xiàn)共同富裕之間的關(guān)系，明確指出，中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征之一是實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。學(xué)界則進(jìn)一步圍繞共同富裕內(nèi)涵、統(tǒng)計(jì)測(cè)度和實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行了廣泛地探討，但無(wú)論是從共同富裕的內(nèi)涵，還是共同富裕的實(shí)現(xiàn)路徑來(lái)看，實(shí)現(xiàn)共同富裕的關(guān)鍵在于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)居民對(duì)美好生活的更加公平享有，助力城鄉(xiāng)居民物質(zhì)文化和精神文化相協(xié)調(diào)發(fā)展。縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，最為重要的是提升農(nóng)村居民收入水平。以“數(shù)字賦能+鄉(xiāng)村建設(shè)”為核心內(nèi)容的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)為提升農(nóng)村居民收入水平，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距提供了可能的路徑?！笆奈逡?guī)劃”提出要“建設(shè)智慧城市和數(shù)字鄉(xiāng)村”的目標(biāo)，隨后的黨中央國(guó)務(wù)院相關(guān)文件又提出要將數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)作為數(shù)字中國(guó)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的重要結(jié)合點(diǎn)，2022年中央一號(hào)文件則進(jìn)一步將“大力推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)”納入我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略體系中，旨在通過(guò)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村數(shù)字化帶動(dòng)農(nóng)村居民走向共同富裕。

事實(shí)上，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的根本在于鄉(xiāng)村數(shù)字化，而鄉(xiāng)村數(shù)字化又是數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要體現(xiàn)。近年來(lái)，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得顯著成效，初步形成了橫向聯(lián)動(dòng)、縱向貫通的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略體系，其在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用和地位越來(lái)越重要，并已成為推動(dòng)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的“穩(wěn)定器”和“加速器”。根據(jù)中國(guó)信息通信研究院發(fā)布的《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2022年）》顯示，2021年我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到455萬(wàn)億元，相比于2017年的27萬(wàn)億元增長(zhǎng)了6852%，占GDP比重達(dá)到398%。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷向農(nóng)村下沉，較好地提升了鄉(xiāng)村數(shù)字化水平，帶動(dòng)了鄉(xiāng)村數(shù)字化建設(shè)進(jìn)度，衍生出了“數(shù)字鄉(xiāng)村”建設(shè)理念并引起廣泛關(guān)注。數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)也因此被譽(yù)為是促進(jìn)鄉(xiāng)村振興，提升農(nóng)村居民收入水平助力城鄉(xiāng)居民收入差距縮小，推動(dòng)共同富裕的重要手段。事實(shí)上，關(guān)于數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)促進(jìn)農(nóng)村居民收入水平提升并助力共同富裕的觀點(diǎn)在理論上已達(dá)成基本共識(shí)。但實(shí)踐中，由于不同區(qū)域之間客觀存在的數(shù)字化賦能強(qiáng)度和資源稟賦的差異性，可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)水平在不同地區(qū)之間存在較為顯著的差距，并由此對(duì)不同地區(qū)農(nóng)村居民收入水平提升所產(chǎn)生的實(shí)際推動(dòng)效應(yīng)存在差異。因此，基于收入差距視角，以中央賦予高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)的浙江省為例，從縣域?qū)用嫣接憯?shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)共同富裕的實(shí)踐效應(yīng)及其可能的區(qū)域差異性，對(duì)于政策當(dāng)局更為客觀地了解當(dāng)前浙江省縣域?qū)用鏀?shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)情況，并通過(guò)有效的補(bǔ)短板手段推動(dòng)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)提升農(nóng)村居民收入水平助力浙江省高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)并形成可復(fù)制、可推廣方案，為全面推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化，建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興和第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)提供樣板來(lái)說(shuō)顯然具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、相關(guān)文獻(xiàn)研究及本文的邊際貢獻(xiàn)

自從數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念提出以來(lái)，有關(guān)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的測(cè)度和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興（數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)）等方面的研究一直受到各方關(guān)注，并取得了豐碩的成果。王勝等（2021）［1］從數(shù)字鄉(xiāng)村所依托的信息經(jīng)濟(jì)載體為基礎(chǔ)，分析了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)如何通過(guò)數(shù)字化構(gòu)建物理世界和數(shù)字世界之間的關(guān)系，并探討了數(shù)字化對(duì)鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、社會(huì)治理、生活形態(tài)和文化觀念等多種應(yīng)用場(chǎng)景的賦能機(jī)制，最后提出了如何推動(dòng)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的相關(guān)建議。梅燕等（2021）［2］借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)踐，分析了美國(guó)矩陣型發(fā)展模式、日本的政策導(dǎo)向與信息技術(shù)支撐相互聯(lián)動(dòng)模式、英國(guó)的雙向協(xié)同模式和法國(guó)的三元融合模式基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題進(jìn)行了剖析，并提出了我國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)應(yīng)該以農(nóng)戶為核心，政府、企業(yè)、高校、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商多方協(xié)同的模式，路徑機(jī)制上需要加強(qiáng)政府頂層設(shè)計(jì)，強(qiáng)化鄉(xiāng)村數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用。李道亮（2021）［3］從理論上分析了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的影響機(jī)制。該研究認(rèn)為，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)借助于數(shù)字化、信息化和網(wǎng)絡(luò)化對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、鄉(xiāng)村治理、農(nóng)民生活的賦能，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化與鄉(xiāng)村發(fā)展之間的深度融合，推動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、居民生活富裕等鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)，并從數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)需要緊緊錨定鄉(xiāng)村振興五大目標(biāo)，攻堅(jiān)克難，促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村的全面振興等方面提出了相關(guān)建議。趙成偉和許竹青（2021）［4］同樣從數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響視角進(jìn)行了研究。該研究圍繞“數(shù)字”和“鄉(xiāng)村”兩個(gè)概念，從市場(chǎng)、組織和技術(shù)三個(gè)維度闡述了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的機(jī)理，剖析了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)在技術(shù)創(chuàng)新、數(shù)據(jù)收集、資源投入利用和鄉(xiāng)村治理等方面存在的不足，并據(jù)此提出了相關(guān)的政策建議。

此外，還有一些研究從數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)和農(nóng)村市場(chǎng)發(fā)展的視角進(jìn)行了研究。李宣蓉和范靜（2022）［5］基于實(shí)證研究視角分析了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響。該研究認(rèn)為，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)有效地促進(jìn)了農(nóng)村居民消費(fèi)的擴(kuò)大，但由于農(nóng)村居民消費(fèi)類型的差異，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)農(nóng)村居民不同類型消費(fèi)的影響存在顯著差異。相比較而言，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)農(nóng)村居民食品、生活和交通通信消費(fèi)方面存在較為明顯的當(dāng)期影響，而對(duì)教育文化娛樂(lè)、醫(yī)療保健類等消費(fèi)升級(jí)類消費(fèi)的影響存在滯后性。彭元元和徐建陽(yáng)（2022）［6］研究了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)形式多元化和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。該研究認(rèn)為，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)促進(jìn)了農(nóng)村居民的消費(fèi)升級(jí)，但也面臨著農(nóng)村居民的數(shù)字信息素養(yǎng)和能力不足、智慧農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)缺位等現(xiàn)象，并從加快數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)，培育農(nóng)村居民信息素養(yǎng)的視角提出了促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)升級(jí)的政策建議。此外，周小波（2022）［7］的研究還進(jìn)一步考察了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)農(nóng)村市場(chǎng)發(fā)展的作用機(jī)制。該研究認(rèn)為，我國(guó)農(nóng)村市場(chǎng)整體發(fā)展水平滯后，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)有利于促進(jìn)農(nóng)村市場(chǎng)集聚水平的提升，培育農(nóng)村市場(chǎng)的消費(fèi)能力，促進(jìn)農(nóng)村市場(chǎng)流通力和購(gòu)買力水平的提升，最后從數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)如何培育農(nóng)村市場(chǎng)、提升農(nóng)村市場(chǎng)發(fā)展深度和程度方面提出了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)助力內(nèi)需擴(kuò)大的相關(guān)建議。最近幾年，隨著共同富裕概念和理念的不斷深入，一些研究開(kāi)始關(guān)注數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)農(nóng)村居民增收和城鄉(xiāng)居民共同富裕的影響。齊文浩等（2021）［8］采用實(shí)證研究方法考察了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)農(nóng)村居民增收的影響，并進(jìn)一步剖析了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活躍度的調(diào)節(jié)作用。該研究認(rèn)為，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)會(huì)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、電商平臺(tái)、普惠金融等渠道和路徑促進(jìn)農(nóng)村居民增收，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活躍度則會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)農(nóng)村居民增收的促進(jìn)作用，但這種促進(jìn)作用在不同樣本區(qū)域間存在較為明顯的異質(zhì)性。曹婕等（2021）［9］以浙江、江蘇和湖南3個(gè)省域6個(gè)縣域的調(diào)研數(shù)據(jù)為樣本，分析了縣域數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)共同富裕的影響與實(shí)踐，并從技術(shù)賦能、品牌打造、政企關(guān)系等方面提出了做好數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)頂層設(shè)計(jì)，培育數(shù)字化人才促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合和供應(yīng)鏈優(yōu)化助力鄉(xiāng)村共同富裕的建議。陳桂生和史珍妮（2022）［10］從城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視角研究了數(shù)字化引領(lǐng)共富能力與鄉(xiāng)村治理之間的關(guān)系，提出了從信息化共建“惠民紅利”與智能化共享“均衡發(fā)展”協(xié)同推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)助力共同富裕的建議。鄭瑞強(qiáng)等（2023）［11］基于數(shù)字技術(shù)賦能的現(xiàn)代性回應(yīng)和數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)集成創(chuàng)新視角研究了高質(zhì)量推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)助力共同富裕實(shí)現(xiàn)“城鄉(xiāng)互利共生”的作用機(jī)制，提出了數(shù)字技術(shù)與鄉(xiāng)村建設(shè)良性互動(dòng)、數(shù)字技術(shù)賦能促進(jìn)鄉(xiāng)村數(shù)字化發(fā)展行穩(wěn)致遠(yuǎn)的建議。

從當(dāng)前研究來(lái)看，學(xué)界主要圍繞數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)鄉(xiāng)村振興、農(nóng)村居民消費(fèi)和收入增長(zhǎng)等方面直接或間接地就數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)與共同富裕之間的關(guān)系進(jìn)行了探討，但大多數(shù)研究是基于共同富裕內(nèi)涵、共同富裕的實(shí)現(xiàn)路徑等定性層面展開(kāi)探討，較少研究是基于縣域?qū)用娴膶?shí)證視角展開(kāi)定量分析，僅有的研究如曹婕等（2021）［9］基于縣域?qū)用嬲归_(kāi)了探討，但也缺乏針對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)如何助力共同富裕的實(shí)現(xiàn)機(jī)制進(jìn)行深入剖析，也缺乏相應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性分析。據(jù)此，本文的邊際貢獻(xiàn)是，以中央賦予高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)的浙江省山區(qū)26縣域?yàn)闃颖荆ㄟ^(guò)構(gòu)建和測(cè)度數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)指數(shù)基礎(chǔ)上，實(shí)證考察數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)共同富裕的影響及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制，為全國(guó)縣域?qū)用嫱七M(jìn)共同富裕實(shí)踐提供客觀的經(jīng)驗(yàn)參考。

三、模型設(shè)計(jì)與變量構(gòu)建說(shuō)明

（一）模型設(shè)計(jì)

依據(jù)前文的分析，建立數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)共同富裕的影響機(jī)制實(shí)證計(jì)量模型如式（1）所示：

Comproit=α+βDigitalruralit+γ1Gapconsumeit

+γ2Townit+γ3Openit+γ4Financeit+λi+ηt+μit（1）

Comproit表示共同富裕變量，Digitalruralit表示數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)變量，Gapconsumeit表示城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距變量，Townit表示城鎮(zhèn)化水平變量，Openit表示對(duì)外開(kāi)放水平變量，F(xiàn)inanceit表示金融發(fā)展水平變量，λi和ηt分別表示個(gè)體和時(shí)間固定效應(yīng)變量，μit為誤差修正項(xiàng)。

為進(jìn)一步考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)共同富裕的影響中是否存在中介效應(yīng)，本文建立包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)變量的中介效應(yīng)模型如式（2）和式（3）所示：

Structureit=α+θDigitalruralit+δControlit

+λi+ηt+μit（2）

Comproit=α+ωDigitalruralit+σStructureit

+γ1Gapconsumeit+γ2Townit+γ3Openit

+γ4Financeit+λi+ηt+μit（3）

Structureit表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)變量，其他控制變量與模型（1）一致。如果模型（2）的θ和模型（3）中的σ均顯著，則表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介效應(yīng)存在。同時(shí)，模型（3）中的ω如果顯著，則表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)助力共同富裕實(shí)踐中存在部分中介效應(yīng)。

（二）變量構(gòu)建及數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明

共同富裕變量（Comproit）：城鄉(xiāng)居民收入差距縮小是共同富裕的最關(guān)鍵指標(biāo)，因此本文采用城鄉(xiāng)居民收入差距近似衡量共同富裕情況。目前文獻(xiàn)中有關(guān)城鄉(xiāng)居民收入差距的測(cè)度主要從規(guī)模方面入手，大致有兩種方法，一種是采用城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入之差衡量，另一種是采用城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入之比進(jìn)行衡量。相比較而言，城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入之比更為合理。因此，本文選用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配收入之比近似衡量地區(qū)共同富?，F(xiàn)況。當(dāng)城鄉(xiāng)居民收入比縮小，說(shuō)明共同富裕程度越高，反之，則表示共同富裕程度越低。

數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)情況（Digitalruralit）：數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)主要體現(xiàn)鄉(xiāng)村的數(shù)字化應(yīng)用情況，重點(diǎn)包含數(shù)字鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、數(shù)字鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)數(shù)字化情況、數(shù)字鄉(xiāng)村治理情況和數(shù)字鄉(xiāng)村生活數(shù)字化情況等眾多維度。本文參照目前關(guān)于數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的主流觀點(diǎn)，從數(shù)字鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字鄉(xiāng)村治理數(shù)字化和數(shù)字鄉(xiāng)村生活數(shù)字化四個(gè)維度（一級(jí)指標(biāo)）構(gòu)建數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)指數(shù)。具體指標(biāo)如表1所示。

根據(jù)表1構(gòu)建的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)指標(biāo)體系，采用熵權(quán)法確定各維度及細(xì)分指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，最終測(cè)算出樣本縣域的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)指數(shù)。

中介變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（Structureit）變量參照現(xiàn)有研究中普遍采用的做法，以縣域城鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比近似衡量。

為避免遺漏變量問(wèn)題，納入一些其他宏觀經(jīng)濟(jì)變量作為控制變量。主要包括：城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距（Gapconsumeit，采用城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出與農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出之比近似衡量）、城鎮(zhèn)化水平（Townit，城鎮(zhèn)人口占比衡量）、對(duì)外開(kāi)放水平（Openit，進(jìn)出口貿(mào)易占GDP比重近似衡量）和金融發(fā)展水平（Financeit，采用北京大學(xué)數(shù)字普惠金融研究中心的縣域數(shù)字普惠金融指數(shù)近似衡量）。數(shù)據(jù)來(lái)自于歷年的浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒，以及樣本縣域（山區(qū)26縣域）統(tǒng)計(jì)局（部分?jǐn)?shù)據(jù)根據(jù)各縣域統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)整理得到）。

四、實(shí)證研究

（一）基準(zhǔn)模型估計(jì)

考慮到數(shù)據(jù)獲取的可得性及工作量，本文選擇浙江省山區(qū)26縣域?yàn)闃颖荆h中央賦予浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)，而浙江省在推進(jìn)共同富裕實(shí)踐和鄉(xiāng)村振興方面均走在全國(guó)前列，因此，選取浙江省推進(jìn)共同富裕急需提升的山區(qū)26縣域作為樣本具有較好的代表性）①，樣本時(shí)間選取2014—2021年，具體研究方法根據(jù)豪斯曼檢驗(yàn)，最終選擇雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)，得到數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)共同富裕的影響效應(yīng)實(shí)證估計(jì)結(jié)果如表2所示。

由實(shí)證研究估計(jì)結(jié)果可知，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距會(huì)產(chǎn)生負(fù)向的抑制作用，且通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn)。這表明數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)可以有效地縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，助力共同富裕，與理論預(yù)期一致。這一點(diǎn)也從客觀現(xiàn)實(shí)得到較好佐證。近幾年，浙江省大力推進(jìn)數(shù)字化改革并將其作為“一號(hào)工程”，取得了很多的數(shù)字化應(yīng)用場(chǎng)景和數(shù)字化改革成果。通過(guò)數(shù)字化賦能實(shí)現(xiàn)應(yīng)用場(chǎng)景和改革成果的城鄉(xiāng)共享，有效地打破了傳統(tǒng)城鄉(xiāng)之間的巨大數(shù)字鴻溝。特別是欠發(fā)達(dá)的山區(qū)26縣域，原本由于地理位置、交通等客觀存在的資源稟賦不足，在發(fā)展中往往面臨較為不利的局面，但在數(shù)字化賦能下，以電子商務(wù)為典型代表的數(shù)字化業(yè)態(tài)及其應(yīng)用場(chǎng)景，促進(jìn)了山區(qū)農(nóng)村居民創(chuàng)業(yè)就業(yè)，以及在鄉(xiāng)村數(shù)字化治理等方面的跨越式發(fā)展，幫助偏遠(yuǎn)山區(qū)26縣的農(nóng)村居民通過(guò)電商等數(shù)字化業(yè)態(tài)將當(dāng)?shù)靥厣珒?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)（農(nóng)產(chǎn)品）等輸送到城鎮(zhèn)和全國(guó)各地，較好地為農(nóng)村居民增收創(chuàng)造了有利條件，極大地縮小了城鄉(xiāng)居民之間的收入差距，為共同富裕起到了積極的推動(dòng)作用。

從數(shù)字化賦能的功能性渠道來(lái)看，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)能夠通過(guò)完善數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、數(shù)字化治理等方式促進(jìn)山區(qū)26縣農(nóng)村居民實(shí)現(xiàn)更好的生活數(shù)字化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。一方面，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)通過(guò)數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施的不斷夯實(shí)，可以有效地促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)、銷售和流通領(lǐng)域的數(shù)字化，實(shí)現(xiàn)降本促效的作用。譬如，農(nóng)村居民通過(guò)數(shù)字化平臺(tái)（電商平臺(tái)等）精準(zhǔn)快速獲取農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)供需行情，擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品的銷售渠道，通過(guò)直播帶貨等模式售賣農(nóng)產(chǎn)品、宣傳農(nóng)產(chǎn)品、推廣農(nóng)產(chǎn)品，幫助農(nóng)村居民更好地實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的銷售，促進(jìn)農(nóng)村居民增收。在流通領(lǐng)域，通過(guò)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)，不斷完善數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，可以推動(dòng)農(nóng)村流通領(lǐng)域的數(shù)字化，拓寬農(nóng)產(chǎn)品流通渠道，提升農(nóng)產(chǎn)品流通效率，降低農(nóng)產(chǎn)品交易成本，幫助農(nóng)村居民實(shí)現(xiàn)增收。另一方面，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)可以較好地縮小城鄉(xiāng)居民收入差距助力共同富裕。數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)通過(guò)就業(yè)渠道和人力資本提升渠道促進(jìn)農(nóng)村居民更好地就業(yè)實(shí)現(xiàn)收入穩(wěn)增長(zhǎng)。具體而言，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)有利于拓寬農(nóng)村居民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道獲取就業(yè)信息的機(jī)會(huì)，不斷提升農(nóng)村居民就業(yè)的概率，甚至還能夠創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位（譬如農(nóng)村電商帶動(dòng)農(nóng)村居民就業(yè)），同時(shí)也能夠基于數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)讓農(nóng)村居民更多地接觸到高質(zhì)量的教育資源、就業(yè)勞動(dòng)培訓(xùn)資源等，幫助農(nóng)村居民提升勞動(dòng)技能，更好地助力農(nóng)村居民找到更高收入的工作，享有與城鎮(zhèn)居民同樣的就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)農(nóng)村居民收入水平的提升，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距助力共同富裕。

其他影響因素中，城鄉(xiāng)居民收入差距與消費(fèi)差距之間存在正相關(guān)關(guān)系，這也就意味著城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的擴(kuò)大，會(huì)進(jìn)一步加劇城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大。這表明要實(shí)現(xiàn)共同富裕既要縮小收入差距，也需要縮小城鄉(xiāng)居民之間的消費(fèi)差距，而縮小城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距則需要更好地撬動(dòng)農(nóng)村居民消費(fèi)活力，挖掘潛在的農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)。這一結(jié)果也表明，收入決定消費(fèi)，但反過(guò)來(lái)消費(fèi)也能夠?qū)κ杖氘a(chǎn)生反哺作用，我們需要高度關(guān)注并形成有利于擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)和農(nóng)村居民收入，推動(dòng)城鄉(xiāng)居民收入差距和消費(fèi)差距同步縮小的良好環(huán)境。此外，城鎮(zhèn)化水平、金融發(fā)展水平均有利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距助力共同富裕，而對(duì)外開(kāi)放水平對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響不存在。這一結(jié)果與理論預(yù)期基本一致，城鎮(zhèn)化水平的提高更有利于擴(kuò)大相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)助力農(nóng)村居民更好地享有城鎮(zhèn)居民同等的各種機(jī)會(huì)，金融發(fā)展水平的提升更有利于實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民對(duì)金融資源的可獲得性助力農(nóng)村居民生產(chǎn)生活繼而提升收入水平，而進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的影響顯然較弱，這不僅體現(xiàn)在樣本中的山區(qū)26縣農(nóng)村居民收入上，同樣對(duì)于這26縣域城鎮(zhèn)居民的收入增長(zhǎng)影響也微乎其微。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文采用替換解釋變量測(cè)度方法和替換被解釋變量的方式對(duì)模型（1）的估計(jì)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先替換解釋變量的測(cè)度方法，采用專家打分法對(duì)主要解釋變量數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)變量各指標(biāo)進(jìn)行打分確定權(quán)重系數(shù)，重新測(cè)算山區(qū)26縣各縣域數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)指數(shù)基礎(chǔ)上，對(duì)模型（1）進(jìn)行重新估計(jì)得到的結(jié)果如表3。其次是參照韓立巖和杜春越（2012）?［12］、周國(guó)富和陳菡彬（2021）［13］等采用泰爾指數(shù)測(cè)算城鄉(xiāng)居民收入差距替換城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入之比，重新估計(jì)模型（1）得到結(jié)果如表3。從檢驗(yàn)結(jié)果可知，無(wú)論是替換解釋變量，還是替換被解釋變量，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距衡量的共同富裕變量在1%和5%顯著性水平仍產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，表明基準(zhǔn)模型估計(jì)結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

為進(jìn)一步克服模型估計(jì)可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，采用加入工具變量的方法對(duì)基準(zhǔn)模型（1）進(jìn)行重新估計(jì)，選取被解釋變量（城鄉(xiāng)居民收入差距）滯后一期作為工具變量，并對(duì)工具變量的有效性進(jìn)行識(shí)別表明城鄉(xiāng)居民收入差距滯后一期變量符合工具變量選取的要求。納入工具變量后進(jìn)行重新估計(jì)得到的結(jié)果同樣如表3所示。從檢驗(yàn)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，在消除內(nèi)生性問(wèn)題之后，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響仍然在1%顯著性水平顯著，表明數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)共同富裕的影響效應(yīng)存在且具有較好的穩(wěn)健性。

（三）中介效應(yīng)檢驗(yàn)

上述研究已然表明數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距衡量的共同富裕會(huì)產(chǎn)生顯著影響，但對(duì)于如何影響仍有待于進(jìn)一步探討。因此，本文基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)渠道就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是否存在中介效應(yīng)對(duì)模型（2）和模型（3）進(jìn)行進(jìn)一步的機(jī)制檢驗(yàn)，得到檢驗(yàn)（估計(jì)）結(jié)果如表4所示。

表4的中介效應(yīng)（機(jī)制）檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響效應(yīng)估計(jì)系數(shù)（θ）顯著為正，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距衡量的共同富裕變量的影響系數(shù)（σ）同樣顯著，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介效應(yīng)存在。同時(shí)，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距衡量的共同富裕變量的影響系數(shù)（ω）依然顯著，這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)變量存在部分中介效應(yīng)，其中介效應(yīng)為-0029②。中介效應(yīng)（機(jī)制）檢驗(yàn)表明，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)共同富裕既存在直接效應(yīng)，同時(shí)又能夠通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)渠道影響共同富裕而存在部分中介效應(yīng)。具體而言，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)能夠通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距繼而助力共同富裕。這一點(diǎn)也比較容易理解，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)憑借數(shù)字化賦能有利于以服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化改善縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，幫助農(nóng)村居民實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量的就業(yè)創(chuàng)業(yè)，提升收入水平，不斷縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，助力共同富裕。

（四）區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)

進(jìn)一步地，為考慮數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)共同富裕的影響效應(yīng)可能存在區(qū)域異質(zhì)性，本文根據(jù)浙江省山區(qū)26縣域人均GDP排序，分成兩組（人均GDP高水平組和低水平組），每組13個(gè)縣域，再次進(jìn)行實(shí)證模型估計(jì)（雙向固定效應(yīng)），得到區(qū)域異質(zhì)性估計(jì)結(jié)果如表5所示。

由表5的估計(jì)結(jié)果可知，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響仍然為負(fù)數(shù)，且在統(tǒng)計(jì)上顯著，與前文基準(zhǔn)模型估計(jì)結(jié)論一致。這表明數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)有利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距助力共同富裕實(shí)踐的結(jié)論依然成立。但比較浙江省山區(qū)26縣域不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的兩個(gè)子樣本估計(jì)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)人均GDP低水平組城鄉(xiāng)居民收入差距的影響效應(yīng)更強(qiáng)（其估計(jì)系數(shù)絕對(duì)值更大）。具體而言，對(duì)于人均GDP低水平組的13個(gè)縣域，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)每提升1個(gè)百分點(diǎn)，將會(huì)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距0153個(gè)百分點(diǎn)，而對(duì)于人均GDP高水平組的13個(gè)縣域，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距縮小的邊際貢獻(xiàn)僅為0064%。這一點(diǎn)也表明，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距縮小的邊際貢獻(xiàn)更強(qiáng)，也就意味著數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)更有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后縣域縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，從而使得共同富裕推進(jìn)的實(shí)踐成效更明顯。同時(shí)也進(jìn)一步表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后地區(qū)更應(yīng)該加快推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)更好地助力共同富裕，這為我國(guó)扎實(shí)推動(dòng)共同富裕提供了一條較好的實(shí)施路徑。從其他影響因素來(lái)看，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距、城鎮(zhèn)化水平、金融發(fā)展水平仍然會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生影響，而對(duì)外開(kāi)放水平對(duì)縮小城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距推進(jìn)共同富裕的影響不存在。相對(duì)而言，城鎮(zhèn)化水平提高對(duì)高水平組樣本縣域共同富裕的邊際賦能貢獻(xiàn)更強(qiáng)，而城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距縮小、金融發(fā)展水平提升對(duì)低水平組樣本縣域共同富裕的邊際賦能貢獻(xiàn)更強(qiáng)。

五、主要研究結(jié)論及政策啟示

推動(dòng)共同富裕是實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化的重要議題，也是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征。發(fā)揮數(shù)字化賦能，推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)為扎實(shí)推動(dòng)共同富裕提供了可能的路徑。本文基于中央賦予浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)的現(xiàn)實(shí)背景下，選取浙江省高質(zhì)量發(fā)展推動(dòng)共同富裕的主要著力點(diǎn)——山區(qū)26縣域?yàn)闃颖?，從?shù)字鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、數(shù)字鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)數(shù)字化情況、數(shù)字鄉(xiāng)村治理情況和數(shù)字鄉(xiāng)村生活數(shù)字化情況四個(gè)維度構(gòu)建數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)指數(shù)的基礎(chǔ)上，以共同富裕最為關(guān)鍵的城鄉(xiāng)居民收入差距視角入手，實(shí)證研究了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)助力共同富裕的影響機(jī)制及其區(qū)域異質(zhì)性。研究得到主要結(jié)論包括：①數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)能夠通過(guò)完善數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、數(shù)字化治理等方式促進(jìn)農(nóng)村居民生活數(shù)字化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)數(shù)字化有效地縮小城鄉(xiāng)居民收入差距助力共同富裕。②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)推動(dòng)共同富裕實(shí)踐中發(fā)揮重要的中介效應(yīng)。從中介效應(yīng)強(qiáng)度來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在部分中介效應(yīng)，具有進(jìn)一步強(qiáng)化數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距助力山區(qū)26縣域?qū)崿F(xiàn)共同富裕的作用。③數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)共同富裕的邊際賦能貢獻(xiàn)存在顯著區(qū)域異質(zhì)性，相比較而言，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)更有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后縣域推動(dòng)共同富裕。④縮小城鄉(xiāng)居民之間的消費(fèi)差距、提高城鎮(zhèn)化水平、提升金融發(fā)展水平有利于促進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入差距縮小助力共同富裕，但同樣存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性。具體而言，城鎮(zhèn)化水平提高對(duì)高水平組樣本縣域推進(jìn)共同富裕的邊際賦能貢獻(xiàn)更強(qiáng)，而城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距縮小、金融發(fā)展水平提升對(duì)低水平組樣本縣域推進(jìn)共同富裕的邊際賦能貢獻(xiàn)更強(qiáng)。

基于本文的研究結(jié)論，得到一些具有較高價(jià)值的政策啟示：一是數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)于推動(dòng)共同富裕實(shí)踐具有顯著的賦能作用可為地方政府探索共同富裕實(shí)現(xiàn)路徑提供有效的經(jīng)驗(yàn)支撐，且可以幫助政策當(dāng)局通過(guò)客觀地評(píng)估縣域數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)情況透視地區(qū)共同富裕建設(shè)成效。二是要重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)推動(dòng)共同富裕實(shí)踐中的中介傳導(dǎo)效應(yīng)。地方政府應(yīng)積極通過(guò)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)助力鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)促進(jìn)農(nóng)村居民高質(zhì)量就業(yè)創(chuàng)業(yè)來(lái)不斷縮小城鄉(xiāng)居民收入差距推動(dòng)共同富裕。三是數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平縣域推動(dòng)共同富裕實(shí)踐效應(yīng)的貢獻(xiàn)異質(zhì)性可為各縣域因地制宜推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)助力精準(zhǔn)施策實(shí)現(xiàn)共同富裕提供有效的支撐。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)領(lǐng)先地區(qū)需要持續(xù)推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)助力共同富裕穩(wěn)步前行，而針對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)滯后的縣域，政府更應(yīng)該重視并加快數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)（譬如更加積極地爭(zhēng)取國(guó)家數(shù)字鄉(xiāng)村試點(diǎn)、爭(zhēng)取社會(huì)資本參與數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)盤(pán)活鄉(xiāng)村數(shù)字資源促進(jìn)數(shù)據(jù)要素與數(shù)字技術(shù)的融合、強(qiáng)化數(shù)字鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、引育數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)人才等方式）來(lái)釋放數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)推動(dòng)共同富裕實(shí)踐的強(qiáng)有力賦能作用。顯然，本文的研究對(duì)于我國(guó)中西部落后地區(qū)縣域如何高質(zhì)量推動(dòng)共同富裕實(shí)踐提供了有效的、可復(fù)制的樣板，同時(shí)也為我國(guó)扎實(shí)推動(dòng)共同富裕實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化視域下的全體人民共同富裕提供了堅(jiān)實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ)。

［注?釋］

①

本文實(shí)證研究所采用的樣本縣域（浙江省山區(qū)26縣域）具體名單為：淳安縣、永嘉縣、平陽(yáng)縣、蒼南縣、文成縣、泰順縣、武義縣、磐安縣、柯城區(qū)、衢江區(qū)、江山市、常山縣、開(kāi)化縣、龍游縣、三門(mén)縣、天臺(tái)縣、仙居縣、蓮都區(qū)、龍泉市、青田縣、云和縣、慶元縣、縉云縣、遂昌縣、松陽(yáng)縣、景寧畬族自治縣。

②?0769與-0038的乘積。

［參考文獻(xiàn)］

［1］王勝，余娜，付銳.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)：作用機(jī)理、現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與實(shí)施策略［J］.改革，2021（4）：45-59.

［2］梅燕，鹿雨慧，毛丹靈.典型發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展模式總結(jié)與比較分析［J］.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2021（3）：58-68.

［3］李道亮.我國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的重點(diǎn)、難點(diǎn)及方向［J］.國(guó)家治理，2021（20）：21-26.

［4］趙成偉，許竹青.高質(zhì)量發(fā)展視閾下數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的機(jī)理、問(wèn)題與策略［J］.求是學(xué)刊，2021，48（5）：44-52.

［5］李宣蓉，范靜.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響效應(yīng)研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（18）：50-52.

［6］彭元元，徐建陽(yáng).數(shù)字鄉(xiāng)村背景下農(nóng)村居民消費(fèi)升級(jí)實(shí)現(xiàn)路徑探析［J］.當(dāng)代農(nóng)村財(cái)經(jīng)，2022（1）：25-29.

［7］周小波.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)農(nóng)村市場(chǎng)發(fā)展的影響［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（7）：143-146.

［8］齊文浩，李明杰，李景波.數(shù)字鄉(xiāng)村賦能與農(nóng)民收入增長(zhǎng)：作用機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)——基于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活躍度的調(diào)節(jié)效應(yīng)研究［J］.東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021，23（2）：116-125，148.

［9］曹婕，歐陽(yáng)日輝，左臣明.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)促進(jìn)共同富裕的實(shí)踐探索與經(jīng)驗(yàn)啟示［J］.新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2021（4）：13-21.

［10］陳桂生，史珍妮.面向共同富裕的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)：基于“做大蛋糕”與“分好蛋糕”的分析［J］.行政管理改革，2022（7）：25-34.

［11］鄭瑞強(qiáng)，劉燁斌，宋振江.數(shù)字賦能未來(lái)鄉(xiāng)村發(fā)展：邏輯檢視與實(shí)踐向度［J］.重慶社會(huì)科學(xué)，2023（1）：46-59.

［12］韓立巖，杜春越.收入差距、借貸水平與居民消費(fèi)的地區(qū)及城鄉(xiāng)差異［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2012，47（S1）：15-27.

［13］周國(guó)富，陳菡彬.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的門(mén)檻效應(yīng)分析［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2021，38（2）：15-28.

The?Realization?Mechanism?of?Common?Prosperity?through?Digital?Rural

Construction?from?the?Perspective?of?Chinese?Modernization

—Analysis?of?Mediating?Effect?Based?on?Industrial?Structure?Upgrading

Pan??Xiquan

（Yinling?School?of?Zhejiang?Financial?College，?Hangzhou?310018，?China）

Abstract：???Achieving?common?prosperity?for?all?is?an?important?feature?of?Chinese?path?to?modernization.?The?key?lies?in?how?to?effectively?narrow?the?income?gap?between?urban?and?rural?residents.?The?construction?of?digital?countryside?provides?a?possible?path?for?narrowing?the?income?gap?between?urban?and?rural?residents.?Based?on?the?perspective?of?income?gap，?this?paper?takes?26?mountainous?counties?in?Zhejiang?Province?as?samples，?and?constructs?the?digital?rural?construction?index?from?four?dimensions?of?digital?rural?infrastructure?construction，?digital?rural?industry，?digital?rural?governance?and?digital?rural?life.?The?study?found?that，?through?the?improvement?of?digital?infrastructure?construction，?digital?governance，?etc.，?the?construction?of?digital?countryside?can?promote?the?digitalization?of?rural?residents?life?and?rural?industries?and?effectively?narrow?the?income?gap?between?the?urban?and?the?rural?residents.?The?upgrading?of?industrial?structure?has?some?mediating?effect?in?the?practice?of?digital?rural?construction?helping?common?prosperity，?which?can?further?strengthen?the?empowerment?of?digital?rural?construction?on?the?practice?of?common?prosperity.?However，?from?the?perspective?of?contribution，?there?is?significant?regional?heterogeneity?in?the?marginal?enabling?contribution?of?digital?rural?construction?to?promoting?common?prosperity.?In?comparison，?digital?rural?construction?has?a?stronger?marginal?enabling?role?in?promoting?common?prosperity?in?counties?with?relatively?lagging?economic?development，?which?provides?strong?empirical?support?for?China?to?accelerate?the?pace?of?digital?rural?construction?in?economically?backward?areas?so?as?to?promote?the?practice?of?common?prosperity.

Key?words：Chinese?modernization;?digital?rural?construction;?common?prosperity;?upgrading?of?industrial?structure;?mediating?effect

（責(zé)任編輯：張麗陽(yáng)）