高校起訴校友是堂慈善教育課

李英鋒

近日，中國礦業(yè)大學校友吳幽因未履行1100 萬元的捐贈承諾，被母?；饡嫔戏ㄍィ蔀槭疟粓?zhí)行人。據(jù)了解，吳幽為鏡湖資本創(chuàng)始合伙人。他曾對母校“深情表白”稱，“鏡湖”就來源于中國礦業(yè)大學：“因為這是我讀大學時，學校里的一片湖，湖邊有圖書館，還有鏡湖大講堂?！?/p>

（3 月10 日《南方都市報》）

在捐贈承諾時，吳幽深情表白，大方有愛；在履行承諾時，吳幽又摳摳索索，冷漠賴賬。吳幽為自己的慈善兩面人角色付出了代價，中國礦大咬定吳幽的捐贈承諾不放松，利用法律手段較真，倒逼吳幽履行捐贈責任，直接把吳幽送進了失信被執(zhí)行人“黑名單”，給吳幽上了一堂生動的慈善教育課。

近年來，口惠而實不至的“捐贈”時有發(fā)生。有的人在捐贈承諾時腦瓜一熱，大手一揮，沖動地給出可觀的捐贈數(shù)字，卻沒有成熟理性的捐贈方案作保障。而不少單位或個人收到一些人的空頭捐贈支票后，并沒有窮盡各種法律手段高調(diào)要求捐贈承諾人兌現(xiàn)“支票”，選擇無奈接受被忽悠現(xiàn)實的有之，選擇通過私下溝通的方式提示催要的有之，選擇曝光、道德譴責的有之，但在此之前，幾乎沒有以起訴等手段追要捐贈的。在這種背景下，中國礦大起訴捐贈“放空炮”的校友，便有了帶頭“吃螃蟹”的意義。

慈善捐贈不只是說說而已，說了就得按照承諾標準不折不扣地踐諾。這既是誠信要求、道德要求，也是法律要求。依據(jù)《慈善法》規(guī)定，應(yīng)當交付的贈與財產(chǎn)因贈與人故意或者重大過失致使毀損、滅失的，贈與人應(yīng)當承擔賠償責任。教育捐贈具有公益、道德義務(wù)性質(zhì)，且吳幽曾與中國礦大簽訂捐贈協(xié)議，曾公開高調(diào)承諾捐贈，并在互聯(lián)網(wǎng)等媒介留下了信息。

顯然，吳幽的捐贈承諾是不可反悔、不可撤銷的，吳幽拒不按照捐贈協(xié)議向中國礦大支付捐贈款項，已經(jīng)構(gòu)成捐贈違約，學校起訴追捐于法有據(jù)、于情合理。

中國礦大起訴吳幽追要捐贈款一案警示每一個捐贈人或潛在捐贈人：捐贈“放空炮”有風險，捐贈承諾需謹慎。捐贈人在做出捐贈承諾時，一定要心懷誠意，量力而為，言行合一，切不可光說不練。同時，受捐贈單位或個人遭遇“放空炮式捐贈”時，也應(yīng)增強維權(quán)意識，善于運用各種法律武器，積極表達訴求，該申請支付令申請支付令，該起訴起訴，該索賠索賠。