摘 要：在“雙碳”目標(biāo)下，為更好地推動(dòng)成都市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，本文基于創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享以及提質(zhì)增效六個(gè)維度構(gòu)建指標(biāo)體系，并對(duì)成都市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)狀進(jìn)行綜合測(cè)算。測(cè)算結(jié)果顯示，2003—2021年成都市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平顯著穩(wěn)定提升，六個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)的發(fā)展水平呈現(xiàn)不平衡狀態(tài)，成都市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在綠色共享維度具有優(yōu)勢(shì)，開放和提質(zhì)增效后發(fā)展優(yōu)勢(shì)顯著，協(xié)調(diào)、創(chuàng)新維度是發(fā)展短板。相關(guān)性分析的結(jié)果顯示：分項(xiàng)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用強(qiáng)度和作用階段存在顯著差異，相對(duì)創(chuàng)新、開放、提質(zhì)增效，綠色共享維度對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的正向促進(jìn)作用更持續(xù)穩(wěn)定；而協(xié)調(diào)指標(biāo)在研究期內(nèi)顯示出對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的抑制趨勢(shì)，發(fā)展?jié)摿τ写嵘?。在“雙碳”目標(biāo)下，成都市應(yīng)以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享以及提質(zhì)增效的全面發(fā)展為著力點(diǎn)，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：高質(zhì)量發(fā)展；新發(fā)展理念；成都經(jīng)濟(jì)；雙碳目標(biāo)

本文索引：鄧蘇玲.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2023（14）：-145.

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2023）07（b）--05

推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是城市實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化發(fā)展的重要議題，黨的二十大報(bào)告正式把推動(dòng)新時(shí)代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展確定為實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化建設(shè)的首要任務(wù)。而碳達(dá)峰、碳中和是事關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大戰(zhàn)略決策，如何完成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的低碳轉(zhuǎn)型，落實(shí)碳達(dá)峰、碳中和戰(zhàn)略，促進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展，成為各個(gè)城市的首要戰(zhàn)略任務(wù)。為了實(shí)現(xiàn)雙碳戰(zhàn)略下經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)，城市管理者進(jìn)行了諸多有益的探索與嘗試。但是，中國(guó)城市之間的發(fā)展不均衡，在提質(zhì)增效和減碳減排方面的責(zé)任有著顯著差異，決策者需要有效精準(zhǔn)的針對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展制定相關(guān)政策。

成都作為“公園城市”的踐行者，一直在綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展方面進(jìn)行積極探索。由圖1可以看出，2011—2021年成都市經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)增長(zhǎng)，增速放緩，增長(zhǎng)率下降趨勢(shì)顯著，證明成都市已經(jīng)從追求經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)階段向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變，正逐步發(fā)揮引領(lǐng)和推動(dòng)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“橋頭堡”作用。但是從圖2不難發(fā)現(xiàn)，成都市的碳排放量并未出現(xiàn)顯著下降，碳達(dá)峰峰值還未明確。在“雙碳”目標(biāo)下，如何實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，成為當(dāng)前成都市面臨的最大挑戰(zhàn)。本文基于“雙碳”背景以成都市高質(zhì)量發(fā)展為研究目標(biāo)，通過(guò)對(duì)成都市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的總體評(píng)估，旨在準(zhǔn)確把握成都市發(fā)展趨勢(shì)、突出短板、發(fā)展優(yōu)勢(shì)和制約問(wèn)題，從而探索成都市“雙碳”目標(biāo)下的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展路徑。

1 成都市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度

在“雙碳”目標(biāo)下，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的探索正在逐步推進(jìn)，學(xué)者們從兩個(gè)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行了深入研究。一是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的界定。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵起源于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，但是維度不限于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[1]。國(guó)內(nèi)學(xué)者提出經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵應(yīng)包括環(huán)境保護(hù)、資源效率、治理、社會(huì)等因素[2-5]。簡(jiǎn)新華和聶長(zhǎng)飛（2019）認(rèn)為高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該包含經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、政府治理、人民美好生活等諸多方面[6]。二是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建。楊沫等（2021）、張敏等（2022）基于五大新發(fā)展理念評(píng)估了省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及地區(qū)之間的發(fā)展差異。張凱和朱詩(shī)怡（2020）從提質(zhì)增效等方面進(jìn)行了補(bǔ)充[7]。孫豪等（2020）從供給、需求、效率、運(yùn)行和開放五個(gè)維度對(duì)省域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了測(cè)評(píng)[8]。

學(xué)者們已經(jīng)從多個(gè)維度對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵進(jìn)行了深入探討，雖然表述存在差異，但總體圍繞創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新時(shí)代發(fā)展理念展開。本文基于新發(fā)展理念并參考張凱（2020）的研究，增加了提質(zhì)增效指標(biāo)，構(gòu)建包含6個(gè)一級(jí)指標(biāo)、26個(gè)三級(jí)指標(biāo)的測(cè)評(píng)體系（見(jiàn)表1）。創(chuàng)新可以從源動(dòng)力的角度解決發(fā)展瓶頸，是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿途C合實(shí)力的重要指標(biāo)。其中研發(fā)經(jīng)費(fèi)和研發(fā)人員是創(chuàng)新的基礎(chǔ)，而專利授權(quán)可以有效衡量創(chuàng)新產(chǎn)出能力。協(xié)調(diào)是解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡問(wèn)題的重要手段，是整體發(fā)展質(zhì)量提升的關(guān)鍵。協(xié)調(diào)發(fā)展中第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要指標(biāo)，需求結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展、優(yōu)化資本投資利用是經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要指標(biāo)。綠色是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)，本文通過(guò)綠化覆蓋、環(huán)境污染治理實(shí)現(xiàn)對(duì)環(huán)境的保護(hù)，同時(shí)減少?gòu)U氣、固體廢棄物排放以及電的消耗量，最大程度減少污染排放和碳排放，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展。開放的側(cè)重點(diǎn)在于擴(kuò)大開放，提高對(duì)外資的利用能力，利用好國(guó)內(nèi)外兩種市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)“走出去”與“引進(jìn)來(lái)”互利發(fā)展。共享的重點(diǎn)在于社會(huì)公平公正的實(shí)現(xiàn)，本文從基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療水平、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、教育水平、衛(wèi)生保健服務(wù)、城鄉(xiāng)居民收入等方面衡量共享發(fā)展。除此之外，提質(zhì)增效可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益，高質(zhì)量發(fā)展是以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)，本文從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)度、效率和風(fēng)險(xiǎn)三個(gè)方面衡量提質(zhì)增效。

2 成都市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)測(cè)算

本文以新發(fā)展理念為基礎(chǔ)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，指標(biāo)體系建立后需要對(duì)指標(biāo)進(jìn)行處理和綜合指數(shù)的測(cè)算，對(duì)成都市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量在不同維度和整體水平進(jìn)行精準(zhǔn)有效的測(cè)評(píng)。首先，本文對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，避免單位不統(tǒng)一造成指數(shù)值估計(jì)偏差。其次，對(duì)測(cè)量指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，最后采用線性加權(quán)法評(píng)估成都市高質(zhì)量發(fā)展水平。

2.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

本文分別按照正向逆向指標(biāo)進(jìn)行去量綱化處理：

其中，Xi、xi表示第I項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值和原始值，而ximax、ximin表示該i指標(biāo)值的最大值和最小值，式（1）和式（2）分別為正向指標(biāo)和逆向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化公式。

2.2 指標(biāo)賦權(quán)wi

成都市高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)評(píng)指標(biāo)體系是在新發(fā)展理念的基礎(chǔ)上構(gòu)建，其中各指標(biāo)包含了更細(xì)致的測(cè)評(píng)反映指標(biāo)，且各指標(biāo)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中均占有重要地位。按照楊沫等（2021）的做法對(duì)6個(gè)一級(jí)指標(biāo)賦同等權(quán)重。

2.3 綜合發(fā)展指數(shù)的測(cè)算

計(jì)算經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)值，按照孫豪等（2020）計(jì)算經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的做法，本文采用線性加權(quán)法進(jìn)行計(jì)算

其中，Q表示成都市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)值，wi為i指標(biāo)權(quán)重。

3 成都市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平估計(jì)

本文利用經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系和上述測(cè)度方法，計(jì)算2003—2021年成都市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)（見(jiàn)圖3）。綜合來(lái)看，成都市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量呈顯著的增長(zhǎng)趨勢(shì)，2003年經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平為0.23，2021年綜合指數(shù)值達(dá)到0.86，整體水平提升了約4倍。整個(gè)研究期內(nèi)，成都市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量增長(zhǎng)趨勢(shì)也出現(xiàn)過(guò)短暫波動(dòng)，2014—2016年出現(xiàn)階段性下降，2017年開始，成都市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量開始上升，特別是2018年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合指標(biāo)值從0.68躍升到0.82，開始展現(xiàn)成都作為西部中心城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的潛力。

圖4為成都市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展6個(gè)測(cè)量維度的變化趨勢(shì)。具體來(lái)看，成都市創(chuàng)新指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)性發(fā)展趨勢(shì)，最高點(diǎn)在2019年達(dá)到0.83，最低點(diǎn)在2006年為0.21。除了2018年，其他年份創(chuàng)新指數(shù)值均低于0.6，在研究期內(nèi)表現(xiàn)出創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)不足，在科技人員投入、科技經(jīng)費(fèi)支出、專利授權(quán)等方面還有很大的提升空間。協(xié)調(diào)發(fā)展則呈現(xiàn)出“U”型發(fā)展趨勢(shì)，在2003—2014年發(fā)展階段，協(xié)調(diào)指數(shù)值顯著下降，2014年協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)最低為0.18，隨著成都市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開始轉(zhuǎn)型，協(xié)調(diào)發(fā)展的拐點(diǎn)出現(xiàn)，開始穩(wěn)步提升。綠色發(fā)展指數(shù)表現(xiàn)最為突出，實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)步提升的趨勢(shì)，2003年成都市綠色發(fā)展指數(shù)最低為0.12，2004年增長(zhǎng)2.7倍，經(jīng)歷了短暫的平穩(wěn)期后，2008年及以后成都市綠色發(fā)展水平實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展，增長(zhǎng)趨勢(shì)持續(xù)到2013年，2015年綠色發(fā)展再次穩(wěn)步提升。成都市綠色發(fā)展水平呈現(xiàn)出綠色發(fā)展的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)勁的后發(fā)動(dòng)能。開放發(fā)展則具有顯著的不穩(wěn)定，呈現(xiàn)較大幅度的波動(dòng)，總體趨勢(shì)為升—降—升—降—升，2003—2006年，為第一次的上升，峰值為0.41，2007—2013年為第二次上升，峰值為0.83，2016—2020年為第三次上升，峰值為0.85，2021年受疫情影響開放指數(shù)下降到0.73。在研究期內(nèi)，開放指數(shù)總體呈波動(dòng)性上升趨勢(shì)。共享發(fā)展指數(shù)是除綠色發(fā)展指數(shù)外，發(fā)展優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的指數(shù)。在研究期內(nèi)，共享指數(shù)增長(zhǎng)趨勢(shì)非常穩(wěn)定，除了2016年和2021年出現(xiàn)短暫的下降外，其余年份均實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)，從2003年的0.01增長(zhǎng)到2020年的0.81，共享水平提升超過(guò)80倍，在所有指數(shù)中增幅最大。提質(zhì)增效指數(shù)呈現(xiàn)出先增長(zhǎng)后收窄的趨勢(shì)，2008年以前增長(zhǎng)趨勢(shì)非常顯著，從0.06提升到0.58，增長(zhǎng)9倍以上，2009—2013年，提質(zhì)增效指數(shù)出現(xiàn)了小幅度的波動(dòng)，但總體水平維持在0.55以上。2014—2021年，提質(zhì)增效水平呈現(xiàn)波動(dòng)中下降的趨勢(shì)，最高值為2017年達(dá)到0.65，2021年僅為0.52，提質(zhì)增效水平下降 0.13。

總體來(lái)看，從經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的六個(gè)維度可以看出，成都市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)顯著的不均衡狀態(tài)。在六個(gè)測(cè)量維度中，綠色共享表現(xiàn)較為突出，綠色、共享發(fā)展呈現(xiàn)顯著的增長(zhǎng)趨勢(shì)，作為新時(shí)代公園城市生活樣本，成都市在普惠民生、公園城市建設(shè)、高品質(zhì)宜居生活等方面做出了顯著成效，這也促使成都常年位于最具幸福感城市榜單。而開放和提質(zhì)增效兩個(gè)指標(biāo)則是在波動(dòng)中緩慢增長(zhǎng)，這與成都市本身發(fā)展基礎(chǔ)并不雄厚有關(guān)。相比來(lái)看，成都市不具有區(qū)位、資源和港口優(yōu)勢(shì)， 從而在開放和提質(zhì)增效方面發(fā)展基礎(chǔ)不足，呈現(xiàn)波動(dòng)式的發(fā)展。但是在“一帶一路”等對(duì)外開放政策的刺激下，成都市正在補(bǔ)齊發(fā)展短板，隨著成都國(guó)際鐵路港綜合保稅區(qū)項(xiàng)目推進(jìn)、天府國(guó)際機(jī)場(chǎng)的投運(yùn)、順豐西部航空貨運(yùn)樞紐的落戶以及中老鐵路的貫通，都將極大助力成都市加快對(duì)外開放。創(chuàng)新和協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)，則呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的不穩(wěn)定性，說(shuō)明在研究期內(nèi)，創(chuàng)新協(xié)調(diào)是限制成都市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升的關(guān)鍵。成都市作為西部地區(qū)的中心城市，受到地理區(qū)位的限制，主要依靠其對(duì)周邊地區(qū)的市場(chǎng)輻射和歷史積累的創(chuàng)新文化來(lái)吸引生產(chǎn)要素集聚，整個(gè)發(fā)展起點(diǎn)和發(fā)展基礎(chǔ)并不具有優(yōu)勢(shì)，隨著前沿醫(yī)學(xué)中心、科技創(chuàng)新中心、天府永興實(shí)驗(yàn)室等一系列新領(lǐng)域新賽道項(xiàng)目的實(shí)施，成都市正在以突破新領(lǐng)域新賽道塑造未來(lái)創(chuàng)新和協(xié)調(diào)發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

4 成都市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)性分析

為進(jìn)一步檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)與測(cè)量指標(biāo)展現(xiàn)出來(lái)的規(guī)律和趨勢(shì)，本文采用散點(diǎn)圖的方式判斷綜合指數(shù)與測(cè)量指標(biāo)的關(guān)聯(lián)趨勢(shì)（見(jiàn)圖5），以判斷不同測(cè)量變量對(duì)綜合指數(shù)的作用趨勢(shì)和規(guī)律。從擬合線的走向來(lái)看，創(chuàng)新、綠色、共享、開放、提質(zhì)增效對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有正向作用趨勢(shì)，這說(shuō)明在研究期內(nèi)，提高創(chuàng)新、綠色、共享、開放、提質(zhì)增效水平能提高成都市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。但是協(xié)調(diào)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展呈負(fù)相關(guān)，說(shuō)明6個(gè)測(cè)量指標(biāo)中，協(xié)調(diào)發(fā)展水平具有制約經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的趨勢(shì)。對(duì)比擬合線的斜率，綠色、共享的斜率較大，意味著綠色、共享對(duì)成都市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)最大，創(chuàng)新、開放、提質(zhì)增效擬合線的演變趨勢(shì)較為相同，而協(xié)調(diào)發(fā)展的斜率為負(fù)值，演變趨勢(shì)最弱，意味著協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的抑制作用較弱。同時(shí)，通過(guò)觀察擬合置信區(qū)間，綠色和共享發(fā)展也是表現(xiàn)最突出的，樣本比較均勻的分布在擬合線兩側(cè)，說(shuō)明在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的各個(gè)階段，綠色和共享都有貢獻(xiàn)，而創(chuàng)新發(fā)展的樣本點(diǎn)主要在低值區(qū)聚集，說(shuō)明創(chuàng)新發(fā)展在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的早期貢獻(xiàn)較大，后期推動(dòng)力量減弱。提質(zhì)增效樣本點(diǎn)在高值區(qū)聚集，意味著開放和提質(zhì)增效是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展向更高水平發(fā)展的重要因素。

總體來(lái)看，在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的六個(gè)維度中，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用強(qiáng)度和作用階段均存在顯著差異。綠色共享對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量有著持續(xù)穩(wěn)定的正向促進(jìn)作用，創(chuàng)新、開放、提質(zhì)增效的促進(jìn)作用相對(duì)較弱，且作用階段也存在不同，創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展低值提升階段的促進(jìn)作用更顯著，提質(zhì)增效對(duì)經(jīng)濟(jì)向更高值水平發(fā)展的促進(jìn)作用更顯著，而協(xié)調(diào)發(fā)展屬于成都市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的短板維度，目前發(fā)展速度跟不上其他維度，從而顯示出對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的抑制趨勢(shì)。未來(lái)成都市經(jīng)濟(jì)發(fā)展如果重點(diǎn)從創(chuàng)新、開放、提質(zhì)增效、協(xié)調(diào)方面突破，成都市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將具有更大的增長(zhǎng)潛力和更強(qiáng)的增長(zhǎng)勢(shì)頭。

5 結(jié)語(yǔ)

本文基于“雙碳”目標(biāo)下更好地推動(dòng)成都市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享以及提質(zhì)增效六個(gè)維度對(duì)成都市2003—2020年經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)估。結(jié)果顯示，成都市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平持續(xù)穩(wěn)定提升，六個(gè)測(cè)量維度呈現(xiàn)不均衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)。其中綠色共享增長(zhǎng)幅度較大，屬于成都市的優(yōu)勢(shì)指數(shù)，而開放和提質(zhì)增效兩個(gè)指標(biāo)則是在波動(dòng)中緩慢增長(zhǎng)，創(chuàng)新和協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)則呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的不穩(wěn)定性。相關(guān)性分析的結(jié)果顯示，六個(gè)測(cè)量維度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用強(qiáng)度和作用階段均存在顯著差異。綠色共享對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量有著持續(xù)穩(wěn)定的正向促進(jìn)作用，創(chuàng)新、開放、提質(zhì)增效的促進(jìn)作用相對(duì)較弱，而協(xié)調(diào)指數(shù)顯示出對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的抑制趨勢(shì)。在“雙碳”目標(biāo)下實(shí)現(xiàn)成都市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，可以從以下幾點(diǎn)著手：

一是挖掘綠色共享發(fā)展優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)低碳可持續(xù)發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段，成都市的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享以及提質(zhì)增效發(fā)展水平存在較大差距，而綠色共享發(fā)展優(yōu)勢(shì)突出。在新階段，成都市把握住共享發(fā)展的本體優(yōu)勢(shì)，充分利用綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)成都市綠色效能和低碳減排動(dòng)能提升，形成現(xiàn)代化的綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)，同時(shí)繼續(xù)推進(jìn)以百姓需求為導(dǎo)向的共享發(fā)展路徑，加快成都市現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程。

二是加大創(chuàng)新投入，激發(fā)創(chuàng)新提質(zhì)增效的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。長(zhǎng)期以來(lái)，成都市在創(chuàng)新動(dòng)能提質(zhì)增效發(fā)展方面做出了顯著的努力，然而，創(chuàng)新實(shí)力和提質(zhì)增效水平的表現(xiàn)并不穩(wěn)定，與經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展的要求還有一定差距，實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新要素驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，是現(xiàn)代化建設(shè)的內(nèi)在要求和必然路徑。在今后的發(fā)展中，企業(yè)還需推動(dòng)創(chuàng)新效率、創(chuàng)新能力和創(chuàng)新質(zhì)量的提升，提升整體效率，實(shí)現(xiàn)以成都為中心向西南輻射的新的城市集群將有限的資源實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化利用，切實(shí)促進(jìn)成都市創(chuàng)新實(shí)力和提質(zhì)增效能力的發(fā)展。

三是推動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展，改善成都市發(fā)展不平衡狀況。整體來(lái)看，成都市的發(fā)展質(zhì)量逐步提升，然而，協(xié)調(diào)發(fā)展與其他因素相比發(fā)展差距有擴(kuò)大趨勢(shì)，基礎(chǔ)較為薄弱。在成都現(xiàn)代化建設(shè)全局中，從協(xié)調(diào)發(fā)展中挖掘和培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，將是未來(lái)成都市實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化建設(shè)的重要因素。協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵不僅包含城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間、經(jīng)濟(jì)社會(huì)生態(tài)之間的均衡性，還涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)國(guó)防等方方面面，體現(xiàn)的是發(fā)展的融通性、高效性和整體性，通過(guò)補(bǔ)齊協(xié)調(diào)短板，將更好地支撐成都市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

四是深化開放發(fā)展，構(gòu)建雙循環(huán)新格局。成都市開放發(fā)展水平在研究期內(nèi)有顯著提升趨勢(shì)，表現(xiàn)出巨大的發(fā)展?jié)摿Α３捎咫p城經(jīng)濟(jì)圈戰(zhàn)略的推進(jìn)，使成都市形成新的開發(fā)格局的重要機(jī)遇，依托成都市戰(zhàn)略區(qū)位優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)外雙循環(huán)格局。通過(guò)構(gòu)建多層次對(duì)外通道和高水平對(duì)外開放平臺(tái)，培育全方位對(duì)外開放新優(yōu)勢(shì)，打造內(nèi)陸開放高地，構(gòu)筑吸引國(guó)內(nèi)、國(guó)際要素資源的巨大引力場(chǎng)，從而在更大范圍、更寬領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)成都市內(nèi)外聯(lián)動(dòng)的全方位開放新格局。

參考文獻(xiàn)

楊沫，朱美麗，尹婷婷. 中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)及不平衡測(cè)算研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2021（5）：5-21.

陳詩(shī)一，陳登科.霧霾污染、政府治理與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（2）：20-34.

高培勇，杜創(chuàng)，劉霞輝，等.高質(zhì)量發(fā)展背景下的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)： 一個(gè)邏輯框架[J].經(jīng)濟(jì)研究，2019，54（4）：4-17.

王一鳴. 百年大變局、高質(zhì)量發(fā)展與構(gòu)建新發(fā)展格局[J].管理世界，2020，36（12）：1-13.

簡(jiǎn)新華，聶長(zhǎng)飛. 論從高速增長(zhǎng)到高質(zhì)量發(fā)展[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2019（8）：86-95.

張敏，馬萬(wàn)里.財(cái)政縱向失衡能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展嗎[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2022（11）：27-39.

張凱，朱詩(shī)怡.高質(zhì)量視角下稅收是否促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)： 機(jī)制與實(shí)證[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2020，42（8）：27-42.

孫豪，桂河清，楊冬.中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2020（8）：4-14.