優(yōu)秀乒乓球運動員樊振東戰(zhàn)術(shù)運用分析

王小天，王 洋，王力晨

（1.北京師范大學，北京 100875 ；2.北京郵電大學，北京 100876）

樊振東，中國乒乓球隊主力，現(xiàn)世界排名第一，5 次獲得世界杯賽男單冠軍，1 次獲得世乒賽男單冠軍，在世界范圍內(nèi)具有極高的影響力。東京奧運會延期至2021 年舉辦，導(dǎo)致罕見地出現(xiàn)同一年舉辦世界三大乒乓球頂級賽事。樊振東在三大賽中連續(xù)打入男單決賽，獲得2 金、1 銀的成績。本文分析2021 年樊振東在乒乓球三大賽男單決賽中的三段技戰(zhàn)術(shù)運用和前4 板戰(zhàn)術(shù)指標，了解其戰(zhàn)術(shù)運用特征，為其日后訓練和比賽提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

樊振東，對其2021 年參加的乒乓球三大賽單打決賽技戰(zhàn)術(shù)進行分析。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中文數(shù)據(jù)庫以“乒乓球技戰(zhàn)術(shù)”“樊振東”等為主題檢索相關(guān)文獻，為本研究奠定理論基礎(chǔ)。

1.2.2 錄像觀察法

借助愛奇藝、騰訊視頻等賽事平臺，搜索并下載2021年樊振東3 場單打決賽（東京奧運會、乒乓球世錦賽和WTT 世界杯半決賽）高清視頻（表1）。對比賽視頻采用暫停、回放等方式反復(fù)觀看，為接下來的數(shù)據(jù)指標量化與統(tǒng)計分析做準備。

表1 三大賽基本信息

1.2.3 三段指標評估法（表 2）

選用“三段指標評估法”（即發(fā)搶段、接搶段、相持段）[1]對乒乓球運動員的技戰(zhàn)術(shù)進行分析，三段技術(shù)評估標準如表2所示。三段指標評估法的計算公式為：得分率＝段得分/（段得分＋段失分）×100%；使用率＝（段得分+段失分）/（全局得分＋全局失分）×100% 。

表2 單打比賽三段技術(shù)評估標準 %

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法

運用Excel 2021 對原始數(shù)據(jù)進行分類、整理和統(tǒng)計分析，獲得樊振東比賽技戰(zhàn)術(shù)運用特征與規(guī)律。

1.3 戰(zhàn)術(shù)指標的界定

為方便戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計，將戰(zhàn)術(shù)指標確定5 個，發(fā)球輪用“FA、FB、FC、FD、FE”代表，接發(fā)輪用“JA、JB、JC、JD、JE”代表。具體劃分如表3 和表4 所示。

表3 發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)指標類別

表4 接發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)指標類別

2 結(jié)果與分析

2.1 樊振東3場比賽三段指標分析

2.1.1 東京奧運會三段指標分析

樊振東擁有扎實的技戰(zhàn)術(shù)能力，尤以反手技術(shù)見長。由表5 可知，整場比賽，樊振東發(fā)搶段使用率較低，僅為16.67%，但得分率較高，為72.22%，說明樊振東一旦在發(fā)球后建立優(yōu)勢，便能在比賽中把握住得分機會。接搶段，樊振東的使用率為32.40%、得分率為58.57%。由于有技術(shù)優(yōu)勢，樊振東常常在比賽中運用正反手直接搶攻、擰拉等，隨后進行 第2、4 板戰(zhàn)術(shù)串聯(lián)，因此，接搶段樊振東在整場比賽占據(jù)較大優(yōu)勢。相持段，樊振東的使用率為50.93%，但得分率僅為及格。馬龍具有極強的控制和節(jié)奏變化能力，導(dǎo)致樊振東在相持球中無法進入自己的節(jié)奏，尤其是當正反手連續(xù)進攻能力被限制時，沒有較好的解決辦法，這也是樊振東相持段使用率良好但得分率僅為及格的重要原因[2]。

表5 樊振東對陣馬龍三段指標統(tǒng)計

2.1.2 世乒賽三段指標分析

由表6 可知：樊振東發(fā)搶段使用率為29.73%、得分率為63.64%。面對莫雷高德這類年輕選手，樊振東能較好地控制比賽節(jié)奏，發(fā)搶段通過發(fā)球線路、長短的變化為發(fā)球后的搶攻創(chuàng)造機會，由此將使用率轉(zhuǎn)化為得分；接搶段，樊振東的使用率為36.49%、得分率為55.56%，均達到優(yōu)秀。觀察錄像可知，比賽中莫雷高德的發(fā)球質(zhì)量和第3 板搶攻質(zhì)量相對較低，因此，樊振東能在接發(fā)球時主動選擇搶攻或控制，由此決定第2、4 板的戰(zhàn)術(shù)運用；相持段樊振東的使用率為33.78%，得分率為60.00%，使用率較低說明樊振東前4 板得分較多，回合多在前4 板結(jié)束。本場比賽的相持環(huán)節(jié)，樊振東充分發(fā)揮高質(zhì)量單板技術(shù)的優(yōu)勢，利用反手快撕壓迫莫雷高德2 個大角得分。使用率不及格但得分率優(yōu)秀，說明樊振東相持中優(yōu)勢非常明顯。

2.1.3 世界杯總決賽三段指標分析

由表7 可知：樊振東發(fā)搶段使用率為22.58%，得分率為71.43%，使用率較低、得分率較高，說明樊振東整場比賽搶攻積極性低，但在僅有的搶攻中能有效轉(zhuǎn)化為得分。在發(fā)搶環(huán)節(jié)，樊振東抓住張本智和善于擰拉的戰(zhàn)術(shù)特征，發(fā)球后充分進行反拉、反手加力撕或打回頭球，在對手搶攻時能有效轉(zhuǎn)化為反攻。接搶段樊振東的使用率為38.71%、 得分率為58.33%，均處于優(yōu)秀水平。由于張本智和發(fā)球以側(cè)旋和勾手為主，有利于樊振東接發(fā)球時使用反手快拉搶攻或上臺擰拉，但張本智和發(fā)球后的搏殺仍給樊振東造成許多困難，使樊振東無法在擰拉后迅速回位，導(dǎo)致出現(xiàn)被動防守的局面[3]。相持段樊振東的使用率為38.71%、得分率為47.22%，均為及格水平。在相持回合中，樊振東被迫退臺居多，導(dǎo)致失誤率上升，沒有發(fā)揮出反手形成強對抗后果斷變線的戰(zhàn)術(shù)。

表7 樊振東對陣張本智和三段指標統(tǒng)計

2.1.4 合并3場比賽分析

在3 場比賽中，樊振東發(fā)搶段得分率評估為2 優(yōu)1 良，使用率評估為1 及格2 不及格，整體存在使用率偏低的現(xiàn)象，說明樊振東在前3 板結(jié)束回合的頻次較低。得分率評估結(jié)果說明樊振東在僅有的回合頻次中得分效果較好。接搶段樊振東得分率評估為2 優(yōu)1 良，使用率為3 優(yōu)秀，平均值達到優(yōu)秀水平。分析樊振東的接搶段數(shù)據(jù)可知，接搶段是樊振東的優(yōu)勢段落，獨特的接發(fā)球意識與戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮是其奪得2 金1 銀的關(guān)鍵。樊振東在奧運會決賽相持段失誤較多，尤其是在與馬龍的反手多拍回合中經(jīng)常出現(xiàn)受迫性失誤，導(dǎo)致使用率較高而得分率不理想。在世乒賽和世界杯賽男單決賽中，樊振東相持段表現(xiàn)有所恢復(fù)，尤其是中遠臺相持球，能充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，在對拉和對攻中得分。

2.2 樊振東3場比賽發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)運用

2.2.1 東京奧運會發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)運用

從表8 可看出，發(fā)球輪樊振東以發(fā)搶和發(fā)控戰(zhàn)術(shù)為主，結(jié)合自身的力量優(yōu)勢得分，其中發(fā)控戰(zhàn)術(shù)（FB）的使用率為61.11%。

表8 樊振東對陣馬龍發(fā)球輪主要戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計 %

樊振東在執(zhí)行發(fā)控戰(zhàn)術(shù)時，通常正手發(fā)逆?zhèn)取?cè)旋短球至馬龍全臺，待馬龍擺短后，樊振東主動回擺控制或劈長，然后形成連續(xù)進攻或多拍相持球。樊振東該戰(zhàn)術(shù)的得分率僅為45.45%，主要原因是馬龍接發(fā)球時擺短質(zhì)量較高，球的旋轉(zhuǎn)較強，導(dǎo)致樊振東回擺或劈長時不能充分保證回球質(zhì)量，使馬龍抓住搶攻機會。FC 使用率只有7.4%但得分率卻為100%，說明當對手擰拉先上手時，樊振東能變被動為主動。發(fā)搶戰(zhàn)術(shù)的使用率為29.63%（FA+FE），F(xiàn)A 和FE的得分率分別為50.00%和66.67%。樊振東主要利用發(fā)球落點的變化獲得搶攻得分的機會，隨后形成上旋連續(xù)進攻或相持球，該戰(zhàn)術(shù)能充分發(fā)揮其中臺正反手連續(xù)進攻能力。

2.2.2 世乒賽發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)運用

由表9 可知，樊振東仍以發(fā)搶戰(zhàn)術(shù)為主、發(fā)控戰(zhàn)術(shù)為輔。比賽中樊振東主要通過發(fā)逆?zhèn)刃糖蚺浜系拙€長球牽制莫雷高德，使莫雷高德在移動中回球質(zhì)量降低，隨后搶攻得分，該戰(zhàn)術(shù)的使用率最高，為31.58%。發(fā)控戰(zhàn)術(shù)主要體現(xiàn)在發(fā)球后的擺短控制上，通過發(fā)球后的近臺控短調(diào)度對手，配合劈長，使對手進攻質(zhì)量不高，給樊振東進入上旋球的第1 板以充分的站位和發(fā)力空間。樊振東本場比賽發(fā)長球直接與對手形成相持球（FD）占10.53%，長球后主動反手快撕或側(cè)身正手搶攻，充分發(fā)揮其上旋球質(zhì)量較高的優(yōu)勢。

表9 樊振東對陣莫雷高德發(fā)球輪主要戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計 %

2.2.3 世界杯總決賽發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)運用

由表10 可知，發(fā)球輪樊振東戰(zhàn)術(shù)以發(fā)控（FB）為主，配合其他發(fā)搶戰(zhàn)術(shù)。發(fā)控戰(zhàn)術(shù)使用率為31.91%，說明本場比賽樊振東在發(fā)完球后選擇主動控制的比例較高，對手擺短后樊振東通過回擺控制來壓迫對手，配合控制后的相持球環(huán)節(jié)得分。在發(fā)搶戰(zhàn)術(shù)中，發(fā)短球搶攻（FA）比例有所下降，僅為12.76%，但得分率較高，為83.33%，說明樊振東發(fā)短球搶攻（FA）效果較好。通過發(fā)短球側(cè)下旋迫使張本智和無法使用擰拉技術(shù)，只能上網(wǎng)進行控短或劈長，從而給自己創(chuàng)造搶攻機會。其他發(fā)搶戰(zhàn)術(shù)FC、FD 的使用率分別為25.53%、23.40%，其中FC 得分率為60.00%。相對較高的得分率說明樊振東充分利用張本智和善于反手擰拉的特點，在發(fā)球后主動等待對手上臺擰拉，隨后利用反拉、反手加力撕得分，或帶著優(yōu)勢進入相持環(huán)節(jié)，戰(zhàn)術(shù)運用較為清晰。

2.2.4 合并3場比賽發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)運用分析

運用錄像預(yù)觀察所挖掘的5 個發(fā)球輪指標對3 場比賽進行統(tǒng)計分析。樊振東發(fā)球輪使用率最高的戰(zhàn)術(shù)為FB（37.15%），得分率最高的戰(zhàn)術(shù)為FE（88.89%），說明樊振東在發(fā)球輪以發(fā)控戰(zhàn)術(shù)為主，配合發(fā)搶戰(zhàn)術(shù)。其中，發(fā)控戰(zhàn)術(shù)以逆?zhèn)?、?cè)旋短球為發(fā)起點，隨后進行擺短或劈長控制，從而為自己創(chuàng)造進攻機會。發(fā)搶戰(zhàn)術(shù)通常以發(fā)轉(zhuǎn)或不轉(zhuǎn)、逆?zhèn)取?cè)旋為主，通過發(fā)落點變化的短球結(jié)合長球調(diào)動對手，配合第3 板正反手加力搶沖得分，或發(fā)長球后與對手主動形成相持球。

2.3 樊振東3場比賽接發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)運用

2.3.1 東京奧運會接發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)運用

由表11 可知，樊振東在本場比賽接發(fā)球輪主要戰(zhàn)術(shù)使用率依次為33.33%（JA）、25.93%（JB）、14.81%（JE）。樊振東以反手擰拉技術(shù)見長，接發(fā)球環(huán)節(jié)善于通過擰拉技術(shù)搶先上手，隨后銜接第4 板反手加力撕來壓迫對手。本場比賽，樊振東在擰拉落點的選擇上較為單一，以馬龍反手位為主，使馬龍常常有機會側(cè)身反拉或反手加力變線中間位，沒有給樊振東擰拉后反手進行強對抗或轉(zhuǎn)正手連續(xù)進攻的機會。樊振東接發(fā)球直接搶攻得分率為42.85%，說明其接發(fā)球直接搶攻失誤較多，尤其是側(cè)身正手搶沖直線時，穩(wěn)定性有所欠缺[4]。

表11 樊振東對陣馬龍接發(fā)球搶主要戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計 %

2.3.2 世乒賽接發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)運用

由表12 可知，本場比賽樊振東接發(fā)球以半出臺球和劈長為主，隨后進行反拉、反撕或加力防，使用率為25%（JE）。莫雷高德整體實力與樊振東存在較大差距，因此，莫雷高德發(fā)球后樊振東能精確控制回球落點與長短，為第4 板進攻創(chuàng)造優(yōu)勢。

表12 樊振東對陣莫雷高德接發(fā)球搶主要戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計 %

樊振東接發(fā)球直接搶攻（JB）的使用率為16.67%，說明其在比賽中搶攻意識積極，但得分率僅為50.00%，說明第2 板失誤率較高?？梢?，樊振東在該場比賽接發(fā)球輪的戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮存在得分率較低的問題，整場比賽接發(fā)球擰拉戰(zhàn)術(shù)運用比例較低，主要戰(zhàn)術(shù)中僅有1 套戰(zhàn)術(shù)得分率達到60%以上。

2.3.3 世界杯總決賽接發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)運用

由表13 可知，樊振東在本場比賽接發(fā)球輪接發(fā)球直接搶攻（JB）占比最高，使用率達30.43%，說明樊振東接發(fā)球時具有很強的搶攻意識，但40.00%的得分率略低于平均水平，說明其第2 板搶攻仍存在穩(wěn)定性不足的問題。接發(fā)球擰拉后主動形成相持球（JA）戰(zhàn)術(shù)在本場比賽中表現(xiàn)較好，得分率達80%，說明樊振東在擰拉后與張本智和的相持中具有明顯優(yōu)勢。樊振東擰拉后，張本智和在反手位無法進行高質(zhì)量的回球，只能降低擊球質(zhì)量保持上臺率，從而給樊振東得分的機會。

表13 樊振東對陣張本智和接發(fā)球輪主要戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計 %

2.3.4 合并3場比賽接發(fā)球輪戰(zhàn)術(shù)運用

樊振東接發(fā)球輪使用率最高的戰(zhàn)術(shù)為JB（24.34%），得分率最高的戰(zhàn)術(shù)為JD（55.56%）。在3 場比賽中，JB 戰(zhàn)術(shù)相對較高的使用率說明樊振東接發(fā)球具有很強的搶攻意識，但得分效果欠佳。直接得分率略低于平均水平，說明樊振東第2 板搶攻存在穩(wěn)定性不足的問題，自身非受迫性失誤較多。JD 戰(zhàn)術(shù)在比賽中的使用率為17.62%，但得分率在5 個指標中最高，說明樊振東在接發(fā)球時更善于先進行控制，待對手回球后再搶攻，效果更好，更易得分。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3 場大賽樊振東三段戰(zhàn)術(shù)評估顯示：發(fā)搶段得分率為2優(yōu)1 良，使用率為2 不及格1 及格，整體存在使用率偏低的現(xiàn)象；接搶段表現(xiàn)最優(yōu)，均值達到優(yōu)秀水平，獨特的接發(fā)球意識與戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮是其奪得2 金1 銀的關(guān)鍵 ；相持段得分率1優(yōu)2 及格，使用率1 優(yōu)1 良1 及格，整體存在一定起伏，失誤較多，盡管正反手中遠臺優(yōu)勢明顯，但穩(wěn)定性不足。

在發(fā)球輪，樊振東使用率最高的戰(zhàn)術(shù)為FB（37.15%），得分率最高的戰(zhàn)術(shù)為FE（88.89%），說明樊振東以發(fā)控戰(zhàn)術(shù)為主，配合發(fā)搶戰(zhàn)術(shù)，體系清晰。發(fā)球輪雖旋轉(zhuǎn)變化豐富，但線路與落點相對固定，略有不足。在接發(fā)球輪中，使用率最高的戰(zhàn)術(shù)為JB（24.34%），得分率最高的戰(zhàn)術(shù)為JD（55.56%）。樊振東接發(fā)球直接搶攻占比較大，但存在失誤較多、得分效果不佳的現(xiàn)象。相比接發(fā)球直接進攻，樊振東在接發(fā)球時更善于先進行控制，待對手回球后再進行搶攻，效果更好，更容易得分。

3.2 建議

我國乒乓球運動員訓練中應(yīng)充分借鑒樊振東發(fā)搶戰(zhàn)術(shù)與發(fā)控戰(zhàn)術(shù)的組合銜接、發(fā)球后搶攻及搶攻后連續(xù)進攻的處理方式、接發(fā)球時第2 和4 板技戰(zhàn)術(shù)的串聯(lián)應(yīng)用與落點變化等，提升自己的戰(zhàn)術(shù)意識和實戰(zhàn)能力。

我國各級別教練員在教學訓練和比賽中應(yīng)充分做到搶、控配合，以線路、旋轉(zhuǎn)等變化為發(fā)起點，結(jié)合運動員的技術(shù)特點制訂適合不同運動員的戰(zhàn)術(shù)組合。