摘 要：紡織產(chǎn)業(yè)作為中國(guó)傳統(tǒng)支柱性產(chǎn)業(yè)，近年來不斷朝科技和綠色的方向加速發(fā)展，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）的簽署和生效也為促進(jìn)后疫情時(shí)代下各成員國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展提供了強(qiáng)勁助力，分析中國(guó)與RCEP成員國(guó)紡織產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性，有助于了解與其他RCEP成員國(guó)相比，中國(guó)紡織產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平?；诖耍疚氖紫雀攀隽酥袊?guó)紡織產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)；其次，分別采用國(guó)際市場(chǎng)占有率（MS）、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）對(duì)中國(guó)與RCEP成員國(guó)紡織產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度。結(jié)果表明，與其他RCEP成員國(guó)相比，中國(guó)紡織產(chǎn)品總體具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但仍有進(jìn)一步提升的空間。最后，本文就進(jìn)一步提升我國(guó)紡織產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提出了幾點(diǎn)建議，僅供參考。

關(guān)鍵詞：RCEP；紡織產(chǎn)品；紡織業(yè)；競(jìng)爭(zhēng)性；指標(biāo)分析

本文索引：魏雨晴.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2023（15）：-086.

中圖分類號(hào)：F426 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2023）08（a）--05

紡織產(chǎn)業(yè)作為中國(guó)傳統(tǒng)支柱性產(chǎn)業(yè)，近年來不斷朝科技和綠色的方向加速發(fā)展。根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（Un Comtrade Database）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2020年中國(guó)紡織產(chǎn)品出口總額達(dá)2805.21億美元，占世界紡織產(chǎn)品出口總額的38.29%，是世界上最大的紡織出口國(guó)?！秴^(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP）的簽署和生效也為后疫情時(shí)代下各成員國(guó)加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作提供了強(qiáng)勁助力。2020年，中國(guó)對(duì)其他14個(gè)RCEP成員國(guó)紡織產(chǎn)品的出口額達(dá)756.42億美元，占中國(guó)紡織產(chǎn)品出口總額的比重達(dá)26.96%。分析中國(guó)與RCEP成員國(guó)紡織產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性，有助于了解與其他RCEP成員國(guó)相比，中國(guó)紡織產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平，對(duì)進(jìn)一步提高我國(guó)紡織產(chǎn)品的國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。

1 文獻(xiàn)回顧

在紡織產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域，我國(guó)已有多位學(xué)者采用不同方法進(jìn)行研究。徐可和王瑞（2015）基于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論、可持續(xù)發(fā)展理論及國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究，分析歸納了我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展的影響因素，并從政府和企業(yè)層面探討了其提升的路徑選擇。李曉鐘和黃蓉（2018）基于產(chǎn)業(yè)融合理論，實(shí)證研究了紡織產(chǎn)業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)的融合水平及其對(duì)紡織產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。胡惠婉（2020）選取RCA、NERCA、MS、出口貢獻(xiàn)率等單一指標(biāo)和綜合指標(biāo)，測(cè)算了包括中國(guó)在內(nèi)的9個(gè)國(guó)家和地區(qū)紡織業(yè)整體和分行業(yè)的紡織產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平，并根據(jù)鉆石模型探討了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。汪鵬（2022）從四方面提出了提高中國(guó)棉紡織產(chǎn)品品牌競(jìng)爭(zhēng)力的可行性對(duì)策。周靜（2022）通過偏離份額分析模型，動(dòng)態(tài)地比較了1993—2017年中國(guó)與“一帶一路”沿線主要國(guó)家紡織產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，并通過動(dòng)態(tài)因子分析劃分了中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的演變階段。

目前，基于RCEP背景的研究主要集中在機(jī)電產(chǎn)品、ICT產(chǎn)品、林產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品上，且多為產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率及潛力研究。孟夏等（2018）使用 GTAP 軟件分析了RCEP對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的影響。劉辰洋（2021）采用隨機(jī)前沿引力模型，以2007—2019年為考察期，實(shí)證分析了中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品的出口貿(mào)易效率及潛力。陳雨生、王艷梅（2021）通過構(gòu)建時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型，測(cè)算了中國(guó)與RCEP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品及細(xì)分產(chǎn)品的貿(mào)易效率、影響因素和貿(mào)易潛力。馮宗憲、李誠(chéng)（2022）根據(jù)恒定市場(chǎng)份額模型，分析了RECP背景下中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口在整體域、產(chǎn)品域、市場(chǎng)域下的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及動(dòng)因。王晶、徐玉冰（2022）采用隨機(jī)前沿引力模型，實(shí)證分析了2005—2020年我國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)出口ICT產(chǎn)品的貿(mào)易效率及潛力。

雖然前人的研究對(duì)本文的寫作具有重要的指導(dǎo)意義，但過去很少有學(xué)者在RCEP背景下開展與中國(guó)紡織產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)的研究。因此，本文通過競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)對(duì)中國(guó)與RCEP成員國(guó)紡織產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度，無疑對(duì)了解RCEP背景下我國(guó)紡織產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平具有重要意義。

2 中國(guó)紡織產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易發(fā)展概況

2.1 紡織產(chǎn)品范圍界定

本文中的“紡織產(chǎn)品”是指《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度的國(guó)際公約》（簡(jiǎn)稱HS編碼）中編碼為50-63的第十一類：紡織原料及紡織制品。

2.2 中國(guó)紡織產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)

近15年來，中國(guó)紡織產(chǎn)品始終處于貿(mào)易順差且國(guó)際貿(mào)易總額增長(zhǎng)較快。Un Comtrade Database的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2006年以來中國(guó)紡織產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易總額整體呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)（見表1和圖1），從2006年的1637.71億美元增加至2021年的3402.14億美元，總體增長(zhǎng)1764.43億美元，總增長(zhǎng)率達(dá)107.74%。

2006—2008年，中國(guó)紡織產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易總額增長(zhǎng)較快，2007年和2008年的平均總額增長(zhǎng)率為11.92%。2008—2009年，受全球金融危機(jī)影響，國(guó)際市場(chǎng)對(duì)各類產(chǎn)品的需求減退，中國(guó)紡織產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易總額也從2008年的2047.32億美元下降至2009年的1831.07億美元，總額增長(zhǎng)率為-10.56%。2009—2014年，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的逐漸好轉(zhuǎn)，中國(guó)紡織產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易總額由2009年的1831.07億美元飛升至2014年的3235.87億美元，增長(zhǎng)76.72%，其中2010年和2011年中國(guó)紡織產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易總額爆發(fā)式回升，兩年的總額增長(zhǎng)率分別達(dá)25.12%和21.39%。2014—2016年，中國(guó)紡織產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易總額呈下降趨勢(shì)，2016年的貿(mào)易總額為2815.84億美元，相比2014年下降了420.03億美元，增長(zhǎng)率為-12.98%。2016年后，中國(guó)紡織產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易總額除了2019年略有下降外，穩(wěn)中有升，從2016年的2815.84億美元逐漸上升到2021年的3402.14億美元，總體增長(zhǎng)20.82%。

3 中國(guó)與RCEP成員國(guó)紡織產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)分析

本文選取2011—2020年中國(guó)和世界及其他14個(gè)RCEP成員國(guó)紡織產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)與RCEP成員國(guó)紡織產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)行分析。

3.1 國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)分析

國(guó)際市場(chǎng)占有率（International Market Share，MS）是指一國(guó)某產(chǎn)品的出口額在世界該產(chǎn)品出口總額中所占的比重，這一指標(biāo)能在總體上最為直觀地反映一個(gè)國(guó)家某種產(chǎn)品或某種產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中的地位變動(dòng)情況。計(jì)算公式為：

其中，j代表紡織產(chǎn)品；MSij表示i國(guó)紡織產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率；Xij和Xwj分別表示i國(guó)和世界紡織產(chǎn)品的出口額。MSij的值越高，表示該國(guó)紡織產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

由表2可知，2011—2020年中國(guó)紡織產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率始終在RCEP成員國(guó)中位列第一，從2011年的31.92%提高到2020年的38.29%，穩(wěn)中有升。10年間，日本、韓國(guó)、澳大利亞和新西蘭該類產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率均較低且總體呈下降之勢(shì)。東盟10國(guó)紡織產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率在10年間有所上升，從2011年的6.67%上升到2020年的9.82%。其中，越南漲勢(shì)較為明顯，其2020年紡織產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率為5.06%，相比2011年上升2.84%；柬埔寨和緬甸該類產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率10年間略有上升；印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓和泰國(guó)該類產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率10年來呈下降趨勢(shì)；新加坡、文萊和老撾10年來國(guó)際市場(chǎng)占有率均較低且無明顯變化。

3.2 顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，RCA）是指一國(guó)某種產(chǎn)品的出口額在該國(guó)所有產(chǎn)品出口總額中所占的份額與世界所有產(chǎn)品出口總額中該類產(chǎn)品的出口額所占份額的比率，被認(rèn)為是衡量一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力最具說服力的指標(biāo)。計(jì)算公式為：

其中，j代表紡織產(chǎn)品；表示i國(guó)紡織產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；和分別表示i國(guó)和世界紡織產(chǎn)品的總出口額；和分別表示i國(guó)和世界所有產(chǎn)品的出口總額。RCA指數(shù)＞2.5，表明該國(guó)該產(chǎn)品（或產(chǎn)業(yè)）的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)；1.25＜RCA指數(shù)≤2.5，表示國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)；0.8＜RCA指數(shù)≤1.25，表示國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；RCA指數(shù)≤0.8，表示國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

本文根據(jù)上述公式計(jì)算得到中國(guó)和RCEP成員國(guó)紡織產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)如表3所示。

由表3可知，2020年中國(guó)紡織產(chǎn)品的RCA指數(shù)值在RCEP成員國(guó)中位列第4，為2.52，前三名為柬埔寨、緬甸和越南，其RCA指數(shù)分別為10.19、6.42和3.06。2011—2020年，中國(guó)紡織產(chǎn)品的RCA指數(shù)有所下降，但基本保持在2.5以上，表明我國(guó)紡織產(chǎn)品具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。10年間，日本、韓國(guó)、澳大利亞和新西蘭紡織產(chǎn)品的RCA指數(shù)均總體呈下降趨勢(shì)，且＜0.8，表明具有較弱的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。東盟10國(guó)紡織產(chǎn)品的RCA指數(shù)在10年間略有上升，從2011年的0.96上升到2020年的1.20，始終保持較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。其中，柬埔寨和越南紡織產(chǎn)品的RCA指數(shù)10年來雖有所下降，但始終高于中國(guó)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)；緬甸該類產(chǎn)品的RCA指數(shù)快速提高，由2011年的1.47提高至2020年的6.42，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大幅提高；印度尼西亞的RCA指數(shù)先上升后下降，但始終保持很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，老撾的RCA指數(shù)總體呈下降趨勢(shì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力減弱；馬來西亞、菲律賓和泰國(guó)的RCA指數(shù)均總體呈下降趨勢(shì)，且國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱；新加坡和文萊的RCA指數(shù)較為穩(wěn)定，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力始終較弱。

3.3 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（Trade Competitiveness Index，TC）是指一國(guó)某產(chǎn)品出、進(jìn)口總額之差與之和的比值。作為一個(gè)與貿(mào)易總額的相對(duì)值，該指標(biāo)排除了宏觀經(jīng)濟(jì)因素起伏變化帶來的影響，常用以分析一國(guó)某產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展?jié)摿?。?jì)算公式為：

其中，j代表紡織產(chǎn)品；表示i國(guó)紡織產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)； 和分別表示i國(guó)紡織產(chǎn)品的出口和進(jìn)口額。TC指數(shù)的取值區(qū)間為 [-1，1]，若TC＞0，表明i國(guó)是該產(chǎn)品的凈出口國(guó)；若TC＜0，則表明i國(guó)是該產(chǎn)品的凈進(jìn)口國(guó)。若0.8≤TC≤1，表明產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)；若0.5≤TC＜0.8，表明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；若-0.5≤TC＜0.5，表明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力屬中等水平；若-0.8＜TC＜-0.5，表明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱；若-1≤TC≤-0.8，表明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很弱。

根據(jù)上述公式計(jì)算得到中國(guó)和RCEP成員國(guó)紡織產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)如表4所示。

由表4可知，2020年中國(guó)紡織產(chǎn)品的TC指數(shù)值在RCEP成員國(guó)中位列第一，為0.81。2011—2020年，中國(guó)始終為紡織產(chǎn)品的凈出口國(guó)，基本保持較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。其中，2016年和2020年中國(guó)紡織產(chǎn)品的TC指數(shù)≥0.8，表明具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。10年間，日本、韓國(guó)、澳大利亞和新西蘭紡織產(chǎn)品的TC指數(shù)都呈現(xiàn)不同趨勢(shì)的回落，日本這一產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一直偏弱；2016年，韓國(guó)從紡織產(chǎn)品的凈出口國(guó)轉(zhuǎn)為凈進(jìn)口國(guó)，但基本保持中等水平的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；2020年，澳大利亞和新西蘭該類產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力由中等水平轉(zhuǎn)為較弱。10年來，東盟10國(guó)紡織產(chǎn)品的TC指數(shù)無明顯變化，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力保持中等水平。其中，緬甸和越南該類產(chǎn)品的TC指數(shù)在10年間有所上升，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)；印度尼西亞、泰國(guó)、柬埔寨和老撾該類產(chǎn)品的TC指數(shù)均出現(xiàn)了不同程度的下降，但基本保持凈出口國(guó)的地位；馬來西亞和菲律賓分別在2015年和2016年從紡織產(chǎn)品的凈出口國(guó)轉(zhuǎn)為凈進(jìn)口國(guó)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力減弱；新加坡和文萊始終為紡織產(chǎn)品的凈進(jìn)口國(guó)，新加坡保持中等水平的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而文萊在10年間的TC指數(shù)接近-1，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很弱。

4 結(jié)論

經(jīng)過對(duì)中國(guó)與RCEP成員國(guó)紡織產(chǎn)品三大指數(shù)的測(cè)算可知，與其他RCEP成員國(guó)相比，中國(guó)紡織產(chǎn)品總體已具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但仍有進(jìn)一步提升的空間。雖然中國(guó)紡織產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)占有率和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)上一枝獨(dú)秀，但顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的測(cè)算表明，2020年柬埔寨、緬甸和越南紡織產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均強(qiáng)于中國(guó)，且10年來緬甸在國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)上均有較為明顯的增長(zhǎng)，其紡織產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平提升顯著，未來有較大的發(fā)展?jié)摿ΑＲ虼?，我?guó)需進(jìn)一步提升本國(guó)紡織產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，以維持和增強(qiáng)本國(guó)紡織產(chǎn)品的國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)。

5 進(jìn)一步提高我國(guó)紡織產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議

5.1 繼續(xù)發(fā)揮政府的宏觀指導(dǎo)作用

首先，紡織產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)離不開紡織產(chǎn)業(yè)政策的扶持，政府應(yīng)繼續(xù)出臺(tái)與紡織業(yè)改革和紡織企業(yè)發(fā)展相關(guān)的支持性政策，利用財(cái)政支持、稅收優(yōu)惠、引導(dǎo)投資等手段促進(jìn)紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，使其在保持價(jià)格優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，提高產(chǎn)品的技術(shù)質(zhì)量，進(jìn)一步提高我國(guó)紡織產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。其次，為減小國(guó)際貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)紡織產(chǎn)品出口的影響，政府應(yīng)對(duì)我國(guó)紡織產(chǎn)品主要出口國(guó)家（地區(qū)）的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)、行業(yè)規(guī)范等進(jìn)行提前監(jiān)測(cè)和預(yù)警，以指導(dǎo)紡織企業(yè)及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略決策，有效應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易壁壘，盡量避免貿(mào)易摩擦。

5.2 加強(qiáng)自主品牌建設(shè)，提高本土紡織品牌的國(guó)際影響力

雖然我國(guó)是世界上的紡織大國(guó)，但擁有較大國(guó)際影響力的本土紡織品牌很少見，品牌建設(shè)作為產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力的組成部分，應(yīng)予以重視。我國(guó)應(yīng)在加強(qiáng)紡織產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模效應(yīng)的基礎(chǔ)上培育核心品牌企業(yè)，加強(qiáng)自主品牌建設(shè)，并通過本地化策略和海外并購(gòu)策略等打開和占據(jù)海外市場(chǎng)，提高品牌的知名度和影響力。同時(shí)，我國(guó)應(yīng)在注重品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上，將更多中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的經(jīng)典元素融入本土品牌的品牌文化，形成獨(dú)有的品牌魅力，從而實(shí)現(xiàn)與他國(guó)紡織品牌的差異化，吸引更多消費(fèi)者。

5.3 加大研發(fā)投入，提高自主創(chuàng)新能力

創(chuàng)新是我國(guó)紡織產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提高的內(nèi)在動(dòng)力，政府和企業(yè)應(yīng)加大研發(fā)投入力度，提高我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力。一方面，產(chǎn)品創(chuàng)新。紡織企業(yè)應(yīng)在深入了解目標(biāo)市場(chǎng)消費(fèi)趨勢(shì)的情況下提升研發(fā)設(shè)計(jì)水平，生產(chǎn)出更具多樣化的紡織產(chǎn)品，以滿足現(xiàn)代社會(huì)消費(fèi)者趨于風(fēng)格化、個(gè)性化的消費(fèi)需求。另一方面，管理模式創(chuàng)新。我國(guó)應(yīng)加快推進(jìn)紡織產(chǎn)業(yè)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，積極應(yīng)用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等信息化手段創(chuàng)新紡織產(chǎn)業(yè)鏈的管理模式，通過數(shù)字化、智能化改造提高紡織產(chǎn)業(yè)的先進(jìn)制造能力和節(jié)能減排能力，從而提高管理效率、降低產(chǎn)品成本。

參考文獻(xiàn)

徐可，王瑞.我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析及可持續(xù)發(fā)展路徑探索[J].理論與現(xiàn)代化，2015（1）：104-109.

李曉鐘，黃蓉.工業(yè)4.0背景下我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升研究：基于紡織產(chǎn)業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)融合視角[J].中國(guó)軟科學(xué)，2018（2）：21-31.

胡惠婉. 中國(guó)紡織業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素研究[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2020.

汪鵬.如何提升中國(guó)棉紡織產(chǎn)品的品牌競(jìng)爭(zhēng)力[J].中國(guó)纖檢，2022（2）：100-101.

周靜. 中國(guó)與“一帶一路”沿線主要國(guó)家紡織產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[D].上海：東華大學(xué)，2022.

孟夏，黃陳劉，張曉.RCEP對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的影響：基于GTAP模擬分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2018（4）：26-35.

王晶，徐玉冰.我國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)ICT產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率及潛力研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022，41（2）：137-144.

劉辰洋. 中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口貿(mào)易效率研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.

陳雨生，王艷梅.中國(guó)與RCEP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、效率及影響因素研究：基于細(xì)分產(chǎn)品的實(shí)證分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2021（12）：72-83.

馮宗憲，李誠(chéng).RCEP背景下中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及動(dòng)因分析[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，42（2）：53-64.

巴萌. 貿(mào)易便利化對(duì)我國(guó)紡織品出口“一帶一路”沿線國(guó)家的影響研究[D].成都：四川大學(xué)，2021.

熊興，王婧倩，陳文暉.新形勢(shì)下我國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究[J].理論探索，2020（6）：97-101.