國內(nèi)CDIO教學模式對實習護生臨床教學效果影響的Meta分析

潘 杰,王 瑤,葛少莉,隋牮箐

康復(fù)大學青島醫(yī)院(青島市市立醫(yī)院),山東266000

CDIO教學模式(conceive-design-implement-operate教學模式,即構(gòu)思-設(shè)計-實現(xiàn)-運作教學模式)是從2000年開始,由麻省理工學院以及瑞典4所學府歷經(jīng)4年的探索,提出的工程教育的理念,是教育改革的新成果[1-2]。在教學主體上,CDIO強調(diào)“以學生為中心”,在教學方法上,CDIO主張“基于項目學習”,學生參與項目的構(gòu)思、設(shè)計、實施、運行,從而將所學理論知識轉(zhuǎn)變?yōu)榻鉀Q問題的工具,它是“做中學”和“基于項目學習”的集中概括和抽象表達[3]。CDIO教學模式除了在工學領(lǐng)域和英語教學中應(yīng)用較廣泛,在護理教學中應(yīng)用也越來越多,本研究搜集了使用CDIO教學模式進行護理教學的文獻,雖然數(shù)量比較多,但是大部分是類實驗對照研究或隨機對照研究,難以確定CDIO教學模式對護生教學的效果。本研究通過Meta分析評價CDIO教學模式與傳統(tǒng)教學模式對實習護生學習效果的影響,為CDIO護理教學模式的應(yīng)用提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 文獻檢索

在中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫、PubMed、Scientific Research、Spring Link等數(shù)據(jù)庫以“CDIO護理”“CDIO評價”“構(gòu)思-設(shè)計-實現(xiàn)-運作護理”“護理教學”等為主題詞或關(guān)鍵詞檢索,英文以“CDIO”“CDIO nursing”“conceive-design-implement-operate”“conceive-design-implement-operate nursing”“nursing teaching”為主題詞或關(guān)鍵詞檢索,采用主題詞與關(guān)鍵詞相結(jié)合,盡可能檢索出所有符合本研究標準的文獻,檢索時間范圍為建庫到2022年5月31日,并對納入研究的文獻,查閱其參考文獻。以PubMed為例,具體檢索策略如下。

#1 "CDIO"[Title/Abstract]OR "conceive-design-implement-operate"[Title/Abstract] OR"nursing teaching"

#2 "conceive-design-implement-operate nursing"[Title/Abstract] OR "CDIO nursing"[Title/Abstract]

#3 #1 AND #2

1.2 納入與排除標準

1.2.1 納入標準

1)研究類型:隨機對照試驗(RCT)或類試驗研究。2)研究對象:進行護理課程學習的在校實習護生,包括本科生和?？粕?。3)干預(yù)方案:試驗組采用單次CDIO模式教學法,對照組采用傳統(tǒng)教學法。

1.2.2 排除標準

1)重復(fù)發(fā)表文獻(僅保留發(fā)表年份最早、樣本量大、信息全面的文章)。2)試驗組非單次CDIO模式教學法,例如:CDIO聯(lián)合其他教學模式的研究、循環(huán)采用CDIO教學模式的研究、在CDIO模式教學過程中加入了對照組中沒有的教學方法的研究。3)不能提供準確數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)缺失的文獻;結(jié)局指標不能與其他文獻結(jié)局指標合并分析的研究。

1.3 文獻資料提取及文獻質(zhì)量評價

由2名研究者分別查閱文獻并進行篩選:根據(jù)題目選擇與本研究方向一致(符合護理教學、CDIO教學模式)的文獻;閱讀文獻摘要;閱讀全文,選擇符合本研究納入與排除標準的文獻。2名研究者交換所篩選出的文獻,查閱文獻是否符合納入標準,如果意見不一致,則由第3名研究者參與,共同討論該文獻是否符合納入標準。本研究文獻資料的提取及文獻質(zhì)量評價也由2名研究者分別進行,意見不一致時由第3名研究者參與。

1.3.1 文獻資料提取

詳細閱讀納入研究的文獻進行資料提取,本研究提取的資料包括第一作者、發(fā)表年份、地區(qū)、研究設(shè)計、干預(yù)方案、課程、研究對象樣本量(CDIO教學模式為試驗組、傳統(tǒng)教學模式為對照組)、研究對象學歷、結(jié)局指標(并對結(jié)局指標進行編號)等。

1.3.2 文獻質(zhì)量評價

根據(jù)澳大利亞Joanna Briggs Institute(JBI)循證衛(wèi)生保健中心關(guān)于RCT和NRCT的文獻質(zhì)量評價標準對納入研究的文獻進行質(zhì)量評價[4],包括隨機序列產(chǎn)生、分配隱藏、盲法、基線水平、退出和失訪情況、結(jié)局測量可靠性、統(tǒng)計方法科學性等10個方面,每個方面都是采用“是”“否”“不清楚”“不適用”來評價[5]。完全滿足以上全部標準,發(fā)生偏倚的可能性較小,質(zhì)量等級為A級;部分滿足上述質(zhì)量標準,則發(fā)生偏倚的可能性為中等,質(zhì)量等級為B級;完全不滿足上述標準,發(fā)生偏倚的可能性高,質(zhì)量等級為C級。本研究最終只納入B級以上的文獻[6]。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用RevMan 5.3軟件進行Meta分析。連續(xù)性變量采用加權(quán)均方差(mean difference,WMD)為效應(yīng)指標,95%置信區(qū)間(CI)表示效應(yīng)量。采用χ2檢驗判斷各研究間的異質(zhì)性,如果P≥0.1且I2≤50%,則認為各研究間具有同質(zhì)性,選用固定效應(yīng)模型;如果P<0.1且I2>50%,查找異質(zhì)性來源,如果沒有臨床異質(zhì)性,則采用隨機效應(yīng)模型。對可能導致異質(zhì)性的因素進行亞組分析,若需合并數(shù)據(jù)則采用隨機效應(yīng)模型,若異質(zhì)性較大且無法判斷來源,則行描述性分析。對各研究進行敏感性分析,方法為剔除某一研究后檢驗Meta分析結(jié)果有無方向性變化,從而判斷結(jié)果的可靠性。最后繪制漏斗圖分析有無發(fā)表偏倚。

2 結(jié)果

2.1 文獻檢索結(jié)果

通過檢索數(shù)據(jù)庫獲得相關(guān)文獻108篇,其他途徑獲得相關(guān)文獻11篇,共檢索到文獻119篇,經(jīng)去除重復(fù)的文獻、閱讀文獻摘要和全文篩選文獻,最后納入符合標準的文獻26篇。文獻篩選流程及結(jié)果見圖1。

圖1 文獻篩選流程及結(jié)果

2.2 納入文獻的基本特征

本研究納入文獻26篇[7-32],涉及研究對象3 353人。研究類型主要包括RCT 7篇、類試驗研究19篇,納入研究基本特征見表1。

表1 納入文獻研究基本特征

2.3 納入研究的方法學質(zhì)量評價

納入研究的方法學質(zhì)量等級均為B級。詳見表2。

表2 納入研究的方法學質(zhì)量評價

2.4 Meta分析結(jié)果

從納入研究的26篇文獻中提取結(jié)局指標,共提取出11個指標,去除3項研究的單一結(jié)局指標(包括對CDIO模式認同率[9]、參與度[14]、綜合能力[22])和量表不一致的結(jié)局指標3項(包括8項研究使用自制滿意度量表、3項研究臨床溝通能力量表、2項研究自我效能量表不一致),提取出量表一致的結(jié)局指標5項并納入Meta分析,這5項結(jié)局指標分別是理論成績、操作技能成績、自主學習能力、批判性思維能力、護理迷你臨床演練評估量表。

2.4.1 CDIO教學模式對護生理論成績的影響

共有19項研究[7-9,11-15,18,20,22-23,25-29,31-32]將理論成績作為結(jié)局指標,作為研究對象的護生2 592人。Meta分析結(jié)果提示,CDIO教學模式可以提高護生理論成績[MD=5.88,95%CI(4.58,7.17),Z=8.90,P<0.000 01]。因各研究間異質(zhì)性較大,所以進行逐一剔除文獻進行敏感性分析,結(jié)果均與未剔除前結(jié)論一致,說明研究結(jié)果穩(wěn)定性較好,見圖2。

圖2 CDIO教學模式對護生理論成績影響的Meta分析森林圖

2.4.2 CDIO教學模式對護生操作成績的影響

共有14項[9-14,18,20,25-29,32]研究將操作成績作為結(jié)局指標,作為研究對象的護生1 992人。Meta分析結(jié)果提示,CDIO教學模式可以提高護生操作成績[MD=7.58,95%CI(5.90,9.26),Z=8.86,P<0.000 01]。由于各研究間異質(zhì)性較大,所以進行逐一剔除文獻進行敏感性分析,結(jié)果均與未剔除前結(jié)論一致,說明研究結(jié)果的穩(wěn)定性較好。見圖3。

圖3 CDIO教學模式對護生操作技能成績影響的Meta分析森林圖

2.4.3 CDIO教學模式對護生自主學習能力的影響

10項研究[8,14-15,17-19,23-24,28,30]將自主學習能力作為結(jié)局指標,1項研究[14]使用護理人員自主學習能力評價量表[33],1項研究[17]的自主學習能力評分標準與其他研究不同,8項研究[8,15,18-19,23-24,28,30]采用張喜琰[34]編制的護理專業(yè)學生自主學習能力測評工具量表。其中2項研究[15,19]為同一項研究的相同指標,故數(shù)據(jù)剔除一組,Meta分析結(jié)果提示,CDIO教學模式可以提高護生自主學習能力[MD=11.81,95%CI(8.44,15.18),Z=6.88,P<0.000 01],涉及參與研究的護生746人。由于各研究間異質(zhì)性較大,所以進行逐一剔除文獻進行敏感性分析,結(jié)果均與未剔除前結(jié)論一致,說明研究結(jié)論穩(wěn)定性較好。詳見圖4。

圖4 CDIO教學模式對護生自主學習能力影響的Meta分析

2.4.4 CDIO教學模式對護生批判性思維能力的影響

9項研究[13,16,18,20-21,26,29,31-32]將護生批判性思維能力作為結(jié)局指標。Meta分析結(jié)果表明,CDIO教學模式可提高護生批判性思維能力,由于各研究間異質(zhì)性較大,所以進行逐一剔除文獻進行敏感性分析,結(jié)果均與未剔除前結(jié)論一致,說明研究結(jié)果穩(wěn)定性較好。1項研究[21]結(jié)果缺少一個維度(系統(tǒng)化能力),Meta分析結(jié)果顯示試驗組批判性思維能力量表各維度得分均高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),詳見表3。

表3 CDIO教學模式對護生批判性思維能力影響的Meta分析結(jié)果

2.4.5 CDIO教學模式對護生迷你臨床演練測評量表得分的影響

3項研究[10,16,31]將護生迷你臨床演練測評量表作為結(jié)局指標,參與研究的護生269人。迷你臨床演練測評量表有8個維度,分別是護理評估、護理查體、護理診斷、護理措施、健康咨詢、人文關(guān)懷、組織效能和整體評價[35]。Meta分析結(jié)果表明,3項研究的8個維度兩組比較P<0.000 01,由于各研究間異質(zhì)性較大,所以進行逐一剔除文獻進行敏感性分析,8個維度剔除1項研究[31]之后均P>0.05,I2=0%,采用固定效應(yīng)模型,結(jié)果均與未剔除前結(jié)論一致,表明CDIO教學模式可提高護理迷你臨床演練測評量表得分(P<0.000 01),詳見表4。

表4 CDIO教學模式對護生護理迷你臨床演練測評量表得分影響的Meta分析結(jié)果

2.4.6 使用CDIO教學模式對護生滿意度的影響

共8項研究[7-10,12-14,17]在護生對教學滿意度測評上使用了自制的滿意度量表,不能定量綜合分析,所以采用定性描述。8項研究結(jié)果均說明采用CDIO教學模式可以提高護生滿意度。

2.4.7 發(fā)表偏倚

對各項進行Meta分析的結(jié)局指標采用漏斗圖進行發(fā)表偏倚分析,結(jié)果顯示:大部分研究在頂端或中部位置并且左右分布較對稱,所以可以認為存在發(fā)表偏倚可能性較小。圖5為CDIO教學模式對護生理論成績影響的漏斗圖。

圖5 CDIO教學模式對護生理論成績影響的漏斗圖

3 討論

3.1 納入文獻方法學質(zhì)量評價

納入分析的26項研究在基線可比性、混雜因素、統(tǒng)計學方法和結(jié)局測量一致性上報告較好,但在隨機方法、分配隱藏、盲法描述、退出、失訪和結(jié)局測量可靠性上報告不充分,導致納入的研究總體質(zhì)量不高,所以還需要高質(zhì)量、大樣本的隨機對照試驗驗證本研究的結(jié)論。

3.2 異質(zhì)性

采用RevMan 5.3軟件對各項結(jié)局指標進行敏感性分析,發(fā)現(xiàn)剔除魏瑩雍等[31]的研究對護生護理迷你臨床演練測評量表得分結(jié)果影響大,閱讀文獻發(fā)現(xiàn)年代、地區(qū)、研究設(shè)計、課程(均為內(nèi)科護理學)、地點均是醫(yī)院,無差異;護生學歷、樣本量有差異。護生學歷、樣本量雖然有差異,但是無法進行亞組分析,所以采用隨機效應(yīng)模型合并。

3.3 CDIO教學模式對護生教學效果的影響

CDIO模式是以項目的構(gòu)思(conceive)、設(shè)計(design)、實現(xiàn)(implement)、運行(operate)為載體周期,是一種培養(yǎng)學生能力為主的教育模式,實現(xiàn)知識學習與知識應(yīng)用的有機結(jié)合[36-37],構(gòu)思、設(shè)計、實現(xiàn)、運行階段實現(xiàn)理論、技能學習、實踐的相互融合、螺旋遞進,最終提升學生的綜合素質(zhì)。CDIO教學模式最早應(yīng)用于工程教育領(lǐng)域中,研究發(fā)現(xiàn),該模式注重培養(yǎng)學生的基礎(chǔ)知識、溝通能力、團隊合作能力和創(chuàng)新能力[38]。

3.3.1 CDIO教學模式對護生理論及操作技能成績的影響

本次Meta分析結(jié)果顯示,采用CDIO教學模式組的理論及操作技能成績高于采用傳統(tǒng)教學方法組,具有統(tǒng)計學意義。CDIO教學模式不是從內(nèi)容上簡單地增加實踐環(huán)節(jié),也不是否定理論知識的基礎(chǔ)地位,而是使護生達到認識上的螺旋上升,回歸實踐本質(zhì)[39]。CDIO教學模式將理論知識、實踐能力等教學目標進行了無縫融合,理論指導實踐,實踐升華所學的理論知識,所以CDIO教學模式可以同時提高理論及操作技能成績。

3.3.2 CDIO教學模式對護生自主學習能力的影響

本次Meta分析結(jié)果顯示,CDIO教學模式組的護生自主學習能力得分高于傳統(tǒng)教學方法組,具有統(tǒng)計學意義。CDIO教學模式老師輔助指導并及時反饋信息,學生結(jié)合自身反思、小組互評,從而持續(xù)改進學習方法。下課后,護生自主安排時間,當學習內(nèi)容完成不夠完善時,護生會自發(fā)思考,可以提升自我管理理念,更好地主動學習。

3.3.3 CDIO教學模式對護生評判性思維能力的影響

本研究納入的研究中有10項研究均采用加利福尼亞評判性思維量表(CCTDI)進行測量,CCTDI包括尋找真相、開放思想、分析能力、系統(tǒng)化能力、批判性思維的自信心、求知欲、認知成熟度7個維度[40],CTDI-CV為CCTDI的中文版。傳統(tǒng)教學方式采用教師講解示教,學生練習,教師抽考、點評的方式進行教學,學生與教師、同伴之間交流較少,教學活動以教師為主導,學生缺乏主動探索、發(fā)現(xiàn)問題的學習體驗,CDIO教學模式則更有利于學生批判性思維能力的培養(yǎng),采用CDIO教學模式可以使護生根據(jù)現(xiàn)有知識水平,結(jié)合自己的創(chuàng)新能力發(fā)散思維,客觀地分析、歸納、評價,主動探索新的領(lǐng)域,形成具體、形象的概念,提升評判性思維能力[41]。

3.3.4 CDIO教學模式對護生迷你臨床演練測評量表評分的影響

本次Meta分析結(jié)果顯示,采用CDIO教學模式組護生迷你臨床演練測評量表評分高于傳統(tǒng)教學方法組,具有統(tǒng)計學意義。迷你臨床演練測評量表是1995年美國內(nèi)科醫(yī)學會(American Board of Internal Medicine,ABIM)制作,以評估住院醫(yī)師知識、臨床技能的一套兼具教學與評價的工具[42]。此量表作為一種靈活有效的實訓和考核方法,簡便易行、信效度高,能有效培養(yǎng)學員臨床醫(yī)護合作、分析問題和解決問題的能力[43]。CDIO教學模式通過其構(gòu)思-設(shè)計-實施-運行4個環(huán)節(jié),每一環(huán)節(jié)相扣,使得護生運用所學理論知識主動進行臨床實踐,在技能操作中也會引發(fā)護生對操作流程及規(guī)范的思考與理解,更有利于對技能操作的掌握,最后通過思考總結(jié)進行總體評價,最終可以提升護生護理評估、護理查體、護理診斷、護理措施、健康咨詢、人文關(guān)懷、組織效能和整體評價的能力,增強護生對病人的臨床護理綜合能力。

4 小結(jié)

采用CDIO教學模式有利于提高護生理論成績、操作技能成績、自主學習能力、評判性思維能力、迷你臨床演練測評量表評分、滿意度,說明CDIO教學模式可以提高護生的綜合素質(zhì)及滿意度,有良好的教學效果。本研究存在以下不足,有待進一步完善:1)本研究對中英文數(shù)據(jù)庫進行了全面檢索,但缺乏符合納入標準的英文文獻,可能對研究結(jié)果造成局限性;2)納入研究質(zhì)量偏低,隨機方法、分配隱藏、盲法描述、退出、失訪和結(jié)局測量可靠性較少報告;3)研究間異質(zhì)性大,可能存在一定偏倚。